PROJEKT ŚWIĄTYNI OPATRZNOŚCI DO KOSZA!! BO JEST "ZA MAŁO RELIGIJNY"!!

[Gość: nocoment]

Glemp odrzucił projekt Świątyni Opatrzności. Dlaczego? Bo jest "zbyt mało
religijny"! To znaczy, że kościół musi już mieć wieżę i Krzyż i nic poza tym bo
inaczej już jest za mało religijny??!! Projekt prof. Budzyńskiego (to chyba ten
sam, który projektował to przy ONZ-cie) był bardzo udany. Po gmachu sądu i BUW-
u byłby to już trzeci przykład nowoczesnej architektury obiektów publicznych w
Warszawie. Ale Glemp, Rydzyk i spółka chcą zamiast niego mieć tandetną kopię
katedry Notre Dame!! I to stylizowaną na te wszystkie betonowe kościoły typu
ten na Wawrzyszewie czy Ursynowie!! Dlaczego dar od naszego narodu musi być
stylizowany na coś innego narodu? Czy mu nie mamy prawa sami coś sobie w miarę
oryginalnego zbudować? Czy nowoczesność to coś złego? Czy obraża Boga? W końcu
średniowiecze już minęło... A jestem przekonany, że Boga dużo bardziej obraża
całe to zamieszanie wokół poświęconej Mu świątyni. I księża typu Rydzyk, dla
których ważniejsze od wiary jest sianie nienawiści do innych narodów i
kupowanie kolejnego Merola E-ileś tam, takiego jakim jeździ ekipa Busha! I
jeszcze jedna sprawa: Świątynia Opatrzności Bożej ma powstać już od ponad 200
lat, jako dar od narodu polskiego. Dlaczego więc naród polski nie ma w tej
sprawie nic do gadania. Niech naród polski się wypowie - pytanie do Was
wszystkich:
-----
Czy jesteście za pełnym zieleni projektem prof. Budzyńskiego, czy za pełną
betonu kopią daru innego narodu?
-----
Pozdrawiam wszystkich

NO COMMENT

[Gość: nocoment]

Dodam jeszcze, że projekt Budzyńskiego byłby 9-tą co do wielkości świątynią na
świecie. A kopia Notre Damu będzie pewnie w skali 1:5... Pozdr

NO COMMENT

[Gość: Bask]

Glupota, za malo religijne, cholera to niech sobie przenosza Watykan na
Wilanow, to moze wtedy bedzie religijne.
Szkoda stracona szansa na budynek ktory w mojej skromnej opinii, bylby unikatem
pod wzgledem architektonicznym i wykorzystywania zasobow natury.

Szkoda bardzo sakoda. A pan Budzynski, brawo, bo to swietny architekt, tylko
szkoda zemamy taka chierarchie koscielna tak krotkozwroczna.

Pozdr No Comment

[Gość: albert]

Świątynia Opatrzności ma być Darem od Narodu zbudowanym z funduszy państwowych -
zatem to Naród powinien zdecydować co chce za swoje podatki. Tymczasem Prymas
Glemp oswiadcza, że budowa tej Świątyni jest lokalnym problemem Wilanowa i
roztrzygnąć to ma probosz Wilanowa. A zatem - czy ze środków ogólnopolskich
mamy zbudować lokalny kościół na Wilanowie ??? Czy budujemy Świątynię Narodową
czy lokalny kościół parafialny ??


A może inaczej - Katedra w Waszyngtonie jest obiektem państwowym a nie
kościelnym - tak !!! I odprawia się w niej nabożeństwa w obrządku na życzenie
władz państwowych m.in. wg wyznania panującego Prezydenta.

[Gość: nocoment]

Gość portalu: albert napisał(a):

> A może inaczej - Katedra w Waszyngtonie jest obiektem
państwowym a nie
> kościelnym - tak !!! I odprawia się w niej nabożeństwa
w obrządku na życzenie
> władz państwowych m.in. wg wyznania panującego
Prezydenta.

I tu się z Tobą całkowicie zgadzam! Po tej aferze gmina
powinna odebrać im te ziemie i za pieniądze miasta lub
prywatnego inwestora wznieść tam porządny kościół a nie
jakieś byle co. Zwróćmy uwagę również na inny fakt:
świątynia wg. projektu prof. Budzyńskiego byłaby
atrakcją na skalę światową - pierwszy na świecie
kościół, który architekturą odbiega od klasyki. Być może
zapoczątkowałby zupełnie nowy styl architektury
kościelnej (nie przesadzam!). A jaką atrakcją będzie
zwykły betonowy kościół, skoro takich na całym świecie
jest od cholery. Pozdrawiam

NO COMMENT

[Gość: Dyzio]

Sam projekt jest w moim osobiscie przekonaniu dyskusyjny ale i nowatorski i
taki wogóle "INNY". Zresztą przez te przeszło 200 lat jak te projekty
powstawały były one różne. Dla mnie ważniejsze jest co innego - to mianowicie
by nie był to projekt realizowany z państwowej kasy z której określone grupy
potrafią ciągnąć spore sumy posługując się hasłami nacjonalistycznymi. Wieść
gminna niesie, że akcja sprzedaży cegiełek na budowę kolejnego kościoła w Wwie
totalnie nie wyszła. I nie świadczy to w najmniejszym stopniu o stanie
religijności i wiary Polaków a li i jedynie o tym, że w aktualnej sytuacji
gospodarczo - politycznej, brzydko mówiąc "nie śmierdzą oni groszem". Tak więc
vox populi mówi wyraxnie, że z tego typu projektami należy poczekac na
bardziej "pieniężne" czasy. Nie warto by dla czyichś ambicji (typu
pozostawienie po sobie największego koscioła w Europie - patrz Licheń), które
są absolutnie niezgodne z naukami Chrystusa (!!!) zabierano pieniądze tym,
którzy i tak nie mają za dużo a łatwo ich omamić jedynie słusznymi hasłami ...

[Gość: Grzegorz]

W miejscowosci Pelplin na Kociewiu miesci sie
przepiekna katedra zbudowana w XIV-XV wieku przez
Cystersow jest to najwieksza katedra gotycka w tej
czesci Europy, arcydzielo architektury i sztuki.
Cystersi budowali te katedre przez blisko 200 lat,
wielu budowniczych (np. Krzyzacy) nasladowalo poxniej
nowatorskie rozwiazania techniczne jakie zastosowali
Cystersi, dzis piekno tego obiektu jest urzekajace,
nietrudno w nim o skupienie i o mistyczne przezycia.
Cystersi byli cierpliwi, wiedzieli ze zeby zbudowac
cos wielkiego trzeba czasu i ciezkiej pracy, Cystersi
nigdy nie mysleli w kategoriach mamy taki a taki
budzet i musimy sie w nim zmiescic, oni mysleli: nie
mamy pieniedzy ale mamy czas. Dzis do Pelplina (i do
Oliwy) zjezdzaja ludzie z calego swiata aby podziwiac
dzielo Cystersow.

[Gość: alek]

Najpierw zapytaj sie dlaczego ma powstac ten kosciol i w zwiazku z jakim
wydarzeniem.
Dlatego moim zdaniem swiatynia powinna nawiazywac do arcitektury I
Rzeczypospolitej z XVIII wieku a wiec baroku i klasycyzmu. Cos bardzo piwknego,
spokojnego i dostojnego a takze imponujacego. Bo to bylo wielkie panstwo. A
takze cos pasujacego do palacu i kosciola w Wilanowie

[Gość: max]

proponuje Glempa do kosza bo jest nienowoczesny