Miasto wyda pół miliarda na stadion Legii?

[Gość: warszawiak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Miasto wyda pół miliarda na stadion Legii?

[Gość: Dawid1984]

To co się dzieje (przekazanie ITI z 0,5 mld pln z naszych pieniędzy,
to jeden wielki skandal i łapówa w biały dzień. Niestety. Widać
wyraźny konflikt interesu- bogaty magnat medialny ma zostać wsparty
przez PO której to robi propagandę! Jest tyle potrzebniejszych
inwestycji w mieście. Baseny, kamienice, boiska, drogi, komunikacja
miejska, parkingi. A my mamy dawać pieniądze bogatemu kacykowi z
Augustówki? Granda!

[Gość: zoisma]

Baseny, kamienice, boiska, drogi, komunikacja
miejska, parkingi?
Chodniki, kanalizacja, szalety, oświetlenie (nie wspomnę o dworcach,
bo to domena PKP). To miasto to jeden wielki wstyd. Dopóki będą nim
rządzić pajace jak Marcinkiewicz cz Walc to mamy stolicę z głowy. A
przy okazji miliony w prezencie dla ITI. Co prawda na krytykę Walc
jest w TVN zapis, ale ile stadionów musi jeszcze ten babsztyl
sfinansować by zamknąć usta wszystkim?

Wisła i Lech już budują, a na Legii dupa

[Gość: mzb]

i przepychanki polityczne. Rzygać się chce.

A propo przepychanek politycznych, SLD słuchać!!!!

[h5n1_kaczory]

"Do przeforsowania nowego budżetu Legii Platforma będzie potrzebować
głosów radnych Lewicy. Ci mają podjąć decyzję dziś. - Nie
zagłosujemy za tą poprawką, jeżeli nie będzie renegocjacji umowy z
ITI - mówi Marek Rojszyk (SLD)."

Jak tak będziecie wszystko utrudniać, to nie zdziwcie się jak wam
poparcie spadnie do ZERA!

"SLD spadło z 10 do 5 proc."

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5631492,SLD_spadlo_z_10_do_5_proc_.html

Prezent dla ITI jest..a co dla GW zrobią radni PO?

[adela_30]

Prezent dla ITI będzie za momencik..a co dla GW zrobią radni PO?

[Gość: (L)ifciarz]

o rany, jak wy pieprzycie trzy po trzy. Typowo po polsku. nie ma
dróg, nie ma kibli, nie ma dworców, nie ma tego, tamtego a jak ktoś
chce coś w końcu wybudować,chociażby porządny stadion, to olaboga,
bo kampania, bo ktos komus coś...Pokolenie tak myslące powinno
wymrzeć żeby w tym kraju było lepiej. Albo bujajcie sie na białoruś,
wieczni malkontenci!!

[Gość: Gocław]

Człowieku Twój tok myślowy jest prostszy niż konstrukcja młotka.
Rozumiem, że jesteś przed testem gimnazjalnym i masz problemy z
czytaniem ze zrozumieniem. Przeczytaj ten artykuł i rusz trochę
mózgiem, czy ta decyzja jest, aby napewno dobra, już nie wspominając
o tym, że ITI to najgorszy zarządca w historii Legii. A na Białoruś
Ty się bujaj pikniku z przed telewizora, jakbys był za Legią w
Gomelu to byś nie pisał takich bzdur. Warszawie i Polsce do
Białorusi brakuje kilkunastu lat, narazie jesteśmy azjatycką enklawą
gdzieś po środku europy, właśnie przez takich ograniczonych ludzi
jak Ty.

[jele]

Na początek proponowałbym włodarzom tego miasta zająć się czymś
prostszym np. remontem kładki nad Płowiecką (przedłużenie trasy
Siekierkowskiej). Została zamknięta jakieś dwa lata temu i w jej
miejscu postawiono światła, które powodują gigantyczne korki.
Jestem przekonany, że jej otwarcie może spowodować entuzjazm
wyborców porównywalny z tym związanym z otwarciem nowego stadionu –
a koszt tej inwestycji jest 500 krotnie niższy.

Szczyt głupoty miejskich władców

[eridan]

A ta głupota podszyta strachem. Przed kim? Może nasi władcy boją
się dostać bejzbolem od "miłośników" Legii? Może wreszcie
przestaliby się bać i za te pieniądze ruszyliby np. z II nitką
metra zamiast chrzanić, że budowa realizowana będzie po 2012 roku.

--
"Najczystsze wino leją nam politycy. Bez domieszki prawdy."

[Gość: kier]

Jakim prawem bez konsultacji spolecznych nie liczac fanow
pilkarskich bufetowa HGW podejmuje decyzje o wydaniu 500 mil zl na
prywatna inwestycje.
Mam duza dzialke na Sluzewcu moge ja uzyc za udzialy nowego stadionu
z pelnymi prawami dla miasta.
Widac dobitnie w co gra nasza prezydentowa i co jest dla niej
najwazniejsze realizujac rowniez linie parii a szczegolnie
kierownictwa.
ITT jest bogatym wlascicielem klubu i stadionu na ktory przychodza
fani pilki w ilosci prpmola warszawiakow dotego pozostawiajac
wielkie zniszczenia po imprezowe.
ITT jest wlascielem TVN
TVN jest wielka tuba propagandowa PO i Donalda jak i HGW.
Czy nie jest to prywata i sprzecznosc interesow pani prezydent.
Czy warszawiacy sa tak ciemni jak pozostaly polski lud wyborczy i
kupi kazda scieme.
Dlaczego miedzy malymi firmami sad potrafi cofnac umowe jako
niewazna, a miedzy samorzadem czy rzadem a gigantami biznesowymi nie
potrafia tego skutecznie przepchnac prawnicy reprezentujacy narod.
Niech ITT wybuduje sobie stadion a miasto wybierze sobie miejsce
pikniku miedzy roznymi stadionami.
Poza tym jesli spojrzec na korzenie wierchuszki ITT i ich kontaktow
z SLD i PO/PSL to nie dziwie sie zapalowi bufetowej.

[Gość: (L)]

nie jesteś z Warszawy, mówię ci... jesteś z Grodziska :)

Dawid1984 - pełna zgoda. Prezent za pół miliona to jakiś ponury żart... zawsze
marzyłem o tym stadionie, ale nie w takich okolicznościach.

[pablo_hudini]

błagam lewico, chociaż raz zrób coś dobrego dla kraju... zawetuj ten stadion!
jest tysiąc ważniejszych inwestycji dla warszawiaków... ITI nie zasłużyło na ten
stadion bzdurnymi zakazami, gardzeniem tradycją (zmiany herbu na logo) i
polityką rujnującą wszystko to, co było piękne przy Łazienkowskiej (wyniki,
atmosfera). Dogadajcie się najpierw z kibicami - a nie tylko daj, daj, daj!

[Gość: Dawid1984]

Tymbardziej że w tym samym czasie budują stadion narodowy niecałe 3
km dalej. I tam Legia może się przenieść.

[mike_]

Gość portalu: Dawid1984 napisał(a):

> Tymbardziej że w tym samym czasie budują stadion narodowy niecałe
3
> km dalej. I tam Legia może się przenieść.

Przenieśmy tam wszystkie warszawskie kluby bez wyjątku i stadiony
zaorajmy. Na miejscu stadionów można by ładne zamknięte osiedla
pobudować.

Miasto wyda pół miliarda na stadion Legii?

[stoova]

Pół miliarda na kampanię wyborczą... nieźle

Nie sluchajcie dysko-polo!

[Gość: Muranów1916]

To po prostu chańba ze stolica niemal 40-milionowego kraju może poszczycic sie
takimi architektonicznymi perełkami jak obecny zabytek klasy 'c' przy
Łazienkowskiej oraz porośniete trawą i mchem targowisko-moloch zwane kiedyś
stadionem x-lecia.Czas najwyższy to zmienic.Przypomne tylko ze budowe stadionu
Legii obiecywali już od lat wszyscy od Święcickiego po Kaczyńskiego.Tylko
bufetowa ma jaja i wreszcie dotrzyma obietnicy.Czy sie to komuś podoba czy nie
Legia jest wizytówka tego miasta i najbardziej rozpoznawalnym klubem w całej
Polsce.W odróżnieniu od pewnego klubiku z Konwiktorskiej nie brakuje jej rownież
kibicow.A do kolegi warszawiaka:prawdziwa Warszawa nie slucha dysko-polo:)

Jacy kibice, taki klub

[Gość: Eres von RumBurack]

Dlaczego z podatków mają budować jakikolwiek stadion poza narodowym?
A swoją drogą Legia nigdy nie będzie wizytówką Warszawy, to miasto zasługuje na
coś więcej.
Niech się cieszą że w ogóle mogą grać w Warszawie, bo powinni w Moskwie gdzie
mocodawcy jak Rokossowski leżą:)
A kolega do fanklubów legii powinien dopisać lądyn, hehehehehe:):)

[sharn1]

Gość portalu: Muranów1916 napisał(a):
Tylko
> bufetowa ma jaja

Boję sie że masz rację. Nie wierzę ze to zwykła babka.

[Gość: kixx]

to prawda
ale trzyma je w majonezie

Nie zgadzam się na trwonienie moich podatków!

[michal.setlak]

Dlaczego pieniądze z moich podatków, na które zarabiam pracując po kilkanaście
godzin dziennie, mają pójść na obiekt o wątpliwej przydatności dla
społeczeństwa, z którego będzie korzystała garstka fanów lokalnego klubu, w
tym spora grupa agresywnych kiboli, którzy demolują moje miasto? To granda! Te
pieniądze powinny zostać przeznaczone na bardziej pożyteczny cel - choćby na
budowę drugiej linii metra, mostu przez Wisłę czy rozbudowę sieci tramwajowej.

[Gość: Gocław]

A dlaczego pieniądze z moich podatków mają iść na metro czy linie
tramwajowe, którymi na mecze jeżdżą pijani kibole i chuligani? To
granda, że za moje podatki kibole, lumpy, chuligani i inni będą
jeździć metrem!

[h5n1_kaczory]

Zgroza!

Setki ludzi pracowały nad tym projektem, cała dokumentacja
przebrnęła przez gąszcz urzędowych decyzji i opinii.

A teraz niejaki michal.setlak pisze dlaczego? A dlaczego z jego
podatków? I te pajace z SLD żałują grosza. W najbliższych wyborach
SLD chce chyba mieć poparcie na poziomie Samoobrony?

Dzięki takim ekologicznym trolom taki Augustów 100 lat będzie czekał
na obwodnicę!

Sam jestes trollem

[whiskeyjack]

Drugi duzy stadion w Warszawie po prostu nie jest potrzebny.
To znaczy nie jest potrzebny do funkcjonowania klubow - Narodowy na
>50 tysiecy widzow wystarczy w zupelnosci.

Ale oczywiscie komus jest potrzebny:
1. "sponsorowi", ktory za kase miasta dostanie budowle, na ktorej
bedzie zarabial - jak odejda koszty budowy i amortyzacja, to z
samego organizowania imprez (nie mowiac o galerii handlowej) bedzie
do przodu.
2. "fachowcom" samorzadowym z PO, bo z samego kurzu powstalego
podczas liczenia tych 450 MPLN niejedna stara fortuna moze powstac...

Wiec teraz jako listek figowy zostanie podpisana umowa Miasto-ITI,
gdzie "zostana zabezpieczone interesy Warszawy", oporni radni
zostana "przekonani" (na pewno bez ich szkody) i budowa ruszy.

A krytykanci zostana wysmiani w postepowych mediach jako ukryci,
badz jawni kaczysci..

popieram!!!

[Gość: zenek]

łapy precz od publicznych pieniędzy!!!!!!!!

Miasto wyda pół miliarda na stadion Legii?

[Gość: Dori]

Czy klub sportowy Bajana może liczyć na wsparcie HajkiGW?
P.S.
Do kogo płyną finanse z biletów meczów Legii? Tak z ciekawości.

[Gość: Gocław]

Wszystkie przychody z tytułu biletów, reklam na stadionie,
transmisji telewizyjnych, reklam na koszulkach itp. idą do kasy ITI.
ITI zaś płaci miastu grosze za użytkowanie stadionu, naprawdę grosze
w odniesieniu do budżetu jakim obraca.

[h5n1_kaczory]

Więc oglądaj w telewizji Wisłę Kraków i Lecha Poznań.

A jak ITI wycofa się z Legii to nikt tego stadionu nie zbuduje przez
najbliższe sto lat!

[Gość: Gocław]

A co geniuszu ma wycofanie się ITI z Legii do budowy stadionu, skoro
nie ITI buduje stadion? Już nie mówiąc o tym, że Legia jest
ZADŁUŻONA w ITI, ale wiem, że dla Ciebie to abstrakcja i za wysokie
progi, aby to zrozumieć prosty człowieczku. A z tymi tekstami
odsyłającymi mnie do Wisły i Lecha to sobie zważaj!

Nasze pieniądze tylko na sport rekreacyjny!!!!!!!!

[Gość: Warszawiak]

Zawodowe kluby kopaczy niech się utrzymują same z biletów, reklam,
oplat za transmisje TV, a jak nie potrafią to niech plajtują.To
zwykly prywatny showbiznes.Nie ma widza - nie ma kasy!!!;-)
A tu na jednego fana-chuligana (sądząc z frekwencji na meczach jest
ich gora 10tys.miasto mialoby dać w prezencie 50tys zl.W imię
czego???

[mike_]

Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

> Zawodowe kluby kopaczy niech się utrzymują same z biletów, reklam,
> oplat za transmisje TV, a jak nie potrafią to niech plajtują.To
> zwykly prywatny showbiznes.Nie ma widza - nie ma kasy!!!;-)

To niech miasto odda tereny które dostało w prezencie za złotówkę.

> A tu na jednego fana-chuligana (sądząc z frekwencji na meczach
jest
> ich gora 10tys.miasto mialoby dać w prezencie 50tys zl.W imię
> czego???

wiem wiem, najlepiej budować jedynie drogi bo coś innego to od razu
krzyk że nie będzie z tego korzystał. Jeden z teatru, drugi z parku,
trzeci z muzeum a kolejny ze stadionu i imprez na nim organizowanych.
A najwięcej chyba krzyczą przyjezdni bo w sumie im to tylko drogi
potrzebne żeby móc przyjechać, pokłonić się pracodawcy i wyjechać.

Od kogo miasto"dostalo"te tereny?Od ITI?Od kiboli?

[Gość: ?]

;-)))))))))))

a co to jest kibol?

[mike_]

Tereny po II wojnie światowej dostały się w łapy panstwowe (jak
wszystko zresztą) - a dokładniej podeszły pod wojskowe. Po
przemianach ustrojowych wojsko zaczeło się pozbywać terenów poprzez
specjalnie utworzoną do tego celu agencję mienia woskowego - to
własnie na mocy umowy z agencji z miastem - tereny te za symboliczną
kwotę dostały się w ręce miasta (dobrze w sumie że nie kościoła jak
to ostatnio bywa). To był główny problem sporej ilości polskich
klubów - zaczęły grać na stadionach nie do nich nalezących.
Więc skoro miasto przejęło stadion na swoje barki to jego
obowiązkiem jest utrzymywać/remontować/rozbudowywać.

ps. Jestem pewien że gdyby te tereny były Legii to już w latach 90-
tych powstałby stadion.

[Gość: Lokalny]

Obowiązek ??? Co najwyżej prawo. Skoro to teren miasta to równie dobrze może
przekazać go Polonii...

[Gość: KKK]

Legia ma zdaje się niezłe "tereny" na Bemowie. Dlaczego tam ITI nie może
zbudować Stadionu?

[Gość: kixx]

bo to sa tereny Legii
a prawdziwa Legia z Legia od ITI ma tyle wspolnego co mysza
komputerowa z mysza polna

[Gość: Gocław]

Niby zdajesz się pisać z sensem, a jednak ukazujesz swój
prymitywizm. Jeśli masz takie pojęcie o kibicach to proponuje
wreszcie wyjść z matrixa typu Wyborcza i TV i zweryfikować
rzeczywistość na własne oczy. Z takim podejściem dalej wróżę Ci
Szansę na Sukces, Pod Napięciem i Superstację... Żenujące.

50tys.zl prezentu na 1 kibola=skandal!!!

[Gość: Warszawiak]

Dlaczego miasto akurat tej chuligańskiej grupie ma dawać takie
wysokie prezenty????

[Gość: Gocław]

Wyjdż wkońcu zza tego monitora, zanim depresja i gruźlica Cie
dopadną. Ile Ty masz lat dzieciaku, że takie idiotyzmy wypisujesz?
Chyba, że jesteś przykuty przez chorobę do łóżka i nie wychodzisz z
domu, to przepraszam...

rzetelność redaktorzyny GW

[Gość: W]

"- dodaje Marek Giler, były wydawca miesięcznika "Nasza Legia"."

Pan Giler ma na imię Wiesław. A "NL" to tygodnik.

Chore pomysły

[benia_b]

Dlaczego ekipa HGW realizuje chore pomysły, powzięte jeszcze przez
PiS? Wydać pół miliarda na prywatną inwestycję ITI, zabukowaną przez
Kazia, otrzymując w zamian możliwość zorganizowania imprezy na
stadionie, to jakaś paranoja!

Albo stadion albo masakra medialna HGW w TVN24

[kruder76]

Wybór jest prosty, albo stadion albo pani prezydent zostanie medialnie
zniszczona przez ITI - właściciela Legii i TVN24. Pani prezydent już to
zrozumiała po niedawnym wywiadzie w TVN24, 2 którym prowadzący ją zmiażdżył.

Platforma jest podzielona w tej sprawie!!!;-)

[Gość: PO]

Prze HGW i jej przydupasy, a co rozsądniejsi[i bardziej
dalekwzroczni;-)] zastanawiają się nad pytaniem po co Warszawie dwa
wielkie nowe stadiony przy paru tysiącach potencjalnych widzów!!!

renegocjować umowę z iti i budować

[adamyr]

" Bartosz Dominiak (SdPl). Proponuje, jak zmienić umowę: - Skoro dajemy tyle
pieniędzy, powinniśmy być traktowani jak sponsorzy, czyli móc umieszczać logo
Warszawy na koszulkach piłkarzy czy zagwarantować sobie prawo do udziału gwiazd
Legii w miejskich imprezach. Najlepiej by było, gdyby miasto w zmian za zastrzyk
pieniędzy na inwestycję przejęło część udziałów klubu."
to zawsze jakiś pomysł
im mniej iti w Legii tym lepiej
miasto w ogóle poważniej powinno zaangażować się w warszawski sport (Legia ma
mnóstwo innych sekcji).

Znowu ciemnogrodzkie polactwo daje sie

[darkraj]

=================================== wmanipulowac w idiotyczne
politykierstwo.
Co za roznica, czy pieniedzmi szasta PO czy PiS?
Te obie siostrzane koterie sa siebie tyle samo warte.

Bo jak nie wspomaganie "ubogiego" kosciola, to budowanie pomnikow
klesk narodowych.
Jak nie "gospodarowanie" dzialkami budowlanymi i
inwestycyjnymi "przetargami", to wspomaganie oligarchicznych
kieszeni dotacjami na budowe obiektow, ktore miastu i tak nic nie
dadza, a przynajmniej w najblizszych kadencjach.

Lepiej niech Warszawiacy rozwazaja merytoryczne aspekty
gospodarowania budzetem miejskim, a nie ktory z tymczasowych
politykierow podejmuje decyzje.
Inaczej, mozna by sadzic, ze "usluzne" media celowo wprowadzaja
quasi-polityczny zamet, aby ukryc lub odwrocic uwage
zainteresowanych od niepewnych interesow Ratusza.

A tam zmienia sie przeciez tylko Burmistrza na czas rzadow tez
wybieranego jednego premiera.
Reszta "oblatanych" funkcjonariuszy zazwyczaj sluzy tak samo
staremu, jak i nowemu panu.

Miasto wyda pół miliarda na stadion Legii?

[Gość: raf4]

denerwuja mnie takie dyskusje....ze miasto buduje stadion ITI
itd.......a mam pytanie kto na nim bedzie siedzial Warszawiacy czy
mieszkancy Moskwy???....jaka bedzie grala druzyna Legia Warszawa czy
Widzew Łodz???....gdzie bedzie ewentualnie rozgrywany mecz LM w
Warszawie czy Berlinie????...i ostanie kto powinien go sfoinasowac
Warszawiacy czy Bydgoszczanie????

do Radnych gra klubu bedzie slawila imie miasta.....przyklad FC
Barcelona /mowieac myslicie o /FC/ Piasecznie czy Barcelonie??/,
Real Madryt /myslicie o Saragosie czy Madrycie???/ a bez minimum
takiego stadionu Legia nie bedzie grala w europejskich
pucharach /dotychczasowy stadion nie spelni wymogow od 2009-
20010/ ;) i miasto Madryt nie tak dawno za okolo 120mln euro
odkupilo od zadluzonego Realu ich centrum szkoleniowe ktore pozniej
wydzierzawio im za grosze dzieki temu nie ma juz dlugu /taki sam
numer zronbili kiedys ze stadionem/ ;))))))

i jeszcze jedna sprawa dla "kibicow" marudzacych na ITI....ich
polityka mnie tez odrzuca ale wole krzyczec ITI spi..... na nowym
stadionie niz na rozpadajacym sie starym ;)))) a Legia jest jedna i
chce dla niej i dla nas kibicow jak najlepiej ;))))))))))))))))))

kiedys spiewano, ze nie masz cwaniaka

[darkraj]

================================== nad Warszawiaka, he, he.
Az tu nagle, i to nie od dzisiaj, mieszkancy Naszego Miasta daja
sobie "sprzatnac" sprzed nosa taka kase!

A co wladze Miasta obchodzi prywatna firma, bo taka juz niestety,
jest Stadion Legii?
Czyzby w Polsce zabraklo bankow inwestycyjnych???

Na jakie tantiemy Ratusz moze z tej "inwestycyjnej dotacji" liczyc?
Kiedy i w jakiej formie?
A jesli beda w przyszlosci zyski, to do czyich, tak naprawde, trafia
kieszeni?

Widac golym okiem, ze POPiSowym koteriom zbyt latwo przychodzi
niekontrolowane i bezkarne szastanie naszymi pieniedzmi.

Miasto wyda pół miliarda na stadion Legii?

[Gość: julia]

a ITI ma srodki na otwieranie i prowadzenie nowych kanalow, a na
stadion juz nie ma?

Miasto wyda pół miliarda na stadion Legii?

[Gość: Wooki]

Ten stadion powinien być wybudowany już dawno, ale zapał polityków
kończył się naogół na kampanii wyborczej. Bez tego stadionu
pozostaniemy prowincją, nie tylko w Europie, ale nawet wsród
polskich dużych miast w których samorządzy już budują stadiony
(Poznań, Kraków, Wrocław, Gdańsk).

Budować!!

[Gość: jan]

rzygać mi się chce jak tu piszą, że drogi sa ważniejsze czy metro czy tramwaje.
najlepiej!! wtedy za kilka lat w tym mieście będa tylko te zas[rane drogi,
żadnych teatrów, muzeów, stadionów. i co wtedy pokażecie zagranicznemu
turyscie?!! jaki piekny macie wiadukt w Falenicy?? jesteście żenujący.
najgłośniej krzyczą o drogi właśnie te wieśniaki z pod Pruszkowa, grójca, czy
otwocka, którzy przyjeżdżaja samochodami do wawy. Ale z was się będe śmiał jak
będzie zakaz wjazdu do centrum już za kilka lat:)

[Gość: Gocław]

Czy Ty nie pjmujesz, że ten stadion będzie zasponsorowany przez
miasto ITI, a nie Legii?? Zbyt skomplikowane? Nie widzisz w tym
żadnego skandalu? A co Ty pokażesz turystom? Zarzygany dworzec
centralny? Czy może centrum Warszawy? które jest bardziej burackie
niż centrum Pruszkowa, Grójca i Falenicy razem wziętych. Sam jestem
za Legią już od lat, chodzę i jeżdże za nią, ale nie jestem takim
idiotą, aby popierać budowę stadionu ZA WSZELKĄ CENĘ. Rozumiesz to
chłopaku? Jeśli nie, przeczytaj artykuł jeszcze raz, jeśli znowu nie
zrozumiesz, porównaj widok trybun przed przyjściem ITI, z tym
widokiem, który jest dzisiaj....

[sharn1]

Gość portalu: Gocław napisał(a):

> Czy Ty nie pjmujesz, że ten stadion będzie zasponsorowany przez
> miasto ITI, a nie Legii?? Zbyt skomplikowane? Nie widzisz w tym
> żadnego skandalu? A co Ty pokażesz turystom? Zarzygany dworzec
> centralny? Czy może centrum Warszawy? które jest bardziej burackie
> niż centrum Pruszkowa, Grójca i Falenicy razem wziętych. Sam
jestem
> za Legią już od lat, chodzę i jeżdże za nią, ale nie jestem takim
> idiotą, aby popierać budowę stadionu ZA WSZELKĄ CENĘ. Rozumiesz to
> chłopaku? Jeśli nie, przeczytaj artykuł jeszcze raz, jeśli znowu
nie
> zrozumiesz, porównaj widok trybun przed przyjściem ITI, z tym
> widokiem, który jest dzisiaj....


Ja bym tego tak nie upraszczał. ITI juz dawno w Legii nie bedzie
(oby) a jednak stadion będzie stał i służył klubowi nadal. Miasto go
nie buduje dla ITI tylko dla Legii. To spora róznica.
Kluczem jest dobra umowa dzierżawy pomiędzy ITI a miastem, tak, żeby
stadion się amortyzował.

[Gość: wyborca PO]

> Ja bym tego tak nie upraszczał. ITI juz dawno w Legii nie bedzie
> (oby) a jednak stadion będzie stał i służył klubowi nadal. Miasto
go
> nie buduje dla ITI tylko dla Legii.

a kto jest k..rw właścicielem Legii; miasto czy ITI?
To dlaczego twierdzisz, że ten stadion to do Legii będzie przypisany
na wieki skoro to WŁAŚCICIEL decyduje a nie zarząd miasta o
przyszłości klubu? A jak przyjdzie tym z ITI chęć sprzedaży klubu to
jak myślisz; kto skasuje kasę za stadion należący do klubu?

[eridan]

Jak tak kochasz "legijkę" to sam weź łopatę albo siekierę i oczyść
choćby ten nieszczęsny basen, który za komuny był pierwszym salonem
stolicy a teraz jest wrzodem na d... ITI i władz
tego "warszawskiego" klubiku.
--
"Najczystsze wino leją nam politycy. Bez domieszki prawdy."

[Gość: monika]

czy to wazne gdzie kto mieszka, wazne aby stolica miala porzadne,
szerokie drogi wylotowe, wlasnie w strone pruszkowa, otwocka i
winnych kierunkach

A Stadion Narodowy to nie stadion???

[Gość: Warszawiak]

>Bez tego stadionu pozostaniemy prowincją, nie tylko w Europieale
nawet wsród polskich dużych miast w których samorządzy już budują
stadiony (Poznań, Kraków, Wrocław, Gdańsk).<
I on zupelnie wystarczy nawet na największe mecze!!!
Po co pól miliarda dla obiektu ITI???

[Gość: monika]

moze skorzystac tez z funduszy totka na budowe legii, ale
warszawiacy cienko tam graja

Skandal - pół miliarda dla prywatnego klubu????

[Gość: Liberał]

Jakim prawem miasto oddaje kilkaset milionow NASZYCH pieniedzy na
infrastrukuture dla PRYWATNEGO KLUBU, ktory przeciez jest normalna firma,
ktora mam zarabiac pieniadze!!!!!!!!!

Za tyle pieniedzy moznaby odremontowac wiekszosc parkow w miescie, urzadzic
pewnie z kilkadziesiat boisk, placow zabaw i innych rzeczy, z ktorych
zwyczajni ludzie MIELIBY POZYTEK!!!!

I robia to w bialy dzien, na naszych oczach... :(

Liberałowie z PO, bawią się w socjal dla bogaczy

[Gość: Dawid1984]

CHAŃBA. Z naszych pieniędzy, można by wyremontować Skaryszewski,
wszystkie parki w mieście (przestrzeń publiczna) i JESZCZE BY
ZOSTAŁO!

[Gość: Liberał]

Nie myl PO z liberałami :)

[sharn1]

Gość portalu: Liberał napisał(a):

> Jakim prawem miasto oddaje kilkaset milionow NASZYCH pieniedzy na
> infrastrukuture dla PRYWATNEGO KLUBU, ktory przeciez jest normalna
firma,
> ktora mam zarabiac pieniadze!!!!!!!!!
>
> Za tyle pieniedzy moznaby odremontowac wiekszosc parkow w miescie,
urzadzic
> pewnie z kilkadziesiat boisk, placow zabaw i innych rzeczy, z
ktorych
> zwyczajni ludzie MIELIBY POZYTEK!!!!
>
> I robia to w bialy dzien, na naszych oczach... :(

Właśnie NASZYCH. Zapewniam cię że sporo ludzi ma inne zdanie niz Ty
i chce zeby jego pieniądze poszły na stadion a nie na park.
Co do zwyczajnych ludzi to czy ci co lubią piłkę i ogólnie sport
sa "niezwyczajni"?

I jeszcze o prywatnym klubie. Po co miasto ma budować opery, teatry
czy filharmonie skoro na wystepach zarabiają artysci i ludzie
administrujacy tymi przybytkami? Przeciez to też są zwyczajne
interesy. Albo po co buduje szkoły i przedszkola skoro nie wszyscy
mają dzieci?

[Gość: Liberał]

> Właśnie NASZYCH. Zapewniam cię że sporo ludzi ma inne zdanie niz Ty
> i chce zeby jego pieniądze poszły na stadion a nie na park.
> Co do zwyczajnych ludzi to czy ci co lubią piłkę i ogólnie sport
> sa "niezwyczajni"?

Sa zwyczajni, tylko chodzi o stosunek pozytku do wydanych pieniedzy. Uwierz mi,
ze chcialbym sie kiedys z synem wybrac na mecz Legii, mieszkam niedaleko i
czesto bywam kolo stadionu, ale w tej chwili pozytek z niego maja glownie kibole
a nie kibice. A nawet jesli to sie zmieni, to 2 mecze w tygodniu dla kilkunastu
tysiecy ludzi nie sa warte pol miliarda NASZYCH pieniedzy. Mowie po prostu, ze
za taka fure pieniedzy mozna zrobic wiele pozyteczniejszych rzeczy -
niekoniecznie takich z ktorych korzystam ;)

> I jeszcze o prywatnym klubie. Po co miasto ma budować opery, teatry
> czy filharmonie skoro na wystepach zarabiają artysci i ludzie
> administrujacy tymi przybytkami? Przeciez to też są zwyczajne
> interesy. Albo po co buduje szkoły i przedszkola skoro nie wszyscy
> mają dzieci?

Opery, teatry i filharmonie raczej na siebie nie zarabiaja (nie myl pensji,
ktora otrzymuja ludzie pracujacy tam z zarabianiem) i wymagaja mecenatu. Swoja
droga kto powiedzial, ze mam to byc mecenat panstwowy? Szkoly i przedszkola tez
powinny byc prywatne :)

[Gość: Kibol?]

To przykre, jak wypaczony pogląd na polskie stadiony piłkarskie mają
ludzie. Gwarantuję Ci, że włos z głowy by Ci nie spadł jeśli poszedł
byś z synem na mecz. Na stadionie Legii, od blisko 7 lat, nie było
żadnej awantury. Myślę, że byłbyś mądrzejszy życiowo gdybyś bazował
na własnych doświadczeniach, a nie na sztucznie kreowanym przez
media wizerunku polskich stadionów. Zabierz syna i zapraszam na
stadion Legii, przekonaj się sam, nie pozwól, aby media kreowały
Twój światopogląd.

[Gość: Liberał]

Dobra, wybiore sie na mecz. Ale najpierw z kolega, zeby sie naocznie przekonac :)

Ale tak ogolnie chodzi nie tylko o stadion. Chyba wielu ludzi miala okazje
jechac z "kibicami" autobusem po meczu. Nic przyjemnego...

Dlatego zdania nie zmienie, ze pol miliarda publicznych pieniedzy mozna wydac
duzo sensowniej. Szczegolnie, ze niedaleko bedzie narodowy.

Defraudacja Defraudacja Defraudacja

[Gość: Mike'l]

Po jaką cholerę miasto chce wydać pół miliarda złotych (to NASZE pieniądze) na
stadion sportowy, który w dodatku praktycznie jest w rękach prywatnego
właściciela?! Miasto nie buduje w tej chwili żadnej nowej drogi, żadnych nowych
linii tramwajowych, mostów, o metrze czy kolei nie wspominając. A w bliskiej
odległość powstaje już Stadion Narodowy. Jednak kasa na stadion dla łysych
kiboli dewastujących starówkę po meczach to jest. Śmierdzi mi to ostrym
przekrętem. Ktoś du dostał sporą sumkę w łapę... PO jak widać dba o swój
wizerunek partii uwielbiającej marnować nasze pieniądze na dziwne projekty (jak
tunel wzdłuż Wisły, który ominął tylko jedne światła!) I na kogo mam głosować w
przyszłych wyborach samorządowych?! Na komuchów z SLD, czy oszołomów Z PiSu?!
Vanitas Vanitatum et Omnia Vanitas...

[Gość: Dawid1984]

Bez przesady. Tunel pozwala wybudować kilka fajnych projektów nad
Wisłą. A co do reszty to się zgadzam!

[Gość: Liberał]

> I na kogo mam głosować w
> przyszłych wyborach samorządowych?! Na komuchów z SLD, czy oszołomów Z PiSu?!
> Vanitas Vanitatum et Omnia Vanitas...

Na PRAWDZIWYCH liberalow. Jesli takowych jeszcze znajdzisz :)

[Gość: monika]

tunel na wislostradzie to nie dlatego, zeby ominac jedno
skrzyzowanie ze swiatlami, ale chodzi o halas przy bibliotece
uniwersyteckiej i ogrodu nad nim. z tego wynika, ze o sprawach
srodowiska jestesmy cieniasami

[eridan]

Bzdura. Tunel powstał za czasów Piskorskiego, oficjalnie by
odciążyć most Świętokrzyski i zmniejszyć ruch na nim do poziomu
lokalnego. Rzeczywistym powodem była chęć wybudowania nad nim
apartamentowców dla bogatych. Na szczęście kaczor zastopował te
niecne plany i może w przyszłości rzesze dzieciaków i młodzieży
będą dziękować za piękne wrażenia z pobytu w Centrum Nauki
Kopernik. Jeśli oczywiście HGW nie wroci do koncepcji zaradnego
Pawła.
--
"Najczystsze wino leją nam politycy. Bez domieszki prawdy."

czlonek zarzadu ITI nie rozumie??Czego nie rozumie

[warszawa229]

ze ludzie widza ze "sponsor" chce aby miasto wybudowalo mu stadion
aby jego "sponsora" zespol mial gdzie grac?

ITI jezeli jest PRAWDZIWYM sponsorem powinno SAMO wybudowac stadion.

W W-wie sa wieksze potrzeby niz budowa stadionu dla prywatnego
wlasciela za panstwowe pieniadze. Jezeli by na mecz przychodzilo 100
tys osb, 50 tys to bym rozumial ze to w sumie "dla dobra miasta".
GDyby tu miala siedzibe np. Barcelona takze ale to jest slabiutki
klub z panstwa ktorego zaden klub w ostatnich latach nic nie
osiagnal, gdzie kibicow to MAX 20 tys przyjdzie jezeli polowe
biletow rozda sie za darmo.

to jest pytanie po co budowac stadion!

Miasto by moze most wybudowalo, nowa linie tramwajowa czy tez za te
pieniadze zainwestowalo w baseny hale itp...

ALE u nas jak wiadomo ... normalnosc nigdy nie zwyciezy

[sharn1]

warszawa229 napisał:
> W W-wie sa wieksze potrzeby niz budowa stadionu dla prywatnego
> wlasciela za panstwowe pieniadze. Jezeli by na mecz przychodzilo
100
> tys osb, 50 tys to bym rozumial ze to w sumie "dla dobra miasta".
> GDyby tu miala siedzibe np. Barcelona takze ale to jest slabiutki
> klub z panstwa ktorego zaden klub w ostatnich latach nic nie
> osiagnal, gdzie kibicow to MAX 20 tys przyjdzie jezeli polowe
> biletow rozda sie za darmo.
>


A nie wpadło ci do bani że jak wreszcie bedą normalne warunki do
bezpiecznego i komfortowego obejrzenia meczu to wiecej ludzi zacznie
chodzić na mecze? Zapotrzebowanie jest bo Polacy lubią sport, ale
nie kazdy ma ochotę na spędzenie 2 czy 3 godzin pod chmurką, na
zasyfionym krzesełku przykręconym do rozsypującego się betonu,
załatwiać się w śmierdzącym toi toiu a jedzenie otrzymywać przez
dziurę w płocie. Pozatym nowy stadion to bezpieczny stadion.

[Gość: Jełop]

a nie wpadło Ci do bani że może sobie pojechać na Narodowy na Pradze?

[sharn1]

Gość portalu: Jełop napisał(a):

> a nie wpadło Ci do bani że może sobie pojechać na Narodowy na
Pradze?

Po wietnamskie skarpetki czy pirackie płyty?
;))

[Gość: monika]

ale jest hierarchia potrzeb dla stolicy i regionu

ITI chce wprowadzić Legię na giełdę. Dlaczego

[Gość: alek]

Warszawa ma nie dostać 50% udziałów w klubie? W końcu daje im
gigantyczne pieniądze! Dlaczego później ma na tym nie zarobić? A
jeżeli ITI odsprzeda klub za dwa lata z zyskiem (stadion, marka
etc.)? Dlaczego Warszawa ma nie zarobić? I to jest przykre że do
cwaniaków z Augustówki ma iść miasto i prosić ich o renegocjację
umowy... Kpina z mieszkańców stolicy. My dajemy nasze pieniądze i
mamy się prosić.

Miasto wyda pół miliarda na stadion Legii?

[Gość: Mruk]

To jakiś koszmar.
Z jednej strony pani Gronkiewicz-Waltz daje lekką ręką prawie pół
miliarda złotych na stadion w prywatnych rękach, z drugiej od pół
roku olewa fundację EKON, która zatrudnia kilkuset psychicznie
chorych ludzi przy zbieraniu i sortowaniu śmieci na Ursynowie,
Natolinie, Służewcu i Stegnach.
EKON już jest na krawędzi zaniechania tej działalności, bo miasto
stołeczne Warszawa ma w głębokim poważaniu los tych ludzi, którzy
gdzie indziej nie zobaczą żadnej pracy, a także interes mieszkańców
tych dzielnic, którzy od kilku lat systematycznie przygotowywali
śmieci dla EKON-u do zabrania.
Od trzech miesięcy niesortowane śmieci trafiają do śmietników i na
wysypiska.
No ale pani prezydent miasta lubi medialną zabawę, zamiast
racjonalnego rządzenia w interesie mieszkańców Warszawy.
Mam nadzieję, że PO słono zapłaci podczas najbliższych wyborów
samorządowych za wspieranie działalności ITI-Legia pieniędzmi z
naszych podatków i za tolerowanie antyspołecznej polityki pani
prezydent.

[Gość: kixx]

olewa psychicznie chorych?
znasz takie przyslowie "czlowiek czlowiekowi wilkiem"?
rozum je jak chcesz

Kampania PO kosztowała w TVN tylko 0.5 mld ?

[talking_head]