31.03.09, 06:42
www.tvnwarszawa.pl/-1,1593301,0,,na_nic_krytyka_ratusznie_rezygnuje_z_nagrod,wiadomosc.html
oczywiście kucht,
a to znaczy 1 kuchta na 300 mieszkańców
już nie wspomnę za jaką to wszystko kase

no to przynajmniej jedna raz w roku dla mnie się należy na wyłączność cały dzień
za tą kase co płacę to i królowa madagaskaru poszłaby na całośc przez miesiąc
...wiem, wiem, Warszawiankom należy się szacunek, ale wsiówom ?

P.S
są tam też kuchciki ale zostawiam ich zainteresowanym
Obserwuj wątek
    • Gość: X Re: 7000 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.09, 08:25
      Ale jak Kaczyński dawał swoim nierobom, to było dobrze?
      • martica Re: 7000 31.03.09, 09:46
        Gość portalu: X napisał(a):

        > Ale jak Kaczyński dawał swoim nierobom, to było dobrze?<

        Ale jak Kaczynski dawal, to w miescie bylo bezpieczniej, bo HGW
        postanoiwla pooszczedzac zmniejszajac ilosc patroli SM i policji w
        centrum i w autobusach/tramwajach/metrze...

        Ale jak Kaczynski dawal, to nie bylo kryzysu.

        Ale jak Kaczynski dawal, to nie obiecywal zaciskania pasa, prawda?

        • yavorius Re: 7000 31.03.09, 10:20
          jeszcze napisz, że inwestycje szły pełną parą;))))
        • dorsai68 PO i PiS po jednych pieniądzach. 31.03.09, 12:01
          Było bezpieczniej? Spójrz na statystyki.

          Nie było kryzysu? Był za to ogromny kredyt bankowy. Poza tym nagradza się za działania, a nie "bo nie ma kryzysu".

          Fakt, nie obiecywał zaciskania pasa. Obiecywał za t stadion, metro, most północny a wszystko do 2008 roku. Naprawdę powinien dawać?

          Z drugiej strony, gdy PiS przegrywał Warszawę na stanowiskach w samorządzie pracowało około 5 tysięcy ludzi. HGW oburzała się o przerost biurokracji. Dziś okazuje się że do puli dołożyła jeszcze 2000 etatów.
        • jhbsk Re: 7000 31.03.09, 12:09
          Było bezpieczniej? Nieźle się uśmiałam. Ale to niektórzy kaczorom wierzą.
    • warzaw_bike_killerz Re: 7000 31.03.09, 09:49
      Ladnie zminimalizowana te nagrody: "wychodzi nieco ponad 2 tys kwartalnie".
      Czyzby premie otrzymywali kwartalnie? Rocznie to juz jest wiele ponad 8 tysiecy.
      Czyli po prostu trzynastka tyle kosztuje. Wnioskac mozna, ze na 7000 osob,
      ratusz wydaje rocznie 696 milionow (bo dlaczego premia ma stanowic wiecej niz
      pensja?)
      Srednie miesieczne zarobki urzednika to 8000 pln? Czyli na reke dostaje jakies 6.

      7000 to juz spory elektorat. Jak jeszcze doliczy sie rodzine i rodzine rodziny,
      to przy 30 000 glosow, niska frekwencja niestraszna
    • Gość: Ania Re: 7000 IP: *.aster.pl 31.03.09, 15:23
      I w jakim celu "dokonano oszczędności w służbowych wydatkach
      (komórki, ryczałty na samochody, wyjazdy służbowe, koszty
      reprezentacyjne) na sumę kilkunastu milionów złotych"? Skoro obecnie
      te oszczędnośći przeznaczono na nagrody. Nasuwa się prosty wniosek,
      że oszczędzano na nagrody. Wielka łaska gospodarności dla miasta.
      Teraz z pieniędzy podatników zamiast komórek służbowych będą
      zakupione komórki prywatne. Zamiast wyjazdów służbowych, będą
      wyjazdy prywatne. Z moich pieniędzy (i innych podatników) są płacone
      urzędnikom pensje co miesiąc na prywatne potrzeby. Nie widzę
      konieczności dublowania tych wynagrodzeń.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka