Nie pozwólmy zabudować Pola Mokotowskiego

[Gość: Jaro]

Apel ze wszech miar słuszny, ale zaangażowanie Gazety nieco trąci hipokryzją -
parę dni wcześniej ta sama Gazeta promowała nieświeży pomysł krojenia Parku
Skaryszewskiego pod Trasę Tysiąclecia.

Nie pozwólmy zabudować Pola Mokotowskiego

[Gość: wolny strzelec]

List jest ok, nawet go podpisałam, ale mam jedno zastrzeżenie. Dlaczego jest
zatytułowany - "List Zielonych"? Ja, podpisując się, utożsamiam z ideą zawartą
w liście, a nie należę do żadnej z tych zielonych organizacji. Namawiam
warszawiaków do opowiedzenia się w tej ważnej dla miasta sprawie.

Nie wysyłajmy ekooszołomów do PE!

[jan-w]

To po prostu kampania wyborcza kandydatki do Parlamentu Europejskiego Agnieszki
Grzybek z pseudopartii Zieloni 2004 i reszty kandydujących ekooszołomów. Zieloni
2004 to organizacja która wypączkowała z niesławnego Przyjaznego Miasta słynnego
z blokowania wszystkich inwestycji w Warszawie i odblokowywania po wymuszeniu
haraczu. Za kilka dni wybory do PE. Jest okazja do zrobienia sobie darmowej
reklamy i zapewnienia dobrze płatnych synekur.

[Gość: Q]

wcale nie wypączkowała z przyjaznego miasta, kłamiesz
ale i taki ich nie lubię
ale i tak popieram akcję, bo kto ją przeprowadzi jak nie ci zieloni? UPR?:)

:D

[aegis_of_heart]

UPR będzie przykuwał się do zielonych. ;> W obronie "własności prywatnej"
oczywiście.

Przecież publiczne parki to ZUO. :>

Zastanawiam się, kiedy ta polityczna jętka wreszcie sczeźnie.
Ostatnim miejscem, gdzie się na nią napotykam jest Internet, ale i tutaj to jest
koniec. Resztki UPRu tak zdziwaczały, że człowiek normalny odsuwa się od tej
"partii" na odległość. Przykry koniec.

[Gość: Zielony storczyk]

Ależ wyślijmy Zielonych do PE i jak najwięcej rozsądnie myślących
osób, a nie prawicowych oszołomów, których potem trzeba się
wstydzić. Zieloni 2004 nie mają nic wspólnego z tą organizacja i
zawsze pietnowali podobne praktyki. O Zielonych można sobie poczytać
tutaj: www.boell.pl/downloads/Polski_odcien_zieleni_Web_PL.pdf
Zachęcam do lektury, b. dobra publikacja.

[jan-w]

Gość portalu: Zielony storczyk napisał(a):
> wstydzić. Zieloni 2004 nie mają nic wspólnego z tą organizacja
Ależ mają. W miarę jak jedne nazwy ulegają kompromitacji, powstają kolejne z czystą kartą. Ciagle ci sami ludzie. Ciągle te same koalicje. Kolejne skandale.
Przyjazne Miasto, Ekostrada, Światowid, Chomiczówka przeciw degradacji, Nie przez miasto Wesoła, Zielone Mazowsze, Zieloni 2004,
Ekologiczny Ursynów, to wszystko kolejne macki tej samej ośmiornicy stawiającej sobie za cel powstrzymanie rozwoju Warszawy. Oczywiście z możliwością wycofanie sprzeciwu na znanych wszystkim warunkach.

[Gość: kier100]

blah blah

Jan-w odsłonił przyłbicę

[Gość: komagane]

I cóż nam sie ukazało spod tej pordzewiałej przyłbicy?

Zwyczajny pseudo-prokurator, tropiciel spisków i tajnych powiązań
personalnych wrednych eko-haraczystów. Ci eko-zieloni jawią się w
jego postach niczym nowa mafia albo nowa masoneria, czekająca na
opisanie w kolejnych Protokołach Mędrców Syjonu. Jesli tak, to dobra
rada: poszukaj Pan w IPN-ie, może wygrzebiesz na Zielonych (albo ich
rodziców i dziadków) jakieś teczki? A wtedy masz ich na widelcu.

Co do Agnieszki Grzybek, o ile wiem, nie wywodzi sie z Przyjaznego
Miasta, ale z feministycznego Porozumienia 8 Marca.

Sądząc z personalnego ataku jana-w na sygnatariuszy listu w obronie
Pola Mokotowskiego, to wygląda na to, że są luidzie, którym wolno
mieć swoje zdanie na jakis temat, i tacy, którzy nie mają do tego
prawa, bo tak sie nie podoba janowi-w. Czyżby antycypowało to
wprowadzenie cenzury na portalu? No, no, w przededniu 20 rocznicy
wolnych wyborów i zniesienia cenzury.... Pięknie, janie-w!! Super!!

Ekooszołomy bronią się

[jan-w]

Jak zawsze kiedy ktoś ujawni ich przekręty - agresywnymi pełnymi przeinaczeń i pomówień, ociekającymi jadem tekstami.

> jego postach niczym nowa mafia albo nowa masoneria, czekająca na
> opisanie w kolejnych Protokołach Mędrców Syjonu. Jesli tak, to dobra
> rada: poszukaj Pan w IPN-ie,

Czego tu nie wrzuciła ta skompromitowana ekoterrorystka:
1. Mafia
2. Masoneria
3. Protokoły Mędrców Syjonu
4. IPN
5. Pseudo-prokurator
6. Tropiciel spisków
7. Tropiciel tajnych powiązań

Lata rządów PIS wystarczająco skompromitowały Polskę w Europie.
Głosowanie na reklamowaną przez ekooszołomów Agnieszkę Grzybek tylko pogłębi tę smutną sytuację
Czy będzie dobrze dla Polski jeżeli w jej imieniu głos będzie zabierać koleżanka komagane takim językiem jaki zaprezentowała ona w powyższym poście? Myślę że Kurski z Kaczyńskim mogliby uczyć się od niej języka nienawiści. Wystarczy już kompromitowania Polski w UE prze kolejnych oszołomów

> Sądząc z personalnego ataku jana-w na sygnatariuszy listu w obronie
> Pola Mokotowskiego, to wygląda na to, że są luidzie, którym wolno
> mieć swoje zdanie na jakis temat, i tacy, którzy nie mają do tego
> prawa, bo tak sie nie podoba janowi-w. Czyżby antycypowało to
> wprowadzenie cenzury na portalu?

Jaką paranoją trzeba być ogarniętym aby sugerować że post odsłaniający szalbierstwa zielonych cwaniaczków zapowiada wprowadzenie cenzury w gazeta.pl?

[Gość: komagane]

Rany Boskie, co za kretyn! A język jego zaiste przepojony jest
miłoscią bliźniego, szacunkiem dla drugiego człowieka i umiarem
graniczącym z rozwagą!

Cóż począć, janie-w, kiedy twoje posty bardziej podobne są do
tekstów Pisowskich niż do pism Michnika, a antyterrorystyczna
zajadłość bliższa jest minionej niz obecnej władzy. Spójrz w lustro!
I przypatrz sie dobrze!

Dlatego nie lubie tego portalu i coraz rzadziej tu wchodzę, gdyz
wstrętne mi jest personalistyczne ujadactwo w wydaniu "internautów"
w rodzaju jana-w

[jan-w]

Gość portalu: komagane napisał(a):
> Rany Boskie, co za kretyn! A język jego zaiste przepojony jest

> Dlatego nie lubie tego portalu i coraz rzadziej tu wchodzę, gdyz
> wstrętne mi jest personalistyczne ujadactwo w wydaniu "internautów"
> w rodzaju jana-w

> Cóż począć, janie-w, kiedy twoje posty bardziej podobne są do
> tekstów Pisowskich niż do pism Michnika, a antyterrorystyczna
> zajadłość bliższa jest minionej niz obecnej władzy. Spójrz w lustro!
> I przypatrz sie dobrze!

Powyżej mamy piękny przykład polemiki wyłącznie z cudzymi poglądami, całkowicie pozbawionej osobistego ataku wobec polemisty.
Tak skrzywioną optykę, brak realizmu i samokrytycyzmu ma każdy ekoterrorysta. Zwłaszcza że pożąda łapczywie tylko jednego: Zielonych! Ale euro i złotówki też z lubością przyjmie ;-)

[Gość: erex]

Milcz platformerski d***lizie, milcz i nie zabieraj głosu w sprawach Ci nieznanych jak działanie na rzecz społeczności lokalnej, społeczeństwo obywatelskie i ochrona resztek przyrody miejskiej bez względu na własny zafajdany interes.

Jedź ze Spontanicznym Komitetem PISKOR do lasu, który posadzili swego czasu Twoi przyjaciele od zalesiania za unijną kasę, zróbcie sobie tam tunel wzdłuż rzeki czy coś, może grilla. A może spłyńcie z Wisłą. Od obrony Pól Mokotowskich i od społeczników wara, hunwejbinie.

Oszołomy aktywne kiedy widzą pieniądze.

[jan-w]

Gość portalu: erex napisał(a):
> Milcz platformerski d***lizie,
Ekooszołomy zawsze reagują chorobliwą agresją kiedy ktoś ujawni ich szwindle. Boją się że tak jak w przypadku Przyjaznego Miasta skończy się zmianą nazwy i znów trzeba będzie inwestować w pieczątki, reklamę itp.
> jak działanie na rzecz społeczności lokalnej
Bardzo lokalnej:
Chomiczówka - próba przesunięcie zaplanowanej drogi pod okna sąsiadów. Działanie liderki Zielonych 2004.
Mokotów - akcja w obronie widoku z okna bloku który wcześniej spowodował uszczuplenie tamtejszych terenów zielonych. Wtedy nie protestowali. Ale wtedy nie było kampanii wyborczej do PE ;-)

[Gość: qwe]

Przepraszam bardzo, facet legalnie kupil kawal fajnej ziemi. Dookola sa budynki,
jego kawalek nie ma w sobie niczego wyjatkowego. Park i tak jest jednym wielkim
syfem. Niech buduje.

zielonomyślący, nienależący

[Gość: zzieleniały]

Wystarczy zielono myśleć, nawet nie należąc, by podobne petycje
podpisywać.

zzieleniały

P.S. Kontekst, z tymi wyborami w tle, rzeczywiście nieszczęsny.

Nie pozwólmy zabudować Pola Mokotowskiego

[Gość: zico]

Tak jest popieram !!!!!!!!!!!!!!!!!

Nie popieram

[okrach]

I tyle. Nawet nie bede tracil czasu na wyluszczanie argumentow.

[aegis_of_heart]

Po tym wpisie wnioskuję, żeś złodziej lub przygłup.

I nie będę tracił czasu na wyłuszczanie argumentów...

[okrach]

Wypowiedz kwalifikuje sie sie do kosza.

Nie znamy sie na szczescie (chyba), wiec sugeruje ograniczyc
poufalosc.

Akcji protestacyjnej nie popieram w dalszym ciagu,
zas swobody dysponowania wlasnoscia bede bronil nawet
kosztem inwestycji swojego czasu.

Pozdro.

Ja też nie popieram.

[Gość: x]

Mieszkam przy innym parku, a tak w ogóle to zarabiam na dom pod miastem i mam to
wszystko w nosie. Powodzenia!

[adep1]

okrach napisał:

> Akcji protestacyjnej nie popieram w dalszym ciagu,
> zas swobody dysponowania wlasnoscia bede bronil nawet
> kosztem inwestycji swojego czasu.
>
> Pozdro.

Szanowny Panie,

własność to w ustroju kapitalistycznym oczywiście rzecz święta, ale w tym
przypadku proszę uprzejmie o zastanowienie się nad drogą, jaką owa "własność"
trafiła w ręce obecnego posiadacza.

Ja nie mogę od lat odzyskać kamienicy, którą mój dziadek wybudował w 1936 roku i
która jako spadek jest moja - a tu jakiś "biznesmen" twierdzi, że jest
właścicielem kawałka parku, który nie był prywatną własnością...
Ten, kto mu tę ziemię sprzedał nie był jej właścicielem w normalny sposób, nie
był osobą prywatną, posiadającą coś należącego od pokoleń do rodziny - a takiej
własności należy się obrona, nie własności instytucji państwowej, nabytej drogą
"zasiedzenia" w ubiegłym systemie.
Ten, kto kupuje od złodzieja, jest paserem i żadna obrona jego własności mu się
nie należy.

Proszę jednak poprzeć ten apel - bo jak dla Pana są po temu dwa powody - ten
główny, czyli obrona naszego warszawskiego "Central Parku" oraz ten, który dla
miłośnika własności powinien być ważny - ten park był i jest naszą, mieszkańców
prawowitą własnością i do nas powinien w całości powrócić.

A moze jakis dziennikarz niech rzetelnie policzy

[Gość: Amoze]

Ile już skwerów zajęto pod biurowce, ile wybetonowano Śródmieścia.
Jasne, w końcu od tego je Śródmieście, ale może dałoby się na jakiś ruderach budować nowe wzwyż, a nie jak H.G.W. proponować wykrajanie parku przy PKiN, bo spasieni urzędnicy muszą wiązać koniec z końcem, tutaj na Polach pewnie teżbyłby niezły kawałek grosza do korytka.

Jakie Centrum

[Gość: Borys]

Ludzie, opamietajcie sie :) przeciez to nie jest zadne Centrum :)
Kiedy Mokotow byl Centrum???? Jak zwykle nalezy troche dodac,
podkoloryzowac.

[yavorius]

To, że nazywa się POLE MOKOTOWSKIE nie znaczy, że leży na Mokotowie.

Tu masz
mapę

Jaka mapa

[Gość: Borys]

Chlopie, wyluzuj to sa nawet w nazwie nazwane POLA a widziales gdzies
POLE w Centrum :)

[jan-w]

Od powstania zawsze było wyłącznie Pole Mokotowskie
pl.wikipedia.org/wiki/Pole_Mokotowskie
www.polatca.pata.pl/papierki/hist_lotn/mokotow.htm

[Gość: Borys]

A przed Powstaniem??????? :)

[jurek_dzbonie]

> Kiedy Mokotow byl Centrum????

Akurat czesc nalezy do Ochoty.
BTW do Pol Mokotowskich z centrum jest 15 minut spacerkiem.

[Gość: Borys]

Nie mam sily juz tlumaczyc co to jest Centrum czy tak podstawowych
rzeczy jak Granica

[Gość: nick]

a gdzie jest dzielnica Centrum?

Przyjechal z Polski B

[Gość: Borys]

i rozmawiaj z takim :)

Nie pozwólmy zabudować Pola Mokotowskiego

[jhbsk]

Podpisałam i rozesłałam wiadomość do znajomych.
Urzędasy jak zwykle budzą się z ręką w nocniku.

[krwe]

ja zrobiłem to samo.Warszawe powinno sie zagęszczać, bo za duzo jest
pustej przestrzeni po ktorej hula wiatr.
A Pola to nie jest żaden skwerek.

[Gość: zz]

Wiele osób tego nie podpisze. Nie ze względu, że są za zabudowaniem Pola
Mokotowskiego- wiele osób po prostu nie chce byc wrzuconych do tego samego wora
z pedałami, lezbami, ekooszołomami i innej maści lewactwem. Szkoda, że pan
redaktorzyna w swoim apelu nie odwołał się do lokalnej gminy żydowskiej.

[krwe]

i tak i tak,siedzisz w tym samym worze, bo jesteś człowiekiem tak
jak oni.Możesz to oczywiście zmienić i strzelić se w łeb z pożytkiem
dla innych...z drugiej strony po przeczytaniu jadu twego nie jestem
pewien czyś nie bydle czy jakiś osioł.

[Gość: @]

Tylko, że niestety nikt poza lewactwem się tym nie zajmuje, dla prawactwa są przecież ważniejsze sprawy- tajni współpracownicy, bolek, marsze gejów, in vitro i inne niezwykle istotne dla przeciętnego człowieka problemy.
Na tym tle lewactwo wypada całkiem rozsądnie

Biedna sierotko,

[aegis_of_heart]

w kulistość ziemi też nie wierzysz, bo mógłbyś zostać wrzucony do jednego worka
z panem Dawkinsem i lokalnymi ateistami?

A dom sobie wyłożyłeś azbestem, bo ci źli lewacy twierdzą, że to niezdrowe?

Żal mi cię.

Nie pozwólmy zabudować Pola Mokotowskiego

[Gość: marcin]

ciekawe czy ktorys z GAZETY.PL byl na tej działce!!!
Smierdzi odpadami i starymi samochodami MPO - wstyd!!!!!!

[donkej]

Nie pozwólmy!
Ale może byśmy też pamiętali o Lesie Bielańskim - warszawskim rezerwacie , bo
jest tak, że jeśli jakikolwiek mieszkaniec ma odwagę wypowiedzieć się przeciw
jego rozjeżdżaniu, od razu zostaje zelżony jako ekoterrorysta i ekooszołom...

[Gość: Q]

Wiesz z deweloperami jeszcze idzie jakoś wygrać, z Kościołem już nie da rady (już albo jeszcze:)

Ludzie z blokowisk

[Gość: Ania]

wokol tego Pola zaczynaja awanture jakby Swiat mialby sie sypac
zaraz. Straca jakis kawalek gdzie nie beda mogli wyprowadzac swoich
siersciuchow i nie sprzatac po nich i to tyle. Poogradzali sei na
wlasnym terenie albo zrobili wokol blokowiska parking dla swoich
samochodzikow a teraz sie domagaja terenu dla swoich siersciuchow :)
Albo ida sie opalac na trawie gdzie siersciuch robily swoje przez
dziesiatki lat :) Opalaja sie na smrodzie ale nie jest zle :) Nic nie
zrobia sami a tylko domagaja sie od innych i jeszcze zabrac innym a
swojego nei rusza :) na swoim to WARA dla innych :) Jak to sie ma
do wszystkiego? do tych poodgradzanych czy zaparkowanych calych
terenow??

A róbcie co chcecie

[alakyr]

Byleście wybudowali obwodnice żeby nie wjeżdżać do tego zawszonego
miasta jadąc gdzieś dalej. Chcecie mieć betonowe pustynie? To
miejcie, ja bym tam za żadne skarby świata nie mieszkał.

[Gość: Gość]

Alakyr - widzę, że łatwo przychodzi ci obrażanie innych. Może więc
najlepiej zrobisz jak nie będziesz się w tym mieście pojawiał, to
wtedy już nikt nie będzie miał podejrzeń o wszawicę!

[Gość: warszawiak]

to nie mieszkaj.Ktos cie prosi?

[Gość: :p]

To nie wjeżdżaj do tego zawszonego miasta, my tu zapchlonych nie chcemy ;P

[Gość: Warszawianka]

Zawszone miasto ?? To przez takich jak TY.Nie wjeżdzaj wcale..Możesz nadrobić
kilometrów swoim drabiniastym wozem:))

Koszerna podburza motłoch

[Gość: three-gun-max]

To jest teraz teren prywatny. Jak wam sie nie podoba to zróbcie sobie park zamiast waszej redakcji.

Masa Krytyczna, lesby, lewaki kto jeszcze?

[Gość: three-gun-max]

Żałosne, że autor wzywa na pomoc to czerwone oszołomstwo zwane masą krytyczną. Kogo jeszcze? Feministki, lesby, polską partię pracy? W takich chwilach widać z kim trzyma wyborcza.

[jurek_dzbonie]

Wez ty sie stuknij w leb.
Na calym swiecie sa tereny prywatne, gdzie nie pozwala sie stawac
szarych pudelek zwanych blokami. Kupujacy dzialke na terenie Pola
Mokotowskiego zrobil to z pelna swiadomoscia, ze kupujue park i nic
nie da sie tu zbudowac.

[three-gun-max]

z tego co wiem to pozwolenie już jest, dopiero teraz na gwałt próbuje się uchwalić przekrętem jakiś "plan przestrzenny".

[jurek_dzbonie]

> z tego co wiem to pozwolenie już jest

Tak twierdzi developer, a naprawdę zaden urząd go nie wydał.

[ingeborga]

A może wzywa ich, bo tacy "zwyczajni, porządni obywatele" jak Ty mają te sprawy
w d...e?

[three-gun-max]

normalny obywatel szanuje cudzą własnośc

Nie pozwólmy zabudować Pola Mokotowskiego

[Gość: gen_rek]

Jako człowiek myślący popieram i namawiam do działania nie tylko
organizacje alternatywne ale równiez takie jak SARP, Towarzystwo
Urbanistów Polskich, Izby Architektów i Urbanistów a także
środowiska biznesowe, którym etyka biznesu i moralność nie jest
jeszcze zupełnie obca - niezależnie od pewnego dystansu dzielącego
mnie od Partii Zielonych i GW.

Nie pozwólmy zabudować Pola Mokotowskiego

[Gość: gen_rek]

Jako architekt i człowiek myślący (czasem) popieram i namawiam do
działania nie tylko
organizacje alternatywne ale równiez takie jak SARP, Towarzystwo
Urbanistów Polskich, Izby Architektów i Urbanistów a także
środowiska biznesowe, którym etyka biznesu i moralność nie jest
jeszcze zupełnie obca - niezależnie od pewnego dystansu dzielącego
mnie od Partii Zielonych i GW.

Skandal, skandal, skandal.

[aegis_of_heart]

Co chwila ktoś próbuje "kręcić lody" kosztem Pola Mokotowskiego.

Czy to niesławny pomysł pissowskich propagandzistów obiecujących akademiki na
Polu (czysty populizm; równie dobrze mogliby obiecywać Inflanty...), czy to
podejrzana nieudolność ekipy HGW...

Tymczasem tereny zielone leśników między Polem a Cmentarzem-Parkiem zostały
zabudowane przez osiedle Eko-Parku. Podobnie stało się z obecną Mariną Mokotów.
Musimy się bronić, bo te łase "decydenty" nas zabudują!

Nie pozwólmy zabudować Pola Mokotowskiego

[Gość: Urb@]

Problem nie w tym że właściciel chce w racjonalny sposób wykorzystać
swoją własność - ma do tego święte prawo.
Problem w tym że tereny Skarbu Państwa leżące w administracyjnych
granicach Warszawy nie mogą być nieodpłatnie przejmowane na stan
własności miasta. Wychodzi na to że Wojsko lub PKP zbywając swoje
tereny w środku Warszawy mogą je sprzedać na przetargu każdemu kto
tylko da więcej kasy. Gdyby Magistrat mógł niodpłatnie przejmować
takie tereny nie dochodziło by do takich sytuacji.

Las Bemowski - hipokryzja lewackich zielonych

[Gość: bolo]

Zieloni 2004, Masa Krytyczna i Zielone Mazowsze - zły adres!
Jakoś ZM (organizator masy) nie miało i nie ma wahań, by współpracować z
Chomiczówką P.D. - organizacją, która omal nie wylobbowała przesunięcia nowej
wylotówki na Gdańsk z miejsca, gdzie była planowana od lat 60-tych do lasu
Bemowskiego. To oznaczałoby kilkanaście hektarów lasu pod topór i kolejne
kilkadziesiąt zagrożone uschnięciem!!!
Zieloni 2004 z kolei nie mieli wahań, by jedna z głównych aktywistek tejże
Chomiczówki P.D kandydowała z ich listy do Rady Warszawy.

O czym my więc w ogóle mówimy?? Dziesiątki hektarów lasu do zniszczenia nie
dość, że wywołały sprzeciwu "zielonych", to jeszcze współpracowali z organizacją
lobbująca za tym, a tu nagle znaleźli się "obrońcy" kilku hektarów parku?

[Gość: m.]

> nieświeży pomysł krojenia Parku
> Skaryszewskiego pod Trasę Tysiąclecia.
Tzw. menelnia nigdy nie była częścią Parku Skaryszewskiego. Nie kłam.

Menelnia?

[Gość: nieistotny]

a propos:
Re: Nie pozwólmy zabudować Pola MokotowskiegoIP: 217.116.104.*
Gość: m. 18.05.09, 14:06 Odpowiedz
> nieświeży pomysł krojenia Parku
> Skaryszewskiego pod Trasę Tysiąclecia.
Tzw. menelnia nigdy nie była częścią Parku Skaryszewskiego. Nie kłam.

Co to jest "menelnia"? Czy chodzi o Bulwar Stanisława Augusta? Pierwszy raz
słyszę... ciekawe gdzie się tak mówi na bulwar - Kamionek? ...a może na osiedlu
przy Jeziorku?

Nie pozwólmy zabudować Pola Mokotowskiego

[Gość: gość]

Ludzie, ta akcja powinna dotyczyć zbiórki pieniedzy na wykup terenów
należących do developera. Co za pomysł zabraniać grodzenia komuś
swojej nieruchomości ?!!!. Jak chcemy mieć gdzie spacerować to
zróbmy zrzutkę i wykupmy to co chcemy wspólnie użytkować. Wyobraźcie
sobie ze ktoś Wam nakazuje zlikwidować ogrodzenie Waszego ogródka
przydomowego, no bo przeciez fajnie by było by każdy mógł sobie tam
postawic leżak i wypuścić pieska !!!

[rikol]

Prawo wlasnosci nie oznacza, ze mozna sobie postawic elektrownie atomowa czy
biurowiec. Jest tez plan zagospodarowania przestrzennego, ktory mowi, ze park
parkiem pozostanie: czyli wlasciciel nie ma prawa tam nic budowac, co najwyzej
moze sobie drzewa pielegnowac.

Oczywiscie, miedzy wierszami, wiadomo, o co chodzi. Ktos kupil teren parku za
grosze (bo to park, a nie dzialka budowlana, ktora bylaby warta wiele
milionow). Kiedy juz wszyscy o sprawie zapomna, plan zagospodarowania
przestrzennego sie zmieni i mozna budowac biurowce (oczywiscie nalezy okazac
wdziecznosc sklonnym do wspolpracy urzednikom).

A czy zastanowil sie ktos, gdzie Warszawiacy maja wypoczywac w miescie? Pani
Gronkiewicz-Waltz mieszkala w Londynie, powinna wiedziec, ile tam jest parkow, w
samym centrum; w dodatku sa to parki kilka a moze i kilkanascie razy wieksze niz
te warszawskie pola. W Londynie nikt nie osmielilby sie zaproponowac zabudowy
parku - bo park jest wlasnoscia publiczna, miejscowi maja prawo miec jakis teren
sluzacy do wypoczynku i rekreacji. A inwestor powinien pomyslec, zanim kupil
park, a nie po fakcie.

[Gość: P.S.J.]

Ależ tam właśnie nie ma miejscowego planu zagospodarowania. A obok działki, na
Rostafińskich 4, stoją (w parku!) biurowce należące do miejskiej spółki - MPRO.

Z kolei skoro nie było planu, to teoretycznie właściciel kupował działkę z
możliwością zabudowy.

[Gość: nie-fan]

Nie trzeba grodzic - wystarczy zostawic park i tabliczke - teren prywatny
wypoczynkowy, wstep 5000 zl od osoby, 2500 od psa. A nastepnie kazda z osob
ktore - swiadomie czy nieswiadomie - wchodzi na teren zadac oplaty.

Inwestor nic nie musi myslec - kupil jest jego. Jak miasto chce tam zrobic park
to niech odkupi teren.

Ile chcą " ekoteroryści" za odstąpienie od protesu

[Gość: Kwach]

Banda cwaniczków wymuszających kasę od każdego za wszystko.
Powiązanych z urzędnikami, którzy informują ich o kolejnych
inwestycjach. A aparat państwa przymyka na to oko. Dostaną 2-5 mln
zł i można budować, a krzyczą że zagłada :)))

PM

[Gość: Jazz]

miasta.gazeta.pl/warszawa/0,99316,6612775.html

Nie pozwólmy zabudować Pola Mokotowskiego

[Gość: Krakus]

Uwaga! Należy podjąć starania o zjednoczenie wysiłków obrońców
środowiska i obrońcó naszej historii! Uruchomić miłośników
lotnictwa, Klub Seniuró Lotnictwa itd. Pole Mokotowskie, o którego
fragment walczymy - to część NAJSTARSZEGO LOTNISKA W POLSCE,
związanego z piękną historią Towarzystwa "Aviata", jescze przed I
wojną światową i początkami polskich skrzydeł. Takie miejsca
historyczne CHRONI SIĘ! W Małopolsce istnienie Szlak Historii
Lotnictwa, z przewodnikiem, wydanym przez Muzeum Lotnictwa
Polskiego, które walczy, wspomagane przez samorządowców i
konserwatora zabytków o utworzenie na starym lotnisku Rakowice -
Lotniczego Parku Kulturowego! Warszawo, broń się, POMOŻEMY!!!

Nie pozwólmy zabudować Pola Mokotowskiego

[Gość: Gość wnikliwy]

Ciekawe kiedy szanowny IPN zacznie dociekać i ustanowi w miejscu
które Agencja Mienia Wojskowego sprzedała deweloperowi, że w miejscu
tym chowano ciała ofiar z pobliskiego aresztu na Rakowieckiej.

Gronkiewicz sprzeda wszystko, banki , pola, ....

[jan3211]

Kto wybrał tego sprzedawcę Polski na stanowisko prezydenta Stolicy.
To geszefciara , ktora sprzeda Pola Mokotowskie na pniu.

Teren państ wowy to teren wspólny, nie na sprzedaż

[Gość: komagane]

Skandalem jest, że teren nalezący do instytucji państwowej (tu:AMW)
traktowany jest jak teren, którego wykorzystanie podlega li tylko
prawom rynku. Wojsko potrzebuje środków na rozwój, nowe F16 i nowe
mundury, to dalejże sprzedac Pole Mokotowskie na budowę bloków. Może
by tak się przyjrzeć, co jeszcze nalezy do wojska i co jeszcze
mogłoby być sprzedane.
Cytadela?
Muzeum Wojska Polskiego?
Grób Nieznanego Żołnierza?
Dom bez Kantów?
Na tych ostatnich przebicie cenowe byłoby pewnie jeszcze większe.

Biznesmen (?) powiązany z AMW wiedział chyba, co kupuje, kiedy
wyłożył pieniądze na park. Był to zakup obarczony duzym ryzykiem,
gdyz można się było spodziewać silnego oporu społecznego. Pole
Mokotowskie ma wielu miłośników. Uważam, że po uchwaleniu wreszcie
planu zagospodarowania przestrzennego władze miasta mogą mu dać
zezwolenie na budowę kawiarni czy placu zabaw.

Wcale nie jest powiedziane, że ludzie mogą robić ze swoją własnością
co chcą - setki ludzi maja ograniczone prawo dysponowania własnością
a to ze względu na budowę drogi, a to ze względu na sąsiedztwo
lotniska, a to z uwagi na inne potrzeby społeczne. Istnienie parku
jest, jak widać, ważna potrzebą społeczną, z powodu której Pan
Biznesmen nie będzie mógł zrobić wielkiego geszeftu, co najwyżej
całkiem malutki. Żyjemy w mieście, prosze Pana, i musimy liczyc się
z potrzebami miasta.

Nie pozwólmy zabudować Pola Mokotowskiego

[Gość: Adwokat diabła]

Skoro ktoś kupił teren to ma prawo go ogrodzić. Oczywiście nie może
bez zezwolenia nic na nim wybudować. Proste ? Proste ! Drodzy
forumowicze ( przynajmiej ich część ) uważa że można ingerować w
prywatną własność w taki sposób że nakarze się ją udostepnić
szerokiej publiczności. Jeśli plan zagospodarowania bedzie
przewidywał, że ma byc w tym miejscu park, to własciciel moze
postanowić że będzie to park do jego własnej dyspozycji lub bedzie
pobierał opłaty za wstep do niego. Jesli Ktoś sądzi ze jest inaczej
niech przytoczy podstawę prawną.
Pozdrawiam

taka prawda, taka prawda... n/txt

[Gość: bitch_boży]

[holtze]

bredzisz...

w tym przypadku spoleczenstwo powinno zostac wlascicielm dzialki
dzieki instytucji 'zasiedzenia'

jesli przez ostatnie 15 lat park byl uzywany jako park latwo bedzie
pozbawic wlasciciela prawa wlasnosci...

[garnek_z_neolitu]

Moze lepiej ludzkosc jako taka? Jak demagogia to demagogia.

[Gość: bitch_boży]

Powodzenia w wykazywaniu, że społeczeństwo działało jak właściciel z zamiarem
posiadania. Gdyby sąd to kupił, to społeczeństwo następnego dnia zasiedziałoby
wszystkie ulice w mieście oraz PKiN na dokładkę.