"Logika" prawnicza

[bimota]

Wlasnie pokazywali jak baba spowodowala wypadek, 2 auta wylecialy z drogi o centymetry mijajac pieszego.

Dostala 300 zl mandatu...

Gdyby pieszy byl o pol metra przesuniety, to moze juz by nie zyl i wtedy baba za dokladnie ta sama czynnosc trafila by do mamra. Jakiez to glebokie mysli kieruja naszym wymiarem "sprawiedliwosci"... ??

[tbernard]

Faktycznie dziwne to. Jeden za ruszanie palcem nie zostanie wcale ukarany, a inny na wiele lat lub dożywocie pójdzie siedzieć, jeśli przypadkiem ruszał palcem naciskając spust pistoletu i niesamowitym zbiegiem okoliczności pocisk akurat wyleciał z lufy trafiając kogoś w głowę.

[bimota]

TEN ZNOWU Z TYM SUCHAREM...

[wichura]

Zawsze uważałem, że mandaty za tzw. zdarzenia skutkowe to parodia. Popatrz na punkty: aby stracić prawko "stary kierowca" musi zebrać 25 punktów. Oznacza to, że trzema przekroczeniami prędkości (1x51 i 2x41 km/h) może uzbierać 10+2x8=26 i po "lejcach", choć nic złego się nie wydarzyło.
Inny kierowca może spowodować cztery kolizje, pójść na kurs redukujący, spowodować piątą i dalej ma prawko, bo za zdarzenie jest tylko 6 punktów.
A jak Wam się wydaje - kto stwarza większe zagrożenie?