Dodaj do ulubionych

"Logika" prawnicza

23.12.19, 21:09
Wlasnie pokazywali jak baba spowodowala wypadek, 2 auta wylecialy z drogi o centymetry mijajac pieszego.

Dostala 300 zl mandatu...

Gdyby pieszy byl o pol metra przesuniety, to moze juz by nie zyl i wtedy baba za dokladnie ta sama czynnosc trafila by do mamra. Jakiez to glebokie mysli kieruja naszym wymiarem "sprawiedliwosci"... ??


--
NAJLEPSZY KODEKS DROGOWY
Obserwuj wątek
    • tbernard Re: "Logika" prawnicza 17.02.20, 09:28
      Faktycznie dziwne to. Jeden za ruszanie palcem nie zostanie wcale ukarany, a inny na wiele lat lub dożywocie pójdzie siedzieć, jeśli przypadkiem ruszał palcem naciskając spust pistoletu i niesamowitym zbiegiem okoliczności pocisk akurat wyleciał z lufy trafiając kogoś w głowę.
    • wichura Re: "Logika" prawnicza 10.03.20, 18:13
      Zawsze uważałem, że mandaty za tzw. zdarzenia skutkowe to parodia. Popatrz na punkty: aby stracić prawko "stary kierowca" musi zebrać 25 punktów. Oznacza to, że trzema przekroczeniami prędkości (1x51 i 2x41 km/h) może uzbierać 10+2x8=26 i po "lejcach", choć nic złego się nie wydarzyło.
      Inny kierowca może spowodować cztery kolizje, pójść na kurs redukujący, spowodować piątą i dalej ma prawko, bo za zdarzenie jest tylko 6 punktów.
      A jak Wam się wydaje - kto stwarza większe zagrożenie?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka