Rowery bez świateł

[Gość: Jacek Ce]

Czy rowerzyści mogą jeździć bez świateł? Kiedyś było sporo rowerów z
migającymi diodami. Teraz spotkanie rowerzysty z działającymi światłami
graniczy z cudem. Co na to policja. Czy jak rozjadę (autem) takiego gościa,
to mogę spać spokojnie?

Jacek Ce

[Gość: fragi]

Gość portalu: Jacek Ce napisał(a):

> Czy rowerzyści mogą jeździć bez świateł?
Po zmierzchu nie mogą.

> Teraz spotkanie rowerzysty z działającymi światłami
> graniczy z cudem. Co na to policja.
Nic.

> Czy jak rozjadę (autem) takiego gościa,
> to mogę spać spokojnie?
To zależy od twojego charakteru, ale myślę, że nie.

> Jacek Ce

[samia]

Ale cuda sie zdarzaja..moj rower jest wyposazony w swiatla..zarowno przednie
jak i tylne..
Co na to policja...nic ! tak samo jak na to ze kierowcy jezdza bez
światel..rowarzysci biora przyklad od kierowcow..
Jezeli chodzi o Twoj spokojny sen..to oczywiscie..mozesz spac spokojnie ..mam
nadzieje ze w wiezieniu..chociaz niestety malo to prawdopodobne..bo policja..a
zreszta..

> Czy rowerzyści mogą jeździć bez świateł? Kiedyś było sporo rowerów z
> migającymi diodami. Teraz spotkanie rowerzysty z działającymi światłami
> graniczy z cudem. Co na to policja. Czy jak rozjadę (autem) takiego gościa,
> to mogę spać spokojnie?
>
> Jacek Ce

[ilona.buttler]

Nic dodać, nic ująć. Kierujący rowerami są obowiązani od zmierzchu do świtu
używać świateł, w które wyposażony jest rower. Regulują to przepisy Kodeksu
Drogowego (rozdział „Używanie świateł zewnętrznych”). Policja powinna
egzekwować ten przepis. Problem „rozjechania nieoświetlonego rowerzysty” nie
jest regulowany w przepisach. Niektórym to wystarcza, aby spać spokojnie. Mam
nadzieję, że nie jest zbyt powszechny sposób interpretacji tego typu zdarzeń.

Pozdrowienia
Ilona Buttler

[Gość: arklin]

Niestety policja woli stać w krzakach z "suszarką" bo z tego jest kasiorka. A
taki ochlapus jadacy 20 letnią Ukraina bez świeteł nie da 200zł do rączki Panu
Policjantowi - więc nie ma interesu. Jeżdzę duzo na rowerze i światła mam
zawsze jeśli nie diodowe to chociaż 2 odblaski.
Pozdrófka

[jaki71]

Gość portalu: arklin napisał(a):

> Niestety policja woli stać w krzakach z "suszarką" bo z tego jest kasiorka. A
> taki ochlapus jadacy 20 letnią Ukraina bez świeteł nie da 200zł do rączki
Panu
> Policjantowi - więc nie ma interesu. Jeżdzę duzo na rowerze i światła mam
> zawsze jeśli nie diodowe to chociaż 2 odblaski.
> Pozdrófka

Widze ze kolega rowerzysta to przepisy interpretyje jak mu wygodnie.
W innym watku pisze ze mimo iz po pasach jezdzic nie wolno to on ostroznie ale
bezpiecznie przejedzie, bo chodzic pieszo zapomnial (moge sie przewrocic jak
sie bede zatrzymywal i zsiadal - cytuje z glowy wiec moglem przekrecic). Teraz
ze chociaz odblaski to on zawsze ma, ktore moze i cos tam daja, ale tylko
psychice rowerzysty a juz na pewno nie kierowcy w nocy poza obszarem
zabudowanym jadacemu okolo 90km/h. Nie raz widzialem przerazenie w oczach
rowerzysty kiedy jechalismy na czolowke. Ja wyprzedzalem, a on przeciez jechal
przepisowo swoim pasem bynajmniej nie przy krawedzi a srodkiem pasa, z pieknie
migajaca lampa diodowa czerwona z tylu a z przodu bialy odblask, ktorego za nic
nie odroznisz od odblasku na slupku przydroznym. Juz nie bede pisal o
szalencach jezdzacych po dwupasmowkach na rowerach.
Konkluzja jest taka rowerzysta twoj wrog. Jedyny problem ze lakier rysuje.
Bez obrazy, toche przesadzilem (ale nie z tymi jadacymi na czolowke).
Pzdr Jaki

[Gość: arklin]

jaki71 napisał:

> Gość portalu: arklin napisał(a):
>
> > Niestety policja woli stać w krzakach z "suszarką" bo z tego jest kasiorka
> . A
> > taki ochlapus jadacy 20 letnią Ukraina bez świeteł nie da 200zł do rączki
> Panu
> > Policjantowi - więc nie ma interesu. Jeżdzę duzo na rowerze i światła mam
> > zawsze jeśli nie diodowe to chociaż 2 odblaski.
> > Pozdrófka
>
> Widze ze kolega rowerzysta to przepisy interpretyje jak mu wygodnie.
> W innym watku pisze ze mimo iz po pasach jezdzic nie wolno to on ostroznie
ale
> bezpiecznie przejedzie, bo chodzic pieszo zapomnial (moge sie przewrocic jak
> sie bede zatrzymywal i zsiadal - cytuje z glowy wiec moglem przekrecic).
Teraz
> ze chociaz odblaski to on zawsze ma, ktore moze i cos tam daja, ale tylko
> psychice rowerzysty a juz na pewno nie kierowcy w nocy poza obszarem
> zabudowanym jadacemu okolo 90km/h. Nie raz widzialem przerazenie w oczach
> rowerzysty kiedy jechalismy na czolowke. Ja wyprzedzalem, a on przeciez
jechal
> przepisowo swoim pasem bynajmniej nie przy krawedzi a srodkiem pasa, z
pieknie
> migajaca lampa diodowa czerwona z tylu a z przodu bialy odblask, ktorego za
nic
>
> nie odroznisz od odblasku na slupku przydroznym. Juz nie bede pisal o
> szalencach jezdzacych po dwupasmowkach na rowerach.
> Konkluzja jest taka rowerzysta twoj wrog. Jedyny problem ze lakier rysuje.
> Bez obrazy, toche przesadzilem (ale nie z tymi jadacymi na czolowke).
> Pzdr Jaki

Tak przepisy interpretuję dowolnie byleby było bezpiecznie. Staram się myśleć
bez względu na to czy jadę samochodem czy rowerem. Jeśli chodzi o widoczność
odblasku to chyba coś się koledze pomyliło. Odblask widać z odległości 100-150m
(musi być czysty). Oczywiście lampa migająca jest lepsza ale nie zawsze można
ją mieć. Co do moich odblasków to powiem, że chyba trzeba być ograniczonym,
żeby nie zobaczyć i nie odróżnić rowrzysty od otoczenia, który: ma z tyłu 2
odblaski w tym jeden poziomy o wymiarach ok. 5x15 cm + drugi pionowy ok 6x4 cm
+ odblaski ( migające przecież w czasie jazdy) na pedałach + np. odblask na
kurtce. Z przodu torba na kierownicę z ukośną taśmą odblaskową + przednie
światło odblaskowe + odblaski na pedałach. Wiem jednak, że jest wielu kierowców
o ograniczonych zdolnościach percepcji bo nawet po zamontowaniu migającego
światła z przodu, nie domyslą się, że to może być TYLKO rowerzysta i nie
zmieniają świateł na mijania.
Więcej rozwagi na drogach Wam życzę.
Pozdrófka

Rowery na wielopasmowkach

[Gość: Robert]

jaki71 napisał:
Ja wyprzedzalem, a on przeciez jechal
> przepisowo swoim pasem bynajmniej nie przy krawedzi a srodkiem pasa,

Robert: A co w tym dziwnego? Przecież wiadomo nie od dziś, że pobocza na
naszych drogach totalnie nie nadają sie do jazdy. Jeśli nie nadają sie do jazdy
dla samochodów to tym samym nie nadają sie do jazdy dla rowerów. z pieknie
> migajaca lampa diodowa czerwona z tylu a z przodu bialy odblask

Juz nie bede pisal o
> szalencach jezdzacych po dwupasmowkach na rowerach.

Robert: Nie rozumiem, dlaczego szaleńcach? Przecież dwupasmówka to taka sama
droga jak każda inna. Przecież nie kazda pasmówka jest autostradą a przecież
tylko po autostradach i drogach dla pojazdów samochodowych rowerzysta nie może
jeżdzić. Ponadto wiele dróg wylotowych z dużych miast jest własnie dwu a nawet
trzypasmowa. Więc aby rowerzysta mógl wydostać sie za miasto to sila rzeczy
jest zmuszony do jazdy po wlasnie tych nieszczesnych wielopasmówkach.

> Konkluzja jest taka rowerzysta twoj wrog.

Robert: Kolego trochę wiecej toleracji. To hasło jest słuszne ale powinno
brzmiec nieco inaczej: Rowerzysto uwazaj! Samochód to twój wróg!
A oto dlaczego:
- samochod zabija rowarzystow
- samochod parkuje na drodze dla rowerow
- samochod zaniczyszcza powietrze rowerzyscie
- samochod niszczy drogi

> Jedyny problem ze lakier rysuje.

Robert: Nawet wowczas jak samochod osieraca dzieci?

>

[Gość: gosc portalu]

a czy same odblaski wystarcza? ja mam odblaski i nie do konca mam pewnosc, ze
sa to te "wlasciwe" swiatla, chociaz zawsze oczywiscie lepsze to niz nic.