Darujcie sobie wzywanie policji do stłuczek!

[mejson.e]

Ubezpieczyciele niemal już wymagają, by do wszelkich "zdarzeń drogowych" -
nawet głupiego zarysowania lakieru - wzywać policję.
Biorąc pod uwagę, jak dużo poważniejszych spraw ma drogówka na bieżąco,
wzywanie ich do każdej dupereli to co najmniej nadużycie.

Bezwzględnie musimy ich wezwać, jeśli jest ktoś ranny.

Jeśli już przyjadą (czasami odmawiają) do owej dupereli, to często po dłuższym
czasie i zazwyczaj mocno wku...eni, że zawraca sie im głowę czymś takim.
Leci wtedy kilkuset złotowy mandat dla sprawcy, a czasem i dla poszkodowanego,
jeśli blokuje niepotrzebnie ruch.

Spisują mozolnie notatkę, potem mija czas, nim notatka trafi do ubezpieczyciela.
Często jeszcze ubezpieczyciel i tak żąda potwierdzenia okoliczności zdarzenia
od sprawcy i sprawa przeciąga się ruski miesiąc.

A po co to wszystko?
Wystarczy, że ubezpieczyciel "ma jasność w temacie" i potwierdzenia obu stron
zdarzenia.

Ostatnio miałem nieprzyjemność uczestniczyć w takim "zdarzeniu". Poprzedniczka
z opóźnieniem ruszyła na zielonym, daliśmy więc oboje buta i nagle ostre
hamowanie, bo jakaś baba postanowiła zakończyć skręt w lewo na mocno czerwonym.
Trąciłem poprzedniczkę w zderzak, wydawało się że nic się nie stało, ale
jednak pękł jej zderzak.
U mnie poszła tylko ramka tablicy rej.

Udało mi się przekonać poszkodowaną do niewzywania policji i pojechaliśmy do
najbliższej siedziby ubezpieczyciela.
Wypełniliśmy oboje dokumenty, poświadczyłem okoliczności, napisałem
oświadczenie, dałem kopie dokumentów moich i pojazdu.

W efekcie poszkodowana zaoszczędziła kilka dni/tygodni na zakończenie sprawy,
a ja kilkaset zł.

Nie bądźmy końmi dorożkarskimi pędzonymi wygodnickimi zaleceniami
ubezpieczycieli tylko myślmy! Nie tylko przed szkodą ale i po... ;-)

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[tiges_wiz]

mi pan zarysowal zderzaczek na parkingu (i nawet poczekal i nie uciekl).
Pogadalismy, spisalem dane, pojechalem do warsztatu, obejrzalem auto, podalem mu
cene za zderzak, zdecydowal ze oleje ubezpieczalnie i oddal pieniadze.

Mozna jeszcze prawe normalnie zalatwic.

Ja jednak wolę wzywać.

[edgar22]

Zależy to oczywiście od rozmiaru szkody - nie ma sensu wzywać do jakiejś
pierdółki, którą można załatwić na miejscu. Gdy jednak w grę wchodzi
ubezpieczenie, obecność policji na miejscu zdarzenia potwierdzona odpowiednim
protokołem często pomaga odzyskać swoje pieniądze.
Oczywiście nie zawsze okazuje się to konieczne, ale skąd wiedzieć wcześniej jak
się potoczy likwidacja szkody... Nie zawsze jest tak sielsko, jak piszesz.
Dlatego wolę wzywać. I tak robię (na razie - odpukać - trzeba było jeden raz,
ale okazało się, że sprawca nie ma przy sobie żadnych papierów...).

A ja daje wybor

[Gość: r2d2]

kilka razy zdarzyly mi sie sytuacje, ze ktos we mnie uderzyl wjechal.
Zawsze daje sprawcy wybor. To znaczy pytam sie ile Pan proponuje tytulem
wyrownania szkody.
Jak do tej pory ludzie reagowali na 3 sposoby.
1. Przepraszaja i sa grzeczni ( oczywiscie poddenerwowani sytuacja ) proponuja
realna kwote na naprawe placa od reki i sie rozstajemy w przyjazni.
2.Przepraszaja i sa grzeczni lekko zesresowani proponuja wycieczke do ich firmy
ubezpieczeniowej gdzie zalatwiamy juz formalnosci likwidacji szkody.
3.Sa chamscy i awanturuja sie twierdzac ze to nie jest ich wina i ze to ja im
powinienem zaplacic za zniszczone lampy :)
Coz w trzecim przypadku pomaga tyko wezwanie Policji :)

Jak powiedzial jeden z przedmowcow to naprawde zalezy od dwoch stron jak
zalatwia powstaly problem.

Pozdrawiam wszystkich i jezdzijmy ostroznie.

po co wzywacPolicje!

[Gość: observer]

Dlatego ze w Polsce w w tym temacie panuja sytemy rodem z "glupolandu"
W normalnych krajach na zachodzie, naturalnie kazdy ubezpieczony ma znor
malizowany ogolno krajowy blanket skladajacy sie z 2 egzemplazy z kalka
w srodku i taki raport zdarzenia wypelniaja A zlewej B z prawej,szkicuja
zdarzenie,podpisuja zabierajac kazdy swoj egz.i KONIEC na miejscu zdarzenia.
Skladaja swoj egz do firmy ubezpiezceniowej i dalej cala procedura przebiega
za posrednictwem poczty,listy przychodza listy wychodza a b.szybko odszkodowanie
wlywa na kto poszkodowanego

[emes-nju]

Mam watpliwosci...

Kiedys, po jewropejsku, nie wezwalem policji. Sprawa ciagnela sie pol roku, bo sprawca nie potwierdzil faktu kolizji (nie ma takiego obowiazku, bo podpisal oswiadczenie, a tu jeszcze kaza mu sie spowiadac w TU - wg. TU mialem sam szukac sprawcy i doprowadzic go przed "oblicze" urzednika). W tym czasie, na zyczenie TU (!), wrak auta stal na parkingu strzezonym... Koszt polrocznego postoju zjadl mi 1/3 wyplaty (stare to auto bylo).

Od tego czasu - po pierwsze wzywam policje, a po drugie, jezeli zdarzy mi sie kraksa opierajaca sie o kasacje, to auto bedzie stalo pod chmurka - kazda dewastacje czy kradziez bede zglaszal na policje i protokoly zalaczal do ciagnacej sie miesiacami sprawy.

Wlasnie ciagnie mi sie kolejna sprawa, przy ktorej policja byla wiec, skoro nie mozna bylo sprawy podwazyc, TU postanowilo zaoszczedzic ok 2/3 minimalnych kosztow naprawy (kosztow wg. ASO - nie widze powodu, zeby 6 letnie auto z wyzszej polki naprawiac w dziurze w ziemi i nakladac kilogramy szpachli na drzwi, ktore kaza mi naprawiac mimo, ze plat poszycia oblepil sie na wzmocnieniu tak, ze prawie pekla blacha). Pare miesiecy chyba to potrwa...

Tak naprawde to winne sa temu przepisy, ktore TU stawiaja w roli arbitra i pana wszechrzeczy. Jak to mozliwe, zeby TU podwazalo, bez rozprawy sadowej (!), pisemne, podpisane oswiadczenie sprawcy!? Siedzi taki pierdzistolek i pisze, ze kolizji, w ktorej bralem udzial, nie bylo. Albo, bez ekspertyzy (!), oswiadcza, ze w takiej kolizji (zna ja z prymitywnego szkicu) nie mogl np. peknac reflektor. W protokole policji opisane sa uszkodzone w kolizji czesci (z grubsza, ale mi np. zderzaka nie bardzo chcieli w TU uznac i dopiero protokol popchnal sprawe do przodu), ale wiec TU nie moze podwazyc faktu kolizji i tego, co zostalo uszkodzone. Same plusy.

A nasi poslowie, zamiast ustawowo ukrocic samowole TU, jeszcze dokladaja jakies szykany dla kierowcow - np. jezeli naprawa kosztuje wiecej niz 2 tys, trzeba robic przeglad. Czyli ja, po wymianie drzwi (ok. 1,5 tys za sama czesc), bede musial zrobic przeglad, a ktos, kto urwal kolo i za 1500 zl naprawil zawieszenie, nie :-/

Wedlug mnie nalezy wzywac policje do najdrobniejszej nawet obcierki! I niech policja sama zacznie interwieniowac w sprowie zmiany przepisow umozliwiajacych OKRADANIE kierowcow przez TU. Nam sie to nie uda - waaadza przeciez nie bedzie sluchac rozkapryszonych dojnych krow. Moze jak zablokujemy prace policji i zacznie to naprawde duzo kosztowac, ktos sie zastanowi dlaczego tak sie dzieje!

[wojtek33]

emes-nju napisał:

> Wedlug mnie nalezy wzywac policje do najdrobniejszej nawet obcierki! I niech po
> licja sama zacznie interwieniowac w sprowie zmiany przepisow umozliwiajacych OK
> RADANIE kierowcow przez TU. Nam sie to nie uda - waaadza przeciez nie bedzie sl
> uchac rozkapryszonych dojnych krow. Moze jak zablokujemy prace policji i zaczni
> e to naprawde duzo kosztowac, ktos sie zastanowi dlaczego tak sie dzieje!

Pierwszy raz na tym forum zgadzam się emes-nju przeciw mejsonowi ;-)
O ile jeszcze z prywatnymi, przy niewielkich stłuczkach można się dogadać, o
tyle do służbowych (nie wspomnę o leasingowanych, gdzie towarzystwa same
wymagają wezwania Policji), dla własnej wygody należy wzywać, szczególnie gdy
oświadczenie kierowcy jest nic nie znaczącym kwitem.
Mamy w firmie jednego orła, który kiedyś podpisał oświadczenie o swojej winie.
Gdy się tym pochwalił, po analizie zdarzenia (parking pod marketem, trafił
poloneza jadącego "główną" alejką, ale z jego lewej strony, znaków pionowych
brak) wyszło, że był niewinny. Pojechał na Policję, ta orzekła winę kierownika
poloneza. Pan w PZU na wspomnienie tego oświadczenia stwierdził, że to
nieistotne i liczy się opinia z Policji.

[emes-nju]

wojtek33 napisał:

> Pierwszy raz na tym forum zgadzam się emes-nju przeciw mejsonowi ;-)

Wszystko cacy, tylko, ze ja wyjatkowo rzadko nie zgadzam sie z Mejsonem i zwykle dotyczy to szczegolow, a nie calej wypowiedzi ;-)

Świstek

[mejson.e]

wojtek33 napisał:

"oświadczenie kierowcy jest nic nie znaczącym kwitem."

Z tym to akurat i Mejson się zgadza ;-)

Pisałem o klarownej sytuacji, gdy obie strony natychmiast zgodnie podjeżdżają do
zakładu ubezpieczeń i wypełniają wszelkie potrzebne dokumenty, doprowadzają do
oględzin itp.
Słowem - dostarczają TU wszelkich niezbędnych informacji i dokumentów
niezbędnych dla załatwienia sprawy.
Nie będą potrzebne już żadne wezwania, powiadomienia.
Tylko opis, wycena i decyzja.

Jakie mogą jeszcze być przyczyny opóźnień w likwidacji szkody?

Natomiast w sytuacji gdy sprawca chce się wykpić samym oświadczeniem, bez
natychmiastowej wizyty w swoim towarzystwie ubezpieczeniowym, nie mówiąc już o
sytuacji niepewnej (brak dokumentów sprawcy itp.), wtedy jestem za wzywaniem
policji i zabezpieczeniem w ten sposób nie tylko swoich interesów, ale także
innych, których mógłby spotkać na drodze po "naszej" kolizji, szczególnie, gdy
powinien być z ruchu wyeliminowany.

Nie jestem zwykłym frajerem, tylko frajerem racjonalnym...

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[Gość: art]

Akurat jestem z grona "pierdzistołków" i chciałem zwrócić uwagę na parę
nieścisłości. Owe przeglądy przy szkodach pow 2000 są zwracane więc nie widzę
problemu, a klient ma pewność ,że auto jest sprawne. Co się tyczy potwierdzenia
sprawcy to chyba logiczne że nie można przyjąć odpowiedzialności za szkodę na
podstawie świstka papieru nie potwierdzonego przez żadna osobę urzędową,
przecież uzyskanie danych np nr polisy itp nie jest problemem. Przecież każdy
mógłby sobie napisać byle co i przedstawić w TU żądając odszkodowania. Po to
właśnie jest potwierdzanie oświadczenia. Jak czułbyś się szanowny Formowiczu
jeśli przy zapłacie za następne OC okazałoby się że spowodowałeś kilka lub
kilkadziesiąt stłuczek o których nie masz bladego pojęcia? Wtedy pytałbyś czemu
Twój ubezpieczyciel nie spytał cię o potwierdzenie tych zdarzeń. Dlatego warto
albo wzywać policję albo targać sprawcę od razu do jego ubezpieczyciela celem
potwierdzenia w obecności pracownika odpowiedzialności.

Z innej strony...

[mejson.e]

Gość portalu: art napisał(a):

"Co się tyczy potwierdzenia sprawcy to chyba logiczne że nie można przyjąć
odpowiedzialności za szkodę na podstawie świstka papieru nie potwierdzonego
przez żadna osobę urzędową, przecież uzyskanie danych np nr polisy itp nie jest
problemem. Przecież każdy mógłby sobie napisać byle co i przedstawić w TU
żądając odszkodowania. Po to właśnie jest potwierdzanie oświadczenia. Jak
czułbyś się szanowny Formowiczu jeśli przy zapłacie za następne OC okazałoby się
że spowodowałeś kilka lub kilkadziesiąt stłuczek o których nie masz bladego
pojęcia? Wtedy pytałbyś czemu Twój ubezpieczyciel nie spytał cię o potwierdzenie
tych zdarzeń."

Przyznam się, że nigdy nie patrzyłem na ten problem z tej strony.

Całkiem rozsądnie to brzmi.

Cóż człowiek uczy się przez całe życie... ;-)

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[Gość: winnie the pooh]

Drogi Pierdzistołku.

Stałem na skrzyżowaniu droga podporządkowana. Puściłem nogę z hamulca ale nie
ruszyłem, bo z lewej strony jechało autko. Wjechał we mnie baaardzo kulturalny
przedstawiciel handlowy. Ponieważ rozmiar szkody był znaczny wezwaliśmy policję.
Spisali notatkę służbową - dane potwierdzone urzędowo. Gość bez problemu uznał
swoją winę. Oddałem autko do warsztatu - naprawa bezgotówkowa. O sprawie
zapomniałem. Po czterech miechach mechanik do mnie dzwoni, że mają problem z
kasą i że chyba będę musiał zapłacić. Wizyta w TU. Wynik nie ma oświadczenia
sprawcy. Po co skoro jest notatka policji, bo musi być. Na moje nieszczęście
sprawca jeździł autem firmowym leasingowanym, a po czterech miechach już w tej
firmie nie pracował. Na szczęście firma szkodę uznała. I co pierdzistołku, z tym
potwierdzeniem urzędowym.

PS. W szoku był przede wszystkim rzecznik praw ubezpieczonych, gdy mu
powiedziałem że oprócz notatki policji, TU kwestionuje szkodę mówiąc, że nie ma
oświadczenia sprawcy.

[jane14]

Tak to dziwne i stosunkowo nowe zjawisko aby policja prowadziła postepowanie w
tak błachych sprawach.
Ja (odpukać) nie korzystałem jeszcze z usług TU ale podzielam opinię że nie
należy przesadzać. Jeśli sprawa jest jasna, kierowcy zgodni i najlepiej jeszcze
jacyś świadkowie jako gwaranci, że sprawca nie zmieni zdania, to winno
zakończyć sie bez angazowania policji.
Natomiast nie podzielam zdania że oświadczenie sprawcy jest tylko kwitkiem,
Jest przyznaniem się do winy. Oczywiście można je podważyć ale wydaje się że
nie jest to takie łatwe (o ile jest napisane własnorecznie i potwierdzone przez
świadków) jak czasem słyszy się w barwnych opowieściach "ofiar" stłuczek.

[babaqba]

Ja miałem inną przygodę i nie radzę Wam, by Was coś takiego spotkało. W nocy, na parkingu, w mój
samochód przydzwonił Transit Straży Miejskiej. Ja jeszcze pracowałem i usłyszawszy alarm doskoczyłem
do okna. Panowie strażnicy obejrzeli zniszczenia i zanim wskoczyłem w buty, odjechali. Nie chce mi się
dużo pisać, rozbili mi róg plastikowego zderzaka i nic - jestem ze swym probleme sam. Panowie są
władza i szary Kowalski może im skoczyć. Jestem na etapie pisania skrag ale moc jest z nimi: każdy
adresat chce sprawie łeb ukręcić. Słowem Prawo i Sprawiedliwość vel Ziobro.

[jaro_ss]

Nie podlegaja pod Ziobrę, bo ten by dał im popalic, tylko pod miejscowego
kacyka z Urzędu Miejskiego, czy gminnego.

Ad rem: dogadać się przed TU, pieknie, ale to w rodzinie,czy pośród znajomych.
W rzeczywistości niewirtualnej, kiedy trudno kogokolwiek namówić
na "świadkwowanie" jest to jedyne rozsądne rozwiazanie. I warto czasem nawet te
stówkę włożyć na mandat, bo ma sie sprawę z głowy. Mnie tam ostatnio bardzo
kulturalnie potraktowali, poprzednim razem też. A jesli wina gościa jest
ewidentna i jeszcze sie stawia, to niech mu ten mandat dla nauki dadzą.

Oczywiście nie ma co blokować przejazdu przy dupereli. Jak już ktoś jest taki
bojeźliwy, to niech wozi przysobie jkiś idiotenaparat z filmem. Ja tam mam
dokumentację wszystkich moich "wyczynów". Poza tym czasem lepiej sie zgodzić na
likwidacje z AC, bo niektóre przypadki szybciej się w ten sposób załatwi.

Jest też coś takiego jak regresja: załatwiasz sprawę ze swojego AC, a sprawa
jest w toku, składasz odpowiednie papiery i twoje TU ściąga z OC drugiego TU,
jak ściągnie, to sprawa z AC jest anulowana i masz czyste konto.

Aparat w komórce rulez !!

[Gość: asia_25]

Po stłuczce natychmiast wyskakujcie z auta z aparatem w garsci i róbcie fotki
to jest jeden z tych nielicznych przypadków kiedy aparaty bardzo sie
przydają !! Potem kierowca - sprawca wam sie nie wyprze warto tez
sfotografowac samochód przed i za wami, wtedy mozna znaleźć swiadka gdy trzeba.
Polecam taka metode, sprawdzone przezemnie i znajomych a sprawca nawet nie
usuiłuje zwykle nic kombinowac w takiej sytuacji... :) no i warto miec ze soba
formularz oswadczenia o szkodzie, Toyota ma takie gotowe.

[wichura]

Bzdury!
Nie będąc sprawcą ZAWSZE wzywajmy policję. Ułatwi to dochodzenie roszczeń z TU,
zarówno w likwidacji szkody, jak i w sądzie. A niech sprawcy jeszcze dołożą
mandat i 6 punktów! Tych, co powodują kolizje powinno się karać z całą
surowością.
Jedyne, czym ryzykujemy to zatrzymanie dowodu rejestracyjnego, gdy uszkodzenia
okażą się poważne.

to dopiero sa bzdury

[entry]

każdy może być i Sprawcą i poszkodowanym, więc apel do jednej strony, gdy idzie
o udział minimum dwóch osób to jakaś parodia. Rozumiem kolizja, gdize
faktycznie sporo jest zniszczeń, ale czy chciałbyś dostać ten swój mandat gdy
obijesz sąsiada drzwiami wysiadając? to też jest szkoda i zgodnie z definicją
też w ruchu.
A do przedpiszców, trzeba trochę uporządkować "fakty i mity". Po pierwsze
oświadczenie spisane na kartce nie jest dowodem i zgodnie z litera prawa
Ubezpieczyciel ma prawo żądać potwierdzenia Sprawcy. To tak jak w Sądzie,
nieważne co nagadałeś wcześniej, liczy się dopiero to co powiesz przed obliczem
Temidy ( i nawet jeśli calkowicie zmieniłeś zeznania to tylko one są brane pod
uwagę). Po drugie nawet "kwit z policji" też nie jest żadnym potwierdzeniem
kolizji. To jedynie potwierdzenie, że Policja była na miejscu zgłaszenia, bo w
99,99% przypadków nie widzą samego zajścia, ale WYŁĄCZNIE jego skutki. Po
trzecie wyłącznie decyzja sądu jest wiążąca dla Ubezpieczyciela, nie decyzja
policjanta (choć w przeważającej części ułatwia wypłatę, to wcale jej nie
gwarantuje).

[Gość: r_g]

"Po pierwsze
"oświadczenie spisane na kartce nie jest dowodem.... To tak jak w Sądzie,>
nieważne co nagadałeś wcześniej, liczy się dopiero to co powiesz przed obliczem
Temidy ( i nawet jeśli calkowicie zmieniłeś zeznania to tylko one są brane pod
uwagę)."
Nie jest? Będąc świadkiem w sprawie plątałem się trochę w zeznaniach (upływ
czasu) , więc sędzia kazał odczytać moje zeznania z policji i wystarczyło że je
podtrzymałem. Jeśli np. współpracowałem z SB (nie współpracowałem) i zachowało
się własnoręcznie napisane zobowiązanie do współpracy z podaniem nazwiska i
innych danych oraz pseudonimu np. Gumowe Ucho ;) to oczywiście nie jest to
istotne i jeśli się nie przyznam to mogą mi skoczyć. Albo brałem łapówki i
podpisałem ile wziąłem i za co to w sądzie mogę spokojnie zaprzeczyć i wychodzę
natychmiast jako niewinny.

[emes-nju]

entry napisał:

> A do przedpiszców, trzeba trochę uporządkować "fakty i mity". Po pierwsze
> oświadczenie spisane na kartce nie jest dowodem i zgodnie z litera prawa
> Ubezpieczyciel ma prawo żądać potwierdzenia Sprawcy.

I wlasnie dlatego TRZEBA wzywac policje! Jezeli podpisane oswiadczenie nie jest zadnym dowodem, to dowodow z miejsca wypadku dostarczyc nam moze WYLACZNIE policja. Ani oswiadczenie, ani swiadkowie - tylko policja.

Przeczytaj sobie to, co napisalem w tym temacie powyzej.

[Gość: kolargol]

podpisane oswiadczenie jest po pierwsze dowodem uczestnictwa w zdarzeniu
jezeli ktos juz podpisal oswiadczenie, a za czyn grozi mu stosunkowo niewielka
kara (typu utrata ulgi ubezpieczeniowej) to nie bedzie potem szedl w zaparte i
ryzykowal kilka lat za skladanie falszywych zeznan (np. twierdzac, ze nie bral
udzialu w zdarzeniu, podczas gdy na oswiadczeniu sa jego dane, charakter pisma
i przypadkowe odciski palcow)

a potem jezeli wygrasz sprawe w sadzie, bo ktos nie chcial sie przyznac (wybrac
do TU itp), ale stwierdzono jego wine, to mozesz go podac w procesie cywilnym o
zwrot Twoich dodatkowych kosztow (jezeli takie miales) - oczywiscie to wszystko
trwa, ale w jakis sposob trzeba wychowywac innych obywateli

[emes-nju]

Gość portalu: kolargol napisał(a):

> (...) oczywiscie to wszystko trwa, ale w jakis sposob trzeba wychowywac
> innych obywateli


Nooo... Trwa... Zalatwienie ubezpieczenia za naprawe rozbitego boku mojego auta trwa juz od stycznia :-/ A policja byla... A co by bylo, gdyby policji nie bylo? TU moze nawet wierzyc w oswiadczenie, ale moze sie do tego "nie przyznac" :-P i isc w zaparte, ze kraksy nie bylo! Moj znajomy to cwiczyl - jego klopot powiekszylo to, ze sprawca, bez zadnej zlej woli zdarzyl naprawic auto zanim znajomy skonczyl ubezpieczeniowe korowody. Po ogledzinach "rzeczoznawca" stwierdzil, ze sprawca nie mial rozbitego auta... I bij sie z nimi! Sprawy w sadzie trwaja latami (TU stac za nasza kase na prawnikow), a w tym czasie corpus delicti stoi na parkingu.

Jakos nie chce mi sie wychowywac obywateli przy pomocy mojego mienia! Wolalbym, zeby waaaadza, ktora ma na wszystko swietne pomysly, zechciala miec tez pomysl na to, jak ustanowic prawo utrudniajace OKRADANIE ubezpieczonych przez TU. Dopoki tego prawa nie bedzie, bede wzywal policje do KAZDEJ stluczki - nawet zarysowanego zderzaka.

Egoista

[mejson.e]

wichura napisał:

> Bzdury!
> Nie będąc sprawcą ZAWSZE wzywajmy policję. Ułatwi to dochodzenie roszczeń z TU,
>
> zarówno w likwidacji szkody, jak i w sądzie. A niech sprawcy jeszcze dołożą
> mandat i 6 punktów! Tych, co powodują kolizje powinno się karać z całą
> surowością.
> Jedyne, czym ryzykujemy to zatrzymanie dowodu rejestracyjnego, gdy uszkodzenia
> okażą się poważne.

Wygodnicki, bezmyślny, uparty egoista.

I tyle.

[wichura]

"> Wygodnicki, bezmyślny, uparty egoista."
Dlaczego bezmyślny? Z pozostałymi epitetami byłbym gotów się zgodzić, nie
traktuję ich jako negatywnych. Z chęcią przeczytam uzasadnienie Twojej opinii o
mnie.
Czy należyta troska o własne sprawy, w tak "śliskiej" materii jak ubezpieczenia
komunikacyjne, jest wg Ciebie wygodnictwem i egoizmem? Mam trochę praktyki
(szkody własne i wielu znajomych i ich znajomych itd. - zawsze chętnie im
pomagam w sporach z TU) i parę razy spotkałem się z cwaniaczkami, którzy
chcieli odwoływać to, co napisali w oświadczeniu. Też sobie z nimi poradziłem,
ale wierz mi - komplikuje to sprawę i wydłuża oczekiwanie na odszkodowanie
(zapomnij o ustawowych 30 dniach i kwotach bezspornych).

[jaro_ss]

Zgadza się tak sobie kiedyś uzmysłowiłem: pozwy, dojazd na rozprawę, banda
biegłych, to zapłaciłem policjantowi 100 zł mandatu (dał najmniejszy bo moja
wina była "formalna" najechałem na wóz, bo jechałem za kimś kto spowodował
czołówkę i był pchnięty na mnie) i naprawiłem z AC. Przy naprawie rzędu ponad
10 tys, taka stówa i utrata 10% zniżki to banał.....
no jakieś cztery, pięć stów w plecy, ale spokój. Ubezpieczyciel też się nie
zająknął i przyjał wypłatę na klatę, choć w zeznaniu nic nie ukrywałem.

Takie życie....

[Gość: Tom]

Widać mało w zyciu przeszedłeś. Trzeba wzywać Policję do jakiejkolwiej stłuczki jeżeli w grę wchodzi naprawa z OC sprawcy. Podpisanie oświadczenia jest guzik warte, masz szkodę na chociażby na 700 facet podpisuje a potem się wypina, mówi że był w szoku, nagle znajduje 3 swiadków, którzy byli na miejscu. Sprawa kończy się tak, że jesteś 700 stów do tyłu i facet udowadnia ci winę, sciągaja jeszcze odszkodowanie z twojego OC. Jeżeli jest to cokolwiek wiekszego poza zarysowaniem to trzeba miec niepokolei w głowie, żeby wierzyć sprawcy wypadku.
Nawet jak się facet nie wyprze to zaczna się schody z ubezpieczalnią. Powiedzą ci, że to niemożliwe, zeby tak trzepnąć i nie oddadzą kasy, albo bedziesz włóczyć się po sądach 2 lata. Z doświadczenia wiem, że jak Policja jest na miejscu stłuczki to TU nie robi problemów.

I jeszcze jedno

[Gość: Bolus]

Może trochę nie na temat, ale też dotyczy kolizji.
Jeżeli w całym zdażeniu nie ma osób rannych lub zabitych to usuwajcie samochody
gdzieś na pobocze, chodnik, parking itp. Potem przez takich durniow powstają
korki, a nieżadko dochodzi do kolejnych kolizji (bo inni durnie patrzą co się
stało.

Osobście uważam że jeżeli skutki kolizji są małe, a wina nie budzi wątpliwości
to wzywanie policji jest bezcelowe.
Swoją drogą to głupota ze do kolizji przyjeżdza policja (za pieniądze
podatników) i załatwia sprawy dla TU (działającego komercyjnie). Czy nie lepiej
byłoby wprowadzić przepis wg. którego to ubezpieczyciel powinien na miejsce
przysyłać swojego człowieka. Ten na miejscu sporządziłby dokumentację i byłoby
po sprawie. Policja byłaby wzywana tylko w razie wątpliwości.

To ja wam podam przykład:

[jaro_ss]

Przykład jest teoretyczny, ale jeśli ktoś ma wyobraźnie, to potrafiłby pomysła
zastosować praktycznie, co zresztą w rzeczywistości miało miejsce na sali
sądowej, ale nie opiszę tego tak jakbyło, bo z moralnego punktuwidzenia mi sie
to po prostu nie podoba:

Macie stłuczkę, macie numer rejestracyjny samochodu, nawet numer polisy, ale
nie macie prawa legitymowania (bo to ma policja) i nie zdobywacie danych
kierowcy (albo podał fałszywe).

Okazuje się, że wasz kierowca to jeden z jednojajowych trojaczków. Po jakimś
czasie okazuje się, że wszyscy oni używają ten sam pojazd i w dniu wypadku nie
pamiętają który go akurat używał, a wy nie jesteście w stanie pokazac palcem
który, bo wyglądają identycznie.

Skoro nie można określić sprawcy (to jest nie potraficie wskazać sprawcy),
pojazd był używany za zgodą właściciela - wasze roszczenia zostają oddalone.

Teraz: jest policja, legitymuje sprawcę, jest określony jednoznacznie, nie ma
problemu.

PoRD

[Gość: Bolus]

Art. 44. 1. Kierujący pojazdem w razie uczestniczenia w wypadku drogowym jest
obowiązany:

1) zatrzymać pojazd, nie powodując przy tym zagrożenia bezpieczeństwa ruchu
drogowego;

2) przedsięwziąć odpowiednie środki w celu zapewnienia bezpieczeństwa ruchu w
miejscu wypadku;

3) niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia
lub tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego;

4) podać swoje dane personalne, dane personalne właściciela lub posiadacza
pojazdu oraz dane dotyczące zakładu ubezpieczeń, z którym zawarta jest umowa
obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, na żądanie osoby
uczestniczącej w wypadku.

2. Jeżeli w wypadku jest zabity lub ranny, kierujący pojazdem jest obowiązany
ponadto:

1) udzielić niezbędnej pomocy ofiarom wypadku oraz wezwać pogotowie ratunkowe i
Policję;

2) nie podejmować czynności, które mogłyby utrudnić ustalenie przebiegu wypadku;

3) pozostać na miejscu wypadku, a jeżeli wezwanie pogotowia lub Policji wymaga
oddalenia się - niezwłocznie powrócić na to miejsce.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do innych osób uczestniczących w
wypadku.

[jaro_ss]

Co ja ci powiem, jest zobowiązany, ale czy poda?

Poza tym przykład jest prawdziwy - fałszywe są "trojaczki"...

Poza tym gość jest święcie przekonany, że to twoja wina i dane twoje bierze,
ale swoich nie podaje itd. itp.

Miałem taki przypadek, że umówiłem się, że wypełnię zgłoszenie, a gość mi odda
je jak mu zwrócę za naprawę (jakiś rzeczywiście drobiazg) i se udało.

Teraz zgłoszenie można przesłać przez internet, więc otwierają się nowe
możliwości, można spraę załatwić na miejscu przez np. laptop, czy w kawiarence
internetowej.


ale po staremu musisz mieć: nr rejestracyjny i markę pojazdu dane właściciela,
dane i adres zamieszkania kierującego, numer polisy, a policja dodaje do tego
jeszcze swoje oświadcznie, co ma formalnie moc niezależnego zeznania, w
praktyce jest jeszcze mocniejsze. Druczek z policji jest banalny, opis
zdarzenia i obrazki z uszkodzeniami pojazdów, poza tym dokładnie spisane
personalia i kierowców i pasażerów. Może też załatwić ci świadków, jak jest
spisany przez policjanta, to sie nie wykpi, a namówienie kogoś do świadczenia
wymaga choćby pozyskania jakiś jego danych osobowych, co nie musi być wcale
proste.

[a_weasley]

Gość portalu: Bolus napisał(a):

> 3) niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia
> lub tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego;
<ciach>
> 2. Jeżeli w wypadku jest zabity lub ranny, kierujący pojazdem jest obowiązany
> ponadto:
<ciach>
> 2) nie podejmować czynności, które mogłyby utrudnić ustalenie przebiegu

Czyli, a contrario, po kolizji bez zabitych/rannych można podejmować czynności,
które mogłyby utrudnić. W szczególności w ramach niezakłócania ruchu. Chcesz
ustalenia przez policję, to zrób zdjęcia. Najlepiej cyfrakiem, żeby od razu
władzy pokazać, jak było. W "Bildzie" swego czasu w dziale porad był spis
przedmiotów, które pożytecznie jest mieć stale w aucie, i figurował tam m.in.
aparat fotograficzny, miara taśmowa i kreda.
Niestety policja tego uprzątania nie egzekwuje, a ludzie przecież między innymi
po to wołają policję, żeby zobaczyła pojazdy w położeniu powypadkowym. I wisi
im, że blokują ruch.
Ostatnio jechałem np. z Zegrza do Warszawy przez Nieporęt, tam jest nad samym
jeziorem skrzyżowanie typu T - ruchliwa podporządkowana od Warszawy dochodzi do
głównej nad jeziorem. Na środku skrzyżowania dwa lekko rozbite auta, lawety,
policja... a dalej korek prawie do gdańskiej kolei.

[a_weasley]

jaro_ss napisał:

> Macie stłuczkę, macie numer rejestracyjny samochodu, nawet numer polisy, ale
> nie macie prawa legitymowania (bo to ma policja) i nie zdobywacie danych
> kierowcy (albo podał fałszywe).

Oczywiście, że facet nie ma obowiązku mi pokazywać papierów, ale równie ja nie
mam obowiązku rezygnować z wołania policji...

> Okazuje się, że wasz kierowca to jeden z jednojajowych trojaczków. Po jakimś
> czasie okazuje się, że wszyscy oni używają ten sam pojazd i w dniu wypadku nie
> pamiętają który go akurat używał, a wy nie jesteście w stanie pokazac palcem
> który, bo wyglądają identycznie.
> Skoro nie można określić sprawcy (to jest nie potraficie wskazać sprawcy),
> pojazd był używany za zgodą właściciela - wasze roszczenia zostają oddalone.

Mylisz sprawę karną/o wykroczenie z cywilną.
Odpowiedzialność karna wymaga ustalenia, kto winien. W sprawach cywilnych
wystarcza stwierdzenie, kto odpowiada. Odpowiada zaś ubezpieczyciel OC pojazdu,
którym wyrządzono szkodę. I niech się potem bracia między sobą kłócą, kto przez
kogo zniżkę stracił.

[jaro_ss]

Właściwie, to ja się z tobą zgadzam, ale jednak sprawa była cywilna, wiadomo
było czyj samochód (świadek dostarczył powodowi numer rejestracyjny). Wiem co
się wydarzyło, wiem co mówiły "trojaczki" wiem jak sprawa się skończyła, nie
wiem jak był sformułowany pozew.....

Oczywiście zniżkę by stracił ten, kto płaci ubezpieczenie i figuruje jako
właściciel.

[Gość: Agata__z]

hahahah, no dobrze. Za to jest jedna polisa i roszczenie jest likwidowane z tej
polisy - przecież udział pojazdu w kolizji jest bezsporne. Szkoda jest
likwidowana z polisy a nie od kierowcy. Niezależnie kto kierował pojazdem i tak
po znożkach ma właściciel

[Gość: autorka]

Moze jednak z tą policją nie trzeba być aż tak restrykcyjnym. Jesienią w lejącym
deszczu uerzył w zderzak mojego samochodu kierowca niefrasobliwie cofający na
parkingu. Nie próbował sie uchylać, pokazał i dał do spisania wszystkie
dokumenty i nie było żadnego problemu z odszkodowaniem. (moje auto jest w
warcie). Ale: należy prosić o okazanie dokumentów, włącznie z dowodem osobistym.
To, że do legitymowania ma prawo policja, nie oznacza, że nie można żądać
okazania dowodu osob. prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego i polisy
ubezpieczeniowej. Można i nawet trzeba. A jeśli kierowca odmówi (do czego
formalnie ma prawo) wtedy należy wezwać policję. I jeszcze jedna rada:
bezpieczniej jest załatwiać naprawy w warsztacie, który rozlicza się
bezgotówkowo, bo ubezpieczyciele lubią zaniżać szkody, a dobry warsztat sobie
wywalczy tyle, ile potrzeba.
Wtedy nawet podany przykład bliźniaków nie stanowi problemu, nawet bliźniacy
mają różne pesele.

[Gość: Tomasz Ż.]

Kiedyś wjechałem w inne auto. Kierowca był na tyle uprzejmy i nie wezwał Policji.
Mimo najlepszych chęci obu stron, on wysądził odszkodowanie z OC po 3 latach, a ja z mojego AC
dopiero po 5 i to jeszcze na razie pieniędzy nie dostałem...

Stwierdzili, że wypadek był sfingowany i tyle.

[Gość: były agent]

Dam Wam kilka rad bo znam temat. Przez 7 lat byłem agentem majątkowcem. Po pierwsze - nie oszczędzajcie kilkudziesięciu zł na ubezpieczeniu w kiepskiej firmie, po drugie - najlepiej mieć swojego agenta, który zajmie się wszystkim (wystarczy zadzwonić do niego i on poprowadzi sprawę), a to nic nie kosztuje. Najlepsi przy tym są multiagenci bo im najbardziej zależy na klientach. Po trzecie ma rację ten kto radzi nie wzywać policji i oszczędzić na mandatach, najlepiej razem ze sprawcą zgłosić się do ubezpieczyciela a na drodze wypełnić oświadczenia (najlepiej na firmowych drukach zakładu ubezpieczeń (warto kilka wozić w skrytce).

[Gość: madziutka]

jeżeli masz stłuczkę w weekend, to niestety nie podjedziesz do najbliższej siedziby ubezpieczyciela, bo jest ona zamknięta. Ja ostatnio miałam takie zdarzenie w sobotę rano, wiec ze zgłoszeniem szkody musiałam czekać do poniedziałku. A naprawa mojego auta wyniosła ok. 3 tys + koszt lawety, bo była rozwalona chłodnica. Nie chciałabym ryzykowac, ze sprawca sie wypnie i że sama będę musiała to sobie pokryć...

[borrka1]

mejson.e napisał:

Udało mi się przekonać poszkodowaną do niewzywania policji i pojechaliśmy do
najbliższej siedziby ubezpieczyciela.
Wypełniliśmy oboje dokumenty, poświadczyłem okoliczności, napisałem
oświadczenie, dałem kopie dokumentów moich i pojazdu.


no to klientka ryzykowala,bo mogles skrecic "na lewo" i olac ja!jak by
udowodnila ze to ty jej polamales zderzak?swiadkow nie ma,u ciebie znakow
stluczki prawie nie ma i bujaj sie lala!
Nie wszyscy sa tacy uczciwi jak ty,tym bardziej ze w gre wchodzi obnizenie
bonusa na OC.
Znam przypadki gdy klient nawet zaznaczyl na schemacie wypadek zgodnie z drugim
uczestnikiem awari i sie podpisal pod tym,a po jakims czasie sie wypial i
tlumaczyl ze byl w szoku i dzialal nieswiadomie pod presja tego drugiego
uczestnika awari.Policji nie wzywali,rzecz jasna.
Lepiej na zimne dmuchac,a policja drogowa jest od tego jak doopa od sr...a,to
ich robota .Chyba ze ktos ma nerwy biegac potem po roznych instancjach do sadu
wlacznie i udowadniac ze nie jest wielbladem.

[Gość: Janek]

Tak powinno byc.
Ale my Polacy jestesny jakosc inni.
Najechal na mnie facetw Warszawie , wezwalem policje. Przyznal sie do winy i
dostal mandat za spowodowany wypadek. Caleszczescie, mysle te same biuro
ubezpieczenia.
Mo i sie zaczelo. Facet sie wyparl, ubezpieczenie jego nie chcialo pokryc szkody
bez jegozgody etc, etc. Na policje bylem wzywany chyba 4 razy, no i na naprawe
czekalem 3 miesiace. Dzieki.

Takze trzy razy mi pocaratowali samochod, ale sobie uciekli.

Tyle wspomnien niemilych a przeciez to mozna latwo i po ludzku zalatwic!!!

[Gość: Elo]

Sytuacja z ubiegłych wakacji:
Komendant straży pożarnej wyjeżdżając z posesji uderzył w róg tylnego zderzaka
stojącego (zatrzymanie przy chodniku) poloneza - rozbił sobie 'ząbki' BMW. Było
to w momencie wjazdu BMW na jezdnię, czyli w momencie zderzenia zatrzymał się na
środku ulicy, tamował ruch w dwie strony.
Sprawa wydawała się oczywista, szkody w polonezie praktycznie zerowe (porysowany
zderzak, a że był czarny to nie widać nic), szkody w BMW były duże, bo róg
zderzaka trochę uszkodził chłodnicę - jechać nie dało się.
I co?
Komendant zadzwonił na policję z informacją, że to polonez w niego wjechał przy
cofaniu, a on nawet trąbił. Policja przyjechała (jego znajomi). Świadkowie
(pracownicy komendy straży pożarnej) też się znaleźli. Sprawa skończyła się
przegraną w sądzie, oczywiście dla kierowcy poloneza.

Policjanci patałachy, co powiedzieli? Sprawca nie dzwoni na policję, a
poszkodowany! Więc kto pierwszy zadzwoni ten jest poszkodowanym. Paranoja?!
Jasne, ale teraz pierwsze co robię to dzwonię na policję.

Generalnie można się wszystkiego wyprzeć, więc w takich sytuacjach lepiej
traktować ludzi jakby chcieli Cię oszukać, bo jak się rozjedziecie to 'nie
pamiętam, było to tak dawno, i zupełnie inaczej...'

[Gość: T.]

Podaj jakie to miasto i ew. inicjały komendanta...

[tredve94]

>W efekcie poszkodowana zaoszczędziła kilka dni/tygodni na zakończenie sprawy,
>a ja kilkaset zł.

>Nie bądźmy końmi dorożkarskimi pędzonymi wygodnickimi zaleceniami
>ubezpieczycieli tylko myślmy!

Własnie, i dlatego nie zgadzam się z ta opinią.
Z własnego doświadczenia- pierwsza drobna stłuczka na parkingu. Dochodzimy do
porozumienia ze sprawcą dokumenty spisane, szkoda zgłoszona do likwidatora w
odpowiedniej ubezpieczalni. I nagle zaczynają się schody. Sprawca wycofuje swoje
oświadczenie, twierdzi że wprowadziłem go w bład, zajechałem celowo drogę etc.
Ubezpieczyciel sugeruje, że chcę ich naciagnąć na odszkodowanie, zwleka, każą
sobie opisywać raz jeszcze całe zajście, nerwy strata czasu, udowadnianie że to
nie ja jestem wielbładem. Dostaję symboliczne odszkodowanie i znowu odwołania,
pisma, czas, w tle watpliwości sugestie, analizy i co tam mozna jeszcze wymysleć.
Po paru latach- kolejna stłuczka, drobna, wnieciona blacha, stłuczony reflektor.
Nic groźnego, ale pomny poprzednich wydarzeń wzywam Policję. Owszem czekam
trochę, pieczarki złe jak osy, ale trudno przyjechali. Sprawę szybko wyjasniają,
leci mandat dla kogo trzeba i po bólu. Sprawę załatwiam w ciagu miesiąca, czyli
4 razy szybciej niż za pierwszym razem.
Zgadzam się, że Policji nie powinno się zawracać głowy, że przepisy i logika
nakazują by w takich przypadkach spisywać odpowiednie formularze jesli nie ma
niedomówień.
Tylko co zrobić, kiedy te oświadczenia mozna potem kwestionować, odwoływać w tym
zeznania świadków i w efekcie za wiekszą szkodę dostaje sie mniejsze pieniądze,
albo i żadne, tylko dlatego że nie było na miejscu Policji? To po co wogóle
płacic ubezpieczenie?

[Gość: D]

jak ja miałem zonka, to blondi która mi strzeliła w auto, już po odjechaniu
policji ani myślała podpisywać mi jakiekolwiek oświadczenie że mi przywaliła...
sie prosiłem i jeździłem za nią :/

[Gość: bOb]

Widzę, że kolega rozpoczynający wątek jest bardzo odważny. Zobaczymy czy odwaga
Cię nie opuści jak będziesz miał szkodę, nie wezwiesz policji, a potem zakład
ubezpieczeń odmówi Ci wypłaty bo... sprawca nie przyzna się do winy. Powodzenia!

Odwaga?

[mejson.e]

Gość portalu: bOb napisał(a):

"Widzę, że kolega rozpoczynający wątek jest bardzo odważny. Zobaczymy czy odwaga
Cię nie opuści jak będziesz miał szkodę, nie wezwiesz policji, a potem zakład
ubezpieczeń odmówi Ci wypłaty bo... sprawca nie przyzna się do winy. Powodzenia!"

Jak może nie przyznać się do winy po podpisaniu trzech dokumentów w obecności
pracownika zakładu ubezpieczeń, przekazaniu kopii dokumentów swoich i kierowcy?

Chyba że zdiagnozowana schizofrenia...

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[Gość: x]

Zwyczajnie, może stwierdzić że był/była w szoku, dał się namówić, a z perspektywy czasu jednak wina była Twoja.

I do zobaczenia w sądzie, jeżeli masz czas i pieniądze.

[st1545]

> Zwyczajnie, może stwierdzić że był/była w szoku
W jakim szoku?
Jak widać, 99% krytyków apelu w ogóle go nie zrozumiało - przeczytali tylko
tytuł wątku :-/
pozdrawiam, tomek

[Gość: ---------------]

gość miał kolizje na parkingu wyjeżdżał busem cofając do tyłu rozglądając
się nie zauważył innego samochodu przejeżdżającego cofał bardzo powoli
ale i tak gość co przejeżdżał nie zamierzał się zatrzymać i przejechał
Toyotą przez całą szerokość po busie i przerysował cały samochód . Gość z busa
jak przystało przyznał sie do winy i pyta się kierowcy Toyoty czy wzywać mają
policje ten że tak policja przyjechała mandat dla sprawcy 200 stówki i punkty
spisała co trzeba ale i tak po tygodniu firma ubezpieczeniowa sprawcy wzywa
go na potwierdzenie zdarzenia poszedł musiał wszystko znów opisać jak miało
miejsce a po tym ubezpieczyciel powiedział gdzie ten gość miał oczy nie widział
że pan cofasz nie szkoda mu było Toyoty zaznaczam ze gość z busa nie zamierzał
występować o odszkodowanie odpadła mu tylko część zderzaka i czy warto było
nie dać wyjechać busowi mimo iż nie miał pierwszeństwa pod rozwagę strata czasu
samochód w naprawie może było odpóścić sobie minutkęi nic by się nie stało

[st1545]

> [...] a po tym ubezpieczyciel powiedział gdzie ten gość miał oczy nie widział
> że pan cofasz nie szkoda mu było Toyoty
Gość z Toyoty miał pewnie bok do naprawy jeszcze zanim bus zaczął cofanie..

Ale co do meritum wątku: zgadzam się, pod warunkiem jednego, mocnego
podkreślenia - jedziemy ze sprawcą do jego TU lub wzywamy przedstawiciela na
miejsce. Same oświadczenia, bez świadków, są tyle warte, ile dobra wola sprawcy.
Jeszcze raz: do stłuczek nie wzywajmy policji - _wzywajmy_TU_.
pozdrawiam, tomek

[Gość: Ty głupku]

spadałeś kiedyś do góry albo cofałeś do przodu? geju bez języka

[Gość: xxx]

> gość miał kolizje na parkingu wyjeżdżał busem cofając do tyłu rozglądając

Serio!? Do tyłu cofał!? Wot, gieroj...

;-)))

[Gość: bluntman]

Akurat w przypadku cofania nalezy bezwzglednie ustapic pierszenstwa wszystkim innym pojazdom:

Art. 23.1.3 PoRD podpunkt 3
"Kierujący pojazdem jest obowiązany: [...]
3. przy cofaniu ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu i zachować
szczególną ostrożność, a w szczególności:
sprawdzić, czy wykonywany manewr nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego
utrudnienia,
upewnić się, czy za pojazdem nie znajduje się przeszkoda; w razie trudności w osobistym upewnieniu
się kierujący jest obowiązany zapewnić sobie pomoc innej osoby."

[Gość: Krzychu]

Gość portalu: -------------

A co robić jak sprawcą jest DZIURA? n/t

[Gość: kółko]

[Gość: Andrzej]

Jeśli chodzi o wzywanie policji do stłuczek to nic dziwnego,że policja nie chce
przyjeżdżać ponieważ za przyjazd nic nie mają,tylko dużo pisania i puste ręce.
Co mam zrobić jeśli jadę szosą przez las a tu nagle wyskoczy JELEŃ i staranuje
mi samochód?Najlepiej usiąść i zapłakać iż nie mam AC!
Podróżujący do pracy krajową 10.
Andrzej

[Gość: Janusz]

To trzymaj prawidłowa odległosc kolego.
A bede wzywał policje bo miałem w rodzinie przykre zarzenie ze facet potem sie
wymigiwał i podał do sadu ze niby to nie on byl winien znalazł nawet "świadków".
Mimo podpisanego oswiadczenia. Wielkie dzieki, za takie ceregiele co z tego ze
sprawa wygrana ale ile nerwów to kosztowało.

[Gość: DRAYWER]

Może jesteś jednym z tych którzy korzystają na stłuczkach ,dlatego Ci na tym tak
zależy (ale uczciwy)ha , ha

[Gość: mimi vogue]

ja mialam dwie stluczki nie z mojej winy i wszystkie zalatwilam w ten sam sposob
spisalam oswiadczenie ze sprawca potem zglosilam zdarzenie do ubezpieczyciela
sprawcy (telefonicznie) potem auto obejrzal rzeczoznawca i po bolu. samochodzik
do warsztatu :)

[Gość: Gienek]

Ludzie zdrowi i normalni moga tak postepowac. Niestety sa przypadki ze lepiej
sie zastanowic - przyklad z zycia wziety. Chlop wymusil i stluczka. Na papierze
poswiadczyl podpisem ze on winny i co zniszczyl. Po paru dniach okazuje sie ze
potem sobie poszedl do lekarza, i oswiadczyl ubezpieczycielowi ze byl w "szoku
powypadkowym" i nie wie co podpisal. Wyparl sie wszystkiego. Ubezpieczyciel
odmowil wyplaty odszkodowania. Brak swiadkow ... lipa na maxa. I co ... ?????

[ano.nim]

Gość portalu: Gienek napisał(a):

"Ludzie zdrowi i normalni moga tak postepowac."

Kwintesencja całej tej dyskusji.
Normalny człowiek zawsze się dogada.
Jak trafi na nienormalnego, to ma szansę na normalną policję czy sąd.

Dla nienormalnych, wygodnych, tchórzliwych jest wzywanie policji ZAWSZE.
Dla pozostałych tylko w przypadkach wątpliwych.

Tych pierwszych nie przekonasz, tych drugich i owszem.


Pozdr.

Propozycja -dlaczego nie tak.

[Gość: kier60]

Skoro Sejm zajmuje się światłami niech ustali, że wzywa się do zdarzenia, jeśli
nie ma ofiar, przedstawiciela TU jakiegoś rzeczoznawcę który oceni szkodę na
miejscu. Jeśli będą problemy wzywamy policję. O ile byłoby mniej problemów. Co
o tym myślicie?

[Gość: bubel]

Dzisiaj właśnie miałam stłuczkę i co gorsza z własnej winy, a głównie głupoty.
Wjechałam gościowi w tył. U niego niewiele, moje auto na lawetę, przewidywany
koszt naprawy 6 tys. zł (auto świeżo sprowadzone, więc odmówili mi AC). Nie
wypierałam się winy, ale facet i tak wezwał policję, żeby nie mieć później
kłopotów z ubezpieczycielem. Fakt, że gdyby tego nie zrobił oszczędziłabym
stówkę, 6 pkt. i dowód rej., ale rozumiem go. Za głupotę trzeba płacić, ale nie
ma co ryzykować nie wzywając policji, bo nawet jeżeli sprawca nie zaprzecza
swojej winie, to ubezpieczyciel może coś wymyślić, np. teorię sfingowanego
wypadku.

[Gość: Kirek]

Nie jest tak różowo jak piszesz!
Ja miałem w zasadzie drobna stłuczkę, choć zarysowany był cały lewy bok
samochodu. Chłopak, który to spowodował przyznał się do winy. Spisaliśmy
oświadczenie. Wszystko pieknie, bez problemów. Okazało się, że póżniej za
mamową likwidatora z f-my ubezpieczeniowej zmienił zdanie i twierdził, że to
nie on spowodował. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania. Sprawa
skończyła sie sądem i 9-cio miesięcznym czekaniem na odszkodowanie. Po tej
nauczce do każdej stłuczki będę wzywał policję. Stwierdziłem, że często same f-
my ubezpieczeniowe namawiają ubezpieczonych do zmiany oświadczenia lub szukają
byle pretekstu aby nie wypłacić odszkodowania . Jeśli w takiej sytuacji byłaby
notatka policji z wskazaniem sprawcy sprawa byłaby bezsporna. Uczulam Was na
takie sytuację!

Na miejscu

[mejson.e]

Gość portalu: Kirek napisał(a):

> Nie jest tak różowo jak piszesz!
> Ja miałem w zasadzie drobna stłuczkę, choć zarysowany był cały lewy bok
> samochodu. Chłopak, który to spowodował przyznał się do winy. Spisaliśmy
> oświadczenie. Wszystko pieknie, bez problemów. Okazało się, że póżniej za
> mamową likwidatora z f-my ubezpieczeniowej zmienił zdanie i twierdził, że to
> nie on spowodował. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania. Sprawa
> skończyła sie sądem i 9-cio miesięcznym czekaniem na odszkodowanie. Po tej
> nauczce do każdej stłuczki będę wzywał policję. Stwierdziłem, że często same f-
> my ubezpieczeniowe namawiają ubezpieczonych do zmiany oświadczenia lub szukają
> byle pretekstu aby nie wypłacić odszkodowania . Jeśli w takiej sytuacji byłaby
> notatka policji z wskazaniem sprawcy sprawa byłaby bezsporna. Uczulam Was na
> takie sytuację!

Ale nie odwiedziliście razem ubezpieczyciela sprawcy, tylko spisaliście
oświadczenie na miejscu zdarzenia, prawda?

Opisywałem coś innego...

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[st1545]

> > notatka policji z wskazaniem sprawcy sprawa byłaby bezsporna. Uczulam Was
> na
> > takie sytuację!
> Ale nie odwiedziliście razem ubezpieczyciela sprawcy, tylko spisaliście
> oświadczenie na miejscu zdarzenia, prawda?
> Opisywałem coś innego...
Nie dość wyraźnie, tzn. zabrakło tego podkreślenia, żeby wzywać TU (lub do niego
jechać) - może w tytule trzeba by coś zmienić?
pozdrawiam, tomek

[Gość: Kirek]

Nie na wiele zda się spisywanie oswiadczenia w obecności ubezpieczyciela.
Strony w każdej chwili mogą zmienić swoje zdanie lub powiedzieć, że nie byli
świadomi tego co podpisywali. Jeśli ktoś będzie chciał cię oszukać to i tak to
zrobi niezależnie gdzie podpisze dokument. Tym bardziej, że tak jak było u mnie
w przypadku braku policyjnej notaki ubezpieczyciele sami namawiają do zmiany
oświadczenia, bo nie chcą wypłacać pieniędzy. W przypadku tekiej spornej
sytuacji notatka policji jest rozstrzygająca i na pewno sąd ją uwzględni.
A więc radzę żeby była!
Pozdrawiam

[Gość: bolus]

Jaka notatka z policji?

[Gość: zibi]

a ja sie ostatnio wku..lem jak dowiedzialem sie w tyl auta Mamusi wjechal
bezczelny cwaniak, i wykorzystujac jej ... no wlasnie nie wiem jak to nazwac,
kobiecina wcale w nie podeszlym wieku, jezdzi od 27 lat dala sobie wmowic czy
nie wiem ku... co i gosc dal jej 100 zl, zderzak nie pekniety ale widac ze
cofniety (auto VW Polo) i temat zakonczony. nie rozumiem jak ludzie (szkoda ze
to trafilo Rodzicielke) daja sie tak robic w konia. pytam dlaczego chociaz nie
dzwonilas do agentki ubezpieczeniowej po porade. koles bezwglednie winny ,
wjechal w tyl pojazdu jesli zachowuje sie jeszcze bezczelnie i wmawia wine
kierowcy w ktorego auto wjechalto az sie prosi powiedziec krotko, dzwonie po
plicje i niech wyjasnia kto jest winny. az mnie szlag trafia ze nie zadzwonila
po policje zamiast wysluchiwac, wyobrazam sobie jakichs dyrdymal. Sorry ale tak
to niestety widze, lepiej takiemu sku.... niech policja wlepi 200pln jesli kolo
nie chce spisac protokolu jak nalezy i przynajmniej uniknie mandatu. pozdrawiam

Nie darujcie i tyle.

[jaro_ss]

Zwykle ludzie są zdenerwowani, lekko zszokowani i moga się zdarzyć różne
nieprzemyślane decyzje, jak ta opisana o Mamusi i cwaniaku na przykład, nie
każdy wie jak sięzachować a tak jest po prostu kryty i TU ma mniejsze szanse go
wycwanić.

I tyle, szkoda tego gadania, natomiast nie zawsze warto bkokować przejazd, ale
to już jak emocje ochłoną.

Nie Policja płaci odszkodowanie

[Gość: clips]

ale pozwala wskazać sprawcę, choć i ten może się odwołać. Najlepszym wyjściem
jest przedstawiciel TU aby sprawę pokierował we właściwą stronę. Ale i tu
trzeba uważąć na CWANIACZKÓW. Jak w życiu ...
Jeśli nie stać Cię na wzięcie sprawy w swoje ręce powierz ją profesjonaliście. I
oby nie trzeba było z tego korzystać!

[jaro_ss]

Mam doświadczenie z pracownikami TU i jakoś nie zauważyłem, aby sie spieszyli
do spraw, zwykle każą przyjśę do biura, i raczej bardziej ich interesują
papierki niż rzeczywistość.

Poza tym w wielu punktach likwidacji szkód chyba specjalnie zatrudniane są
kobiety, aby nie miały pociągu do spraw technicznych, nijak takiej nie można
wytłumaczyć szczegułów, a ona (czy on) postępuje wg nakazanego z góry algorytmu.

Nie oszukujmy sie organizacja TU jest taka, aby uzyskanie odszkodowania było
jak najtrudniejsze, a płacenie składek jak najłatwiejsze. Czasem, niektórzy
starsi pracownicy wykazuja więcej inicjatywy, bo maja "we krwi" jakieś starsze
standardy, "nowoczesna" organizacja wykorzystuje zdobycze nauki w dziedzinie
interakcji społecznych i to dla wąsko rozumianej maksymalizacji zysku.

Odpowiedzią na to jest też schemat: gromadzenia dowodów, niepodpisywanie
niczego, co by mogło wskazywać na ugodę i rezygnację z roszczeń czy ich części,
wskazanie konta na wypłate kwoty bezspornej, odwołanie, sąd....

W sprawach OC wyznacznikiem jest Kodeks Postępowania Cywilnego a nie żadne
przepisy wewnętrzne TU.

Jeśli pracownik zorientuje sie w naszej determinacji - może nam ustąpić, ale
wiekszość TU działa jednak wg schematu, i tak ilość odwołań - to jakiś procent
wszystkich spraw, zwłaszcza panie staruszki i mamuśki będą zadowolone, że
cokolwiek dostały, więc pieniążki pozostaja w TU, znowu proces sądowy to jakiś
kolejny procent wszystkich spraw i znowu częśc pieniążków zostaje, w sumie taki
algorytm się sprawdza, a na kwalifikacjach i jednocześnie pensjach pracowników
też można "zaoszczędzić". Te schematy opracowywują nieźli fachowcy, a my cóż,
też nie bądźmy dziećmi.