Pies wyprowadza pana na spacer na smyczy

[edek40]

Wiadomo, ze niewiele psow rozumie ludzka mowe. Te zas, ktore to potrafia, charakteryzuja sie wystarczajacym rozumem, aby odsiewac sieczke od waznych informacji. Co wiecej, psy z reguly nie ogladaja telewizji i nie czytaja, uznajac ze to zwykla strata czasu, bo waznych rzeczy to one ucza sie na podworku, a pier....low wymyslanych przez zsocjalizowanych idiotow w ogole nie przyjmuja do wiadomosci, jako szkodliwych dla tzw. zdrowego rozsadku. Tyle tytulem ogolnego wstepu.

Dzis jechalem sobie uliczka osiedlowa. Chodnikiem spacerowal sobie pies z przyczepionym do siebie wlascicielem. I w pewnym momencie wlasciciel, ubezpieczany smycza oraz otumaniony "prawami pieszych" na drodze, zaczal wlazic prosciutko pod moje auto. Jechalem wprawdzie tylko okolo 40 km/h, ale odleglosc byla na tyle niewielka, a jezdnia waska, ze gosc dostalby strzala dwiema tonami pontiaca. Na szczescie pies, w odroznieniu do przyczepionego do jego obrozy idioty, spojrzaj i zatrzymal sie, pociagajac za smycz. Dzieki temu uratowal poszycia zewnetrzne pontiaca oraz siebie od utraty zycia lub zdrowia.

Wyglada na to, ze przepis wymagajacy przyczepiania wlascicieli do ich psow w miastach ma tzw. drugie dno. To akt desperacji jakiegos naprawde madrego czlowieka, sluzacy prawdziwej poprawie bezpieczenstwa. Mysle, ze przepis powinien, jako niezwykle skuteczny z powodow wymienionych w pierwszym akapicie, rozszezony na wszystkich pieszych, ktorzy uwierzyli w swoje prawa i magiczna moc przepisow i znakow drogowych.

[emes-nju]

I tak zaraz przeczytasz, ze "nie dostosowales" - na widok pieszego na chodniku nalezy sie przeciez zatrzymac. A moze nawet cofnac...? :-P

[inguszetia_2006]

Witam,
Taka sytuacja to wyjątek. Pies musiał być chyba szkolony jako
przewodnik osoby niewidomej. Bo większość psów wskoczy na ulicę i da
się zabić! Dlatego smycz w mieście to ważna rzecz.
Co do pieszego, to piesi są coraz bardziej rozwydrzeni.
Wczoraj przejeżdżając Wałbrzyską widziałam; kilka osób idących na
czerwonym z zadziorną miną. A co?! Wolno im! Jeden koleś wskoczył mi
pod koła, bo widział autobus na przystanku, to sobie wszedł na ulicę
(pasy były 20 metrów dalej). Potem dwóch młodzieńców przeleciało
przez ulicę i zatrzymało sę na podwójnej ciągłej. Popatrzyli mi w
oczy i nie skoczyli;-) W moich oczach było chyba coś szczególnego;-)
Uważajcie na Wałbrzyską! Tam naprawdę jest bardzo niebezpiecznie.
To jedyna ulica w Warszawie, gdzie piesi hurtowo postradali rozum.
Nie rozpędzajcie się tam do 30/h;-) Tam można tylko się toczyć.
Nawet jak nie ma korka.
Ludzie, co się dzieje?
Tam są jakieś cieki wodne, czy co?;-)
Pzdr.
Inguszetia

[emes-nju]

inguszetia_2006 napisała:

> Co do pieszego, to piesi są coraz bardziej rozwydrzeni.
> Wczoraj przejeżdżając Wałbrzyską widziałam; kilka osób idących na
> czerwonym z zadziorną miną. A co?! Wolno im!

I wtedy nastepuje zjawisko lepienia sie im butow do asfaltu. Lepkosc jest proporcjonalna do irytacji hamujacych/stojacych kierowcow :-)

Dzis na pl. Bankowym widzialem starsza pania SPACERKIEM idaca srodkiem prawego (chwilowo pustego) pasa i szukajacej miejsca do przejscia pozostalych pasow wsrod bardzo gestego ruchu.

Na Walbrzyskiej nie ma wyposazonych w windy przejsc podziemnych... Starsza pani miala tak samo blisko do windy, jak do konca barierki otaczajacej przystanek, na ktory szla.

> Inguszetia
>

[trypel]

a'propos Wałbrzyskiej
a dokładnie skrzyżowania jej z Puławską.
Poszedłem dzisiaj tradycyjnie po bułkę sniadaniową, jakby ktos nie wiedział
Puławska w tym miejscu ma 3 pasy w każdym kierunku a na środku wysepka. Godzina
porannego szczytu 7.45. Czerwone światło dla pieszych od ładnych paru sekund.
Zapala sie zielone dla samochodów od strony Piaseczna i w tym momencie na
przejscie relaksacyjnym krokiem wchodzi babsko i lezie jak krowa przez te 6
pasów prosto pod koła. Zatrąbił tylko jeden - motocykl jadący góra 40-50
skrajnym prawym pasem. Baba doszła do przejscia i tubalnym głosem "co za chamy
że jeszcze trąbią", na moją uwagę że to ona wlazła na czerwonym i powinna dostać
mandat zareagowała jeszcze większym świetym oburzeniem na temat wariatów na
motocyklach :D
Fakt że to skrzyzowanie pełne jest czubków.

[inguszetia_2006]

Witam,
Apropos Wałbrzyskiej, to nawet nie chce mi się opowiadać, co tam
widziałam, bo nikt nie uwierzy;D To trzeba przeżyć i zobaczyć na
własne oczy;-)
Pzdr.
Inguszetia

[trypel]

mówisz o tych porannych dostawczakach które jezdzą po chodnikach rozganiając
pieszych trąbieniem?
:)

[edek40]

> Taka sytuacja to wyjątek. Pies musiał być chyba szkolony jako
> przewodnik osoby niewidomej. Bo większość psów wskoczy na ulicę i da
> się zabić!

Zdziwilabys sie jak duzo rozsadnych i niepijanych kundli widuje u mnie na wsi.
Zapewne te miastowe, brykajace po ulicach w towarzystwie ludzi, zostaly
nasaczone typowym dla spoleczenstw wysokouprzemyslowionych, calkowitym brakiem
dostrzegania powszechnych zagrozen.

[inguszetia_2006]

edek40 napisał:

> > Taka sytuacja to wyjątek. Pies musiał być chyba szkolony jako
> > przewodnik osoby niewidomej. Bo większość psów wskoczy na ulicę
i da
> > się zabić!
>
> Zdziwilabys sie jak duzo rozsadnych i niepijanych kundli widuje u
mnie na wsi.
> Zapewne te miastowe, brykajace po ulicach w towarzystwie ludzi,
zostaly
> nasaczone typowym dla spoleczenstw wysokouprzemyslowionych,
calkowitym brakiem
> dostrzegania powszechnych zagrozen.
Witam,
No nie wytrzymam;-) Edek, nie uczłowieczaj psów. Im to niepotrzebne.
I kto je nasączył?;-)I czym?;-)A co powiesz o sarnach, które wpadają
na samochody? Że co? Że nie mają instynktu? No daj już spokój.
Pzdr.
Inguszetia

[edek40]

> No nie wytrzymam;-)

No ale gdyby nie ten kundelek, to trzasnalbym tego idiote bez instyktu
samozachowawczego.

[habudzik]

Nie , on usłyszy zaraz że nie dość iż jechał 2 razy szybciej niż powinien to
jeszcze nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu który w tamtym terenie ma
pierwszeństwo i nie musi "uzywać" przejścia dla pieszych .
Kto to kuźwa słyszał jechać 2 tonami żelastwa 40km/h tam gdzie wolno tylko
20km/h i wszystkim trzeba się kłaniać w pas .

pies psu nie rowny, zatem pytanie

[iberia.pl]

jakiej rasy byl ow madry czworonog?

[edek40]

> jakiej rasy byl ow madry czworonog?

Rasy podworkowej, podobnie jak jego glupi, tzw. pan. Generalnie chodzi nie o
rase tylko o zgubny wplyw idiotyzmow wymyslanych przez owladnietych mania
sparalizowania ruchu na nie potrafiacych myslec samodzielnie pieszych. Znaczy,
ze takim pieszym potrzebne jest jakies, dowolne, stworzenie ktore nie uleglo
zgubnym wplywom i zachowalo zdrowy szacunek do rozpedzonej masy, nawet jesli
jest to tylko 40 km/h.

[habudzik]

edek40 napisał:
> nawet jesli
> jest to tylko 40 km/h.

Porażający przykład ( po S-3 ) braku znajomości przepisów ruchu drogowego .
"Tylko 40km/h" ??????? Tam powinieneś jechać max. 20km/h Co za całkowity brak
instynktu bo rozumu to oczywiste .

[habudzik]

Skoro to była droga osiedlowa to zdecydowanie za szybko jechałeś a pieszemu na
drodze osiedlowej wolno łazić jak mu sie podoba . Nie znasz przepisów czy co ?

[a_weasley]

habudzik napisał:

> pieszemu na drodze osiedlowe wolno łazić jak mu
> sie podoba.

i palnąwszy taką bzdurę jeszcze dodaje:

> Nie znasz przepisów czy co?

Jeśli ktoś tu nie zna przepisów, to ten, kto drogę osiedlową, co nie jest
kategorią prawną, myli ze strefą zamieszkania. Ewentualnie ten, kto mniema,
jakoby w strefie zamieszkania nie obowiązywał zakaz wchodzenia bezpośrednio
przed jadący pojazd.

[habudzik]

a_weasley napisał:


> Jeśli ktoś tu nie zna przepisów, to ten, kto drogę osiedlową, co nie jest
> kategorią prawną, myli ze strefą zamieszkania.

Droga osiedlowa to oczywiście pojęcie potoczne ale oznacza miejsce ruchu
uspokojonego lub jak go zwał tak zwał ale prędkość tam obowiazuje 20km/h no moge
uznać jeszcze 30km/h



Ewentualnie ten, kto mniema,
> jakoby w strefie zamieszkania nie obowiązywał zakaz wchodzenia bezpośrednio
> przed jadący pojazd.


Pieszy w takiej strefie może poruszać się dowolną stroną i po dowolnej stronie
nie szukając przejść . Może więc iść po prawej stronie jezdni majac pojazdy za
plecami ( odwrotnie niż poza tą strefą ) . Pieszy ma prawo chodzić wzdłuż i w
szerz drogi i nie musi przepuszczać pojazdy tzn inaczej : pojazdy nie mogą
pieszych w takiej strefie rozganiać .

[a_weasley]

Habudzik napisał, bo to łatwiejsze od czytania:

> Droga osiedlowa to oczywiście pojęcie potoczne
> ale oznacza

Oznacza to, co kto miał na myśli. Edek wyraźnie napisał, że nie była to strefa
zamieszkania.

> miejsce ruchu uspokojonego lub jak go zwał tak zwał

Zapoznaj się z obowiązującymi przepisami.

> ale prędkość tam obowiazuje 20km/h no moge
> uznać jeszcze 30km/h

Szczęściem dla wszystkich obowiązującą prędkość określają przepisy prawa o ruchu
drogowym oraz znaki drogowe, a nie Ty.

> Pieszy w takiej strefie
<ciach>
> Pieszy ma prawo chodzić wzdłuż i wszerz drogi
> i nie musi przepuszczać pojazdy

Pokaż mi przepis, z którego wynika, że art. 14 pkt 1 lit. a) PoRD nie obowiązuje
w strefie zamieszkania, lub przestań bredzić.

[habudzik]

a_weasley napisał:

> Habudzik napisał, bo to łatwiejsze od czytania:
>
> > Droga osiedlowa to oczywiście pojęcie potoczne
> > ale oznacza
>
> Oznacza to, co kto miał na myśli. Edek wyraźnie napisał, że nie była to strefa
> zamieszkania.

Nie . Właśnie tego nie doczytałem w jego poście . Pisał natomiast że była to
"uliczka osiedlowa....bardzo wąska" co oznacza że jest to strefa D-40 nawet
jesli taki znak tam nie stoi ( bo zdjęli go wracający z disco łysi-dorośli ) .
Po to Pan Bóg czy inna Natura ( niepotrzebne skreślić ) dała człowiekowi rozum
by odseparował prawde od fałszu i jak widzi brak znaku przy przedszkolu to nie
oznacza że może jechać 130km/h bo mu sie wydaje że "co nie zabronione to dozwolone"



> > miejsce ruchu uspokojonego lub jak go zwał tak zwał
>
> Zapoznaj się z obowiązującymi przepisami.

Ty mnie nie ucz przepisów bo i tak Cię zjem na śniadanie .




> > ale prędkość tam obowiazuje 20km/h no moge
> > uznać jeszcze 30km/h
>
> Szczęściem dla wszystkich obowiązującą prędkość określają przepisy prawa o ruch
> u
> drogowym oraz znaki drogowe, a nie Ty.

Oczywiście że tak i to na szczęście dla kierowcówidiotów bo ja bym w ogóle
zabronił wjazdu na wąskie uliczki osiedlowe i to bez względu na to czy willowe
czy kamieniczkowe .

[habudzik]

Zgodnie z art. 2 ustawy z 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 108,
poz. 908 z późn. zmianami) "strefa zamieszkania" jest to obszar obejmujący drogi
publiczne lub inne drogi, na którym obowiązują szczególne zasady ruchu
drogowego, a wjazdy i wyjazdy oznaczone są odpowiednimi znakami drogowymi.
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002r. w
sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. Nr 170, poz. 1393), określa w § 58
definicję znaku D-40 "strefa zamieszkania". Z przepisu tego wynika m.in., że
umieszczone w tej strefie urządzenia i rozwiązania wymuszające powolną jazdę
(np. progi zwalniające) mogą nie być oznakowane znakami ostrzegawczymi.

Szczególne zasady ruchu drogowego, o których mowa w definicji "strefy
zamieszkania", to m.in;

* prawo pieszego do korzystania z całej szerokości drogi i pierwszeństwo
przed pojazdami,
* możliwość korzystania z drogi przez dziecko w wieku do 7 lat, bez opieki
osoby starszej,
* prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów w strefie zamieszkania
wynosi 20 km/h,
* zakaz postoju w strefie zamieszkania w innym miejscu niż wyznaczone w tym
celu.

Z powyższego zapisu wynika, że w przypadku braku wyznaczonych miejsc do postoju
pojazdów, parkowanie w strefie zamieszkania jest niedopuszczalne.


Dlatego ten pan miał prawo iść z pieskiem całą szerokością jezdni a nie jej
skrajem i to od jego widzimisie zależało czy Edzio może jechać czy nie .

[trypel]

przeczytałes post Edka z 18 czy po prostu masz limity do napisania i nie
obchodzi Cie co ktos napisał bo Ty swoje i tak musisz? tak z ciekawosci pytam

[habudzik]

Przeczytałem i nic mnie nie zaskoczy . Nawet gdyby się okazało że właściwie nie
była to uliczka tylko ULICA 4-pasmowa . Swoja drogą to jestem ciekaw ile postów
potrzeba by z uliczki osiedlowej ( która w swoim założeniu wiedzie miedzy
piaskownicą a trzepakiem ) zmieniła się w wielokondygnacyjną autostradę pod
Bazyleą ? Co jeszcze nam wkrótce "sprostuje" Edzio ?

[Gość: vladcs]

Tradycyjnie wymyśliłeś jakąś bzdurę, coś sobie "dopowiedziałeś" i
uczepiłeś się tego jak g... opony, jak gdyby była to potwierdzona
przesłanka do jakichkolwiek wniosków. Zostało WYRAŹNIE powiedziane,
że NIE JEST to "strefa zamieszkania". Ciekawe, że tak
sobie "interpretujesz" realia których nie znasz ("ewidentnie widać
że to strefa ruchu uspokojonego" - byłeś tam?) jak i ciekawe jest
to, że kiedy ci wygodnie to zasady ruchu wyznaczają dla ciebie znaki
zamiast realiów, a kiedy nie, to realia zamiast znaków.

[habudzik]

Gość portalu: vladcs napisał(a):
Zostało WYRAŹNIE powiedziane,
> że NIE JEST to "strefa zamieszkania".

Nic nie zostało wyraźnie napisane poza tym że była tą "wąska" i "osiedlowa
uliczka" zresztą na "osiedlu" . Reszta to próba wymigania się z tego impasu .
Jedyne czego tam brak w opowiadaniu Edka to D-40 ale to niestety nie
usprawiedliwia niczego .

Informacja dla bezradnych obywateli bez psow

[edek40]

Uliczka byla osiedlowa, ale nie byla to strefa zamieszkania (d-40). Nawet nie
jest to zbyt dziwne, zwazywszy na charakter zabudowy. Jest to bowiem osiedle
willowe.

[opelotka]

edek40 napisał:

> Uliczka byla osiedlowa, ale nie byla to strefa zamieszkania (d-
40). Nawet nie
> jest to zbyt dziwne, zwazywszy na charakter zabudowy. Jest to
bowiem osiedle
> willowe.

Jakoś nie zauważam bytności d-40 przy skupiskach zabudowy
jednorodzinnej,juz sam charakter takich uliczek skłania do jazdy
minimum bo:wasko,omijanie stojacych samochodów,ktoś może wyjechać z
zakrzaczonego podjazdu,a tam ktoś z pieskiem idzie,z poprzecznej
dzieci na hulajnogach itp itd.Nie pozostaje nic innego jak turlać
sie cierpliwie do kresów takich ziemskich rajów.Ja,podczas
przystrzygania zywopłotu,widzac kogoś jadacego ok. 40-tki moja
uliczka,skwitowałbym go tresciwie:idiota.

[emes-nju]

Nie masz wrazenia, ze przesadzasz?

Oczywiscie rozsadzic moze tylko Edek (np. wrzucajac satelitarne zdjecie "spornej" uliczki :-P ), ale sa uliczki osiedlowe, na ktorych i 20 km/h, to duzo, a sa takie, po ktorych zgodnie z przepisami i ZDROWYM ROZSADKIEM mozna jezdzic 40-50 km/h (mieszkalem przy takiej - ZERO zaparkowanych samochodow, bo domy mialy garaze albo podjazdy, szerokie chodniki z dwoch stron, a jezdnia miala ok. 7 m szerokosci; walesajacych sie dzieci tez nie powinno byc, bo wszystkie posesje byly ogrodzone).

[habudzik]

To że samochody w garażach a dzieci maja ogrodzenie nie pozwala nikomu sadzić ze
w strefie która ewidentnie jest strefą ruchu uspokojonego można jechać 50km/h .
Takie strefy maja ograniczenie nie tylko ze względu na dziury w ogrodzeniu czy
garaże ale także dlatego że mieszkańcy o nią postulowali bo wqrwia ich
brzęczenie szybkich a bezpiecznych .

chyba umknęła ci tylko ironia wypowiedzi

[Gość: cyk]

pieszy przed wejściem na ulicę powinien się rozejrzeć (nie wiem czy jest to opisane w kodeksie) co też uczynił ten pies, natomiast jego pan znał przepisy i uznał że woli mieć rację nawet kosztem narażenia się na złamanie nogi lub innej części ciała .

Szykuj sie na habudziko-wyklad :-) n/t

[emes-nju]

Ooooo! W trzech czesciach! :-) n/t

[emes-nju]

Czterech... n/t

[emes-nju]

[habudzik]

A Łumiesz na jedna z nich dac odpowiedz ????????

[habudzik]

Za kazdym razem . Wiesz dlaczego ? Bo jesteś BEZmyślny

[habudzik]

[habudzik]

A czy Ty w kiblu rozglądasz się za samochodami ? Nie ? A jaką masz pewność że
tam samochód nie wjedzie ? Jaką masz pewność ????

[habudzik]

Pieszy był głuchy i niewidomy a do psa nie miał 100% zaufania . I co wtedy
??????? Mundralo ??????

[habudzik]

Pieszy to dziecko 7 lat i nie zna zasad a wolno mu tam przebywać . Co wtedy
mundralo ??????

[Gość: cyk]

Zapytaj się jutro dziecka, niewidomego, i dowolnej osoby wchodzącej do łazienki, co uczyniliby w takiej sytuacji obcego kota pytać nie musisz, bo chyba masz swojego własnego.

[habudzik]

Taki głupawy sarkazm nic Ci nie pomoże . Nie umiesz dac prawidłowej odpowiedzi
bo jej nie znasz i tyle . Patrzysz na opisana sytuację tylko z własnego punktu
widzenie nie zastanawiając się nawet na chwile nad tym dlaczego tak on szedł ,
kim był i co robił bo to że była to strafa D-40 to juz wiesz .

[habudzik]

Pieszy ten to psychicznie chory i nie rozróżnia pewnych rzeczy a wolno mu tam
być . I co wtedy mundralo ???????