Logiczny ciag

[republican]

Co nastepuje?
6264 5756
7274 ????
To ciag logiczny, nie matematyczny.
Welcome back Smiley

[Gość: xxx]

8786 ....?

[republican]

Mozliwy ale nielogiczny

[kogrin]

Jeśli druga liczba powstaje tak jak pierwsza czyli: pierwszą i trzecią cyfrę zwiększamy o 1 a drugą i czwartą zostawiamy bez zmian to będzie to : 6766

[republican]

Jak wyzej:

"To ciag logiczny, nie matematyczny. "

Takie te ciarachy tworde, trza by stoc i walic w morde.

[jacekstu]

jeśli z 6264 otrzymuje się 5756
to z 7274 otrzymamy 6766
ale to nadal matematyczne rozumowanie

co to znaczy ze ciąg jest logiczny ale nie matematyczny?

[republican]

jacekstu napisał:


> co to znaczy ze ciąg jest logiczny ale nie matematyczny?
Brakujacy element nie ma zaleznosci numerowej (numerycznej?) z poprzednimi elementami

[republican]

jacekstu napisał:


> co to znaczy ze ciąg jest logiczny ale nie matematyczny?
Brakujacy element nie ma zaleznosci numerowej (numerycznej?) z poprzednimi elementami

[republican]

Dla ulatwienia dodaje ze potrzebna jest do tego Teoria Gry

[Gość: 4746 ?]

[republican]

Mozliwy ale nie logiczny

[szaraczek_beauty]

6766

[republican]

Niestety nie.
Odpowiedz taka sama jak powyzej.

[jacekstu]

pasują mi dwie możliwości:
5746
lub
5856

[republican]

jacekstu napisał:

> pasują mi dwie możliwości:
> 5746
> lub
> 5856
Niestety obydwie mozliwosci sa niemozliwe.
Szczesliweego Nowego Roku
r

[jacekstu]

moje rozumowanie:
6264 5756
7274
po zamianie na liczby rzymskie:
VIIIVIIV ---> VVIIVVI
VIIIIVIIIV ---> ???????
czwarty ciąg analogicznie czyli każde V się podwaja (oprócz ostatniego, które znika) a od każdego ciągu złożonego z I jedno ubywa
mamy zatem:
VVIIIVVII czyli 5857 lub 5747 (w poprzednim wpisie coś pokręciłem i na końcu stawiałem 6 zamiast 7)

[republican]

Moj Drogi
Jeszcz raz powtarzam ze nie ma tu zaleznosci cyfrowej/numerowej.
Dziekuje za zainteresowanie sie.
Powodzenia
PS
Dodalem podpowiedz powyzej

-
Takie te ciarachy tworde, trza by stoc i walic w morde.

[Gość: grzesiek]

To chyba chodzi o jakieś egzotyczne otwarcie szachowe, ale nie gram w szachy,
więc nie wiem jaka powinna być odpowiedź, może np. 6765.

[republican]

Cieplo

[Gość: xxx]

Czy czasami druga liczba 5756 nie powinna być 5759 ?

[republican]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Czy czasami druga liczba 5756 nie powinna być 5759 ?
>
Nie, to jest niemozliwe, ale mogla byc 5755

[jacekstu]

6765 ?
a następnie byłoby 7465 5665

[republican]

Pierwwszy numer mozliwy ale nie zabardzo logiczny.
Nastepne dwa niemozliwe

[Gość: xxx]

3736 ?

[republican]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> 3736 ?


Mozliwy, ale nie logiczny.
Nie zniechecaj sie prosze.

[jacekstu]

dopiero teraz to zobaczyłem, przecież to takie oczywiste:
4884
ewentualnie 4884X ;)

[republican]

Brawo!!!!
Najkrotszy mat swiata.
Prosze wytlumacz drugim
Dziekuje i gratuluje
R

[Gość: xxx]

domyślam się, że są ruchy szachowe z F2 (62)na F4 (64) czarne odpowiadają z E7 (57) na E6 (56) itd..... Szewski mat. Mam rację ?

[jacekstu]

dokładnie o to chodzi (f2f4, e7e6, g2g4, d8h4 mat - genialne), ale Szewski Mat jest inny:
d2d4, ... , c1f4, ... ,e1c3, ... , c3c7 - mat pod warunkiem, ze czarne w swoich trzech ruchach nie wystawią skoczka na a6 lub piona z e7 na e6 lub e5

[Gość: xxx]

jacekstu należą ci się gratulacje. Siedziałem na szachownicy ale bez figur. I nie wpadłem.

[republican]

Dziekuje Wam za probowanie i za koncowy wynik.
Szampan dla Jacka.
R

[jacekstu]

bez pomocy Grześka w życiu nie wpadł bym na to, że chodzi o otwarcie szachowe, a rozwiązanie zobaczyłem dopiero po ustawieniu figur na szachownicy ;)

[republican]

Stales na ramionach Gigantow

[Gość: loginka]

a ja bym na babski rozum dała 6667 :)

[republican]

Wytlumacz dlaczego