czy ktoś wie???

[Gość: gość]

co to znaczy "inappellabel" ktoś wie?

[dr.prass]

inap|pellabel -------------> (veraltet) keine Möglichkeit mehr bietend, ein Rechtsmittel
einzulegen,
dh. durch Berufung nicht anfechtbar (von gerichtlichen Entscheidungen)

viele Grüße
Prass

[dr.prass]

apelacja ( odwołanie ) po wyroku sądowym nie jest możliwa ;
(Man kann keine Berufung einlegen).

pozdrawiam

Prass

[dr.prass]

mit einem Wort -----------> bezapelacyjny (wyrok)

Gruß

[Gość: Pippi]

Lieber Dr. Prass:

- Warum "inappellabel" veraltet soll sein? Die Wörter mit dem Präfix "in" hört
man ziemlich oft noch heute, z.B.: "inakzeptabel"; "inakkurat"; "inadäquat"
usw.
- Das Präfix "in" kommt doch aus Lateinisch her und bedeutet da so viel wie
deutsche "un". Das wissen Sie ja bestimmt!

MfG.

[Gość: tiggerific]

:) no to mniej więcej tak, jakbyś powiedziała, że emablować nie jest
przestarzały, bo używa się przecież email albo emalia

a tu appellieren jest przestarzałe, więc nawet in nie pomoże

[Gość: Pippi]

Gość portalu: tiggerific napisał(a):

> a tu appellieren jest przestarzałe, więc nawet in nie pomoże

- Wir wissen beide, daß die Begriffe "veraltet" und "aktuell" man doch sehr,
sehr subiektiv versteht. Beweis: nicht weit als gestern habe ich das
Verb "inakzeptabel" in TV lebendig gehört!

MfG.

eine Frage

[Gość: k...........]

"lebendig gehört"
Gibt es so ein Spruch wirklich in der deutschen Sprache???
mfG

[Gość: tiggerific]

erstens: inakzeptabel ist für mich als Verb inakzeptabel
zweitens: appellieren ist nur im Sinne 'Berufung einlegen' veraltet
drittens: hattest du gestern auch 'inappellabel' im Fernsehen gehört, weil wir
dabei sind. Was 'inakzeptabel' ist möchte ich lieber nicht sagen.
viertens: was heisst 'subjektiv'? Meinst du etwa die Sprachwissenschaftler
präsentieren in den Wörterbüchern ihre subjektive Meinung?

Grüße

[Gość: Pippi]

Gość portalu: tiggerific napisał(a):

> erstens: inakzeptabel ist für mich als Verb "inakzeptabel".

- O, wie schoen, Wieder jemand "inakzeptabel" benutzte, obwohl wirklich da
nicht mit dem Verb sonder mit dem Adjektiv hatten wir da zu tun!
MfG.

[dr.prass]

Liebe Pippi,

dieses Adjektiv ist "altmodisch" dh. es wird in der heutigen Sprache fast gar nicht
mehr benutzt. Früher sagten wir auch z.B. "Knabe", heute sagen wir "Junge".
Veraltet heißt aber nicht automatisch falsch.

viele Grüße
Prass

[Gość: Gosc]

falsch
Ist nicht veraltet, hat nur späzipkische Bedeutung gewonnen.
Das Wort "Knabe" lese ich jeden Tag in den Berichten meiner Mitarbeitern im
Kinderkrankenhaus, oder höre bei den Besprechungen. Genauso oft tritt es in der
Amtssprache.
"Knabe" und "Junge" haben heutzutage ganz andere Bedeutung.

Übrigens - den Beitrag von aksotlol in diesem Thread halte ich für die
präziseste Lösung der Frage vom Top. Es geht wahrscheinig um ein Märchen
("lebendig hören")

[Gość: tiggerific]

bez prawa do apelacji

[Gość: axolotl]

Nie przestarzale slowo, ale rzadko uzywane, botylko w jednym kontekscie.
Nie nalezy do jezyka czysto prawniczego
Funkcja odpowiada slowu polskiemu "Niepodwazalny"

I tak uzywa sie go mowiac o np "wyrokach boskich"
czy rozkazach despoty.

W jezyku prawniczym o wyroku, od ktorego nie ma odwolania mowi sie "rechtlich
unanfechtbar"