Gabelstapler ???

[wj777]

Wie bezeichnet man auf polnisch einen Gabelstapler?

Vielen Dank im voraus
MfG

[nefele]

Podnośnik widłowy?

[crannmer]

Tak jest. Podnosnik widlowy. Tyle, ze bez znaku zapytania ;-)

W zargonie rowniez sztaplarka.

POzdr.

C.

[antifog]

Gabelstapler- wozek widlowy

Nie wozek, prosze

[crannmer]

antifog napisała:

> Gabelstapler- wozek widlowy

Z calym szacunkiem, ale to terminologia techniczna z gatunku tych, co na
zuraw "dzwig" mowia, a na dzwig "winda".

Pozostanmy przy prawidlowej terminologii :-)

POzdr.

C.

[azm]

Cranmer, a wiesz może, co to jest EMC?
Odpowiedź: elektroniczna maszyna cyfrowa.
Taka była prawidłowa nazwa jeszcze około 25 lat temu.
Teraz mówimy "komputer". Dlaczego wciskamy anglizmy do polszczyzny?

Przy okazji:
Czy możesz mi wyjaśnić, dlaczego "żuraw", a nie "dźwig"?. Bo przypomina ptaka?
Ileś lat temu usiadło kilku panów wąsatych, brodatych i w surdutach. Po
wnikliwej i wyczerpującej dyskusji ustalili, że ma być "żuraw".Ciekawe, jak
wyglądała ta dyskusja. A to-to przecieź DŹWIGA CIĘŻARY. Ja uważam, że, jeżeli
nie "dźwig", to "bocian" byłby ładniejszym słowem (a i dzieci miałyby mniej
problemów ortograficznych).

Jeszcze jedno pytanie: dlaczego "rower"? Ten wyraz pochodzi od marki
handlowej "ROVER", pod którą sprzedawano w XIX wieku BICYKLE importowane z W.
Bryt. Dlaczego wciskamy anglizmy do polszczyzny? A przecież "bicykl" to piękne
słowo wzięte z łaciny i od razu wiadomo, że ma dwa (bi-) koła (-cykl).

W sumie: prawidłowe, czy nieprawidłowe - klasyfikacja się zmienia z czasem i
poglądami różnych ludzi.

[crannmer]

azm napisał:

[ciach rower, EMC i inne anglicyzmy, bo maja zero zwiazku z wczesniejsza
dyskusja]

> Czy możesz mi wyjaśnić, dlaczego "żuraw", a nie "dźwig"?. Bo przypomina
ptaka?
> Ileś lat temu usiadło kilku panów wąsatych, brodatych i w surdutach. Po
> wnikliwej i wyczerpującej dyskusji ustalili, że ma być "żuraw".Ciekawe, jak
> wyglądała ta dyskusja. A to-to przecieź DŹWIGA CIĘŻARY. Ja uważam, że,
jeżeli
> nie "dźwig", to "bocian" byłby ładniejszym słowem (a i dzieci miałyby mniej
> problemów ortograficznych).

Jesli o mnie chodzi, to mozesz nazywac zuraw dzwigiem, dzwig winda, pistolet
rewolwerem, karake karawela, eksplozje detonacja, stol krzeslem, a ucho nosem.

Ale z poprawnoscia jezyka, czy terminologii nie bedzie to mialo nic wspolnego.

BTW zuraw jest terminem starszym, niz dzwig. I to o jakies co najmniej 500
lat :-) I nie zostal ustalony przez jakis wasatych panow (chyba, ze tak
nazwiesz Piastow montujacych zurawie nad studniami).

"Dzwig" dla zurawia to wymysl cwiercinteligentow technicznych (czesto
spotykanych w redakcjach gazet) dwudziestego wieku.

> W sumie: prawidłowe, czy nieprawidłowe - klasyfikacja się zmienia z czasem i
> poglądami różnych ludzi.

Swa niekompetencje mozna i tak maskowac ;->

POzdr.

C.

[beatam]

Potwierdzam, że Gabelstapler to wózek widłowy. Podnośnik widłowy nie jest
prawidłowym określeniem, ponieważ jest to urządzenie, które jeździ.
Wszyscy krajowi i zagraniczni producenci wozków widłowych właśnie tak określają
swoje produkty :-)
A potocznie mówi się na wózki różnie w zależności od ich typu, funkcji, etc.:
szaplarka, winda, skuter.
Pozdr.
Beata

[lepian4]

beatam napisała:

> Potwierdzam, że Gabelstapler to wózek widłowy. Podnośnik widłowy nie jest
> prawidłowym określeniem, ponieważ jest to urządzenie, które jeździ.
> Wszyscy krajowi i zagraniczni producenci wozków widłowych właśnie tak
określają
>
> swoje produkty :-)
> A potocznie mówi się na wózki różnie w zależności od ich typu, funkcji,
etc.:
> szaplarka, winda, skuter.

niekiedy tez widlak:)

Co tam w polityce Panie i Panowie?

>

[azm]

Chciałem Cię troszkę sprowokować i udało mi się. :-)
Wiem sporo o tych zagadnieniach, bo (nie chwaląc się) jestem mgr inż. i od
paru lat zarabiam jako tłumacz techniczny.

[qwerty88]

Wydaje mi się że rozważania typu podnośnik czy wózek są chyba dzieleniem włosa
na czworo bo i tak wiadomo o co chodzi. Tak się składa że często tłumaczę
specjalistyczne (branżowe) teksty techniczne i chciałbym tylko zauważyć że sami
Niemcy dla własnych potrzeb tworzą słowa względnie konstrukcje które oddają co
prawda sens ale są niespotykane w innych firmach z tej samej branży (mam
doświadczenia z branży urządzeń energetycznych), w których to firmach z kolei
używane są dla określenia tego samego inne słowa. Zabawnym bywa gdy będąc
niepewnym zwracam się do znajomych z niemieckiej firmy A z prośbą o wyjaśnienie
znaczenia jakiegoś słowa używanego w firmie B a oni sami nie wiedzą :)
Innym problemem jest często spotykana u nas w firmach mentalność "fachowca"
wśród ludzi słabo znających język ale lubiących wyłapywać pojedyncze słówka i
radośnie obwieszczających światu swoją wyższosc nad tłumaczem bo akurat w
żargonie danej firmy dane słowo bywa inaczej określane...
Tyle moich uwag w temacie Gabelstapler :)
Pozdrawiam

[azm]

Potwierdzam skłonność Niemcow do radosnej twórczości językowej: co firma, to
inna nazwa dla tego samego wihajstra.
Bo przecież "wihajster" to staropolskie słowo, nicht wahr? ;-)

[qwerty88]

czasem bywa zastępowane "synonimem": ding" :)

[wj777]

wihajster = wie heißt er = jak on sie nazywa