Namiętnie patrz na swoją żonę - fantazje erotyc...

[tetlian]

OBCY w fantazjach erotycznych? Dziwny musiałby być ktoś kto marzyłby o seksie
z istotami pozaziemskimi. Przecież nie znamy ani jednej rasy. To co ten
kościół pisze o obcych? ;)

Może tępy jestem

[klein4400]

ale za wiele z tego tekstu nie rozumiem. Tak to jest z księżmi że zawsze gadają
na takim poziomie abstrakcji że do mnie nic nie dociera. Przykłady proszę!!!!

[ddb2]

No, juz widze Sobecka, majaca fantazje erotyczne, zgodne z zaleceniami ksiedza!

Kościół nagina psychologię

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Zauważam ciekawy fenomen.

Do pewnego czasu Kościół ignorował psychologię.
Później zaczął traktować ją jako przeciwnika (wciąż jest wielu takich księży).
Teraz nadszedł etap, gdy Kościół - pozornie - akceptuje psychologię. Pozornie,
bo nagina ją do własnych potrzeb. Tworzy swoją wersję, pozór psychologii - którą
może bezpiecznie tłumaczyć swoje normy.

Przykład: Modne jest teraz wśród duszpasterzy traktować masturbację jako przejaw
nerwicy, uzależnienie, coś z czego należy się psychologicznie leczyć.
Ewentualnie jako przejaw niedojrzałości, coś z czego należy wyrosnąć - a kto nie
wyrósł, ten ma problem z osobowością. Podobnie jest tutaj: Kto ma fantazje
erotyczne o nie swojej żonie, ten powinien zaraz lecieć do terapeuty.

Tymczasem z punktu widzenia psychologii jest tak, że _czasami_ masturbacja może
być przejawem nerwicy lub uzależnienia. Ale na ogół jest zdrowym objawem.
Częściej występuje w pewnym etapie dojrzewania człowieka, ale nie oznacza
automatycznie niedojrzałości. Podobnie fantazje: _mogą_ oznaczać problemy w
małżeństwie, ale nie jest tak, że automatycznie muszą.

Taka postawa Kościoła służy budowaniu fasady: z pozoru zgadzamy się z
psychologią i doceniamy jej osiągnięcia - dopiero po cichu dodajemy, że pod
warunkiem, iż jest to _nasza_ psychologia.

[przemek05]

Musi ratowac elementy doktryny, ktore, niestety, nie wytrzymuja konfrontacji z
nauka czy chocby glosem sumienia.
Fantazje moglyby byc grozne, gdyby prowadzily do podkopania zwiazku, ale jesli
nie maja takiego wplywu, to sa moralnie neutralne, ani dobre, ani zle.
Wspomniana masturbacja (zawsze sie zastanawialem dlaczego wrzucono ja pod 6
przykazanie, odnoszace sie przeciez do stosunkow pozamalzenskich) moze byc
naganna (w sensie 5-go przykazania, a nie 6-go), gdyby prowadzila do
wyniszczenia organizmu, ale sa to przypadki b.rzadkie, z reguly jest to czyn
moralnie neutralny.
Albo zawarcie powtornego malzenstwa: gdy ktos porzuca w tym celu rodzine, to b.
zle, ale gdy takie malzenstwo zawiera osoba porzucona, to przeciez dobrze, po
co ma wyrzekac sie milosci, rodzicielstwa, ktore sa nie tylko dobrem, ale i
prawem czlowieka.

Jako katolik uwazam, ze niewielkie korekty doktryny przywrocilyby jej zgodnosc
z 'prawem naturalnym', czyli tym, co zywiolowo uznajemy za dobre i zle, oraz z
nasza wiedza w dziedzinie psychologii i innych nauk. Szkoda tylko ze doktryna
jest modyfikowana tak opornie i zawsze z duzym opoznieniem.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Fantazje moglyby byc grozne, gdyby prowadzily do podkopania zwiazku, ale jesli
> nie maja takiego wplywu, to sa moralnie neutralne, ani dobre, ani zle.

Ale na to Kościół mówi: no właśnie, mogłyby! A skoro mogą, to JEST ryzyko! A
grzechu nie wolno ryzykować!

To co napisałeś uświadomiło mi pewną rzecz: restrykcyjne przepisy Kościoła
dotyczące seksualności biorą się z założonego braku zaufania do wiernych. I
wpajają ludziom brak zaufania do samych siebie, jest to więc jakby
samo-spełniające się założenie. Niezależnie od indywidualnego rozeznania, na
wszelki wypadek nie wolno ryzykować czegoś, co MOGŁOBY zdaniem Kościoła
doprowadzić do grzechu. "Grzeszne" myśli są złe, bo MOGŁYBY doprowadzić do
grzesznych czynów.

Jako ciekawostka - odpowiedź innego księdza jezuity na podobne pytanie o
fantazje seksualne:
opoka.org.pl/zycie_kosciola/forum/porozmawiajmy/forumreko.php?action=show&id=1181634104

[Gość: kgsz]

Moim zdaniem z potrzeby tłumienia seksualności, osobowości i potrzeby kontroli totalnej nad ciałem i duchem owieczek (członków Kościoła, a ne wiernych).

Co do opoki to mam do niej uczucia zdecydowanie niegatyne kiedy w tym oficjalnym serwisie Episkopatu (zatem jest to oficjalne stanowisko polskiego Kościoła?) znalazłem artykuł dowodzący, że ateista MUSI być z gruntu zły, gdyż dobrym być nie jest w stanie: www.opoka.org.pl/biblioteka/Z/ZD/bn_eu_dc.html (dwa cytaty: "Historia potwierdza, że w każdej epoce ateizm stawał się śmiertelnym zagrożeniem dla ludzkości. Jest to oczywiste, gdyż ateiści nie wierzą w miłość i w konsekwencji negują istnienie jakościowej różnicy między człowiekiem a zwierzęciem." i "Odrzucając Boga, który jest miłością i godność człowieka, który jest osobą zdolną do miłości, ateizm zawsze wyszukuje sobie jakiegoś wroga pośród ludzi.")

Swoiście pojmowane nauczanie? Żałosne...

Już sama religia jest opresyjna, ale ta karykatura, do której doprowadzają ją jej funkcjonariusze..... szkoda.

I kilka linków, które przypomną jak ci "pasterze" traktują własne powołania, naukę, święte pisma:
www.rzeczpospolita.pl/tematy/grzech/
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34254,4135654.html
www.racjonalista.pl/kk.php/s,1747
lysakowski.wordpress.com/2007/01/29/swiadectwo/
prorev.com/2005/08/pope-seeks-immunity-from-charges-he.htm
prasa.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1156521747&dzi=&katg=1157576993
Tyle może wystarczy.... choć dociekliwym polecam na www.biblia.pl/PS/Biblia.htm znalezienie następujących tekstów: Mt 23,1 i Mt 10,42-45

Pozdrowienia.

[Gość: kgsz]

> Wspomniana masturbacja (zawsze sie zastanawialem dlaczego wrzucono ja pod 6
> przykazanie, odnoszace sie przeciez do stosunkow pozamalzenskich) moze byc
> naganna (w sensie 5-go przykazania, a nie 6-go) (...)

Przecież 6 przykazanie mówi o czymś kompletnie innym, co zostało wowiedzione w Biblii Tysiąclecia (ostatnim tłumaczeniu bezpośrednio z oryginalnych pism): www.biblia.pl/PS/Dodatki/Slownik.htm#Cudzołożyć

IMHO wynika stąd _jednoznacznie_, że jeśli ksiądz czy katecheta sugerują, że stosunki pozamałżeńskie, "myśli nieskromne" czy w/w masturbacja są grzechem przeciwko 6 przykazaniu to łżą jak pies.

Ciekawe tylko dlaczego.

ah.... może dlatego, że kasa tak pachnie?

[Gość: Anna Kowalska]

Osobiscie znam sytuacje gdzie Pana z Pania zyja w konkubinacie przez wiele
lat.Pieprza sie jak chce i gdzie chca.Potem z wieleka pompa slub koscielny i
wesele.Tu nie ma grzechu albo jest niewleki.Obok nich zyje wspaniała dziewczyna
, matka dzieci porzucona przez meza drania dla innej kobiety.Wierząca bardzo i
wyjaca z samotnosci po nocach ..bo przeciez grzech sie z kims zwizac a jesli juz
n ..to tylko w tzw.białym małzenstwie.Popieprzone to wszytko!

[irenuk1]

Przemek:
"Szkoda tylko ze doktryna jest modyfikowana tak opornie i zawsze z duzym opoznieniem."
Popatrz na te jakże głęboko uduchowione twarze oraz oczy intelektualistów stanowiących o wykładni objawienia w naszym obszarze pojęciowym i językowym, od Glempa i Głodzia, poprzez Michalika, po Dziwisza czy Życińskiego. jakaż siła wyrazu z nich bije! No to masz odpowiedź, dlaczego przewodnictwo duchowe Polaków katolików wydaje takie owoce, jakie wydaje.

[Gość: memo.chromo]

Jeśli czyjś intelekt oceniasz PRZEDE WSZYSTKIM po wyrazie oczu to gratuluję.

Poza tym polscy biskupowie czy kardynałowie nie są raczej jakoś uprzywilejowani
w decydowaniu o sprawach kościoła i nie oni są od przyspieszania tempa reform.

Ależ ten nasz naród rozmędrkowany !

[Gość: Elle]

Jak Was czytam, to jest dla mnie budujące, ze naród tak dobrze zna
zarówno psychologię i teologię i wie lepiej co jest zdrowe , a co
nie i co jest moralne a co nie, lepiej nawet od ksiedza i
psychologa.

Ja proponuje, zeby z zasady uznac za zdrowe i moralne to co jest
wygodne dla ludu (tej większej jego części). No i przywrócić
igrzyska i publiczne egzekucje. Nie ma to bowiem jak zdrowa
rozrywka zgodna z "prawem naturalnym". A jak zacznie się rozpadać
więcej niż 50% małżeństw, to po prostu zdelegalizować pozostałe,
zeby ta większosć nie czuła sie dyskryminowana.

[Gość: matadore]

Ciekawy fenomen:) A to dobre:) A znaczenia słów zauważasz również?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

fenomen
1. «rzadkie, niezwykłe zjawisko»
2. «osoba wyjątkowa, niezwykle uzdolniona»
3. «zjawisko fizyczne lub psychiczne będące przedmiotem poznania doświadczalnego»
4. «każdy fakt empiryczny będący punktem wyjścia badań naukowych»

sjp.pwn.pl/lista.php?co=fenomen
Widocznie znasz i używasz tylko znaczenia 1. i 2. Tymczasem ja w tym wypadku
użyłam znaczenia 3., ewentualnie 4. Fenomen w sensie zjawisko.

nie jesteś. Tomistyczna filozofia to z formalnego

[ylemai]

punktu widzenia bełkot. tego po prostu nie da się zrozumieć: nagromadzenie
nadętych terminów, za którymi nic nie stoi. To już kantyzm jest lepszy od tego
pustosłowia.
No i nie jest tak arogancki.

Co za kompletne bzdury...

[Gość: :O)]

Pojawienie się w naszych fantazjach seksualnych "obcych" osób nie jest
grzechem, ale sygnałem. Jeśli powracają one wbrew naszej woli, to znak, że za
taką "fiksacją" ukrywają się problemy emocjonalne (napięcia, deficyty, lęki).

HAHAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHA... az mi szkoda tego faceta. To ze
w moich fantacjach pojawiaj sie obce osoby JEST NAJNORMALNIEJSZE na swiecie i
nie ma nic wspolnego z zadnymi napieciami... pierwszy lepszy seksuolog to
potwierdzi.

BZDURY, BZDURY I JESZCZE RAZ BZDURY. Mam nadzieje ze sie kosciol za pareset lat
sam 'wykonczy' i to cale glupkowate szarlatanstwo odejdzie w niepamiec
jako 'starozytny' przezytek. Ja nie wierze w Boga, natomiast jestem czlwoiekem
moralnym i nie czuje sie gorszy od wierzacych jezeli chodzi o prowadzenie sie
czy generalnie stosunek do inncyh i siebie samego. Kosciol (jako instytucja) to
zlo i powinno sie z ta sekta wrecz walczyc.

[Gość: Artur UK]

BZDURY BZDURY BZDURY HA HA... Kiedys mialem w liceum zajacia z ksiedzem
"seksuologiem" co nas edukowal co i jak nalezy i dlaczego bez gumy. Koleg
Grzesiu sie zapytal: Czy ksiadz kiedys widzial golá dupe??? I zostali my
wyrzuceni z klasy;-( Potam zastanawialem sie: Jak mozna uczyc jazdy na rowerze,
gdy sie nigdy na nim nie jezdzilo???

[Gość: moja-kampania]

Jak lekarz może leczyć, gdy nigdy nie przebył tych wszystkich chorób, hm?

[Gość: franek]

Podziwiam Twoją mądrość. Sam sobie sterem, żeglarzem okrętem.
Pewnie Ci trudno spotkać mądrzejszego od siebie.

franek...

[Gość: :O)]

Trudno mi znalezc madrezjeszego od siebie? Pierwszy lepszy profesor na moim
bylym uniwerku jest madrzejeszy ode mnie. Pewien procent studentow tez byl...
Nie wiem skad ta infantylna konkluzja, ale szczerze mowiac - nie intersuje mnie
to.

[Gość: jj]

Jesteś :-)

[Gość: prg]

rzeczywiście tępy jesteś jeśli nie rozumiesz. wszystko musi być na talerzu
podane. społeczeństwo informacyjne

blokowanie

[Gość: satanizm]

blokowanie potrzeb poprzez poczucie winy popelniania grzechu prowadzi zawsze do uposledzen i
wynaturzen - nikt chyba nie watpi w to jaki odsetek w grupie zawodowej ksiezy jest wynaturzony
sexualnie i osobowosciowo.
To ofiary wlasnej religii.

satanizm.wordpress.com - swg satanistow pieklo i niebo nie istnieja

[Gość: franek]

Nie słyszałeś o blokowaniu pozytywnym? Jeśli czegos nie robisz dla czegoś
bardziej wartościowego, to nie cierpisz ani się nie "wynaturzasz".

[Gość: otw]

a jakie to ma zastosowanie w sexie? bo nie kumam.
moze masz tez jakies sposoby na "pozytywne blokowanie" wlasnego oddychania,
jedzenia, picia itp?

[Gość: satanizm]

Podaj jakies przyklady blokowania pozytywnego

satanizm.wordpress.com

[Gość: maj]

proszę bardzo: masz dziewczynę, świetnie wam ze sobą, nagle poznajesz jej super
sex bombe koleżanke, blonde utleniona, duże cyce, nawet jak nie jest w twoim
typie i I TAK robi wrażenie. Trochę o niej fanatzjujesz, troche masz na nią
ochcote ale nie chcesz stracic fajnego zwiazku z partnerka. Powstrzymujesz sie
od kroków w strone laseczki z cycami na rzecz zwiazku. albo np jesli wynnikaja
z tego jakies problemy w związku, lub byly, moze okaze sie ze to dobra chwila
na rozwiazanie ich

[Gość: satanizm]

Nie robie skokow w boku. Jesli o kims fantazjuje to nie ma to nic wspolnego z blokowaniem - wrecz
odwrotnie.
Dalej idac sex bez emocji (tylko z uwagi na wspomniane duze cyce) - jest mizerny i nieciekawy, wiec go
poprostu nie uprawiam i do niego nie zmierzam. Jesli ktos robi na mnie wrazenie wizualnie to mowie o
tym i partnerce i owej blondynie z cycami - wszystkim to znakomicie robi.
Nie ma sensu zwiazek w ktorym ktos sie powstrzymuje, blokuje, zaciska zeby, sciemnia i masturbuje
ukradkiem. Proste zasady: uczciwosc, zrozumienie siebie i innych i nie trzeba zadnych blokad.

satanizm.wordpress.com - wg satanistow pieklo i niebo nie istnieja

[irenuk1]

Bierz i czytaj, jak powiedziano.
"Słyszeliście, że powiedziano: Nie cudzołóż! A Ja wam powiadam: Każdy, kto pożądliwie patrzy na kobietę, już się w swoim sercu dopuścił z nią cudzołóstwa" (Mt 5, 27-28).
Wezwanie to brzmi radykalnie, ale nie chodzi w nim o represję seksualności, tylko o połączenie namiętności i cnoty, seksu i czystości. Fantazje seksualne same z siebie nie są grzeszne.

No widzisz: nikt nam nie wmówi, że pożądliwe patrzenie na kobietę, czyli cudzołóstwo, jest cudzołóstwem. Nawet sam Mateusz Ewangelista, poręczający za samego Chrystusa. A co dopiero jakiś Paweł z Tarsu czy Proboszcz z Tylawy.
Jezuici wiedzą lepiej - ich słuchaj, a będziesz długo żył itd.
Chyba że on mówi tylko o fantazjach seksualnych samych z siebie...
Wyższa szkoła duchowości.

[Gość: kgsz]

> Ja wam powiadam: Każdy, kto pożądliwie patrzy na
> kobietę, już się w swoim sercu dopuścił z nią cudzołóstwa"
> (Mt 5, 27-28).

To znaczy co - kiedy patrzę pożądliwie na inną kobietę służę jej jako bogini? Bo w słowniczku najnowszej wersji jest tylko takie znaczenie: www.biblia.pl/PS/Dodatki/Slownik.htm#Cudzołożyć

> No widzisz: nikt nam nie wmówi, że pożądliwe patrzenie na
> kobietę, czyli cudzołóstwo, jest cudzołóstwem.
> Nawet sam Mateusz Ewangelista, poręczający za samego
> Chrystusa. A co dopiero jakiś Paweł z Tarsu czy Proboszcz z Tylawy.

Jakoś jeśli już miałbym komuś z nich wierzyć to wolałbym w te kamienne tablice, na których rzekomo sam Bóg nakreślił to przykazanie i w całościową analizę tekstu zakończoną umieszczeniem tej definicji w słowniku.

No ale przecież wewnętrzne sprzeczności to nic - bierze się to znaczenie, które akurat pasuje, prawda? Typowe dla mętnej wody.

Rozumiem, że fantazje mozna mieć dopiero po ślubie

[piwi77]

Bo przed ślubem kazdy przecież jest obcy.

Dobra wiadomosc dla pivi ;-)))))))))))))))))))))))

[Gość: Sodoma i Gomorra]

pivi, nie martw sie, teraz sikajacy inaczej moga zawierac "malzenstwa".
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Uwielbiam jak czarni gadają o seksie

[buhaj_z_rogiem]

i jeszcze mają czelność pouczać innych
No, chyba że nie żałowali sobie życia przed seminarium, w trakcie i po jego ukończeniu - to co innego. Wtedy szacun!

[Gość: stefan]

Ty się będziesz leczył psychicznie tylko u lekarza wariata, bo on zna twoją
chorobę z autopsji.
Inteligentny człowiek wiecej pozna z książek niż ćwierćinteligent z własnego
doświadczenia.

z książek wrażenia dotykowe???

[Gość: niezła PiSda]

sam jesteś chyba idiotą buahahahaha a ty wiesz jak smakuje Bourdeaux rocznik
1912 z książki o winach? :D :D :D Czarni o sexie to jak ślepi o kolorach :D

ślepy o kolorach

[Gość: fafa]

może sporo powiedzieć jeżeli oślepł mając kilkanaście lat a wcześniej zwracał na nie uwagę.Za to niektórzy nie rozróżniają dwóch odcieni jednego koloru ,chociaż widzą dobrze.

[irenuk1]

"ślepy o kolorach może sporo powiedzieć jeżeli oślepł mając kilkanaście lat a wcześniej zwracał na nie uwagę. Za to niektórzy nie rozróżniają dwóch odcieni jednego koloru ,chociaż widzą dobrze."
Analogia byłaby trafna wówczas, gdyby ślepy nie oślepił się sam i nadal umiał - choćby w myślach - rozkoszować się barwami. Niektórzy to nawet dosłownie potrafią się pozbawić zdolności doznawania w określonych zakresach. Oślepienia jednak prawie w ogóle się nie zdarzają.
W drugim zaś przypadku chodzi może o to, że białe ma również czarny odcień? I na odwrót, tak że złe jest jednocześnie dobre? Zbieramy owoce takiej wyrafinowanej teorii moralności.

[Gość: żywa-pochodnia]

Kiedy lekarz diagnozując Twoją chorobę pyta czy ból jest ostry, tępy, rwący,
kłujący itd. to co? Powiesz mu, że "z książki Pan sobie to wyczytał o rodzajach
bólu i będzie mnie Pan leczył?"

Jakoś jednak ludzie leczą się u lekarzy i nie przeszkadza im to, że sami nie
przeżyli tych wszystkich chorób.

[Gość: otw]

nono...
prawdziwy UltraKatolik! ;D
Poznasz go po cietej, ale natchnionej riposcie :P

Zabawne

[arius5]

Srodowisko pedofili i zboczencow chce narzucac zasady moralne.

[gulcia77]

A Polska na to pozwala!!! Brrr!!! Straszne!!!!

[nekropedofil]

nie pozwala, tylko wymaga

Namiętnie patrz na swoją żonę - fantazje erotyc..

[Gość: ha !]

Rzeczywiście jest takie przykazanie jak nie cudzołóż ale to przykazanie nr sześć
a nie dziewięć ;) - Jeśli przykazania bierze się po kolei...

Namiętnie patrz na swoją żonę - fantazje erotyc..

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Akurat księża to mają praktykę w namiętnym patrzeniu na żony - cudze żony :)

Popatrz do lustra i placz !!!!!!

[Gość: PapaJovaniPaolo2]

TEKS SPOSNSOROWANY PRZEZ KOSCIOL... Co za ciolek to pisal !!!! Tego typu brednie byly dobre w XV wieku !!!!!!! Szkoda was polaczki !!!!! Katole opanowaly was bez reszty !!!

[Gość: Pan Dobra Rada]

Takiego bełkotu i pustosłowia dawno już nie czytałem.. :] I jak tu się nie śmiać
z Kościoła i Księży..? :] Ten tekst, to po prostu jedna wielka tragi-komedia.. :]

[Gość: stefan]

Poćwicz czytanie czegoś więcej niż reklamy. To bardzo rozwija i pomaga
zrozumiec mądrzejsze teksty.

[Gość: Pan Dobra Rada]

Przećwicz MYŚLENIE, to pozwala teksty OCENIĆ.. :]

[Gość: Elle]

Poćwicz sumienie i autorefleksję, a może zaczniesz coś z tego kumać.

"Obcy" w naszych marzeniach

[onlyoner]

Mojżesz rzekłby: "Weźmij sobie synu żonę drugą (trzecią, czwartą, itd) a Jahwe
ci to wynagrodzi i uwolnion zostaniesz od myśli ciebie dręcżących, pożądliwych a
grzesznych"

Trzeba dłubać w niuansach jak w pr. UE, ale...

[Gość: Bart]

Chyba to jest najbardziej naprowadzające:

"Grzech nie bierze się z tego, że nasze myśli krążą wokół spraw związanych z
seksem, ale z dopuszczania możliwości, że nie ma znaczenia, kogo one dotyczą i
jak nas angażują".

b.

[colombina]

Mowiac prosto, trzeba jak Bill Clinton, mozna palic byleby sie nie zaciagac.

Dziwni jesteście

[Gość: Finwal]

Najpierw krzyczycie, że w KK seks to tylko w celach prokreacyjnych. A kiedy ktoś
stara sie przedstawić stanowisko kościoła i mówi, że seks też został stworzony
przez Boga i powinien być źródłem radości to też sie wam nie podoba i mówicie,
że bełkot.

[Gość: Pan Dobra Rada]

Może dlatego, że to JEST bełkot.. :]

[Gość: shaders]

to ty bełkotu dawno nie słyszałeś chyba

[Gość: moth]

Gość portalu: Finwal napisał(a):

> Najpierw krzyczycie, że w KK seks to tylko w celach prokreacyjnych.

Bo to prawda. O pozwoleniu na antykoncepcję jakoś na razie nie ma mowy.

A kiedy ktoś
> stara sie przedstawić stanowisko kościoła i mówi, że seks też został stworzony
> przez Boga i powinien być źródłem radości to też sie wam nie podoba i mówicie,
> że bełkot.

Przecież wiadomo, że wg KK akt małżeński ma służyć też dobru małżonków. I co z
tego? To jakaś rewelacja, że wierni mają prawo czerpać satysfakcję ze swoich
czynności prokreacyjnych?

a może tak -

[Gość: Bart]

Rozumiem z tego, że nacisk jest na to, co znajduje się w zakresie naszej
możliwości decydowania (tj. np. nasze ogólne świadome podejście), a nie na
reakcje pozawolicjonalne, "automatyczne". I to by się zgadzało, trudno np.
uznać za grzech jakiekolwiek treści przeróżnych zwidów czy snów będących
kształtowanych poza naszą wolą. Tak jak w odp. karnej, gdzie np. vis absoluta
wyklucza przestępność.

b.

[Gość: otw]

Tekst jest na maxa zamotany. Mieszanka i dopasowywanie koscielnych dogmatow do
psychologicznego spojerzenia na czlowieka. Juz ktorys raz slysze o grzesznym
"uprzedmiatawianiu" partenera w sexie. Co to w ogole znaczy? Bo mi sie kojarzy z
pissingiem ;P a serio... to moze potem :)

[Gość: Aparatczyk22]

Nic nie rozumiesz....Obcy tj.nie malzonek.Czytaj i mysl...

[Gość: tomeczek]

Gość portalu: Aparatczyk22 napisał(a):

> Nic nie rozumiesz....Obcy tj.nie malzonek.

Czyli narzeczony/narzeczona to też obcy/obca? :)

Namiętnie patrz na swoją żonę - fantazje erotyc..

[wirusx]

Szkoda, że pan Prusak nie podparł swoich myślowych wygibasów ( to jezuickie
tłumaczenie, co Jezus miał na myśli, pyszne !) przykładami z własnych
grzesznych zwidów. Jest przecież dorosłym facetem, który też musi mieć takie
erotyczne fantazje, bo założenie sukienki tego nie eliminuje. I co? Dotyczą
obcych, czy tylko "samych swoich", czyli ... ?!?!?!

hmmmm

[Gość: stalker]

A moze niedługo wyskoczą z tekstem, że fantazje o młodych dziewczynkach to nic
złego, i będą sobie mogli hasać do woli... a w razie czego, wymówka jest.
A wracajac do tematu, to KK mnie zadziwia, nie znam sie wogóle na religii, itp.
ale pamietam stanowisko KK w takich sprawach, natomiast a to co ostatnio się
wyprawia... to... wydaje mi sie, ze religia niedługo straci całą swoją
świętość, a KK w przeciągu kilkudziesięciu lat ustosunkuje się do tego, że
światem rządzą pieniądze, seks i hedonistyczne życie.
Z resztą, co KK moze zrobic innego?? Nic. To juz nie te czasy co kiedys. Kiedyś
dostosowywał innych, teraz sam się musi dostosować.

Namiętnie patrz na swoją żonę - fantazje erotyc..

[Gość: 1959]

Gorąco polecam ten tekst Pani Annie Sobieckiej, która twierdzi, że seks jest zły

[mister1]

belkot przyglupa

[Gość: stefan]

To nie było do ciebie, ty nie masz problemów moralnych.

Namiętnie patrz na swoją żonę - fantazje erotyc..

[vomitorium1]

to co się w głowie tego młodego człowieka
zakociło
to jest erdolenie
w bambus

[mniklas5]

ale mial najlepsza dupke w okolicy jaka byla Maria Magdalena, tak trzymac,
historia na uzytek tzw czystego dogmatu lezala bardzo na sercu kosciola
katolickiego przez wieki,

Polucje - jak byłem młody to zacząłem śnić o

[Gość: zubo]

kobietach ,a na codzień to mnie wogóle nie interesowało . Czy to znaczy ,że
pójdę do piekła ? Bo dziwne jest ,że zostaliśmy stworzeni na podobieństwo
Boga ,przyszliśmy na ten świat nie pytani ,czy chcemy czy też nie ,a nagle
straszy nas się piekłem i karami ,mimo ,że na codzień 99,9% ludzi ma piekło na
Ziemi .

kto cię straszy piekłem?

[Gość: ość]

Biedne małe dziecko...Sny są poza świadomą kontrolą,a polucje to czysta fizjologia (nie wem nawet czy związana z marzeniami sennymi) więc nie można za to karać.I nikt ce nie karze za to że żyjesz tylko JAK.

[Gość: otw]

mylisz sie. kiedys zrobilem eksperyment i duzo sie masturbowalem - polucje i
grzeszne sny zniknely. Wiec jak najbardziej mozemy tym sterowac, ergo - zalezy
to od naszej woli. Robmy wiec tak, aby nie grzeszyc przez sen :)

Tyle, że "nie cudzołóż" jest 6-te, a nie 9-te...

[Gość: Garfield]

[Gość: wart]

nie cudzołóż jest 7-me

[colombina]

Widze ze "dobrowone" lekcje religji w szkolach publicznych daja efekty ;-(((.

kto to czyta?

[Gość: [____as____]]

Śmieszą mnie te talmudyczne rozważania.
Jeśli ktoś ma czyste sumienie, to nie będzie potrzebował artykułu w GW, żeby się
w tym utwierdzić.

Połączenie namiętności i cnoty, seksu i czystości.

[Gość: Gabriel]

o. Jacek Prusak, dzięki stary byłem w błędzie.

ech te fantazje w seminariach

[Gość: arcybiskup]

tam se używają chłopcy....

To zalezy w jakiej pozycji

[pocalujta_wujta]

Oj ojczulku, a co to bedzie jak w snach pojawi sie atrakcyjny osobnik tej samej
plci i bedzie wydawalo sie ze robi milo?
Marzenia senne nie sa grzechem? Hmmm... ja myslaem ze podswiadomosc moze tez
byc grzeszna.

No to moze z innej strony: co to jest ten grzech? Przepraszam za moja
ateistyczna ignorancje.

[Gość: snack.pack]

ŚWIADOME złamanie np. przykazań.

Jeśli leżysz sobie na kanapie i wyobrażasz seks z jakąs cycatą blondynką to
grzeszysz, bo robisz to świadomie.

Jeśli w nocy śni Ci się seks z jakąs cycatą blondynką to nie grzeszysz, bo nie
miałeś wpływu na to, czy ten sen Ci się "wyświetli" czy nie :P