Alicja Tysiąc

[dania_86]

co sądzicie o jej sprawie ??

[Gość: katarzyna]

uważam że pieniądze jej się należą, rząd czepia się jej, aborcji, a to za sprawa
rządu taka jest sytuacja matek, zwłaszcza tych samotnych, podziwiam tą kobietę
za odwagę, wierzę że jest wspaniałą matką

[Gość: kali]

Pewnie jej dzieciak bedzie szczesliwy, jesli dowie sie ze jego zycie warte jest
250 000 tys. euro.

[dania_86]

poprawka kali : 25tys euro

[Gość: kali]

Racja :) Myslalem o 250 tys.

[ewa_err]

Gość portalu: kali napisał(a):

> Pewnie jej dzieciak bedzie szczesliwy, jesli dowie sie ze jego
zycie warte jest
> 250 000 tys. euro.

Pomijajac to ze to 25 tysiecy a nie 250 to sprawa jest troche
bardziej skomplikowana. Jesli prawda jest ze pani Tysiac sie
zabezpieczala i byla jednym z tych niewielu przypadkow kiedy pomimo
zabezpiecznia jednak w ciaze sie zachodzi to Polska powinna jej
aborcje umozliwic. Pani Tysiac jest osoba chora i ta ciaza znaczaco
wplynela na pogorszenie sie stanu jej zdrowia. Te pieniadze w jakims
stopniu umozliwia jej zycie. Oana juz prawie nic nie widzi-a ma
dwoje dzieci-w takiej sytuacji pieniedzy nigdy za wiele.
Ten wyrok pokazuje tez Polsce ze nie moze dzialac wbrew prawu.
Szkoda tylko ze zaplacicmy za to wszyscy z naszych podatkow. Powinni
zaplacic za to z wlsnej kieszeni lekarze ktorzy odmowili jej tego
zabiegu.

[Gość: Anke]

Powiem tak - ja pani Tysiąc nie rozumiem - jak mogła dopuścić do
drugiej ciązy wiedząc, że ma wade wzroku i jakie konsekwencje to w
jej przypadku niesie. Zrozumiałabym rodziców, którzy podejmuja takie
ryzyko, bo bardzo chcą mieć JEDYNE dziecko w ogóle.
A poza tym bardzo współczuję temu dziecku - musi być mu bardzo źle,
że Mamusia chciała sie go pozbyć...
A ponieważ stało się to co sie stało, szkoda tylko ze dzieci będą
płacic za błędy matki.

[ewa_err]

A ja uwazam ze jesli prawda jest ze sie zabezpieczala to jest
usprawiedliwiona.
A panstwo polskie przyczynilo sie do tej trudnej sytuacji w jakiej
teraz znajduje sie pani Tysiac i jej dziecko. Mysle ze jesli dziecko
jest kochane i to odczuwa i jesli za kilka lat kiedy bedzie starsze
zostaniu mu wlasciwie wytlmaczona ta cala sytuacja to nie bedzie
mialo jakichs emocjonalnych problemow zwiazanych z ta sytuacja.

[Gość: n76]

Chciałem coś napisac, ale jak zwykle wystarczy, że się zgodzę z Ewą
Err:D

[ewa_err]

Gość portalu: n76 napisał(a):

> Chciałem coś napisac, ale jak zwykle wystarczy, że się zgodzę z
Ewą
> Err:D

:D
to ja tak sensownie mowie czy to Ty nie lubisz sie sprzeciwiac?;)

[Gość: ja]

nie zgadzam się, ze można wytłumaczyć coś takiego dziecku;
szczególnie, że dorośli nie koniecznie się z tym zgadzają;

ja mam pretensje do rodziców i pamiętam malutkie błędy rodziców...a
takie coś?? jako wrażliwą osobą - łatwo by sobie z tym nie
poradziła....no bo jak to wytłumaczyć - mama Cię bardzo kocha i
zawsze kochała....a to, że robiła wszystko, aby cie nie było i
prosecowała się bo zmusili ją abyś sie pojawiła - to tak z jej
dobrego serca;

ja tej pani nie rozumiem.
1. jak wiedziała, że nie może mieć dzieci trzeba było się lepiej
zabezpieczać - nie wiem - podwiązać co tam trzeba, a może inaczej
zapokajać potrzeby seksualne; jak by była tak samo uparta na
początku to by to jakoś załatwila
2. jeżeli już stosowała tylko prezerwatywę - to chyba była świadomo,
że w Polsce nie jest łatwo z aborcją mimo przepisów
3. mogła zastosować środki wczesnoporonne - przecież i tak chciała
zabić dziecko więc nie włączała by do tego innych
4. jak już wiedziała że jest w ciąży i nie usunie dziecka to
poprostu powinna to zaakceptować i dbać o siebie i dzieci
5. jeżeli już koniecznie chciała odszkodowania - nie powinna
ujawniać swoich danych - i zrobić wszystko aby się dziecko nie
dowiedziało, a ona się chwali i jeszcze macha zdjęciem dziecka;

wg przepisow ma racje, wg zasad moralnych - wg mnie nie

[kromecka]

Gość portalu: ja napisał(a):

> nie zgadzam się, ze można wytłumaczyć coś takiego dziecku;
> szczególnie, że dorośli nie koniecznie się z tym zgadzają;
>
> ja mam pretensje do rodziców i pamiętam malutkie błędy
rodziców...a
> takie coś?? jako wrażliwą osobą - łatwo by sobie z tym nie
> poradziła....no bo jak to wytłumaczyć - mama Cię bardzo kocha i
> zawsze kochała....a to, że robiła wszystko, aby cie nie było i
> prosecowała się bo zmusili ją abyś sie pojawiła - to tak z jej
> dobrego serca;
>
> ja tej pani nie rozumiem.
> 1. jak wiedziała, że nie może mieć dzieci trzeba było się lepiej
> zabezpieczać - nie wiem - podwiązać co tam trzeba, a może inaczej
> zapokajać potrzeby seksualne; jak by była tak samo uparta na
> początku to by to jakoś załatwila
> 2. jeżeli już stosowała tylko prezerwatywę - to chyba była
świadomo,
> że w Polsce nie jest łatwo z aborcją mimo przepisów
> 3. mogła zastosować środki wczesnoporonne - przecież i tak chciała
> zabić dziecko więc nie włączała by do tego innych
> 4. jak już wiedziała że jest w ciąży i nie usunie dziecka to
> poprostu powinna to zaakceptować i dbać o siebie i dzieci
> 5. jeżeli już koniecznie chciała odszkodowania - nie powinna
> ujawniać swoich danych - i zrobić wszystko aby się dziecko nie
> dowiedziało, a ona się chwali i jeszcze macha zdjęciem dziecka;
>
> wg przepisow ma racje, wg zasad moralnych - wg mnie nie

***********************************************
o! o! o! masz 100% rację podpisuję się pod tym co napisałeś/aś dwoma
rękami :)
pozdrawiam

[czekolada88]

ewa_err napisała:

> Jesli prawda jest ze pani Tysiac sie
> zabezpieczala i byla jednym z tych niewielu przypadkow kiedy
pomimo
> zabezpiecznia jednak w ciaze sie zachodzi to Polska powinna jej
> aborcje umozliwic.

Ciekawe ze kobieta w takiej sytuacji nie poddala sie zabiegowi
podwiazania jajnikow...

[ewa_err]

czekolada88 napisała:

> Ciekawe ze kobieta w takiej sytuacji nie poddala sie zabiegowi
> podwiazania jajnikow...

Jasne, sprobuj sobie w Polsce podwiązac jajniki. Szersze omówienie
tego tematu tu:
www.feminoteka.pl/news.php?readmore=693

[czekolada88]

Nie odpowiadam za głupote co niektorych lekarzy, jednak jezeli w
naszym kraju mozna przeprowadzic aborcje ktora w wiekszosci
przypadkow jest zakazana, to tym bardziej nie powinno sie miec
problemu z zalatwieniem u lekarza sterylizacji. Tak mi sie
przynajmniej wydaje (biorac to na zdrowy rozsadek), aczkolwiek nie
mam 100% pewnosci-nigdy nie planowalam tego zabiegu.

[figgin1]

To niech ci sie nie wydaje tylko się dowiedz. W Polszcze podwiazanie jajników
jest nielegalne i można za to nieźle beknąć (bodajże nawet do 10 lat)

[czekolada88]

Kochanie moje... Odsyłam Cie do artykułu ktory podeslala Ewa Err-
wystarczy ze przeczytasz pierwsze zdanie a w Twojej czaszce zapanuje
nieco wiekszy ład i porzadek.
A na przyszłość- zanim zaczniesz udzielać rad innym sama sie do nich
zastosuj.

A teraz w zamian za Twoją rade ja podsyłam Ci jedną z moich
skromnych złotych myśli- jeśli chcesz sie dołączyć do dyskusji,
uważnie prześledź wątek.
Pozdrawiam.

[figgin1]

Czy wszystkie twoje rady są takie użyteczne jak pomysł ze sterylizacją? Jeśli
tak, to chyba podziękuję. Ale jeśli masz życzenie możesz mi jeszcze kilku
poudzielać. Niektórzy ludzie to uwielbiają.

[czekolada88]

figgin1 napisała:

> Ale jeśli masz życzenie możesz mi jeszcze kilku
> poudzielać.

To kuszaca propozycja ale nie skozystam.:P

> Niektórzy ludzie to uwielbiają.

A niektorzy maja powazne problemy z interpretacja tekstu czytanego i
z odniesieniem go do konkretnej sytuacji.

[figgin1]

W takim razie pozostaje mi tylko życzyć powodzenia w przeprowadzeniu legalnej
sterylizacji. Proponuję zabrać do lekarza powyższe wypowiedzi, moze pomogą :)

[czekolada88]

A ja zycze powodzenia w dalszej nauce czytania, bo musisz byc
poczatkujaca skoro nie orientujesz sie ze nie planuje sterylizacji.
Nie martw sie, nauka czyni mistrza a ja bede za Ciebie trzymac
kciuki.

[Gość: MZ]

Alicja ma racje. Aborcja powinna byc dopuszczalna bez ograniczen. To
sprawa sumienia kazdej koniety i jej tylek.

[Gość: pamana]

Zabezpieczala sie czy nie -nie jest tak istotne bo jednak aborcje dopuszcza
polskie prawo w 3 przypadkach-gwalt,chory plod,zagrozenie zycia matki- i tyle
,krotka pilka.
albo prawo jest i dziala albo nalezy to wykreslic i zakaza aborcji calkowicie.

co bedzie czulo jej dziecko,na co wyda kase,i ile jej dostanie to jej sprawa i
nie to jest tematem rozwazan .

podziwiam babeczke ,nie dala sobie wmowic ze jest zla ,nie dala sie zastraszyc.
nie ona pierwsza walczy w S.

moze kiedys przejrzy nasz rzad na oczy i dostrzeze czlowieka a nie krowy
rozplodowe,moze kiedys zycie czlowieka ktory ma inne dzieci,jest chory bedzie
wazniejsze niz zbitek wlasnych komorek.

co by sie stalo z dzieciakami gdyby p.Tysiac cos sie stalo?

rzad olalby dzieciaki i trafily do domu dziecka i klepaly biede .
p.

[Gość: szmeksik]

dopoki jej nie posluchalam to nie mialam az tak zlego zdania o niej.no wlasnie
dopoki ,bo kiedy zoabczylam ja w jednym z programow to szczeka opadla jedyne co
potrafila to drzec pysk i miec zal do calego swiata tak jakby ktos jej tego
penisa na sile wlozyl.jak tak chciala usunac to dziecko mogla otworzyc gazete i
skorzystac z pierwszego lepszego ogloszenia dyskretnie bezbolesnie....

[ewa_err]

Gość portalu: szmeksik napisał(a):

> dopoki jej nie posluchalam to nie mialam az tak zlego zdania o
niej.no wlasnie
> dopoki ,bo kiedy zoabczylam ja w jednym z programow to szczeka
opadla jedyne co
> potrafila to drzec pysk i miec zal do calego swiata tak jakby ktos
jej tego
> penisa na sile wlozyl.jak tak chciala usunac to dziecko mogla
otworzyc gazete i
> skorzystac z pierwszego lepszego ogloszenia dyskretnie
bezbolesnie....

Uwazam ze gdyby sie nie zabezpieczala(trudno sprawdzic jak bylo) to
nie miala moralnego prawa robic tego calego rabanu. Z punktu
widzenia prawa jednak miala.
Jesli chodzi o prywatna aborcje byc moze po prostu nie miala
pieniedzy? Ten zabieg nalezal sie jej od panstwa legalnie a nie za
kase, z gazety i byc moze w warunkach uragających.

[Gość: szmeksik]

prawo prawem ale ja mialabym zal do takiej matki

[figgin1]

Gość portalu: szmeksik napisał(a):

jak tak chciala usunac to dziecko mogla otworzyc gazete i
> skorzystac z pierwszego lepszego ogloszenia dyskretnie bezbolesnie....

Racja. Tobie też radzę, nie korzystaj ze służby zdrowia, tylko lecz się
prywatnie. Co z tego, że ci sie NALEżY? Dzieci, jak masz też wyslij do prywatnej
szkoły. Bo po co korzystać z przysługujących nam praw jak można załatwić na lewo?

[Gość: szmeksik]

oczywiscie ze lecze sie prywtnie a dzieci nie mam.co innego korzystac z prawa a
co innego odiwedzac liczne programy zeby sie powyzywac za to ze zaszlo sie w
ciaze,ktorej sie nie chcialo.ty na bank bylabys zadowolona gdyby twoja matka sie
tak zachowywalas

A podobno głupota nie boli

[figgin1]

A jak wpadniesz pod samochód i nie zawiozą cie do szpitala? No, bo przeca możesz
sobie zapłacić za leczenie? Trochę wyobraźni i pomyślunku kobieto. Głupota boli,
myślenie nie.

[Gość: szmeksik]

no wiec ty musisz kazdego dnia odczuwac ogromny bol.co ma piernik do wiatraka
...ona w ciaze zaszla na wlasne zyczenie a ja pod samochod nie wpadalbym bo
chce.czytaj ze zrozumieniem pani inteligentnaja nie jestem przeciwko aborcji ale
przeciwko obnoszeniu sie z tym w kazdym mozliwym programie

[figgin1]

Ty sobie wyobrażasz, że ona sobie zaplanowała że wpadnie i usunie? Po prostu się
seksiła tak jak ty po prostu chodzisz ulicą. Jak wpadniesz ;) to na własne
życzenie, było wychodzić z domu?

[Gość: specjalista]

miała prawo które rząd jej odebrał,a więc miała prawo skorzystać z zabiegu,
krótko i na temat, a jej moralność jej sprawa i nikomu z nas nic do tego

[Gość: szmeksik]

chodzac do programow wystawia sie na ocene publiczna

Państwo Polskie ponosi winę za pewne rzeczy otóż..

[Gość: li_lah]

Pomijając juz sprawe calej tej walki Alicji Tysiąc o usunięcie
ciąży-dramat-utrata wzroku, zapewne kolejne powiklania przy tak duzej wadzie...itd
Odpowiedzialnosć za to czy dziecko które urodzila pani Tysiąć bedzie czulo sie
niechciane i odrzucone ponosi panstwo polskie, bo po pierwsze zabrania aborcji
nawet w przypadku odpowiadającym konstytucji to raz. dwa NAGŁOŚNIŁO sprawę!!!
gdyby sprawa przebiegła cicho ani dziecko ani zapewne wiekszosc z nas nawet nie
uslyszalaby o tej pani.. a tak ona jest teraz napiętnowana i szykanowana..
Tym gorzej dla Polski, ze pani Tysiąc sprawe wygrala-smieszy mnie ze dostala
tylko 25 tyś. to jest nic w porownaniu z tym co ona musi znosic na co dzien...te
25tys nie wystarcza jej ani na leczenie ani na zycie-bo szybko sie skoncza. I
najwiekszy skandal: Polska odwołuje się od wyroku. to tak jakby cala polska
stanęła przeciwko tej jednej bezbronnej kobiecie. wstydzę się za rząd polski i
za to co sie dzieje teraz na arenie politycznej.

[Gość: Anke]

Gdyby Pani Tysiąc była odpowiedzialna to nie dopuściłaby po prostu
do drugiej ciązy i już.
A odpowiedzialna powinna być podwójnie - raz za to dziecko, które
już urodziła i które potrzebuje zdrowej i widzącej matki, dwa -
dlatego że była matką samotną i nikogo, kto w przypadku utraty przez
nią wzroku mógłby się zająć nią i jej pierwszym dzieckiem nie miała.
Rodzic powinien być odpowiedzialny za życie, które na świat powołal
i tyle. Gdyby Pani Tysiąc pomysłala, jakie konsekwencje w jej
przypadku może mieć sex nie byłoby teraz całej tej sytuacji. A jesli
nie pomyslała, to mogła wypić szklanke zimnej wody, zamiast iść do
łóżka. Nikt jej do tego chyba nie zmuszał, prawda? Sorry, ale dla
mnie ofiarami sa jej dzieci. Teraz podnosi larum na cała Polskę i
Europę, a zacząć wyrzuty powinna od siebie. Moim zdaniem wysoce
niefrasobliwie postąpiła. Żal mi jej, że jest w takiej sytuiacji,
ale niestety sama sie do tego przyczyniła.

[Gość: kali]

> Gdyby Pani Tysiąc była odpowiedzialna to nie dopuściłaby po prostu
> do drugiej ciązy i już.

Do trzeciej.

[ewa_err]

> Gdyby Pani Tysiąc była odpowiedzialna to nie dopuściłaby po prostu
> do drugiej ciązy i już.

Mowi ze uprawiala seks z zabepiecznien. Co jeszcze miala zrobic? W
ogole z seksu zrezygnowac?
A larum na Polske podnosi sie slusznie. Nie moze byc tak ze Polska
nie przestrzega prawa z powodu paru nawiedzonych kolesi. Jak ktos
jest katolikiem to niech nim bedzie ale niech nie narzca innym
swojej wiary i swojego swiatopogladu.
A na Europe to nikt larum nie podnosi. Wrecz przeciwnie chyba.
Strasburg przyznal jej racje.

[Gość: Anke]

Tak - zrezygnowac. W jej przypadku jak najbardziej tak.
Od braku sexu sie nie umiera, ani wzroku nie traci.
Nie ma przyczyny - nie będzie skutku.
Proste, czyż nie? TYlko ODPOWEDZIALNOŚCI do tego było potrzeba i
rozsądku.
A teraz dzieci mają matkę która ledwo co widzi, bo po prostu nie
myślała.
Zakłamanych katolików oczywiście nie popieram, ale po coć ludzie
mają mózgi, najlepiej, żeby nimi mysleli.
I wyjaśniem, ja nie jestem przeciwna odszkodowaniu dla tej Pani, bo
jest teraz z fatalnej sytuacji, ale zwracam uwage na fakt, że cały
ten problem ma w dużej mierze na własne życzenie.

[ewa_err]

Gość portalu: Anke napisał(a):

> Tak - zrezygnowac. W jej przypadku jak najbardziej tak.
> Od braku sexu sie nie umiera, ani wzroku nie traci.
> Nie ma przyczyny - nie będzie skutku.

No ale co to jest za argument? Moze zrezygnujmy tez ze spacerow,
slodyczy, porannej kawy i biegania po łakach-brak tych i wielu
innych rzeczy tez nie doprowadzi nikogo do smierci. Kobieta
wiedziala ze nie moze pozwolic sobie na ciaze i dlatego sie
zabezpieczala. Moze brala pod uwage aborcje w razie
ewentualnej 'wpadki' pomimo zabepieczenia? To Polska jej tego prawa
odmowila-ona nie mogla wiedziec ze pomimo wszelkich wskazan do tego
zabiegu bedzie miala takie trudnosci.

[Gość: Anke]

No co mam Ci napisać?....
że w tym kraju jak najbardziej mogła się spodziewać trudności z
wykonaniem zabiegu? To Polska własnie....
A mój argument dotyczy tego, że Pani Tysiąc WIEDZIAŁA, co jej grozi,
znała skutki, a nie tego że należy unikać wszelkich przejawów
jakiejkolwiek aktywności, bo może komus spadnie cegła na głowe...

[ewa_err]

Gość portalu: Anke napisał(a):

> No co mam Ci napisać?....
> że w tym kraju jak najbardziej mogła się spodziewać trudności z
> wykonaniem zabiegu? To Polska własnie....
> A mój argument dotyczy tego, że Pani Tysiąc WIEDZIAŁA, co jej
grozi,
> znała skutki, a nie tego że należy unikać wszelkich przejawów
> jakiejkolwiek aktywności, bo może komus spadnie cegła na głowe...

Kraj jaki jest kazdy widzi ale co? Mamy sie teraz wszyscy
podporzadkowac zamiast walczyc o prawa nam nalezne?
A co do tego ze wiedziala-moze czula sie bezpiecznie wiedzac ze
uprawia bezpieczny seks a do tego ma prawo do ewentualnej aborcji.
Wiec moze sadzila ze nigdy nie bedzie miala okazji sie przekonac
jakie skutki przyniesie kolejne urodzone dziecko?

ewo

[Gość: ewszmeksik]

kiedys...ktos....na tym forum napisal zeby nie uprawiac seksu jezeli nie
jestesmy przygotowane na ciaze

[ewa_err]

Gość portalu: ewszmeksik napisał(a):

> kiedys...ktos....na tym forum napisal zeby nie uprawiac seksu
jezeli nie
> jestesmy przygotowane na ciaze

znaczy ja? i niby teraz nie jestem konekwentna? czy cytujesz kogos
innego?
oddzielam swoje prywatne zdanie na temat aborcji. bo jak mnie pytaja
czy kobieta powinna decydowac to ja mowie ze tak. ale nie sadze
zebym ja osobiscie mogla kiedys podjac taka decyzje(mowie o sytuacji
kiedy bylabym zdrowa i wszystko bylo ok tylko moment na dziecko
nieodpowiedni-bo sytuacja zagrozenia zycia czy zdrowia to cos
zupelnie innego).
jestem za swiadomym 'korzystaniem' z seksu. mnie sie nigdy nie
zdarzylo kochac bez zabezpieczenia. to jest dla mnie niepojete. z
tego moze powstac nowe zycie i nie wyobrazam sobie zeby myslacy
czlowiek mogl o tym zapomniec.
ale moze pani Tysiac dopuszczala mysl o aborcji i nie byla to dla
niej 'sytuacja nie do przeskoczenia'. a do tego miala do tej
aborcji prawo.
a jesli chodzi o jej publiczne wystapienia to tez srednio mi sie to
podobalo. ale moze wydawalo jej sie ze to konieczna czesc tej jej
walki? a moze zostala troche wykorzystana przez srodowiska
feministyczne? na pewno do konca anonimowa nie moglaby zostac. media
i tak mowilyby i pisaly o tej sprawie w momencie zlozenia przez nia
sprzeciwu do Strasburga

[Gość: szmeksik]

cytuje kogos innego,alicja tysiac po prostu do koca zycia mogla nie uprawiac
seksu!!:)zgadzam sie ze znaczna czescia Twojej wypowiedzi

[ewa_err]

Gość portalu: szmeksik napisał(a):

> cytuje kogos innego,alicja tysiac po prostu do koca zycia mogla
nie uprawiac
> seksu!!:)zgadzam sie ze znaczna czescia Twojej wypowiedzi

a z ktora nieznaczna sie nie zgadzasz?;)
a teraz sobie przypomnialam ze to chyba Agata tak mowila.

[Gość: szmeksik]

no miedzy innymi agatka...a nie zgadzam sie z tym fragmentem o feministkach
kazdy swoj rozum ma i alicja chyba tez ale nie wchodzmy w szczegoly:)

[ewa_err]

Gość portalu: szmeksik napisał(a):

> no miedzy innymi agatka...a nie zgadzam sie z tym fragmentem o
feministkach
> kazdy swoj rozum ma i alicja chyba tez ale nie wchodzmy w
szczegoly:)

no dobrze dobrze
nie wchodze zatem w szczegoly;)

[Gość: kali]

> najwiekszy skandal: Polska odwołuje się od wyroku. to tak jakby cala polska
> stanęła przeciwko tej jednej bezbronnej kobiecie.

W takim razie ona stanela przeciwko wszystkim polskim biednym i bezbronnym
Polakom :)

[ewa_err]

Gość portalu: kali napisał(a):

> W takim razie ona stanela przeciwko wszystkim polskim biednym i
bezbronnym
> Polakom :)

a tego to nie zrozumialam...

[Gość: kali]

A jak zrozumialas, ze cala Polska stanela przeciwko Tysiac?
Ja tak, ze Polacy staneli przeciw niej. Co jest bzdura.

Pomijam juz moich polskich Polakow. Wczesnie jest.

[ewa_err]

Gość portalu: kali napisał(a):

> A jak zrozumialas, ze cala Polska stanela przeciwko Tysiac?
> Ja tak, ze Polacy staneli przeciw niej. Co jest bzdura.
>
> Pomijam juz moich polskich Polakow. Wczesnie jest.

moze chodzilo o rzad Polski po prostu. przeciez to nasz rzad odwolal
sie od pierwszego wyroku ktory zapadl w Strasburgu. a nie Polska w
sensie spoleczenstwo.

[Gość: kali]

Moze. Lubie sie czepiac. Uwazam siebie za skladowa calej Polski. Ja przeciw niej
nie stanalem :)

[ewa_err]

Gość portalu: kali napisał(a):

> Moze. Lubie sie czepiac. Uwazam siebie za skladowa calej Polski.
Ja przeciw nie
> j
> nie stanalem :)

;)
uslyszalam to niedano od kogos-ze ja to lubie sie czasem czepic
musimy byc kali spod tego samego znaku zodiaku:P

[Gość: kali]

Przeczytalem cechy osob spod mojego znaku i nie ma tam czepialstwa. Moge byc
wyjatkiem potwierdzajacym regule. Gdybys byla spod tego samego znaku znaczyloby,
ze te opisy sa do dupy, bo dwa wyjatki to za duzo ;)

[ewa_err]

lew?;)

[Gość: kali]

A gdzie tam. Na lwa pasuje PDR :)
Ja jestem wrazliwy, subtelny i melancholiczny :)

[ewa_err]

rak?
no albo panna jesli do tego pedantyczny
albo baran jesli mocno niezalezny i troche egoista
(nie wiem, naprawde nie wiem skad mam te wiadomosci ktorych nie
powstydzilaby sie porzadna kura domowa;)

[Gość: kali]

Pudlo! Osoby spod tego znaku nie odnosza sukcesow finansowych :)

[ewa_err]

Gość portalu: kali napisał(a):

> Pudlo! Osoby spod tego znaku nie odnosza sukcesow finansowych :)

ja dzis jestem mentalna blondynka-wiec wybacz pytanie;)
osoby spod Twojego znaku czy osoby spod znakow ktore wymienilam?

[Gość: kali]

> ja dzis jestem mentalna blondynka-wiec wybacz pytanie;)
> osoby spod Twojego znaku czy osoby spod znakow ktore wymienilam?

Wyczytalem (nie posiadam wiedzy kury domowej ;)), ze osoby spod mojego znaku sa
bogate duchowo, a biedne materialnie. Hmmm poczytam jeszcze :)

[Gość: li_lah]

"I najwiekszy skandal: Polska odwołuje się od wyroku. to tak jakby cala polska
stanęła przeciwko tej jednej bezbronnej kobiecie. wstydzę się za rząd polski i
za to co sie dzieje teraz na arenie politycznej."

jesli ktoś tego nie zrozumiał...to juz wyjaśniam. czytając gazetę natknęłam się
na artykuł o Alicji Tysiąc. w jej sprawie zostało użyte sformułowanie: "Polska
odwołuje się od wyroku"-Polska w sensie rząd polski-prościej: gdy chodzi o
współprace miedzynarodową mówimy: "negocjacje z polską, a tak naprawde sa to
rozmowy z rządem, bo czy ktoś z dyplomatów rosyjskich lub niemieckich rozmawiał
na ulicy z przysłowiową Asią czy Kasią na temat spraw wagi najwyższej??litości

tak więc mówiąc o tym ze cala Polska odwróciła się od Alicji, mamy na myśli rząd
polski który walczy o swoją racje.. nawet jeśli ta przysłowiowa Kasia czy Asia
stoi po stronie Alicji to co z tego? ona nic nie wskóra, bo takie jest prawo.
śmiało można powiedziec ze państwo polskie stoi przeciwko Alicji Tysiąc

[Gość: kali]

Gdybym napisal, ze 2+2 nie rowna sie 4 tez bys trzasnela taki elaborat?

[ewa_err]

Gość portalu: kali napisał(a):

> Wyczytalem (nie posiadam wiedzy kury domowej ;)), ze osoby spod
mojego znaku sa
> bogate duchowo, a biedne materialnie. Hmmm poczytam jeszcze :)

O kurcze, sorry Kali, zapomnialam o Tobie;)
No i niestety moja wiedza w kwestii znakow az tak daleko nie siega.
Ja nie wiem;)
Ale za to pytanie mam-Ty potwierdzasz ze tak jest? Ze ten opis jest
trafny? Bo tak sobie pomyslalam ze jesli tak to nie powinienes jakos
tak glosno sie do tego przyznawac. Wiesz dlaczego, prawda?;)

[Gość: kali]

> Ale za to pytanie mam-Ty potwierdzasz ze tak jest? Ze ten opis jest
> trafny? Bo tak sobie pomyslalam ze jesli tak to nie powinienes jakos

Nic nie potwierdzam. Na samym poczatku napisalem, ze wg zodiaku nie powinienem
byc czepialski :)

> tak glosno sie do tego przyznawac. Wiesz dlaczego, prawda?;)

Twierdzisz, ze lepiej byc kasiastym betonem? ;)

[dania_86]

BRAWO li_lah w całości popieram Twoją wypowiedź :) chciałam napisać coś od
siebie ale Ty zrobiłaś to za nas obie...pozdrawiam

[pynky]

ja sadze że ta kobieta to chodzące nieszczęście

1 - pokarał ją los/geny słabym wzrokiem
2 - pokarał niechcianą ciążą
3 - zdecydowała się na aborcje własnego dziecka
4 - urodziła je - mimo wszystko, a państwo polskie kopnęło w du.. a feministki
wzniosły na sztandar walk o prawo kobiet
5 - Dziecko jest już naznaczone, może będzie szczęśliwe, ale zawsze będzie nosić
piętno

[Gość: aaaaaaaaaa]

a wszystko przez ojca rydzyka ! LOL

[Gość: jacek30]

a ja popieram postawę Alicji, należą jej się te pieniądze bardzo,
gdybym była w takiej sytuacji jak ona zrobilabym tak samo, te pieniądze będą jej potrzebne na wychowanie dzieci bo o zdrowia jej nie przywrócą niestety, oby widziała swoje wnuki w przyszłości!

[dania_86]

Gość portalu: jacek30 napisał(a):


> gdybym była w takiej sytuacji jak ona zrobilabym tak samo,
jacek 30 ?? zrobiłabyś ?? :D