Dodaj do ulubionych

Kto mial racje - ja czy EUropacany???

31.03.04, 10:26
Przytoczmy tutaj moja analize sprzed roku. Kiedy ja napisalem, masa
EUrokretynow okrzykiwala mnie roznymi wyzwiskami. Prosze szczegolna uwage
zwrocic na punkt #2. Caly trick robienia pieniedzy na swiecie to obserwacja i
przewidywanie trendow spoleczno-politycznych a nie bujanie w oblokach i
mrzonki o utopiach.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=5785369&a=5785369
Dlaczego każdy myślący człowiek powinien być przeciwko Polsce w EU.

Skoro argumenty przeciwników Unii sa dobrze znane, ja skoncentruje się tutaj
tylko na przekonaniu dlaczego nawet zwolennicy powinni być przeciwko akcesji
do Unii w bieżącym terminie.

Powód 1:
Unia ma niby załadować mase pieniędzy w ulepszenie infrastruktury w Polsce.
Kto dokładnie będzie te pieniądze dawał? Niemcy, na przykład wciąż cierpią
gdyż zupełnie się spłukali na budowie infrastruktury w byłym NRD. Miasto
Berlin jest w stanie bankructwa. Każdy myślący człowiek bez tego już wie ze
Polska na pewno włoży w Unie więcej niż dostanie. To male ochlapy co BYĆ MOŻE
dostanie - może się tylko stać po dopełnieniu tysiąca fromalnosci, które
trudno byłoby wypełnić nawet gdyby politycznie zostało to uniemożliwione (jak
się na pewno stanie- popatrz następne punkty).

Powód 2:
Unia ma niby ustabilizować sytuacje polityczna w Polsce. Kompletna bzdura. Z
powodu kłamstw SLD i niedotrzymania głupawych obietnic, jest to pewne ze za
niedługo jakaś koalicja typu Samoobrona + LPR przejmie władze w Polsce. To
się musi stać gdyż dojście do Unii w żadnym wypadku nie polepszy Polakom
życia od razu. Wyobraźmy sobie teraz sytuacje gdzie SLD obsadzi stołki
Polskiego przedstawicielstwa w Unii a Samoobrona+LPR rządzi Polską. Oba
ugrupowania nie będą miały wyboru poza dążeniem za poważnym kryzysem w kraju –
SLD po to aby wykopać Samoobrone+LPR od władzy, Samoobrona+LPR po to aby
spowodować kryzys w Unii i się z niej wycofać. Oba ugrupowania będą
oczywiście miały także kogo winić za kryzys a Unia obstawiona działaczami SLD
zamiast uprościć sytuacje w Polsce, skomplikuje ja dziesięciokrotnie. Ale być
może nie będzie to takie złe – po paru latach takiego bałaganu Niemcy i
Francuzi będą nam chcieli płacić ciężkie pieniądze za dobrowolne wycofanie
się z Unii. :) Nie mogę się doczekać na palące się trumny i kukły w Brukseli.

Powód 3:
Unia polepszy standardy życia w Polsce bo wymusi na firmach normy europejskie
(ekologiczne i inne). To już chyba jest najgłupszy powód przytaczany przez
zwolenników. Mamy tutaj typowa Polska firmę która dopiero powstała, i nie ma
jeszcze pieniędzy na kibel ale ktoś ich będzie zmuszał do tego aby kupili
sobie kafelki. W praktyce, skoro pieniądze ani na kibel ani na kafelki z
nieba nie spadną, firmy bądź zbankrutują bądź będą płacić swoim pracownikom
miej aby były pieniądze na łapówki i na zatrudnienie armii prawników.

Powód 4:
Co tam bałagan w Polsce – ja sobie pojadę pracować na Zachodzie. Ja się tutaj
narażę wszystkim marzycielom i wyjaśnię prosto – jak dotąd nie byłeś w stanie
pracować na Zachodzie to Unia ci tylko w tym utrudni. Każdy kto miał
prawdziwe umiejętności do sprzedania na Zachodzie, był je już w stanie
sprzedać. To polega na tym ze jeżeli ktoś na Zachodzie na prawdę potrzebował
Polskiej „pomocy” to mógł na to sposób znaleźć – unia czy nie unia. Ktoś kto
tego nie potrzebował – jak ma unia do tego zmusić?

Powód 5:
Członkostwo w Unii podniesie pozycje Polski. Znowu bzdura. Silny łączący się
ze słabszym staje się silniejszym, słaby łączący się z silniejszym staje się
słabszym. Polska miała do wykorzystania wspaniałą pozycje pośrednika miedzy
Wschodem a Zachodem ale z powodu głupoty nie była w stanie tej pozycji
wykorzystać. Opóźnienie członkostwa w Unii i patrzenie się realnie na świat
pozwoliłoby dorobienie się na tym pośrednictwie bez prawnych skrępowań
powiązania z Zachodem. To później, gdyby byłoby to opłacalne, mogło by
pozwolić Polsce na przyłączenie się do Unii na równorzędnych warunkach.
Niemcy chcą Polskę w Unii głównie po to aby zabezpieczyć sobie dostęp do
surowców i rynków byłego ZSSR bez uczestnictwa Polaków. To oczywiście sa
zupełne mrzonki także Niemców – oni Rosjan czy Ukrainy nie rozumieją i nigdy
bez pośrednictwa Polaków tam operować nie będą. Wszystko co unia usianie
tutaj to skomplikowanie spraw i strata co najmniej pięciu lat na naukę
zarówno Polaków jak i Nemcow.

Powód 6:
Nie mam teraz pracy, po dołączeniu się do Unii, pojawi się masa pracy.
Kompletna i największa bzdura sprzedawana niewtajemniczonym. Kryzys
gospodarczy w Polsce jest spowodowany przede wszystkim tym ze
Polska „włączała” się do Unii przez ostatnie 10 lat. Prawdziwe przyłączenie
się tylko ten proces pogłębi.

Powod 7:
Produkuje „cos” w Polsce i nie mogę tego sprzedawać łatwo w Unii z powodu
biurokracji. Przyłączenie się do Unii polepszy ta sytuacje – będę eksportował
i zarabiał wiecej. Dwustuprocentowa bzdura. Z powodu nadużyć wielkich firm,
Zachód wymaga biurokracji o której się przeciętnemu Polakowi nawet nie śniło –
zwłaszcza w dziedzinie rynku żywnościowego. Jeżeli się nie ominie
biurokracji unii poprzez łapówkarstwo to 90% wszystkich firm Polskich upadnie
po wejściu do Unii.


Wniosek – poczekać z Unia – nie dołączać się teraz. Za 5, 10 lat – być może
się dołączyć na warunkach całkowicie równego partnera.

Obserwuj wątek
    • Gość: zzyzzio Re: Kto mial racje - ja czy EUropacany??? IP: 213.76.135.* 31.03.04, 10:44
      Powód 7: "Rzeczpospolita": W pierwszych 2 - 3 latach po przystąpieniu do Unii
      Europejskiej polski eksport żywności podwoi się - zgodnie przewidują eksperci
      rządu i Komisji Europejskiej.

      Według nich, będzie to efekt zniesienia 1 maja ceł, cen minimalnych,
      kontyngentów i innych barier handlowych w wymianie handlowej z krajami "25".

      Według dziennika, próbką nadchodzących zmian są najnowsze dane ministerstwa
      rolnictwa, z których wynika, że sprzedaż polskiej żywności krajom Unii wzrosła
      w minionym roku o 44 procent. Notowany rok wcześniej deficyt 290 mln euro udało
      się przekształcić w nadwyżkę 205 mln euro.

      "Rzeczpospolita" pisze, że polscy producenci żywności chcą podbić unijne rynki
      niższymi cenami przy porównywalnej jakości swojej oferty. Chodzi przede
      wszystkim o drób, nabiał oraz polskie owoce i warzywa. Szybko wzrośnie też
      eksport polskiej wołowiny i wieprzowiny, oraz cukru.

      "To nie Polska powinna obawiać się zalewu zagranicznych towarów, jak często
      straszą chłopscy politycy, lecz bać mogą się raczej nasi sąsiedzi" - przekonuje
      w komentarzu redakcyjnym Krzysztof Bień. Według publicysty "Rzeczpospolitej",
      po przystąpieniu do Unii, polski eksport może stać się silniejszą lokomotywą
      rozwoju i jeszcze bardziej poprawić koniunkturę w naszej gospodarce.

      Reszta argumentów jewrofoba podobnie bezwartościowa...
      • dwamiecze2 Zyzio marzyciel - kocha sie w Bolszewizmie. 31.03.04, 12:40
        > Według nich, będzie to efekt zniesienia 1 maja ceł, cen minimalnych,
        > kontyngentów i innych barier handlowych w wymianie handlowej z krajami "25".

        Jak jedynym plusem bylo zniesienie cel to trzeba bylo to wynegocjowac lata temu
        za podobny bezclowy dostep Niemcow i Francuzow do rynku w Polsce. Rzecz polega
        na tym ze Unia to przede wszystkim masa upolitycznionych biurokratow niby to
        zapewniajacych “standarty” a tak na prawde to dbajacych glownie o wlasne
        lapowkowe interesy. Jak tylko sie okaze ze Polskie wyroby wygrywaja w Niemczech
        to magicznie stanie sie ze one nie spelniaja standartow.

        Co do regulacji jakosci – zupelnie nie trzeba rzadu do tego i wlasnie rzadowa
        regulacja rynku produktow rolniczych w Unii to najgorszy urzedniczy,
        upolityczniony syf na swiecie. A prywatne firmy kontroli jakosci efektywnie
        regulowaly jakosc od stuleci. Na przyklad – ktos chce sprzedac jakies
        urzadzenie elektryczne na zachodzie nie idzie z tym do rzadu ale prosi jedna z
        kilku konkurencyjnych prywatnych firm kontroli jakosci aby urzadzenie zbadaly i
        wydaly certyfikat. Caly kapital takiej firmy kontroli jakosci to ich znak
        handlowy ktory producent moze umiescic na produkcie po uzyskaniu certyfikatu.
        Jesli certyfikat jest nadawany pomimo wad jakosciowych – to znak traci wartosc
        i inna firma przejmuje interest. Jezeli certyfikaty sa stanowczo za drogie to
        ludzie maja opcje kupowania tanszych produktow bez certyfikatow. Czyli – wolny
        rynek reguluje jakosc. Nie ma tu zasranych, upolitycznionych polglupkow-
        komisarzy. Dlaczego “kapitalistyczna” Unia nie robi tego ale w zamian obarcza
        nas kretynskimi komisarzami i millionami stron “regulacji???”

        Odpowiedz jest prosta – bo EU to nie capitalism ale bolszewicki SYF w
        niemieckim wydaniu.


        >Reszta argumentów jewrofoba podobnie bezwartościowa...

        A jak tak bardzo marzylem aby Zyziu powiedzial mi swoja opinie o koalicji
        Samoobrony i LPR przy wladzy o ktorej ostrzegalem ponad rok temu. A Zyziu
        tylko rzuca obelgi i w nogi… ;(
    • Gość: aki two swords....:-)))) IP: *.protonet.pl 31.03.04, 16:14
      chyba trafne uwagi.unia po przyjeciu 10 nowych,znacznie biedniejszych panstw "rozwodni sie" i nie bedzie tym czym kiedys była.wiecej to nie zawsze lepiej.starzy beda raczej bronic swojego stanu posiadania niz skłaniac sie do pomagania nowicjuszom.mysle ,ze wyrazniej nasila sie podziały na te lepsza i gorsza czesc unii.najbardziej śmieszyło mnie twierdzenie ,ze wejscie do unni bedzie czyms na miare przyjecia chrztu polski przez mieszka.dzis rozwój ekonomiczny zmiany polityczne społeczne idą zbyt szybko ze wieszczenie przyszłosci jest coraz bardziej niepewne.a oprócz tego gdy wmawiano mi tez po wejsciu do unii bedzie dobrze i coraz lepiej tylko to.... nie wierze w bezinteresownosc ludzi ,panstw itp.to zbyt piekne i idealistyczne
    • Gość: BRvUngern-Sternber Niestety nikt nie mial racji:o((( IP: *.bg.am.lodz.pl 31.03.04, 17:00
      Nawet najwieksi przeciwnicy UE nie przewidzieli ze bedzie az tak zle.KTO SIE
      SPODZIEWAL ZE NICEA POJDZIE DO KOSZA???KTO SIE SPODZIEWAL ZE USTALENIA ZOSTANA
      ZLAMANE?KTO PRZEWIDZIAL ZE BEDA OPODATKOWANE ZAPASY???ITDITP.Nikt.Kazdy naiwnie
      myslal ze jak urzednicy UE cos podpisali to tak bedzie.Tymczasem UE to system
      bezprawia.Umowy nic nie znacza...Tragedia..
      • dwamiecze2 Re: Niestety nikt nie mial racji:o((( 31.03.04, 21:19
        > Nawet najwieksi przeciwnicy UE nie przewidzieli ze bedzie az tak zle.

        Tutaj sie akurat nie zgodze. Jedynym niebezpieczenstwem dla Polakow
        byloby "ugotowanie zaby powoli" - jak to sie mowi po angielsku. Czyli - gdyby
        unia na prawde zapewnila sztuczny dobrobyt w Polsce przez pare lat poprzez na
        przyklad tanie kredyty, to wtedy mogloby sie to udac. Brak forsy i proba
        wykolowania nas nawet przed startem byl najwiekszym bledem Niemcow i reszty
        unii i dlatego Polacy z Unia wygraja.

        Jesli wciaz ktos nie wierzy w nasze polityczne umiejetnosci to prosze sobie
        zadac pytanie - kiedy ostatnio wyborcy w Niemczech, Weilkiej Brytanii, Francji,
        badz USA zniszczyli jedna z glownych partii za to ze klamala wyborcom???

        To jest na Zachodzie niemozliwe bo zachodnie stworki nawet dupy sobie nie
        potrafia wytrzec bez nadzoru rzadu. Politycy tam klamia co najmniej tyle co
        nasi ale prawie nikt tam tego nie pamieta. A nieliczni ktorzy pamietaja tez nie
        odwazaja sie na nic bo bardziej boja sie wielkiej nieznanej niz dalszych
        klamstw i dalszego zycia w obludzie.
        • Gość: BRvUngern-Sternber No tak ale u nich nie jest jeszcze tak zle... IP: *.man.lodz.pl / *.man.lodz.pl 02.04.04, 16:33
          No a poza tym tradycje polityczne.Mimo calych zniszczen komunizmu jednak poziom
          spoleczenstwa jest stosunkowo wysoki.W koncu tradycje samorzadu spolecznego
          siegaja w Polsce Kaziemierza wielkiego.Zaden kraj nie moze sie
          porownac.Powszechne prawa wyborcze na zachodzie to koniec XIX wieku.Zachod nie
          jest dla Polski zadnym odniesieniem.Oby tak bylo jak mowisz...
          • dwamiecze2 Nasz naród jak lawa... 04.04.04, 22:21
            Z wierzchu zimna i twarda, sucha i plugawa
            Lecz wewnętrznego ognia sto lat nie wyziębi
            Plwajmy na tę skorupę i zstąpmy do głębi...
            • Gość: BRvUngern-Sternber Re: Nasz naród jak lawa... IP: *.man.lodz.pl / *.man.lodz.pl 05.04.04, 15:47
              O tak to madre slowa wybitnego poety...Tak ktory z nim moze sie porownac
              (oczywiscie z zachodnich)...
              Niestety plugastwo dominuje...I to jest przyczyna calego euroobledu i
              tragicznej sytuacji Polski...
    • Gość: mirmat Za 5, 10 lat Eurokolchozu juz nie bedzie IP: 67.43.129.* 31.03.04, 19:24
      dwamiecze2 napisał: Wniosek – poczekać z Unia – nie dołączać się teraz. Za 5,
      10 lat – być może się dołączyć na warunkach całkowicie równego partnera.

      Mirmat: A po co nam bedzie dolaczac sie do bankruta kiedy staniemy sami na
      nogach?
      Za 10 lat we Francji bedzie rzadzila Al-Kajda. Muzulmanska Rzesza Niemiec
      bedzie blagala USA o nowy plan Marshala. W. Brytania przylaczy sie do NAFTY. Po
      co nam ten burdel?
      • dwamiecze2 Re: Za 5, 10 lat Eurokolchozu juz nie bedzie 31.03.04, 21:23
        To mozliwe ale tez inne opcje sa mozliwe. USA na przyklad tez ma potezne
        fiskalne problemy a w dodatku probuja rozpoczac 10 wojen na raz na ktore na
        prawde nie maja forsy. W jednym ze scenariuszy Unia moglaby pozostac poza wojna
        USA knotra Islam i na tym sie po cichu dorabiac.

        Czyli - poczekajmy i zobaczmy to lepsza opcja niz twierdzenie ze A lub B na
        pewno sie stanie.
        • Gość: PABLO Re: Za 5, 10 lat Eurokolchozu juz nie bedzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.04.04, 18:08
          Nam ten burdel nie jest potrzebny do niczego ale potrzebny jest paru
          skretyniałym lewakom bo oni nie mogą żyć bez dłubania w żywym organiźmie
          społeczeństwa.
        • Gość: mirmat Re: Za 5, 10 lat Eurokolchozu juz nie bedzie IP: 64.7.146.* 01.04.04, 20:20
          dwamiecze2 napisał:
          > Czyli - poczekajmy i zobaczmy to lepsza opcja niz twierdzenie ze A lub B na
          > pewno sie stanie.
          Mirmat: Roznica miedzy USA a Eurokolchozem jest ogromna i sie bedzie tylko
          poglebiac. Oczywiscie Ameryka nie jest idealem. Tak na prawde chcialbym by byla
          troche taka jak ja wrogowie opisuja - bardziej egoistyczna. Ale pociecha, ze
          powoli Amerykanie coraz bardziej zaczynaja byc zapatrzeni na siebie niz na
          swiat i to dobrze dla nich wyjdzie. Ameryka nie bedzie juz jak w Bosni, Kosowie
          czy Somalii zandarmem unijnych komisarzy. A ci bez Amerykanow nie potrafia
          zmienic zarowki. Coraz bardziej bedzie sie liczyc, kto tak na prawde stal z
          Ameryka. A czas rozrachunkow nadchodzi. Ameryka nie potrzebuje calego swiata po
          swojej stronie. Irak jest dobry bo jest tam ropa. Na naszym kontynencie USA
          powinna sie skupic na Nowej Europie. Na razie Amerykanie instaluja bazy w
          Rumunii i Bulgarii, ktore do Eurokolchozu nie naleza. Kiedy przyjdzie 2007 to
          kryzys ekonomiczny Unii sie zacznie i nie sadze, ze Rumuni i Bulgarzy beda tak
          skorzy do anschlussu jak my.
          Mam nadzieje, ze NATO przeksztalci sie na sojusz wojskowo-gospodarczy i bedzie
          idealna platforma zastepcza kiedy Eurokolchoz padnie. A to jest nieuniknione.
          Tak na prawde islam bedzie atakowal Europe a nie Ameryke bo bedzie im to
          latwiej. Zauwaz, ze od 9/11 nie udalo sie islamistom jednego ataku na Ameryke.
          Tu sie nie przejmuja wielokulturowoscia a biora islamistow za leb. Powod jest
          prosty: Ameryka i Europa potrzebuje immigrantow. Ameryka jest zasilana
          chrzescijanskimi latynosami i Chinczykami. Europa (a szczegolnie Francja)
          zalewana jest islamistami. To skonczy sie tragicznie bo demograficzne zmiany sa
          nieublagalne. We Francji juz wkrotce beda trzy sily: lewica, prawica i islam.
          Przy idiotycznym systemie wyborczym JOW juz z 30% glosow mozna zagarnac rzad. O
          tym wiedzial Chirac kiedy wprowadzal zakaz noszenia muzulmanskich hust -
          idiotyczny pomysl ale co mial robic. Teraz prawica zostala zmasakrowana w
          wyborach lokalnych a lewica bedzie sie popisywala znanym nam kretynizmem.
          Obysmy opuscili ten uniny bajzel zanim dojdzie do tragedii. Bruksela bedzie
          chciala wrzucic nadmiar swoich islamskich terorystow na nasze terytorium tak
          jak wywozili do nas smieci. Do tego ma zmusic nas w stalinowskiej konstytucji
          nakaz "walki z ksenofobia". Tlumaczac to na ludzki jezyk bedziemy musieli tak
          jak we Francji i Niemczech tolerowac islamski teror. Otwarcie granicy na Odrze
          i Nysie bedzie jeszcze dla nas przeklenstwem.

    • Gość: on Re: Kto mial racje - ja czy EUropacany??? IP: *.access.de.clara.net 01.04.04, 22:01
      oczywiscie, ty masz zawsze racje
    • Gość: Sentencius Eurodebilizm w odwrocie? IP: *.introweb.nl 05.04.04, 13:41
      Wklejam ponizsze w przekonaniu ,ze Polska jeszcze nie zginela.....

      Wklejony tekst:
      W czwartek na Wirtualnej Polsce mogliśmy zagłosować w sondzie - "Czy jesteś za
      wystąpieniem z UE?". Po 4 godzinach sonda zniknęła. Jest to tym bardziej
      dziwne, że na wp.pl sondy z reguły nie zmieniają się przez dwa-trzy dni.
      Oto jak wyglądały pytania oraz wyniki:

      Czy jesteś za:
      wystąpieniem z UE i wstąpieniem do NAFTA 35%
      wystąpieniem z UE i zachowaniem neutralności 29%
      pozostaniem w UE 35%

      W sondzie zagłosowało 5671 osób.

      Jak widać po wynikach ponad 60% czytelników Wirtualnej Polski było za wyjściem
      z Unii Europejskiej. Czy były to tak niewygodne wyniki, że sonda musiała
      zniknąć?

      Istotna jest jeszcze jedna sprawa: głosy za wystąpieniem z UE zostały rozłożone
      na dwie odpowiedzi, zaś głosy przeciwne tylko na jedną. Takie zestawienie
      odpowiedzi nie jest obiektywne - faworyzuje ono opcję zostania w UE, ponieważ
      głosy nie będą podzielone i optycznie będzie wyglądało, że większość
      głosujących jest jednak za pozostaniem w UE. Ale wynik zaskoczył chyba
      wszystkich...

      Przedstawione w tekście dane i wyniki głosowania można łatwo sprawdzić.
      Wchodzimy do działu wiadomości na wp.pl i po lewej stronie, pod bieżącą
      ankietą, klikamy na odnośnik "wszystkie ankiety".
      • przycinek.usa Re: Eurodebilizm w odwrocie? 05.04.04, 23:15
        No faktycznie!

        Zdumiewajace!

        • Gość: Sentencius wiara w gruszki IP: *.introweb.nl 06.04.04, 15:24
          przycinek.usa napisał:
          No faktycznie!
          Zdumiewajace!

          W koncu dowiedzieli sie,ze wbrew obiecankom nie dostana po 100 euro na dzien
          dobry w dniu wejscia do UE.A,ze w to wierzono moge potwierdzic,bo slyszalem na
          wlasne uszy w kolejce w jakims urzedzie.Nie bedzie otwarcia na
          Europe ,rownosci,braterstwa i tym podobnych bzdur,ktorymi ich suto przed
          referendum karmiono.Proby sciagania z chmur na ziemie konczyly sie epitetami
          typu oszolom,czy ciemnogrod.Teraz Niemcy w liczbie 350 tys.wleja sie na Ziemie
          Odzyskane i cala robote trzeba bedzie zaczynac od nowa .Konczyc zapewne nowymi
          Lambinowicami,tylko ile krwi to znowu bedzie kosztowac?
      • Gość: BRvUngern-Sternber Dzieki za pocieszenie... IP: *.man.lodz.pl / *.man.lodz.pl 06.04.04, 16:54
        No bo sytuacja jest tragiczna.Ale jakie wyjscie?Kto nas wyprowadzi z tego
        absurdu???
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka