Dążenie do wystąpienia z UE obowiązkiem katolika!

[Gość: Zygmunt]

Stolica Apostolska przypomniała bowiem zasady, którymi powinien kierować się
polityk - "świecki katolik". Powinien on m.in. przeciwstawiać się
jakiejkolwiek ustawie stanowiącej zagrożenie dla ludzkiego życia. Nakazu tego
nie przestrzegają ci, którzy poparli UE umożliwiającą wprowadzenie przepisów
dotyczących aborcji i eutanazji.
Wyparcie się Boga
w jakimkolwiek akcie prawnym jest jednoznaczne z wyrzeczeniem się wiary.
Dlatego Stolica Apostolska nie może się zgodzić na Konstytucje UE, w której
nie ma słowa o Bogu, ani odwołań do tradycji chrześcijańskiej.
Prezydium Episkopatu Polski poparło te stanowisko Stolicy Apostolskiej
z oburzeniem reagując na brak zapisu o Bogu w Konstytucji UE.
Dlatego wszyscy katolicy powinni powiedzieć Nie względem UE i dążyć do
wystąpienia z tej struktury.

[1tomasz1]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Stolica Apostolska przypomniała bowiem zasady, którymi powinien kierować się
> polityk - "świecki katolik". Powinien on m.in. przeciwstawiać się
> jakiejkolwiek ustawie stanowiącej zagrożenie dla ludzkiego życia. Nakazu tego
> nie przestrzegają ci, którzy poparli UE umożliwiającą wprowadzenie przepisów
> dotyczących aborcji i eutanazji.
> Wyparcie się Boga
> w jakimkolwiek akcie prawnym jest jednoznaczne z wyrzeczeniem się wiary.
> Dlatego Stolica Apostolska nie może się zgodzić na Konstytucje UE, w której
> nie ma słowa o Bogu, ani odwołań do tradycji chrześcijańskiej.
> Prezydium Episkopatu Polski poparło te stanowisko Stolicy Apostolskiej
> z oburzeniem reagując na brak zapisu o Bogu w Konstytucji UE.
> Dlatego wszyscy katolicy powinni powiedzieć Nie względem UE i dążyć do
> wystąpienia z tej struktury.

Grzeszysz synu! :)
Jak to się ma do słów JP II dotyczących konstytucji UE?

Dążenie do wystąpienia z UE obowiązkiem katolika

[Gość: Zygmunt]

"Nie podcina się korzeni z których się wyrosło" - powiedział po polsku Jan
Paweł II. w dniu 20.06.04r. mówiąc o Konstytucji UE
Papież: nie zrozumiemy Europy bez chrześcijaństwa Watykan, 02.05.2004 (KAI)

Nie można zrozumieć tożsamości Europy bez chrześcijaństwa - powiedział Jan
Paweł II w przemówieniu przed modlitwą Regina Caeli na placu św. Piotra w
Watykanie. - W tych dniach Europa przeżywa kolejny ważny etap w swej historii:
dziesięć nowych krajów wstępuje do Unii Europejskiej. Dziesięć narodów, które
już z racji kultury i tradycji były i czuły się narodami europejskimi, uzyskuje
członkostwo tej Unii Państw - dodał.Papież zaznaczył, że "jedność narodów
europejskich, jeśli chce być trwała, nie może jednak dotyczyć tylko gospodarki
i polityki". - Jak przypomniałem podczas mej pielgrzymki do Composteli w
listopadzie 1982 r., dusza Europy i dzisiaj pozostaje zjednoczona, ponieważ
odwołuje się do wspólnych wartości ludzkich i chrześcijańskich. Dzieje
kształtowania się narodów europejskich szły w parze z ewangelizacją. Dlatego,
mimo kryzysów duchowych, jakie naznaczyły życie kontynentu aż do naszych dni,
nie można by zrozumieć jego tożsamości bez chrześcijaństwa - mówił Jan Paweł
II.Papież przypomniał o niemałym wkładzie Kościoła "w umocnienie jej jedności
kulturalnej i duchowej, w szczególności poprzez specjalne synody dla Europy, w
roku 1990 i 1999".- Ożywcze soki Ewangelii mogą zagwarantować Europie rozwój
zgodny z jej tożsamością, w wolności i solidarności. Tylko Europa, która nie
usunie, lecz odkryje na nowo swe chrześcijańskie korzenie, może stanąć na
wysokości wielkich wyzwań trzeciego tysiąclecia: pokoju, dialogu między
kulturami i religiami, ochronie stworzenia - podkreślił Jan Paweł II i
przypomniał, że "wszyscy wierzący w Chrystusa na Zachodzie i na Wschodzie
wezwani są do wniesienia swego wkładu w to ważne przedsięwzięcie dzięki
otwartemu i szczeremu dialogowi ekumenicznemu."KAI (ml //per)Kard. Glemp: brak
odwołania do Boga to nadużycie demokracji

Paryż, 19.07.2004
Brak odwołania do Boga i chrześcijańskich korzeni Europy w preambule
traktatu konstytucyjnego Unii Europejskiej jest decyzją "klasy politycznej,
będącej aktualnie u władzy w krajach Unii" - oświadczył kard. Józef Glemp w
wywiadzie dla najnowszego wydania ukazującego się w Paryżu tygodnika "Głos
Katolicki".

Zdaniem metropolity warszawskiego nie odzwierciedla to wcale "przekonań i
postaw społeczeństw całej Europy. Jest to zatem jakieś nadużycie demokracji".

Kardynał przekonywał, że narody Europy "są w 78 proc. chrześcijańskie,
tymczasem nie ma to żadnego odzwierciedlenia w zapisach stanowionej
konstytucji. Świadczy to albo o niewydolności procedur, które mijają się z
zasadami demokracji, albo o ideologicznej niechęci decydentów Unii do
chrześcijaństwa".

[1tomasz1]

No widzisz. Znowi Ci bije. Ja o chlebie, Ty o niebie. Gdzie jest
powiedziane "Dążenie do wystąpienia z UE obowiązkiem katolika". Kto to
powiedział, kiedy i dlaczego? Znów małe kłamstewko?

Dążenie do wystąpienia z UE obowiązkiem katolika!

[Gość: Zygmunt]

Życie duchowe posła Dyducha www.bramatt.and.pl/
Tomasz Brzustowski
Były premier Józef Oleksy docenił życie duchowe posła Marka Dyducha -
sekretarza generalnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej! Stwierdził bowiem, że
polityk ów (który zasłynął zapowiedzią złagodzenia ustawy antyaborcyjnej) "nie
jest zobowiązany dyrektywami watykańskimi, poza swoim wnętrzem, życiem
duchowym". O co poszło? O wypowiedź watykańskiej Kongregacji Nauki Wiary.
Stolica Apostolska przypomniała bowiem zasady, którymi powinien kierować się
polityk - "świecki katolik". Powinien on m.in. przeciwstawiać się jakiejkolwiek
ustawie stanowiącej zagrożenie dla ludzkiego życia. Nakazu tego nie omieszkał
skomentować poseł Roman Giertych z Ligi Polskich Rodzin, twierdząc, że "skoro,
jak twierdzi sekretarz Dyduch, ta partia (SLD) ma w programie zabijanie dzieci
nienarodzonych, to katolicy nie mogą być w SLD i nie powinni głosować na SLD, w
przeciwnym razie łamią nauczanie Kościoła". Teza, jasna, prosta, logiczna i
oczywista.
Jednak nie dla wszystkich, bowiem były premier najwidoczniej kieruje się własną
logiką. Niby dobrze, lecz owo rozumowanie wynika chyba z posiadania jakiejś
niezwykłej wiedzy, skoro do obrony sekretarza Dyducha dodał, mało dotąd znaną,
teologiczną tezę, iż "katolik sam określa zakres powinności w życiu praktycznym
i doczesnym, który wyprowadza z reguł wiary". Ano skoro tak, to dyskutować
trudno. W końcu to premier Oleksy klęczał kiedyś w Częstochowie, otoczony
kamerami telewizyjnymi, reporterami i dziennikarzami. Musiało być to wydarzenie
niezwykłej wagi, skoro większość Polaków mogła obejrzeć niezwykle pobożnego
premiera, a nie kardynała Josepha Ratzingera prefekta Kongregacji Nauki Wiary.
Z tego wniosek jest prosty: widocznie były premier ma większą wiedzę w
dziedzinie teologii i moralności niż jakiś tam prefekt z odległego Watykanu.
Niezwykle interesujące jest stwierdzenie premiera, że katolik sam określa
zakres powinności w życiu praktycznym i doczesnym. Od razu zastrzec się muszę,
że teolog to ze mnie żaden, a i w seminarium duchownym też nie byłem i być nie
mam zamiaru. Być może więc moja wiedza w dziedzinie spraw duchowych jest dosyć
mocno ograniczona. Czerpałem ją po prostu z lekcji religii a czasem z pism
różnych świętych. Lecz widać to nie starcza. Premierem w końcu nie byłem i
raczej się na to nie zapowiada. Podchodzę więc do zagadnienia z pełną pokorą i
już z miejsca sypię głowę popiołem z powodu mojej ignorancji. Lecz pewne sprawy
gnębią i dręczą moją duszę, która uparcie poszukuje odpowiedzi na pewne
transcendentne pytania.
Jak to bowiem możliwe, że katolik sam może sobie ustalić pewne "zakresy" w
życiu? To po co tylu biedaków wciąż myśli, że owymi "zakresami" są Dekalog,
przykazania kościelne i cała reszta nakazów i zakazów? Wynika więc z tego, iż
niepotrzebnie zawracamy sobie tym wszystkim głowę. No bo skoro "dyrektywy
watykańskie" niekoniecznie muszą nas obchodzić, bo wystarczy "wnętrze i życie
duchowe", to cała Biblia na nic? Zostaje tylko współczuć Kongregacji, która
wciąż wydaje jakieś odezwy, podczas gdy premier Oleksy z sekretarzem Dyduchem i
tak mają własne życie duchowe, które czasem stoi w sprzeczności z dobrą wolną
kardynała Ratzingera i jego współpracowników. Toć to już święty Josemaría
Escrivá zauważył, iż "podstawą naszej działalności jako obywateli - jako
obywateli katolickich - jest intensywne życie wewnętrzne: abyśmy w sposób
skuteczny i rzeczywisty byli mężczyznami i kobietami, którzy swój dzień
zamieniają w nieprzerwany dialog z Bogiem" (Kuźnia, 572). Wygląda więc na to,
że życie wewnętrzne liderów SLD jest jak najbardziej na swoim miejscu. Nijak
tylko zrozumieć nie można, dlaczego jakoś nie zgadza się z ono Dekalogiem i
Ewangelią, które przecież nie dają przyzwolenia na zabijanie nienarodzonych
dzieci? Lecz najwidoczniej prosty umysł, niewykształcony teologicznie trudniej
sobie radzi z takimi kwestiami. A swoją drogą to życie duchowe posła Dyducha
musi być niezwykłe, skoro prowokuje do tak głębokich przemyśleń i do stawiania
tak egzystencjalnych pytań. Lecz w końcu historia zna bardzo wiele
spektakularnych nawróceń.

[Gość: zzyzzio]

Kurde, toć u nas jest mnóstwo aktów prawnych bez Boga. Zigi, w ustawie o
biopaliwach też ma być wymieniony Bóg? A w ustawie o grach losowych? he he...

[snajper55]

Gość portalu: zzyzzio napisał(a):

> Kurde, toć u nas jest mnóstwo aktów prawnych bez Boga. Zigi, w ustawie o
> biopaliwach też ma być wymieniony Bóg? A w ustawie o grach losowych? he he...

Och, ojcze Rydzyku ! Uchwalono bezbożne ustawy ! Jak mogła na to pozwolić LPR ?
Pewnie ustawa o Narodowym Funduszu Zdrowia też nie będzie miała preambuły z
odwołaniem do chrześcijańskich korzeni ? A potem się dziwią, że lecznictwo w
takim opłakanym jest stanie. A w jakim ma być stanie to, co poczęte jest bez
Boga w trójcy jedynego ???

S.

[Gość: zzyzzio]

Zigi, a mnie się wydaje, że człowiek powinien mieć Boga w sercu, nie na
papierze. Chcesz zadekretować Boga ustawą? NIe jesteś dobrym katolikiem zigi,
widzisz cierń w oku bliźniego, nie widzisz belki w oku swoim...

[Gość: Pawel]

A kto Ci, drogi Zygmuncie, zabrania wystapienia z UE? Zrzeknij sie obywatelstwa
polskiego - i juz nie bedziesz w UE. Proste.

Pawel

[snajper55]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> A kto Ci,drogi Zygmuncie, zabrania wystapienia z UE? Zrzeknij sie obywatelstwa
> polskiego - i juz nie bedziesz w UE. Proste.

Ukraina i Białoruś są jeszcze poza UE. Możesz sobie, Zyga, pojechać. Polacy
chcą btyć w UE, co jasno powiedzieli w referendum akcesyjnym.

S.

[dziejas]

snajper55 napisał:
> Ukraina i Białoruś są jeszcze poza UE. Możesz sobie, Zyga, pojechać. Polacy
> chcą btyć w UE, co jasno powiedzieli w referendum akcesyjnym.

jak zwykle generalizujesz... nie 'polacy powiedzieli jasno', ale iwekszosc
polakow powiedziala. po drugie poza ue sa tez usa, kanada, japonia... wymieniac
dalej?

snajper ma tak zakodowane

[Gość: klip]

Obraz swiata oczami uniofanatyka:poza unia sa tylko Ukraina i Bialorus,jak nie
unia to Bialorus,itd.

[snajper55]

Gość portalu: klip napisał(a):

> Obraz swiata oczami uniofanatyka:poza unia sa tylko Ukraina i Bialorus,jak nie
> unia to Bialorus,itd.

Dla zwolenników ingerencji państwa w gospodarkę Ukraina i Białoruś jak znalazl.
No i oczywiście matuszka Rassija.

S.

[dziejas]

snajper55 napisał:
> Dla zwolenników ingerencji państwa w gospodarkę Ukraina i Białoruś jak
> znalazl.
> No i oczywiście matuszka Rassija.

... o brukseli nie wspominajac :)

[snajper55]

dziejas napisał:

> jak zwykle generalizujesz... nie 'polacy powiedzieli jasno', ale iwekszosc
> polakow powiedziala. po drugie poza ue sa tez usa, kanada, japonia...
> wymieniac dalej?

Ale Zyga jest przeciwnikiem kapitalizmu, więc mu USA czy Japonii nawet nie
proponuję. ;))

S.

[pereop]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Stolica Apostolska przypomniała bowiem zasady, którymi powinien kierować się
> polityk - "świecki katolik". Powinien on m.in. przeciwstawiać się
> jakiejkolwiek ustawie stanowiącej zagrożenie dla ludzkiego życia. Nakazu tego
> nie przestrzegają ci, którzy poparli UE umożliwiającą wprowadzenie przepisów
> dotyczących aborcji i eutanazji.
> Wyparcie się Boga
> w jakimkolwiek akcie prawnym jest jednoznaczne z wyrzeczeniem się wiary.
> Dlatego Stolica Apostolska nie może się zgodzić na Konstytucje UE, w której
> nie ma słowa o Bogu, ani odwołań do tradycji chrześcijańskiej.
> Prezydium Episkopatu Polski poparło te stanowisko Stolicy Apostolskiej
> z oburzeniem reagując na brak zapisu o Bogu w Konstytucji UE.
> Dlatego wszyscy katolicy powinni powiedzieć Nie względem UE i dążyć do
> wystąpienia z tej struktury.


Oj zygmuncie mógłbyś sobie darować...polecam odpowiedź zzyzzia - miej boga w
sercu a nie na papierze - to jest najważniejsze


========================
Are you there?

Re;Dążenie do wystąpienia z UE obowiązkiem katolik

[Gość: Zygmunt]

Nie nakazujcie Stolicy Apostolskiej, aby pochwaliła wyparcie się Boga w UE!
Najważniejszy akt prawny, do którego będziemy się odwoływać przy wszelkim
prawie; powinien mieć zapis o Bogu . Nie bądźcie na tyle naiwni, żeby wszelkie
akty miały się odwoływać do Boga. Nie drwijcie ze świętości!

Nie wyprę się obywatelstwa polskiego, jak to niektórzy tu podpisani (i sądzą-
cy po sobie). Wyprę się i to radzę wszystkim; obywatelstwa UE, a wtedy
Polska uwolni się od UE!
UE istnieje ile lat? A wiara w Boga, ile czasu trwa ?

Jeżeli nie ma miejsca w UE dla Boga to i nie ma miejsca dla Polski!!!

Większość obywateli Polski z tymi,którzy nie byli u głosowania, jednak nie
powiedziała UE;Tak!!!!!! I dlatego powinniśmy opuścić UE i być krajem
samodzilnym.
Podczas zaborów zdrajcy głosili, że nie damy rady zaistnieć.
A jednak istnieliśmy przez tysiąclecia. Niech żyje Niepoległość!!!Precz ze
zdrajcami!!! Takie były i są hasła patriotów.
Jednak często dostawali się po trupach do władzy zdrajcy, którzy krzyczeli ,że
to oni najbardziej krwawili dla ojczyzny i rozprawiali się z patriotami z AK, a
potem z "Solidarności" wyrzucając ich za granicę.
Najbardziej niszczone były w Polsce partie patriotyczne- narodowe.
Dziś od czasu PRLu ustrojowo prawie się nic nie zmieniło. Nadal mamy narzuconą
komunę. Potwierdzaja to zdania Martensa (szefa SLD na Podkarpaciu), który
głosi, by nie dopuścic do rządzenia wroga komuny.
Czyli UE to zcalenie = komuna. Na czele; wg.komunistów ,"nie mogą stać wrogowie
tej Międzynarodówki".To komuniści niszczyli religię. Nie mogło być zapisu o
Bogu i nadal to mamy.... w UE!!!

[pereop]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Nie nakazujcie Stolicy Apostolskiej, aby pochwaliła wyparcie się Boga w UE!


nikt nie nakazuje
> Najważniejszy akt prawny, do którego będziemy się odwoływać przy wszelkim
> prawie; powinien mieć zapis o Bogu .
nie mieszajmy - do unii mogą wstąpić państwa nie mające nic wspólnego z
chrześcijaństwem - myślisz że turcy ucieszyliby się z takiego zapisu?...Unia
jest organizacją gospodarczą - a nie religijną - jakby konstytucja z kolei
zakazywała praktykowania religii to i ja bede protestował
Nie bądźcie na tyle naiwni, żeby wszelkie
> akty miały się odwoływać do Boga. Nie drwijcie ze świętości!

ja nie drwiłem
>
> Nie wyprę się obywatelstwa polskiego, jak to niektórzy tu podpisani (i
sądzą-
> cy po sobie).

to sie nie wypieraj
Wyprę się i to radzę wszystkim; obywatelstwa UE, a wtedy
> Polska uwolni się od UE!

przede wszystkim zawsze bedziesz obywatelem polski a nie unii....taka decyzja
będzie tylko celem propagandowym
> UE istnieje ile lat? A wiara w Boga, ile czasu trwa ?

to nie ma nic do rzeczy
>
> Jeżeli nie ma miejsca w UE dla Boga to i nie ma miejsca dla Polski!!!

w Unii jest miejsce dla boga - nikt ci nie zabrania wiary
>
> Większość obywateli Polski z tymi,którzy nie byli u głosowania, jednak nie
> powiedziała UE;Tak!!!!!! I dlatego powinniśmy opuścić UE i być krajem
> samodzilnym.

manipulujesz faktami nieładnie - większość obywateli łącznie z tymi którzy nie
była u głosowania powiedziała Tak dla Unii - to taka sama manipulacja jak
twoja - faktem jest że większość ważnych głosów oddanych na unie była na
tak...głosy nieobecnych nie mają żadnego znaczenia - o czym powinieneś wiedzieć
> Podczas zaborów zdrajcy głosili, że nie damy rady zaistnieć.
> A jednak istnieliśmy przez tysiąclecia. Niech żyje Niepoległość!!!Precz ze
> zdrajcami!!! Takie były i są hasła patriotów.

i jesteśmy nadal
> Jednak często dostawali się po trupach do władzy zdrajcy, którzy
krzyczeli ,że
> to oni najbardziej krwawili dla ojczyzny i rozprawiali się z patriotami z AK,
a
>
> potem z "Solidarności" wyrzucając ich za granicę.
> Najbardziej niszczone były w Polsce partie patriotyczne- narodowe.
> Dziś od czasu PRLu ustrojowo prawie się nic nie zmieniło. Nadal mamy
narzuconą
> komunę.
nikt nic nie narzucił - naród tak wybrał w demokratycznym wyborze

Potwierdzaja to zdania Martensa (szefa SLD na Podkarpaciu), który
> głosi, by nie dopuścic do rządzenia wroga komuny.
> Czyli UE to zcalenie = komuna. Na czele; wg.komunistów ,"nie mogą stać
wrogowie
> tej Międzynarodówki".

piękna wypowiedź - przypomina mi się świeto 22 lipca z dawnych czasów - ton
podobny ;)
To komuniści niszczyli religię. Nie mogło być zapisu o
> Bogu i nadal to mamy.... w UE!!!

i końcówka znów ta sama


========================
Are you there?

[Gość: Zygmunt]

"do unii mogą wstąpić państwa nie mające nic wspólnego z
chrześcijaństwem "-
W takim razie nie ma tam miejsca dla Polski, bo to kraj chrześcijański?

A z Arabami już mamy wojnę. Turcy z Arabami mogą uderzyć na Europę. Wystarczy
iskra lub drobne nieporozumienie... Oni też pragną zapisu o Bogu.
Módlcie się tylko o pokój....
Pozdrawiam.

[snajper55]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> "do unii mogą wstąpić państwa nie mające nic wspólnego z chrześcijaństwem" -
> W takim razie nie ma tam miejsca dla Polski, bo to kraj chrześcijański?

A to dlaczego ? W UE jest miejsce i dla państw chrześcijańskich, i dla państw
niechrześcijańskich, i nawet dla takich jak Polska - co to udaje kraj
chrześcijański, a obywatele sąsiada by w łyżce wody utopili z byle powodu.

> A z Arabami już mamy wojnę.

Nie mamy żadnej wojny z Arabami. Jedynie pomagamy Irakijczykom.

> Turcy z Arabami mogą uderzyć na Europę. Wystarczy
> iskra lub drobne nieporozumienie...

A Europa może uderzyć na Chiny.

> Oni też pragną zapisu o Bogu.

A skąd wiesz ?

> Módlcie się tylko o pokój....

Ja się będę modlił o odrobinę rozumu dla Ciebie. Może stanie się cud...

S.

[Gość: Zygmunt]

Nie przez przypadek, jak czytamy w tureckiej prasie "Polacy proponują
Ambasadora w Turcji, który bardzo się zasłużył, na Szefa Wywiadu" ...
Istnieją obawy u Amerykanów; aby Turcja nie przyszła Irakowi z pomocą.
W każdym razie jesteśmy nadal w stanie wojny z Irakiem. Arabowie nie tak łatwo
zrezygnują nawet z zapisu o Bogu. Ta wiara łączy wszystkie kraje arabskie.
A w UE łatwo narzucono rezygnację z tego zapisu i myślą, że "Papież wyprze się
Boga".

[Gość: Zygmunt]

Nie można polegać na Turcji. Np. 22.03.03 czytamy;"Pozytywny - Amerykanie wywrą
wystarczającą presję na Ankarę i powstrzymają ją od zakusów zajęcia Kurdystanu,
oraz negatywny – czyli ten, którego obawiają się Niemcy. Berlin już zagroził,
że wycofa swoich żołnierzy i sprzęt jeżeli Turcja przejdzie do ofensywy.

Tureckie wojska wkroczyły do Iraku (22 marca 2003)

Udział NATO w obronie Turcji stanąłby wówczas pod znakiem zapytania; sytuacja
ta groziłaby także jedności NATO. Mogłoby nawet dojść do tego, że
dotychczasowi

sojusznicy stanęli z sobą twarzą w twarz, a wtedy Sojusz znalazłaby się w
największym kryzysie od czasu swojego istnienia.

Okazałoby się też, że rację mają ci, którzy, tak jak Francja Niemcy i Belgia,
ostrzegali, że wojnę łatwą zacząć, ale trudniej skończyć.

W poniedziałek zbierze się Rada Północnoatlantycka, czyli ambasadorowie NATO,
by omówić sytuację w Turcji."
Czyli, sa obawy że Turcji nie można polegać a nawet może stanowić zagrożenie
dla NATO.
Nim zaczniesz wyzywać sprawdź co sam napisałeś.

[pereop]

jak turcja ma pomóc irakowi? przywrócić saddama?
nie jesteśmy w stanie wojny z irakiem ( z prawnego punktu widzenia nikt jej nie
wypowiedział irakowi - a ta kwestia to jest temat na inne forum). ponawiam
pytanie gdzie arabowie mają zrezygnować z zapisów o bogu - w konstytucji UE?
a kto mówi żeby papież wyparł się boga???



========================
Are you there?

ReDążenie do wystąpienia z UE obowiązkiem katolika

[Gość: Zygmunt]

Nie należy tak bardzo cieszyć się muzułmanami w
UE.Wg.www.patrioci.org/biuletyny/B100.htm SYBILLA MIAŁA RACJĘ
Około 1950 roku biała rasa europejska liczyła 22 pro-cent całej ludności
świata; obecnie jej udział równa się 12 procentom, a w roku 2050 będzie tylko
6,5 proc., czyli zu-pełnie się zmarginalizuje. W 15 krajach Europy więcej ludzi
umiera niż się rodzi. W jednych - jak Polska, Mołdawia, U-kraina - przyczyną
tego zjawiska jest nędza i słaby system ochrony zdrowia (zresztą zgodnie z
planem oligarchów); w innych - jak Niemcy, Holandia, Belgia - głęboka
demoraliza-cja (rozpusta, homoseksualizm itd.) i niechęć do normalne-go (i
trudnego) życia rodzinnego. Poza tym celowo prowa-dzona jest polityka mieszania
ras.
Przeciętna biała Europejka rodzi 1,5 dziecka, podczas gdy dla normalnej
reprodukcji trzeba mieć co najmniej 2,1. Do roku 2050 wymrze w ten sposób 16
mln rodowitych Wło-chów, 23 mln Niemców, 30 mln Rosjan. W sumie zaś Biała
Europa straci w tym okresie około 150 mln osób.
Deficyt ludności i brak rąk do pracy będzie w krajach Europy Zachodniej
rekompensowany wyłącznie przez wzmo-żoną imigrację z krajów azjatyckich i
afrykańskich, co z ko-lei kompletnie zmieni sytuację demograficzną i
etnograficz-ną Starego Kontynentu jak i całego świata, rasy kolorowe bowiem w
tymże czasie zwiększą swój stan posiadania o około 4 miliardy osób. Ponieważ w
większości nie posiadają oni umiejętności zdrowej i dynamicznej samoorganizacji
spo-łecznej, runie więc „za chlebem na Paryż, Berlin, Londyn; nieco zaś później
także na Budapeszt, Pragę, Warszawę.
Nieuniknione w takiej sytuacji jeszcze większe miesza-nie się ras – spowoduje
szok genetyczny, bastardyzację i gwałtowne obniżenie jakości materiału
antropologicznego, co się już obserwuje w wielu krajach Europy Zachodniej,
które ongiś Iekkomyślnie (a może i celowo ukryte wrogie siły, które to dzisiaj
to samo czynią i to na wielką skalę) o-tworzyły drzwi przed masową imigracją
ludności czarnej i kolorowej, której skutki są już widoczne.
W 2002 roku ukazała się książka Patricka Buchanana pt. Kres Europy, naukowe
dzieło z zakresu demografii, o-parte na informacjach ONZ, w którym autor
podaje, że już dziś społeczeństwa zachodnioeuropejskie są zbytnio zhy-
brydyzowane. Z biegiem czasu sytuacja stanie się jeszcze bardziej dramatyczna.
Tak w Anglii rdzenni mieszkańcy w 2015 roku będą liczyli 38 mln osób, imigranci
20 mln, po-tomkowie imigrantów 28 mln. We Francji odpowidnio te licz-by będą
wyglądały następująco: 35–25–32; w Niemczech: 73–10–25; w Belgii: 9–1–2,5; w
Danii: 5–0,5–1,7.
Wraz ze zmianami rasowo-biologicznymi zajdą zmiany kulturowo-psychologiczne i
przyszłość krajów Europy Za-chodniej jawi się dziś jako bardzo niepewna. Stary
Konty-nent przekształci się widocznie w chimerę cywilizacyjną i, ciężko
schorowany, pogrąży się w zastoju, ulegając powoli postępującemu rozkładowi na
skutek utraty czystości raso-wo-antropologicznej.
W miarę słabnięcia białej rasy będzie przybierała na znaczeniu rola rasy
żółtej, przede wszystkim jej tak znako-mitych i utalentowanych etnosów jak
Japończycy, Chińczy-cy i Koreańczycy. To z kolei wytworzy zupełnie nową glo-
baIną sytuację geopoIityczną i rasowo-antropologiczną na naszej planecie. Być
może stanie się ciałem przepowied-nia Sybilii o tym, że „żółta rasa zaleje
Europę”...(Doc. dr Jan Ciechanowicz – „TP” nr 16 {188})

[pereop]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> "do unii mogą wstąpić państwa nie mające nic wspólnego z
> chrześcijaństwem "-
> W takim razie nie ma tam miejsca dla Polski, bo to kraj chrześcijański?

bez sensu wypowiedź - do Unii może wejść każdy kraj a jego wyznanie dominujące
w nim nie ma nic do rzeczy

> A z Arabami już mamy wojnę. Turcy z Arabami mogą uderzyć na Europę.

nie jesteśmy w stanie wojny z nikim - ba z turcją jesteśmy w sojuszy wojskowym
w ramach NATO
Wystarczy
> iskra lub drobne nieporozumienie...

iskra zawsze może się pojawić ale nie musi - a do wojny nikt obecnie nie będzie
dążyłoby zbyt ryzykowne dla obu stron - a że zawsze są gdzieś jacyś fanatycy to
nie znaczy że należy uogolniać do nich cały świat arabski - opanuj się zygmunt

Oni też pragną zapisu o Bogu.
w konstytucji UE?

> Módlcie się tylko o pokój....

tego nikt nikomu nie może zabronić
> Pozdrawiam.

a swoją drogą powineś popierać wejscie Turcji do UE - to osłabi siłę niemiec
których jeszcze bardziej się boisz

========================
Are you there?

[pereop]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Nie można polegać na Turcji. Np. 22.03.03 czytamy;"Pozytywny - Amerykanie
wywrą
>
> wystarczającą presję na Ankarę i powstrzymają ją od zakusów zajęcia
Kurdystanu,
>
> oraz negatywny – czyli ten, którego obawiają się Niemcy. Berlin już zagro
> ził,
> że wycofa swoich żołnierzy i sprzęt jeżeli Turcja przejdzie do ofensywy.
>
> Tureckie wojska wkroczyły do Iraku (22 marca 2003)
>
> Udział NATO w obronie Turcji stanąłby wówczas pod znakiem zapytania; sytuacja
> ta groziłaby także jedności NATO. Mogłoby nawet dojść do tego, że
> dotychczasowi
>
> sojusznicy stanęli z sobą twarzą w twarz, a wtedy Sojusz znalazłaby się w
> największym kryzysie od czasu swojego istnienia.
>
> Okazałoby się też, że rację mają ci, którzy, tak jak Francja Niemcy i Belgia,
> ostrzegali, że wojnę łatwą zacząć, ale trudniej skończyć.
>
> W poniedziałek zbierze się Rada Północnoatlantycka, czyli ambasadorowie NATO,
> by omówić sytuację w Turcji."
> Czyli, sa obawy że Turcji nie można polegać a nawet może stanowić zagrożenie
> dla NATO.
> Nim zaczniesz wyzywać, sprawdź co sam napisałeś.

nie wyzywam i wiem co napisałem - problem turcji w kontekście wojny w iraku był
złożony w związku z kwestią kurdyjską i tego nie ukrywam. Nie można jednak na
podstawie incydentów z tą jedną kwestią podważać zaufania do Turcji. Pełni ona
bardzo ważną rolę w Nato i bedzie po wejściu do UE również ważną funkcje.
Turcja tego chce...większość Europy też.


========================
Are you there?

[Gość: zzyzzio]

Zigi znów bredzi. W jednym poście pisze, że Turcja ma pomóc Irakowi, w drugim,
że ma zająć Kurdystan. Zigi to schizol. Zigi, czuć w tobie zmęczenie materiału
i umysłu, daj sobie na luz, zabierz laskę i spotkajmy się za miesiąc w Fethiye.
Turcy naprawdę nie mają rogów i ogona ;)))

[Gość: Zygmunt]

We wtorkowym Naszym Dzienniku czytamy;Niemiecki dziennikarz pyta na przykład,
czy Giertych opowiada się za przyjęciem Turcji do Unii Europejskiej? Giertych,
po wcześniejszym zwróceniu uwagi na dobrze Niemcom znany problem bomby
imigracyjnej, odpowiada: "Gdyby się chciało zwiększyć liczbę muzułmanów, to nie
ma lepszego sposobu".


I nie wmawiajcie mi zmiany zdań. Teksty wyżej świadczą o prawdzie.

[snajper55]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> We wtorkowym Naszym Dzienniku czytamy

Nie, my tego piśmidła nie czytamy. Gdybyśmy czytali, to byśmy byli tak
nienormalni jak Ty.

S.

Pismo niekatolickie

[komentator]

snajper55 napisał:

> > We wtorkowym Naszym Dzienniku czytamy
> Nie, my tego piśmidła nie czytamy. Gdybyśmy czytali, to byśmy byli tak
> nienormalni jak Ty.

Na dodatek nie jest to oficjalnie pismo katolickie!

Pismem katolickim jest Tygodnik Powszechny bardzo przyjazny wobec Unii.

[snajper55]

komentator napisała:

> Na dodatek nie jest to oficjalnie pismo katolickie!

To w ogóle nie jest pismo katolickie. Pismo katolickie nie szerzyłoby
nienawiści, tylko miłość bliźniego. Pismo katolickie nie manipulowałoby
wypowiedziami Papieża.

> Pismem katolickim jest Tygodnik Powszechny bardzo przyjazny wobec Unii.

Podobnie jak większość KK.

S.

[pereop]

jak widać ND i zygmunt chcą aby w unii byli sami chrześcijanie - ot
nietolarancja


========================
Are you there?

[snajper55]

pereop napisał:

> jak widać ND i zygmunt chcą aby w unii byli sami chrześcijanie - ot
> nietolarancja

To niech nawracają. Byle nie ogniem i mieczem.

S.

[Gość: Zygmunt]

> > We wtorkowym Naszym Dzienniku czytamy
> Nie, my tego piśmidła nie czytamy.
Nie umiejący czytać!
Perop napisał pierwszy, a ja jego zacytowałem;"do unii mogą wstąpić państwa nie
mające nic wspólnego z chrześcijaństwem "
I nie wyzywajcie mnie za te euronaiwne zdanie,które użyłem cytując i
odpowiadając.Tygodnik Powszechny nie jest pismem katolickim a przy popieraniu
konstytucji bez Boga to nawet jest antykatolickim pismem.
Katolik nie wypiera się Boga. Nie mylcie pojęć. To ateista nie uznaje Boga w
prawie!!!

[snajper55]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Nie umiejący czytać!
> Perop napisał pierwszy, a ja jego zacytowałem;"do unii mogą wstąpić państwa
> nie mające nic wspólnego z chrześcijaństwem "
> I nie wyzywajcie mnie za te euronaiwne zdanie,które użyłem cytując i
> odpowiadając.Tygodnik Powszechny nie jest pismem katolickim a przy popieraniu
> konstytucji bez Boga to nawet jest antykatolickim pismem.
> Katolik nie wypiera się Boga. Nie mylcie pojęć. To ateista nie uznaje Boga w
> prawie!!!

Tygodni Powszechny nie wypiera się Boga. To sekta Rydzyka jest
antychrześcijańska, bo szerzy nienawiść zamiast miłości bliźniego swego. To
sekta Rydzyka jest antychrześcijańska, bo przekłamuje słowa Papieża.

S.

[Gość: Zygmunt]

KTO SZERZY NIENAWIŚĆ WYZYWAJĄC WSZYSTKICH POLAKÓW OD MORDERCÓW (PRZY
JEDWABNEM)?
KTO POPIERA BEZBOŻNY ZAPIS W KONSTYTUCJI UE?

O. RYDZYK KOCHA WSZYSTKICH A NAWET NIEPRZYJACIÓŁ.

[pereop]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):



> O. RYDZYK KOCHA WSZYSTKICH A NAWET NIEPRZYJACIÓŁ.
mam wątpliwości ale to nie jest temat na to forum

pzdr
Pereop

========================
Are you there?

[snajper55]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> KTO SZERZY NIENAWIŚĆ WYZYWAJĄC WSZYSTKICH POLAKÓW OD MORDERCÓW (PRZY
> JEDWABNEM)?

Nikt. Nikt nie wyzywał wszystkich Polaków od morderców.

> KTO POPIERA BEZBOŻNY ZAPIS W KONSTYTUCJI UE?

Konstytucja UE nie jest bezbożna. Jest w niej odwołanie się do religii, czego
nie ma w kodeksie drogowym. To kodeks drogowy jest bezbożny ! Kto popiera
bezbożne zapisy kodeksu drogowego ???

> O. RYDZYK KOCHA WSZYSTKICH A NAWET NIEPRZYJACIÓŁ.

Poza Żydami, masonami, pedałami i paru jeszcze kategoriami ludzi, których
nienawidzi.

S.

SZATANSKIE OSZUSTWO Zygmunta

[komentator]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Tygodnik Powszechny nie jest pismem katolickim a przy popieraniu
> konstytucji bez Boga to nawet jest antykatolickim pismem.
> Katolik nie wypiera się Boga. Nie mylcie pojęć. To ateista nie uznaje Boga w
> prawie!!!

To jest szatanskie oszustwo na poziomie herezji.

Tygodnik Powszechny jest OFICJALNYM pismem KATOLICKIM. W podtytule ma to
napisane KATOLICKIE PISMO SPOLECZNO-KULTURALNE. Pismo zeby moglo poslugiwac
sie nazwa KATOLICKIE musi miec asystenta koscielngo, a redaktorem naczelnym
jest X. Adam Boniecki.

Wiadomo ze stalym czytelnikiem TP jest JP2.

Natomiast Nasz Dziennik NIE JEST pismem katolickim bo nie ma prawa uzywania
tego okreslenia od wladz koscielnych. Jest to pisemko jakiejs grupy
podszywajacej sie pod katolicka.

Rozpowszechnianie takich bezczelnych herezji jest grobowym grzechem i grozi
ekskomunika i wiecznym potepieniem.

[snajper55]

komentator napisała:

> To jest szatanskie oszustwo na poziomie herezji.
>
> Tygodnik Powszechny jest OFICJALNYM pismem KATOLICKIM. W podtytule ma to
> napisane KATOLICKIE PISMO SPOLECZNO-KULTURALNE. Pismo zeby moglo poslugiwac
> sie nazwa KATOLICKIE musi miec asystenta koscielngo, a redaktorem naczelnym
> jest X. Adam Boniecki.
>
> Wiadomo ze stalym czytelnikiem TP jest JP2.
>
> Natomiast Nasz Dziennik NIE JEST pismem katolickim bo nie ma prawa uzywania
> tego okreslenia od wladz koscielnych. Jest to pisemko jakiejs grupy
> podszywajacej sie pod katolicka.

Nazywajmy rzeczy ich imieniem. Jest to pisemko sekty religijnej, której guru
jest niejaki Tadeusz Rydzyk, były ksiądz. ;))

> Rozpowszechnianie takich bezczelnych herezji jest grobowym grzechem i grozi
> ekskomunika i wiecznym potepieniem.

Amen.

S.

[klip-klap]

Papiez czytal tez "Kapital" Marksa. Ja nawet GW czytuje,co nie znaczy ze sie z
nimi zgadzam. Nie chce mi sie szukac w necie,ale kiedys papiez zrobil TP psikusa
i jakos tak niepchlebnie sie wyrazil. Zaraz potem Boniecki szybko zadbal by
pozytywne wypowiedzi papieza o TP znalezc. Sie przestraszyl...

A co do "katolickosci" to ja nie wiem, ma jakies pismo imptrimatur ?

imprimatur n/t

[klip-klap]

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> Papiez czytal tez "Kapital" Marksa. Ja nawet GW czytuje,co nie znaczy ze sie
> z nimi zgadzam. Nie chce mi sie szukac w necie,ale kiedys papiez zrobil TP
> psikusa i jakos tak niepchlebnie sie wyrazil. Zaraz potem Boniecki szybko
> zadbal by pozytywne wypowiedzi papieza o TP znalezc.

Bardzo ladna manipulacja, ale nie do konca - z ostatniego zdania wynika, ze i pozytywne wypowiedzi byly, wiec nie wszystko pasuje do teorii. Egzaminu na dziennikarza ND raczej bys juz nie zdal;-).

MEGAHIPERTURBObrutalnosc komentator-agitator

[klip-klap]

Byly i takie i takie,a posade tam sie nie staram. Sa tak samo niewiarygodni jak GW.

Ciekawe czym sie skonczy ta wojna komentator-Zygmunt? To sie dobrali...
Na razie mamy ekskomunike, czekam na stosy.

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> Byly i takie i takie,a posade tam sie nie staram.

Szkoda, bo po wyeliminowaniu paru niedostatkow moze mialbys spore szanse...

> Sa tak samo niewiarygodni jak GW.

Hmm... Chyba sie jednak starasz o ta posade.

[klip-klap]

> > Sa tak samo niewiarygodni jak GW.
>
> Hmm... Chyba sie jednak starasz o ta posade.

Zwariowales? Po takim zdaniu za nic by mnie nie przyjeli ani jedni ani drudzy. I
dobrze.

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> Zwariowales? Po takim zdaniu za nic by mnie nie przyjeli ani jedni ani
> drudzy.

No, dla ND porownanie z GW to jednak spory komplement.

[Gość: klip]

To juz wiem do jakiej redakcji Ty bys startowal.
Mi natomiast trudno powiedziec,ktora jest mniej wiarygodna,daje im remis.

[pereop]

Gość portalu: klip napisał(a):

> To juz wiem do jakiej redakcji Ty bys startowal.
> Mi natomiast trudno powiedziec,ktora jest mniej wiarygodna,daje im remis.

obie bywają mocno niewiarygodne w wielu kwestiach...i każda z nich naciąga
fakty na swoją korzyść - ot dzisiejsze media ;)


========================
Are you there?

[kimmjiki]

> To juz wiem do jakiej redakcji Ty bys startowal.

Nie robie sobie zludzen - w redakcji GW moglbym pracowac jedynie w dziale informatycznym. Zreszta i tak nie chcialbym sie przenosic do stolycy.

> Mi natomiast trudno powiedziec,ktora jest mniej wiarygodna,daje im remis.

Powstrzymam sie od komentarza.

[klip-klap]

No tak,przeciez Wy wszyscy ;) informatycy.

[Gość: Zygmunt]

Na Interii;456789101112



Radio Maryja - Katolicki Głos w Twoim Domu - Dar na trudne czasy

Szczęść Boże. Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus
i Maryja zawsze dziewica
oraz Ojciec dyrektor Tadeusz Rydzyk

Ojciec Święty Jan Paweł II, Papież Polak rekomenduje, wspiera i poleca nasza
stację. Wskazuje nam drogę i mówi o nas ciepło "Radio Maryja to Dar na trudne
czasy dla wszystkich Polaków na całym świecie" podczas spotkania z Ojcem
Dyrektorem Radia Maryja Tadeuszem Rydzykiem w Watykanie na specjalnej
audiencji.Za pośrednictwen wspaniałego Radyja Maryja do milionow Polakow
dociera głos Radia Watykańskiego, Bóg zaplać wam za to.

[1tomasz1]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Na Interii;456789101112
>
>
>
> Radio Maryja - Katolicki Głos w Twoim Domu - Dar na trudne czasy
>
> Szczęść Boże. Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus
> i Maryja zawsze dziewica
> oraz Ojciec dyrektor Tadeusz Rydzyk
>
Czegoś tu nie rozumiem. Kim jest ten Rydzyk skoro nie przeszkadza Ci, Zygi,
zwrot: "Niech będzie pochwalony (...) Ojciec dyrektor Tadeusz Rydzyk".
:)

[pereop]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> > > We wtorkowym Naszym Dzienniku czytamy
> > Nie, my tego piśmidła nie czytamy.
> Nie umiejący czytać!
> Perop napisał pierwszy, a ja jego zacytowałem;"do unii mogą wstąpić państwa
nie
>
> mające nic wspólnego z chrześcijaństwem "

ja to powiedziałem ty też - z tą różnicą że ja nie mam nic przeciwko temu - do
unii nie wchodzi się ze względu na religijność czy inną

> I nie wyzywajcie mnie za te euronaiwne zdanie,które użyłem cytując i
> odpowiadając.Tygodnik Powszechny nie jest pismem katolickim a przy popieraniu
> konstytucji bez Boga to nawet jest antykatolickim pismem.
> Katolik nie wypiera się Boga. Nie mylcie pojęć. To ateista nie uznaje Boga w
> prawie!!!

sporo osób ma inne zdanie - ja nie czytam ani ND ani TP - więc nie jestem w
temacie choć ogólne treści obu pism znam - i zdecydowanie bliżej mi do TP niż
skrajnego ND


========================
Are you there?

[Gość: Zygmunt]

NIE NAZWA I NIE ASYSTENT ŚWIADCZY, ŻE TO KATOLICKIE PISMO LECZ, CZY BRONI ONO
BOGA NP.W KONSTYTUCJI UE.

JAN PAWEŁ II "NIE MOZE NADZIĘKOWAĆ SIĘ BOGU, ŻE JEST TAKIE RADIO, KTÓRO NAZYWA
SIĘ RADIO MARYJA" a przy nim wychodzi Nasz Dziennik.

Dawniej Jan Paweł II czytał TP i ja też czytałem czasem z narażeniem się ,
do czasu odnowy, ale teraz, kiedy czasopismo zmieniło kierunek na liberalny i
odeszło od patriotyzmu,tradycyjnej religijności, polskości az do popierania
odejścia od Boga w Konstytucji UE, wbrew oświdczeniom Prezydium Episkopatu i
papiezowi, nie czytamy.

[snajper55]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> NIE NAZWA I NIE ASYSTENT ŚWIADCZY, ŻE TO KATOLICKIE PISMO LECZ, CZY BRONI ONO
> BOGA NP.W KONSTYTUCJI UE.

Nie, to Kościół Katolicki decyduje co jest, a co nie jest katolickie.
Zadecydował, że TP jest pismem katolickim. Nie zadecydował, że ND czy RM jest
katolickie.

> JAN PAWEŁ II "NIE MOZE NADZIĘKOWAĆ SIĘ BOGU, ŻE JEST TAKIE RADIO, KTÓRO NAZYWA
> SIĘ RADIO MARYJA" a przy nim wychodzi Nasz Dziennik.

Kłamstwo. Ani razu nie mówił czegoś takiego.

> Dawniej Jan Paweł II czytał TP i ja też czytałem czasem z narażeniem się ,
> do czasu odnowy, ale teraz, kiedy czasopismo zmieniło kierunek na liberalny i
> odeszło od patriotyzmu,tradycyjnej religijności, polskości az do popierania
> odejścia od Boga w Konstytucji UE, wbrew oświdczeniom Prezydium Episkopatu i
> papiezowi, nie czytamy.

Wy ???? Ty i Papież ??? Nie kłam, papież czyta.

S.

Nie mogę nadziękować się Bogu za ...Radio Maryja

[Gość: Zygmunt]

Tak bardzo dziękował Jan Paweł II za Radio Maryja.
O Bogu w Konstytucji UE zdecydowanie wypowiedzial się Episkopat Polski, a
nawet Prymas. Jednak "Tygodnik Powszechny" sprzeciwił się Epikopatowi i
zwierzchnikom kościelnym w najważniejszej sprawie Boga i dlatego twierdzę, że
nie jest to pismo katolickie.

UWAGA NA HEREZJE Zygmunta

[komentator]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Tak bardzo dziękował Jan Paweł II za Radio Maryja.
> O Bogu w Konstytucji UE zdecydowanie wypowiedzial się Episkopat Polski, a
> nawet Prymas. Jednak "Tygodnik Powszechny" sprzeciwił się Epikopatowi i
> zwierzchnikom kościelnym w najważniejszej sprawie Boga i dlatego twierdzę, że
> nie jest to pismo katolickie.

To jes bezczelne i chamskie oszustwo. Tygodnik Powszechny jest oficjalnym
pismem KATOLICKIM co oznacza ze jest zatwierdzony przez wladze koscielne.
Pismidlo takie jak Nasz Dziennik NIE JEST.

Radio Maryja jest pod specjalnym nadzorem Episkopatu i dziala specjalna KOMISJA
d/s TROSKI o to radio bo sa tam gloszone opinie ktore budza troske.

[Gość: Zygmunt]

Komentator nazywa pima wypierające się Boga katolickimi, a walczące o Boga w
Konstytucji UE, niekatolickimi!

Czyli u niego białe jest czarne, a czarne białe!!!
I co z samej nazwy,kiedy czyny się liczą.

Co z tego, że nawet diabeł się ubierze w ornat, ale i tak katolikiem
nie będzie.

Co mi z asystentów, kiedy czyny najbardziej świadczą.

[Gość: Zygmunt]

Skoro przeciwnicy przywołują to proszę o poszanowanie tego Zespołu;

"Zespół ds. Duszpasterskiej Troski o Radio Maryja wyraził uznanie dla
ewangelizacyjnej roli Radia Maryja. Zdaniem biskupów, ataki mediów na tę stację
prowadzą do dezintegracji społecznej.

Jednocześnie biskupi podkreślili, że "analiza i ocena działalności
administracyjno-ekonomicznej" rozgłośni "nie leży w kompetencji Zespołu". Oto
pełny tekst:

Oświadczenie Zespołu Biskupów ds. Duszpasterskiej Troski o Radio Maryja

Zespół Biskupów ds. duszpasterskiej troski o Radio Maryja, powołany przez
Konferencję Episkopatu Polski, wyraził na kolejnym posiedzeniu uznanie dla
ewangelizacyjnej działalności Radia Maryja, zwłaszcza w dziedzinie katechezy,
szkoły modlitwy i formacji liturgicznej....

Budzi natomiast głębokie zaniepokojenie, nasilająca się kampania przeciw
osobom i instytucjom kościelnym prowadzona przez określone media. W efekcie,
działania te prowadzą do dezintegracji społecznej, niepokojów oraz wzajemnego
braku zaufania w polskim społeczeństwie.

Bp Sławoj Leszek Głódź, bp Marian Gołębiewski, bp Stanisław Wielgus, bp Andrzej
Suski.

Częstochowa, 27 listopada 2002

KAI (bł //mr)

[Gość: Zygmunt]

Publikujemy tekst oświadczenia prezydium Konferencji Episkopatu Polski. Biskupi
wyrażają w nim oburzenie brakiem jakiegokolwiek odniesienia do chrześcijańskich
korzeni Europy. To zdaniem polskich biskupów "zafałszowanie prawdy historycznej
i świadome marginalizowanie chrześcijaństwa".

Oto tekst dokumentu:

"Mimo przekonania wielkiej części mieszkańców Europy, której wyrazem były
wielokrotne apele Ojca Świętego, Episkopatów krajowych - w tym polskiego - a
także wbrew stanowisku autorytetów innych Kościołów chrześcijańskich, przyjęty
wczoraj przez szczyt w Brukseli tekst Traktatu Konstytucyjnego dla Europy nie
zawiera żadnego odniesienia do chrześcijańskich korzeni naszego Kontynentu.

Przyjmujemy ten fakt z oburzeniem, jako zafałszowanie prawdy historycznej i
świadome marginalizowanie chrześcijaństwa, które przez wieki było, i jest
nadal, religią zdecydowanej części Europejczyków.

Ideologiczny laicyzm, jaki dał znać o sobie w stanowisku niektórych rządów
europejskich, budzi nasz zdecydowany sprzeciw i niepokój o przyszłe losy
Europy. Nie można bowiem budować wspólnego europejskiego domu na fałszowaniu
dziejów Starego Kontynentu i narzucaniu laickiej wizji całej Europie.

W związku z zaistniałą sytuacją wzywamy wszystkich ludzi dobrej woli do
refleksji nad przyszłością Europy, budowanej z pominięciem podstawowych
wartości".

Abp Józef Michalik, przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski

Abp Stanisław Gądecki, zastępca przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski

Bp Piotr Libera, sekretarz generalny Konferencji Episkopatu Polski

KAI (//mr)

[Gość: Zygmunt]

"Brak odwołania do Boga i chrześcijańskich korzeni Europy w preambule traktatu
konstytucyjnego Unii Europejskiej jest decyzją "klasy politycznej, będącej
aktualnie u władzy w krajach Unii" - oświadczył kard. Józef Glemp w wywiadzie
dla najnowszego wydania ukazującego się w Paryżu tygodnika "Głos Katolicki".

Zdaniem metropolity warszawskiego nie odzwierciedla to wcale "przekonań i
postaw społeczeństw całej Europy. Jest to zatem jakieś nadużycie demokracji".

Kardynał przekonywał, że narody Europy "są w 78 proc. chrześcijańskie,
tymczasem nie ma to żadnego odzwierciedlenia w zapisach stanowionej
konstytucji. Świadczy to albo o niewydolności procedur, które mijają się z
zasadami demokracji, albo o ideologicznej niechęci decydentów Unii do
chrześcijaństwa".KAI

Nie mogę nadziękować się Bogu za ...Radio Maryja

[Gość: Zygmunt]

Mogę przytoczyć setki wystąpień Jana Pawła II i biskupów, którzy walczą o
zapis o Bogu w Konstytucji UE;"- Chcemy być w Europie, w której będzie się
uznawało Boga za gwaranta ładu moralnego w życiu indywidualnym i społecznym -
wołał na Jasnej Górze bp Ignacy Dec, zwracając się do ponad 200 tys.
uczestników 12 Pielgrzymki Rodziny Radia Maryja na Jasną Górę.

- Historia XX wieku pokazała, jak straszliwy może być człowiek, który pogardził
Bogiem i jego prawem. Przekreślanie Boga prowadzi do przekreślania człowieka -
stwierdził bp Dec. Jego zdaniem tam, gdzie wyparto się Boga relacje miedzy
ludźmi zaczynają się psuć i dochodzi do zamachu na godność i prawa drugiego
człowieka.

- Smucimy się, że zapomnieli o tym twórcy konstytucji europejskiej, którzy mimo
wielokrotnych próśb Jana Pawła II postawili na swoim i przyjęli konstytucję bez
odwołania się do Boga - powiedział biskup świdnicki.

Za niepokojący uznał fakt, że zasady liberalizmu moralnego, odrzucającego Boga
i prawo Dekalogu są dziś przenoszone na sferę gospodarki i ekonomii, a relacje
między ludźmi przestają być realizowane w oparciu o zasady ewangelicznej
miłości. - Zastępuje je kult pieniądza i chęć zysku za wszelką ceną - ubolewał
hierarcha. - Niepokojem napawa nas fakt wypaczonego rozumienia tolerancji i
wolności.

- Dzisiaj na Jasnej Górze przed tronem Maryi, mówimy "nie" dla fałszu, "nie"
dla kłamstwa - wołał bp Dec. - "Nie" dla liberalizmu moralnego, który odrzuca
niezmienne wartości chrześcijańskie i propaguje aborcję, eutanazję i małżeństwa
homoseksualne. Dzisiaj na Jasnej Górze mówmy "nie" dla tworzenia państwa
ateistycznego, dla tych, którzy chcą zasiąść na Bożym tronie i decydować o tym,
co dobre, a co złe. Te słowa pielgrzymi potwierdzali oklaskami i
wołaniem: "Nie, nie, nie".

Bp Dec stwierdził, że chcemy być w Europie, w której będzie się uznawało Boga
za gwaranta ładu moralnego w życiu indywidualnym i społecznym. - Chcemy być w
Europie, w której będzie słyszane i realizowane Boże wezwanie: Będziesz miłował
Pana Boga swego całym sercem, całą swoją duszą, całą swoją mocą i całym
umysłem - mówił kaznodzieja.

Na zakończenie homilii zwrócił uwagę, że każdy musi odzyskać wrażliwość na
potrzeby braci. Mszę św. na jasnogórskim szczycie koncelebrowali: bp Stanisław
Stefanek z Łomży, bp Stanisław Napierała z Kalisza, bp Albin Małysiak z
Krakowa, bp Antoni Dydycz z Drohiczyna oraz bp Tadeusz Werno z Koszalina.
Obecny był również o. Zdzisław Klawka, prowincjał warszawskiej prowincji
redemptorystów."

KAI (rl //mr)
Ale są media zakłamane, które noszą nazwy katolickie, a nimi nie są, bo
przeciwstawiają się biskupom i nie chcą Boga w Konstytucji UE.

Radio Maryja jest radiem katolickim

[Gość: Zygmunt]

25.05.03r. środki przekazu podały np. "Wprost";"W czwartek o. Rydzyk na antenie
Radia Maryja mówił m.in. "Radio Maryja jest radiem katolickim".
Skoro tak mówi duchowny znający bardziej od nas prawo kościelne, to tak jest i
nie ma co dyskutować.

Radio Maryja nie jest radiem katolickim

[snajper55]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> 25.05.03r. środki przekazu podały np. "Wprost";"W czwartek o. Rydzyk na ante
> nie Radia Maryja mówił m.in. "Radio Maryja jest radiem katolickim".

Rydzyk to sobie może mówić co chce. Kolejne kłamstwo i nic więcej.

S.

[Gość: Zygmunt]

Radio Maryja jest radiem katolickim, bo to jest radio katolickiego zakonu a nie
media gazety.

Radio Maryja nie jest radiem katolickim

[snajper55]

Radio Maryja trwa w grzechu antysemityzmu. Radio Maryja nie jest uznane przez
Koścciół Katolicki za radio katolickie. A o tym, czy radio jest katolickie
decyduje Kościół, a nie prowadzący w radi audycje. To radio szerzy nienawiść.

S.

[Gość: Zygmunt]

Tak decyduje Kościół. A zwłaszcza Jan Paweł II Episkopat i Prymas Polski,
których wypowiedzi tu przedstawiłem.Wszyscy wydają oświadczenia chwalące Radio
Maryja a Prymas Polski nawet broni przed atakami mediów.

[snajper55]

Kościół Katolicki zdecydował - RM nie jest radiem katolickim.

S.

Radio Maryja jest radiem katolickim

[Gość: Zygmunt]

Przeczytaj wypowiedź wyżej zamieszczoną Prymasa Polski i Papieża.

[Gość: Zygmunt]

Wielu nie chce jednak obowiazkowego oglądania TVP i słuchania innego Radia niz
Radio Maryja
"KRRiT, wydając zarządzenie z dnia 15 kwietnia 2003 r., pogwałciła Konstytucję
RP, a w szczególności art. 73, który zapewnia każdemu obywatelowi "wolność
korzystania z dóbr kultury". Dla mnie wolność ta oznacza możliwość wyboru
między np. telewizją TRWAM a jakąkolwiek inną, w tym TVP, oraz możliwość wyboru
między Radiem Maryja a jakimkolwiek innym radiem. Pragnę podkreślić, że ja
preferuję, tj. wybieram, Radio Maryja i opłacam je, ponieważ właśnie to Radio
pokrywa, czyli zaspokaja w całości, moje potrzeby w zakresie dóbr kultury, w
tym kultury duchowej, czego nie jest w stanie uczynić TVP. A w moim wieku,
przed przeprawą "na drugi brzeg", właśnie kultura duchowa, szeroko pojęta, jest
najważniejsza.
W kontekście "prawa wyboru" na przypomnienie zasługuje ostatnie postanowienie
Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za sprzeczną z ustawą zasadniczą ustawę
o biopaliwach i nie pozwolił, by się uprawomocniła, m.in. dlatego że nie
pozostawiała kierowcom prawa wyboru spośród różnych rodzajów paliwa
samochodowego. Analogia jest więc oczywista!
Nie popieram i nie korzystam z usług TVP m.in. dlatego że:
- Jest to - według powszechnej opinii - telewizja znana z manipulacji
materiałem informacyjnym, a więc często niewiarygodna, żeby nie
powiedzieć "partyjniacka", a ja nie wyznaję, żadnej ideologii partyjnej,
ponieważ grzeszą one przewrotnością.
- TVP dla przykładu, zwalczając Radio Maryja, pozwoliła sobie wyemitować - za
społeczne pieniądze - coś tak niewiarygodnego i zjadliwego w swoim zakłamania
jak film pt. "Imperium ojca Rydzyka". Nie do pomyślenia jest wspieranie
finansowe takiej mistyfikacji. Podobnych "wycieczek" pod adresem tego Radia, z
którym się identyfikuję, jest więcej, znacznie więcej, w TVP.
- Do takich należy też absurdalny zarzut rodem z kierownictwa poczty i
telekomunikacji pod adresem Radia Maryja, którego nadajnik warszawski miał
rzekomo zakłócać funkcjonowanie łączności radiowo-lokacyjnej w przestrzeni
powietrznej nad lotniskiem Okęcie. Kłamstwo upadło. Zarzut ten trzeba było
szybko wycofać, gdyż nie wytrzymał on próby weryfikacji.
- Nie od rzeczy będzie przypomnieć, jakie - według posłów patriotów - dochody
czerpali i czerpią z publicznej TVP niektórzy zatrudnieni tam ludzie, że
wymienię choćby R. Kwiatkowskiego, który pobierał 64 000 zł miesięcznie, a
obecnie prezenter K. Durczok posiada kontrakt z TVP opiewający na kwotę 720 000
zł i zagwarantowaną pensję miesięczną w kwocie 60 000 zł. Nie, nie! To nie
zazdrość przemawia przeze mnie. To oburzenie, że takie zjawiska mają miejsce w
sytuacji, gdy w kraju mamy ponad 3 mln zarejestrowanych bezrobotnych i
bezdomnych, głodujące masowo dzieci, brakuje środków na wykupienie lekarstw dla
ciężko chorych itp. A do tego Unia Europejska informuje, że w Polsce 15 proc.
społeczeństwa "żyje" w nędzy. W takiej sytuacji Poczta Polska domaga się ode
mnie, bym wspierał ten chory stan rzeczy w TVP. Protestuję! Nie za moim
pośrednictwem! Jeśli poczta chce zasilać finansowo taką telewizję, to trudno,
ale nie z pogwałceniem mojego sumienia, czyli - jeśli już, to bezpośrednio: od
nadawcy do odbiorcy, bez mojego udziału w tym niecnym procederze.
- Niecnym, ponieważ TVP grzeszy jeszcze innymi, godnymi potępienia emisjami, a
mianowicie wyświetlaniem filmów gloryfikujących gwałt i przemoc, gdzie w wyniku
zbójeckich porachunków do ludzi strzela się jak do tarcz imitujących sylwetkę
człowieka na strzelnicach; gdzie ściele się trup, leje krew i triumfuje zemsta;
gdzie kwitnie brutalizacja stosunków międzyludzkich przenoszona następnie na
ulice naszych miast i domów; gdzie pieniądz staje się najwyższą wartością
kosztem nadrzędnych wartości i zasad moralnych. W ten sposób osiąga się
degradację tych stosunków do poziomu obserwowanego wśród zwierząt i to nie u
wszystkich. Czy na tym zależy polskiej telewizji publicznej? Czy to jest cel,
który zamierza osiągnąć? Jeśli nawet NIE, to jednak cel ten TVP świadomie czy
nieświadomie osiąga, a to w prostej linii prowadzi m.in. do eliminacji
słabszych, chorych, niepełnosprawnych i starych (eutanazja) jedynie dla wygody
życia tych silniejszych i sprytniejszych, tych bez zasad i odruchów ludzkich. W
ten sposób grozi nam powrót do barbarzyństwa... I ja miałbym w tym uczestniczyć
wbrew sobie? NIE!
- Niecnym także dlatego, że TVP serwuje polskiej młodzieży pornografię i w
ogóle zdrożne poglądy w dziedzinie seksu, a to musi prowadzić do rozbijania
rodzin i zwyrodnienia sumień.
- Wreszcie obrzydliwe sceny spod znaku "HOMO", które w TVP też znalazły swoich
zwolenników, a które potępia ogromna większość społeczeństwa. Dlaczego miałbym
w tym uczestniczyć?
Takie i temu podobne zarzuty można by mnożyć. Ale wystarczy.
Konkludując, stwierdzam jednoznacznie, że nie będę popierał takiej telewizji.
Ani KRRiT, ani Poczta Polska nie powinny mnie zmuszać do udziału w takim
przedsięwzięciu, gdzie rządzi pogoń za przysłowiową mamoną zamiast moralności i
panoszą się niekończące się, ogłupiające widzów reklamy, które m.in. profesor
Wolniewicz nazwał "chwastami w programach TV". Wpływy z tych reklam powinny
telewizji publicznej wystarczyć. A są to ogromne kwoty.
Mnie wystarczy Radio Maryja i przy nim pozostanę! A Biuro Rzecznika Praw
Obywatelskich proszę uprzejmie o potwierdzenie, że zgodnie z Konstytucją RP mam
prawo wyboru takiego środka przekazu, który odpowiada moim przekonaniom i mojej
moralności, i obowiązek opłacania tylko tego, z którego korzystam.
PS
Per analogiam - w państwie prawa poborowy też może wybrać służbę zastępczą,
jeśli jego przekonania zabraniają mu posługiwać się bronią przeciw innemu
człowiekowi.
PS 2
Kopię niniejszego pisma wysyłam Poczcie Polskiej z prośbą, by przestała mnie
nękać. A ten "dodatek kompensacyjny" proszę wycofać z mojej emerytury i
ewentualnie dysponować nim bez mojego udziału, tj. bez mojego pośrednictwa.
Łączę wyrazy należnego szacunku.
Roman Bajorek"

Radio Maryja nie jest radiem katolickim

[snajper55]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Wielu nie chce jednak obowiazkowego oglądania TVP

Nikt takiego obowiązku nie ma.

S.

[Gość: Zygmunt]

Ale zmuszany jest każdy posiadający odbiornik TV do obowiązkowego płacenia za
to, co nie chce ogladać a szczególnie programów TVP propagujących totalitarnie
UE!

[snajper55]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Ale zmuszany jest każdy posiadający odbiornik TV do obowiązkowego płacenia za
> to, co nie chce ogladać a szczególnie programów TVP propagujących totalitarnie
> UE!

To jest podatek uchwalony przez sejm i tyle. Do oglądania TV nikt nikogo nie
zmusza.

S.

zygmuncie

[pereop]

zygmuncie - mnie też nie podoba się tvp - płacenie abonamentu traktuje jako
płacenie za towar - a że towar mi się nie podoba to nie płacę...skoro chcesz
wspierać RM i TV TRWAM to wspieraj - choć jest to chyba jedyna taka stacja
która domaga się od słuchaczy opłat - ewenement...swoja drogą skoro nie podoba
ci TVP to po cholerę oglądasz...w końcu przedstawiasz szereg argumentów jaka ta
stacja jest zła - a z tego wnioskuje że oglądasz - a skoro oglądasz to
powinieneś płacić bo taka jest ustawa
========================
Are you there?

[pereop]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Wielu nie chce jednak obowiazkowego oglądania TVP i słuchania innego Radia
niz
> Radio Maryja
> "KRRiT, wydając zarządzenie z dnia 15 kwietnia 2003 r., pogwałciła
Konstytucję
> RP, a w szczególności art. 73, który zapewnia każdemu obywatelowi "wolność
> korzystania z dóbr kultury". Dla mnie wolność ta oznacza możliwość wyboru
> między np. telewizją TRWAM a jakąkolwiek inną, w tym TVP, oraz możliwość
wyboru
>
> między Radiem Maryja a jakimkolwiek innym radiem.
Pragnę podkreślić, że ja
> preferuję, tj. wybieram, Radio Maryja i opłacam je, ponieważ właśnie to Radio
> pokrywa, czyli zaspokaja w całości, moje potrzeby w zakresie dóbr kultury, w
> tym kultury duchowej, czego nie jest w stanie uczynić TVP. A w moim wieku,
> przed przeprawą "na drugi brzeg", właśnie kultura duchowa, szeroko pojęta,
jest
>
> najważniejsza.
> W kontekście "prawa wyboru" na przypomnienie zasługuje ostatnie postanowienie
> Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za sprzeczną z ustawą zasadniczą
ustawę
> o biopaliwach i nie pozwolił, by się uprawomocniła, m.in. dlatego że nie
> pozostawiała kierowcom prawa wyboru spośród różnych rodzajów paliwa
> samochodowego. Analogia jest więc oczywista!
> Nie popieram i nie korzystam z usług TVP m.in. dlatego że:
> - Jest to - według powszechnej opinii - telewizja znana z manipulacji
> materiałem informacyjnym, a więc często niewiarygodna, żeby nie
> powiedzieć "partyjniacka", a ja nie wyznaję, żadnej ideologii partyjnej,
> ponieważ grzeszą one przewrotnością.
> - TVP dla przykładu, zwalczając Radio Maryja, pozwoliła sobie wyemitować - za
> społeczne pieniądze - coś tak niewiarygodnego i zjadliwego w swoim zakłamania
> jak film pt. "Imperium ojca Rydzyka". Nie do pomyślenia jest wspieranie
> finansowe takiej mistyfikacji. Podobnych "wycieczek" pod adresem tego Radia,
z
> którym się identyfikuję, jest więcej, znacznie więcej, w TVP.
> - Do takich należy też absurdalny zarzut rodem z kierownictwa poczty i
> telekomunikacji pod adresem Radia Maryja, którego nadajnik warszawski miał
> rzekomo zakłócać funkcjonowanie łączności radiowo-lokacyjnej w przestrzeni
> powietrznej nad lotniskiem Okęcie. Kłamstwo upadło. Zarzut ten trzeba było
> szybko wycofać, gdyż nie wytrzymał on próby weryfikacji.

wszystkie media manipulują informacjami na swoją korzyść - także twoje ukochane
RM - obudź się z letargu zygmuncie


> - Nie od rzeczy będzie przypomnieć, jakie - według posłów patriotów - dochody
> czerpali i czerpią z publicznej TVP niektórzy zatrudnieni tam ludzie, że
> wymienię choćby R. Kwiatkowskiego, który pobierał 64 000 zł miesięcznie, a
> obecnie prezenter K. Durczok posiada kontrakt z TVP opiewający na kwotę 720
000
>
> zł i zagwarantowaną pensję miesięczną w kwocie 60 000 zł. Nie, nie! To nie
> zazdrość przemawia przeze mnie. To oburzenie, że takie zjawiska mają miejsce
w
> sytuacji, gdy w kraju mamy ponad 3 mln zarejestrowanych bezrobotnych i
> bezdomnych, głodujące masowo dzieci, brakuje środków na wykupienie lekarstw
dla
>
> ciężko chorych itp. A do tego Unia Europejska informuje, że w Polsce 15 proc.
> społeczeństwa "żyje" w nędzy. W takiej sytuacji Poczta Polska domaga się ode
> mnie, bym wspierał ten chory stan rzeczy w TVP. Protestuję! Nie za moim
> pośrednictwem! Jeśli poczta chce zasilać finansowo taką telewizję, to trudno,
> ale nie z pogwałceniem mojego sumienia, czyli - jeśli już, to bezpośrednio:
od
> nadawcy do odbiorcy, bez mojego udziału w tym niecnym procederze.
> - Niecnym, ponieważ TVP grzeszy jeszcze innymi, godnymi potępienia emisjami,
a
> mianowicie wyświetlaniem filmów gloryfikujących gwałt i przemoc, gdzie w
wyniku
>
> zbójeckich porachunków do ludzi strzela się jak do tarcz imitujących sylwetkę
> człowieka na strzelnicach; gdzie ściele się trup, leje krew i triumfuje
zemsta;
>
> gdzie kwitnie brutalizacja stosunków międzyludzkich przenoszona następnie na
> ulice naszych miast i domów; gdzie pieniądz staje się najwyższą wartością
> kosztem nadrzędnych wartości i zasad moralnych. W ten sposób osiąga się
> degradację tych stosunków do poziomu obserwowanego wśród zwierząt i to nie u
> wszystkich. Czy na tym zależy polskiej telewizji publicznej? Czy to jest cel,
> który zamierza osiągnąć? Jeśli nawet NIE, to jednak cel ten TVP świadomie czy
> nieświadomie osiąga, a to w prostej linii prowadzi m.in. do eliminacji
> słabszych, chorych, niepełnosprawnych i starych (eutanazja) jedynie dla
wygody
> życia tych silniejszych i sprytniejszych, tych bez zasad i odruchów ludzkich.
W
>
> ten sposób grozi nam powrót do barbarzyństwa... I ja miałbym w tym
uczestniczyć
>
> wbrew sobie? NIE!

to nie płać i nie oglądaj - twoja wola


> - Niecnym także dlatego, że TVP serwuje polskiej młodzieży pornografię i w
> ogóle zdrożne poglądy w dziedzinie seksu, a to musi prowadzić do rozbijania
> rodzin i zwyrodnienia sumień.
poczytaj definicje pornografii


> - Wreszcie obrzydliwe sceny spod znaku "HOMO", które w TVP też znalazły
swoich
> zwolenników, a które potępia ogromna większość społeczeństwa.

nie zauważyłem takich scen - większości społeczeństwa są obojętne

Dlaczego miałbym
> w tym uczestniczyć?


to nie oglądaj!!!!!
> Takie i temu podobne zarzuty można by mnożyć. Ale wystarczy.
> Konkludując, stwierdzam jednoznacznie, że nie będę popierał takiej telewizji.
> Ani KRRiT, ani Poczta Polska nie powinny mnie zmuszać do udziału w takim
> przedsięwzięciu, gdzie rządzi pogoń za przysłowiową mamoną zamiast moralności
i
>
> panoszą się niekończące się, ogłupiające widzów reklamy, które m.in. profesor
> Wolniewicz nazwał "chwastami w programach TV". Wpływy z tych reklam powinny
> telewizji publicznej wystarczyć. A są to ogromne kwoty.
> Mnie wystarczy Radio Maryja i przy nim pozostanę! A Biuro Rzecznika Praw
> Obywatelskich proszę uprzejmie o potwierdzenie, że zgodnie z Konstytucją RP
mam

> prawo wyboru takiego środka przekazu, który odpowiada moim przekonaniom i
mojej
> moralności, i obowiązek opłacania tylko tego, z którego korzystam.

nikt ci nie zabrania ogladać tv TRWAM!!!

> PS
> Per analogiam - w państwie prawa poborowy też może wybrać służbę zastępczą,
> jeśli jego przekonania zabraniają mu posługiwać się bronią przeciw innemu
> człowiekowi.
> PS 2
> Kopię niniejszego pisma wysyłam Poczcie Polskiej z prośbą, by przestała mnie
> nękać. A ten "dodatek kompensacyjny" proszę wycofać z mojej emerytury i
> ewentualnie dysponować nim bez mojego udziału, tj. bez mojego pośrednictwa.
> Łączę wyrazy należnego szacunku.
> Roman Bajorek"


i na koniec = to jest FORUM UNIA EUROPEJSKA!!!!!

========================
Are you there?

[Gość: Zygmunt]

Posłuchaj dziś Radio Maryja o 18.10. Będzie mówił b. rektor KUL ks. prof.
Wielgus m.in. na temat UE.

[pereop]

Poglądy prezentowane w RM są mi znane - niestety dziś o 1810 nie bedę mógł
słuchać ale może zreferuj w skrócie na tym forum bo ciekaw jestem (choć żadnych
nowości się nie spodziewam)

pereop



========================
Are you there?

[Gość: Zygmunt]

Homilia wygłoszona 2 sierpnia przez księdza biskupa Stanisława Wielgusa
podczas spotkania Rodziny Radia Maryja w parafii Ducha Świętego w Płocku
Przeczytaj:http://www.naszdziennik.pl/print.php?dat=20040807&id=my31.txt&typ=my
W wybranym na dzisiejszą Liturgię mszalną fragmencie Ewangelii św. Mateusza
słyszeliśmy pełne najwyższej powagi słowa Chrystusa wymagające od nas
publicznego świadczenia o Nim wobec ludzi: Do każdego więc, który przyzna się
do Mnie przed ludźmi, przyznam się i Ja przed moim Ojcem, który jest w niebie.
Lecz kto się Mnie zaprze przed ludźmi, tego zaprę się i Ja przed moim Ojcem,
który jest w niebie (Mt 10, 32-33).
Słowa te mieli w pamięci i w sercu niezliczeni chrześcijanie wszystkich czasów.
Świadczyli o Chrystusie całym swoim życiem, a często także męczeńską śmiercią.
Nawet bowiem w obliczu największych męczarni, jakie groziły im z powodu
wyznawanej wiary, nie wyrzekali się swojego chrześcijaństwa.
Trwali wiernie przy Chrystusie, masowo mordowani w starożytności przez
rzymskich pogan, a także w wiekach późniejszych, po czasy nam współczesne,
prześladowani i zabijani za wiarę w czasie rozmaitych rewolucji i wojen przez
bezbożników francuskich, bolszewickich, meksykańskich, hitlerowskich, chińskich
i wszelkich innych.
Zrodzone z ateistycznej oświeceniowej filozofii totalitarne ideologie -
hitlerowska i komunistyczna, odrzucając Boga i chrześcijański porządek moralny,
spowodowały w XX wieku męczarnię i śmierć dziesiątków milionów niewinnych
ludzi; we łzach i we krwi skąpały cały świat.
To dlatego przerażone tragicznymi skutkami urządzania świata bez Boga i wbrew
Bogu narody, jak np. naród niemiecki i kilka innych narodów europejskich,
wprowadziły po II wojnie światowej do swoich konstytucji wyraźne odniesienie do
Boga jako gwaranta, że ustanawiane w przyszłości w ich krajach prawa państwowe
nie zostaną nigdy skierowane przeciw Dekalogowi, przeciw chrześcijańskiemu
prawu moralnemu oraz prawu naturalnemu.

Antychrześcijańska ideologia
Niestety, pamięć ludzi i pamięć całych narodów jest bardzo nietrwała. Tak
szybko zapominają one o starej, mądrej przestrodze, która głosi, że ten, kto
zapomina o minionych zbrodniach i nieszczęściach, zmuszony będzie przeżywać je
po raz wtóry.
Od końca lat sześćdziesiątych ubiegłego stulecia w Stanach Zjednoczonych i w
krajach Europy Zachodniej, a ostatnio i u nas, rozwija się nowa,
antychrześcijańska ideologia, ideologia ateistycznego liberalizmu, występująca
w postaci tzw. poprawności politycznej, która nawiązując do starego hasła
głoszonego przez ojca nacjonalizmu niemieckiego Friedricha Nietzschego, że "Bóg
umarł", na Bożym tronie sadowi pozbawionego wszelkiej kodeksowej moralności
tzw. postępowego człowieka. Takiego człowieka, który ustanawia prawa depczące
przykazania Dekalogu; który głosi, że nie istnieją ani obiektywna prawda, ani
obiektywne dobro; który wzywa do absolutnej swawoli nieliczącej się z żadnymi
zasadami moralnymi i religijnymi; który depcze prawo naturalne, uchwalając w
wielu współczesnych parlamentach ustawy pozwalające zabijać ludzi w aborcji i
eutanazji; który podważając trwałość rodziny i małżeństwa oraz wspierając na
różne sposoby rozmaite anomalie, niszczy sprawdzone przez wieki teorie
wychowawcze, a w ich miejsce wprowadza teorie deprawujące młode pokolenia;
który głosi wreszcie, że jedyną formułą na udane życie współczesnego człowieka
nie jest trzymanie się Bożych przykazań, lecz hedonistyczny konsumpcjonizm
wyrażający się w haśle: jak najwięcej przyjemności, jak najwięcej mocnych
przeżyć, jak najwięcej nieskrępowanego niczym seksu oraz zakupy i ustawiczna
zabawa. Fałszywi współcześni prorocy, których dziś pełno w różnych mediach,
instytucjach i partiach, dławią ducha wiary, ofiary, nadziei i miłości. Głoszą
największe z możliwych kłamstwo, że szczęście można osiągnąć bez Boga, że
człowiek sam siebie może zbawić, że może już na tym świecie stworzyć sobie raj
i że jest zwyczajnym zwierzęciem, w którym nie ma żadnego nadprzyrodzonego
wymiaru. Depczą największe świętości. Bluźnią przeciw Bogu i szydzą z wiary.
Czynią to w rozmaitych gazetach, internetach, parlamentach, kabaretach,
telewizjach, radiach, teatrach, wystawach tzw. sztuki itd.

Odrzucenie prawa moralnego
Odrzucanie wszelkiej transcendencji, tj. istnienia duchowego świata, oraz
odrzucanie chrześcijańskiego prawa moralnego, przez wiele tzw. autorytetów
zapraszanych stale do niektórych, zwłaszcza wpływowych dziś, mediów, zostawia
jednak ślady w świadomości wielu ludzi, zwłaszcza młodych, którzy oddalają się
od Boga i ulegają destrukcji moralnej. Ciągle przytłaczani jesteśmy
informacjami o zbrodniach popełnianych przez młodocianych, którzy bez żadnych
skrupułów mordują niewinnych ludzi: dla pieniędzy potrzebnych na zabawę i
stroje; z powodu tego, że im ktoś przeszkadza w zabawie; a nawet dla uczczenia
swoich urodzin, jak to ostatnio miało miejsce. Jest rzeczą oburzającą, że
często ci sami medialni ludzie, którzy głoszą na cały świat postulat wolności
bez żadnych zahamowań moralnych, którzy chwalą się przed milionową widownią
telewizyjną i milionami słuchaczy radiowych, że łamią bez skrupułów szóste i
inne przykazania Dekalogu, że rozbili po kilkanaście już razy swoje i cudze
rodziny, że niekiedy właśnie ci sami ludzie ubolewają jednocześnie nad złem
popełnianym przez młodocianych. A przecież poniekąd sami ich do tego skłaniali,
rozpowszechniając zło moralne, banalizując je i promując. W wielu wypadkach to
jest właśnie ich zasługa. Kto sieje wiatr, będzie zbierał burzę, mówi Pismo
Święte. I jak zawsze ma rację.
W czasach niezwykłego chaosu ideowego, zdziczenia moralnego, rozkwitu
irracjonalnych sekt, fałszywych teorii, magii i wszelkiego rodzaju zboczeń dla
wielu ludzi istnienie Boga jawi się jako zagrożenie dla ich wolności. Jeśli
bowiem Bóg istnieje, jeśli jest wszechmocny i sprawiedliwy, jeśli zna każdą
naszą myśl, słyszy każde nasze słowo i widzi każdy nasz czyn - to trzeba się z
Nim liczyć w każdej sekundzie życia; trzeba będzie przed Nim za to życie zdać
kiedyś rachunek; może szybciej, niż się spodziewamy. To dlatego wielu podnosi
bunt przeciw istnieniu Boga. Wmawiają sobie i innym, że nie istnieje. Bo lękają
się odpowiedzialności za zło, które popełnili, za krzywdy, które wyrządzili.
Dlatego wołają, że człowiek jest w pełni wolny tylko wtedy, kiedy ze swego
życia usunie Boga. Nie bez powodu znany ateistyczny francuski filozof Sartre
napisał w jednej ze swoich książek: "Koniecznie trzeba zaprzeczyć istnieniu
Boga, chociażby naprawdę istniał, ponieważ myśl, że On jest, ogranicza ludzką
wolność".
To dlatego wielu ludzi, a nawet szereg współczesnych społeczeństw, przyjęło tę
bezbożną ideologię i wyrzuciło Boga ze swojego życia. To dlatego żyją tak,
jakby Bóg nie istniał. Usuwają z publicznych miejsc krzyże i inne znaki
religijne. Szydzą z nich w kabaretach, teatrach i mediach. Wyzwolili się od
Boga. Nie chcą o Nim słyszeć. Wyparli się Go całkowicie. Nie chcą wzmianki o
Nim w ustanowionej dla Unii Europejskiej konstytucji, mimo że 80 proc.
Europejczyków przyznaje się nadal do chrześcijaństwa. Zdradzają przez to
zasady, na jakich Unię powołano przed laty do istnienia, bowiem były to zasady
do głębi chrześcijańskie.

Nie ma Europy bez Boga
Mając świadomość niewyobrażalnego wprost zła, które wyrządziły ludzkości w
pierwszej połowie XX wieku, ateistyczne totalitaryzmy - hitlerowski i
komunistyczny, trzej wybitni katoliccy mężowie stanu: Schuman, Adenauer i De
Gasperi - przedstawiciele walczących ze sobą do niedawna narodów, założyli
podwaliny dla Wspólnoty Europejskiej, opierając je na fundamencie
chrześcijańskiego etosu. Oni dobrze wiedzieli, że polityka, jeśli chce naprawdę
służyć ludziom, nie może się kierować samym pragmatyzmem, samą skutecznością w
uzyskiwaniu zwłaszcza gospodarczych efektów, lecz że koniecznie mus

Radio Maryja na temat UE cd.

[Gość: Zygmunt]

Oni dobrze wiedzieli, że polityka, jeśli chce naprawdę służyć ludziom, nie może
się kierować samym pragmatyzmem, samą skutecznością w uzyskiwaniu zwłaszcza
gospodarczych efektów, lecz że koniecznie musi mieć także wymiar moralny.
Założyciele Unii nie mieli wątpliwości, że podstawą sprawiedliwości społecznej
i pokoju winien być Dekalog uzupełniony i pogłębiony przez Ewangelię. Tak więc
nie tylko powstanie Europy z jej wspaniałą kulturą i nauką, po upadku grecko-
rzymskiego świata, było dziełem chrześcijaństwa, lecz również dynamiczne
odrodzenie się Zachodniej Europy po barbarzyństwie II wojny światowej było jego
zasługą.
Kto dziś chce budować zjednoczoną Europę jako obszar prawa, pokoju i
sprawiedliwości dla wszystkich zamieszkujących ją narodów i kultur, wyłącznie w
oparciu o czysty ludzki rozum, który nic nie chce wiedzieć o Bogu i Jego
moralnym prawie - ten nieodwołalnie poniesie klęskę i doprowadzi do nowych
nieszczęść miliony ludzi. Jakąż bowiem wolność może zagwarantować sam ludzki,
oderwany od Boga rozum i od jakich nadużyć może tę wolność uchronić?
Widzieliśmy to już niejednokrotnie w historii. Widzieliśmy niejednokrotnie, że
ludzie, kiedy odrzucają Boga, jedynego Ojca całej ludzkości, nie są w stanie
poczuć się swoimi braćmi. Bez wspólnego ojca nie ma braterstwa.
Tak więc także dziś odpowiedzialność przed Bogiem i zakorzenienie w
niezmiennych, ponadczasowych wartościach oraz prawdach wiary chrześcijańskiej
są jedynym sposobem na stworzenie takiej Europy, która ma być czymś więcej jak
tylko blokiem gospodarczym; która ma być wspólnotą sprawiedliwości, pokoju i
przyjaźni dla narodów ją zamieszkujących.
Zapomnienie o Bogu przynosi w konsekwencji zapomnienie o człowieku. A skutki
tego są zawsze tragiczne.
To dlatego z takim niepokojem wszyscy ludzie znający historię i zatroskani o
losy narodów europejskich, w tym także naszego Narodu, który był szczególną
ofiarą bezbożnych totalitaryzmów, przyjęli wiadomość o tym, że w preambule
uchwalonej, chociaż jeszcze czekającej na zatwierdzenie narodów, konstytucji
rozszerzonej Unii Europejskiej nie znalazło się miejsce na odniesienie do Boga
i na wzmiankę o chrześcijaństwie.

Pozorny dialog
Brak odniesienia do Boga i wzmianki o chrześcijańskich korzeniach całej kultury
europejskiej w preambule do konstytucji Unii nie może być traktowany w
kategoriach samej tylko symboliki nie mającej większego znaczenia dla ustawy
zasadniczej.
Preambuła w konstytucji każdej wspólnoty ma bowiem do spełnienia bardzo poważną
rolę. Jest ona czymś w rodzaju konstytucji dla danej konstytucji. Pierwszym jej
zadaniem jest wskazanie na zasady, z których wyrosła dana wspólnota, jej
państwo oraz decydująca o jej tożsamości narodowej kultura, zadaniem drugim
preambuły konstytucyjnej jest natomiast wyznaczenie ideowego kierunku rozwoju
danej wspólnoty oraz granic etycznych, których nie może przekroczyć jej
prawodawstwo.
Nie z innych powodów, ale właśnie dlatego niechrześcijańscy - co jest
paradoksem - przywódcy chrześcijańskiej jeszcze w 80 proc. Europy tak zawzięcie
przeciwstawiali się wprowadzeniu Boga do konstytucji. Oni byli świadomi, że
odwołanie się do Boga miałoby bardzo konkretne konsekwencje. Nie pozwalałoby
bowiem na zgodne z prawem ateizowanie prawodawstwa i życia narodów
europejskich, o co tak naprawdę tym przywódcom chodzi.
Niektórzy Europejczycy, w tym także chrześcijanie, powiadają, że faktu
niewprowadzenia Boga do konstytucji, która ma obowiązywać narody europejskie,
nie należy demonizować, skoro 51. jej artykuł stwierdza, że Unia szanuje i nie
narusza statusu Kościołów i stowarzyszeń oraz wspólnot religijnych, zobowiązuje
się przy tym prowadzić z nimi otwarty i regularny dialog.
Ten rzekomy dialog władze różnych unijnych krajów prowadzą już od lat. Ale czy
dialog ten ma jakiekolwiek znaczenie, skoro władze te nie liczą się zupełnie z
głosem Kościołów, skoro wbrew ich protestom uchwalają i wprowadzają w życie
sprzeczne z prawem naturalnym i Dekalogiem prawa, takie chociażby, jak prawo
do "aborcji" na życzenie, prawo do eutanazji bądź prawo do tzw. małżeństw
homoseksualnych. Czy ten dialog ma jakiekolwiek znaczenie, skoro w majestacie
prawa wyrzucają symbole religijne z życia publicznego; skoro uparcie spychają
religię do sfery czysto prywatnej; skoro lekceważą i dyskryminują na różne
sposoby ludzi publicznie przyznających się do wiary religijnej itd. To, co było
nie do pomyślenia jeszcze kilkanaście lat temu, dziś jest faktem.

Boskie i cesarskie
Biorąc to wszystko pod uwagę, chrześcijanie mają prawo obawiać się, że będą
coraz bardziej, tak jak to było w komunizmie, spychani na margines życia
publicznego. Mają prawo obawiać się, że siły głoszące kompletny relatywizm
poprawności politycznej, złączone z pogańskim liberalizmem, a rządzące dziś
przywódcami wielu narodów, wielkimi finansami i potężnymi mediami, zaczną
cenzurować samą Ewangelię. Kto wie, czy nie zakażą, pod odpowiedzialnością
sądową, głoszenia prawdy o tym, że po śmierci będzie życie pozagrobowe, że
każdego czeka Boży sąd, że Bóg jest nie tylko miłosierny, lecz także
sprawiedliwy, że jest nie tylko niebo, lecz także wieczna kara. Mogą to uczynić
w rzekomej trosce o dobre samopoczucie bezbożników. Zresztą takie fakty już się
zdarzają w niektórych krajach.
Kościół nie ma wątpliwości, że to, co cesarskie, należy się cesarzowi, ale nie
to, co Boże - nie ludzkie dusze i ludzkie sumienia.
Kościół głosi, że żaden chrześcijanin nigdy, w żadnych okolicznościach, nie
powinien wypierać się swojego Bożego dziecięctwa; nigdy i wobec nikogo nie
powinien się wstydzić Ewangelii. Tak jak mówi św. Paweł, Ewangelia jest
głupstwem dla pogan i zgorszeniem dla żydów, ale nie dla nas. Dla nas jest
największym skarbem, podobnym do ewangelicznego skarbu wykopanego z ziemi, do
najpiękniejszej perły z przypowieści Chrystusa, cenniejszej niż wszystkie inne
perły na świecie. Dla nas Ewangelia jest życiem i światłem.
Jako chrześcijanie nie możemy przepraszać zsekularyzowanego świata za to, że
żyjemy, i dziękować mu za to, że pozwala nam żyć na swoim marginesie. To nie
Kościół ma się usprawiedliwiać przed światem z tego, że głosi Ewangelię. To
zsekularyzowany świat powinien się usprawiedliwiać przed Kościołem za to, że
przez swoje bezbożne prawa niszczy Boży porządek stworzenia.
W oczach ludzkich Ewangelia wydaje się słaba i bezradna. Tymczasem jest ona
wielką siłą, jest mocą dającą zbawienie. Szanse wpływania Ewangelii na losy
świata wydają się współczesnym bezbożnym żadne, a tymczasem są one ogromne, bo
Ewangelia nie jest produktem ludzkim, lecz pochodzi od wszechmocnego Boga.
Pierwsi chrześcijanie, a była ich zaledwie garstka - garstka ludzi bez żadnego
znaczenia politycznego, społecznego, gospodarczego i wojskowego - nawrócili
potężny, mądry, cyniczny, bogaty starożytny świat. Uczynili to nie za pomocą
programów oraz strategii politycznych i socjalnych. Nie, oni po prostu wierzyli
w Chrystusa, Syna Bożego, który umarł za ludzi na krzyżu, zmartwychwstał oraz
pozostał w Kościele i w życiu każdego z nich. Według tej wiary żyli w
wielkoduszności i serdeczności z bliźnimi. I to zmieniło oblicze ziemi.

Trzeba umieć powiedzieć "nie"
My także przede wszystkim potrzebujemy żywej wiary. Wiary, którą będziemy
otwarcie w każdej chwili wyznawali i według której będziemy żyli, czcząc
jedynego Boga, świętując dni Jemu poświęcone, nie zdradzając, nikogo nie
krzywdząc, nie oszukując, nie kradnąc, nie kłamiąc, uczciwie pracując, nie
ulegając nałogom, dobrze wychowując dzieci, nie oczerniając bliźnich i
wspierając ich w miarę swoich możliwości.
Współczesnemu człowiekowi i każdemu z nas potrzebna jest, dosłownie jak
powietrze, gotowość do słuchania Ewangelii i do przyjęcia jej w swoim życiu.
Tylko tak możemy zreformować świat. Wszelkie inne próby jego reformowania
skazane są na niepowodzenie. Nie pien

Unijne stypendia.

[snajper55]

Aż 176 mln euro czeka na najuboższych studentów i uczniów szkół
ponadgimnazjalnych głównie z małych miejscowości. Pieniądze zostaną jednak
rozdzielone przed początkiem roku szkolnego

Polska młodzież po raz pierwszy ma szansę otrzymania stypendiów z unijnego
projektu mającego na celu wyrównywanie szans edukacyjnych. Stypendia finansuje
głównie Europejski Fundusz Socjalny (EFS) - daje 121,5 mln euro. Następne 54,5
mln euro dokłada polski budżet. Wiadomo już, ile dostaną poszczególne
województwa. Tylko w nadchodzącym roku szkolnym uczniowie i studenci z woj.
mazowieckiego mają dostać ok. 21 mln zł (do 2006 r. - ponad 63,5 mln zł), z
podlaskiego - 5,5 mln zł.

Pomoc odczują zwłaszcza uczniowie szkół ponadgimnazjalnych, którzy dotychczas
ze strony rządu mogli liczyć na stosunkowo niewielkie wsparcie - 360 mln zł w
2004 r. w całym kraju.

Powiaty do konkursu
Do koordynacji programu wyznaczono urzędy marszałkowskie (tylko w Pomorskiem i
Zachodniopomorskiem - urzędy pracy). Mają one ogłosić konkursy dla miast i
powiatów na programy stypendialne. Pieniądze będą bowiem przekazane do tych
samorządów, które przekonają, że mają dobry pomysł na rozdzielanie pieniędzy.
Wnioski ocenią urzędy marszałkowskie lub wojewódzkie urzędy pracy. Ale nie
wiedzą, jak, wciąż czekają na rozporządzenia z Ministerstwa Gospodarki i wzór
umowy. - Umowę przygotowaliśmy już dawno - twierdzi Anna Siejda z
ministerstwa. - Jednak musieliśmy ją zmienić, by dostosować do nowego
rozporządzenia. Ukaże się ono lada dzień.

Kto tu coś wie?
Tymczasem młodzież na ogół nie ma pojęcia o stypendiach. - O szansie na
stypendium dowiedziałam się w ostatniej chwili pocztą pantoflową - mówi Joanna
Natkowska, studentka z Płocka. - Rolnicy wiedzieli, co robić, gdy mieli dostać
dotacje.

Lokalni urzędnicy są zdezorientowani. W niektórych miastach i powiatach
ogłoszono rekrutację chętnych, by ich policzyć. W innych władze same oszacują
ich liczbę. Starostwo powiatu ziemskiego płockiego na zgłoszenie się studentów
wyznaczyło zaledwie dwa tygodnie, i to od 15 do 30 lipca - w środku wakacji.
Zażądało też zaświadczenia z gminy i skarbówki.

Po interwencji "Gazety" urzędnicy starostwa przedłużyli termin - nadal
przyjmują wnioski - mają już 600. W Urzędzie Miasta w Płocku dopiero rozpoczęto
rejestrację chętnych. Tu nie wymaga się żadnych zaświadczeń, trzeba wypełnić
ankietę.

W szczecińskim magistracie jeszcze kilka dni temu można było jedynie usłyszeć,
że nie ma formularzy ani rozporządzenia z ministerstwa, są urlopy,
więc "najlepiej się wstrzymać". W Białymstoku starostwo wniosków nie zbiera. W
konkursie poda szacunkową liczbę potrzebujących.

Rzecznik MENiS Mieczysław Grabianowski zapewnia, że mimo urzędniczego bałaganu
pieniądze na stypendia nie przepadną. - Są zagwarantowane - podkreśla.

Nie ma jednak szans na to, by młodzież dostała je od września. - Z miesiąc
potrwa sam konkurs, kolejne 60 dni ocena wniosków - oblicza Iwona Lewandowska z
płockiego ratusza. - Ale z tego, co wiemy, uczniowie i studenci dostaną
wyrównanie od września.

Jej biuro już przygotowuje wniosek konkursowy. - Żeby nie zaprzepaścić szansy -
tłumaczy. Co radzi przyszłym stypendystom? Trzymać rękę na pulsie i dzwonić do
gmin, powiatów choćby codziennie.

Dla kogo stypendia
176 mln euro polscy uczniowie i studenci dostaną od września 2004 do czerwca
2006. O stypendia mogą się starać uczniowie szkół ponadgimnazjalnych kończących
się maturą i studenci z państwowych i prywatnych uczelni (studiów dziennych,
wieczorowych, zaocznych i eksternistycznych) z rodzin, w których dochód na
osobę nie przekracza 504 zł netto (583 zł, gdy w rodzinie jest
niepełnosprawny). Stypendium mogą otrzymać tylko mieszkańcy wsi, miast do 20
tys. mieszkańców i czasami większych miejscowości, jeśli zaliczono je do
terenów tzw. zmarginalizowanych (w tej grupie jest np. Płock i Suwałki).
Stypendium przysługuje dziesięć miesięcy w roku - od września do czerwca.
Uczniowie dostaną do 250 zł miesięcznie, a studenci do 350.

S.

[Gość: Zygmunt]

Kryteria są takie, że nie wielu otrzyma te stypedium. I ile otrzymuje Polak a
ile "Europejczyk" i przy jakich dochodach? Dyskryminacja?
Trzeba wydostać nasze składki wpłacone do UE . Przeczytaj na ten temat
Wystąpienie P. Wrzodaka na stronie LPR Podkarpacie!!!

A tu temat???

[1tomasz1]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Kryteria są takie, że nie wielu otrzyma te stypedium.

Oto kryteria:
"O stypendia mogą się starać uczniowie szkół ponadgimnazjalnych kończących
się maturą i studenci z państwowych i prywatnych uczelni (studiów dziennych,
wieczorowych, zaocznych i eksternistycznych) z rodzin, w których dochód na
osobę nie przekracza 504 zł netto (583 zł, gdy w rodzinie jest
niepełnosprawny)."

Rozumiem, że chciałeś powiedzieć, że jest niewielu uczniów o tak niskim
dochodzie na głowę? Bogaty kraj ta Polska... :)

> I ile otrzymuje Polak a
> ile "Europejczyk" i przy jakich dochodach?

No właśnie, ile? Wiesz?

> Dyskryminacja?

Ty to lubiesz mieć poczucie byacia dyskryminowanym, co? Można się wtedy
wypłakać...

> Trzeba wydostać nasze składki wpłacone do UE .

I stracić te większe wpływy? Kurde, ale interes proponujesz, niech Cię licho. :)

> Przeczytaj na ten temat
> Wystąpienie P. Wrzodaka na stronie LPR Podkarpacie!!!

Wrzodak doprowadził do bankructwa Ursusa. Mnie to wystarczy. Jest do końca
życia skompromitowany.
A z tym podkarpaciem, to ciekawe. Jan też był stamtąd. Co za zbieg
okoliczności. :)

A teraz kilka kwiatków z wystąpienia supersocjalisty Wrzodaka:
"Dlaczego rząd nic nie robi, aby zwiększać dochody budżetu państwa, a tym
bardziej aby pokrywać deficyt budżetowy?"
"Mniejsze wpływy z podatku od osób prawnych były ewidentne."
"(...) wicepremier Hausner, jak również minister finansów Raczko już w połowie
2003 r. zapowiedzieli, iż obniżą podatek CIT z 27% na 19% (...). Z tego tytułu
wpływy do budżetu z tego podatku CIT były znacznie niższe, a powinny być nawet
o kilka miliardów większe. No, ale jest to w tym momencie przykład
nieodpowiedzialnej polityki i nieodpowiedzialnego wypowiadania pewnych słów
przez ministrów."
"Wzrost gospodarczy jest powodowany wykupem towarów przed wzrostem podatków
pośrednich przed wst±pieniem Polski do Unii Europejskiej oraz wzrostem
wydajności pracy, wręcz eksploatowaniem pracowników."
"A co w zamian proponujecie Polakom? Cięcia socjalne, zabrać fundusz
alimentacyjny rodzicom samotnie wychowującym dzieci, opodatkować odsetki od
lokat, zaoszczędzić na emerytach i rencistach, na bezrobotnych itd. - w imię
walki z deficytem budżetowym. Tak, trzeba zmniejszać deficyt lub go całkowicie
zlikwidować, ale poprzez zwiększenie dochodów, a nie cięć socjalnych."
"(...) zmniejszają opodatkowanie z 27% do 19%, nie przejmując się tym, że przez
to do budżetu wpłynie o 4 czy 5 mld zł mniej,(...)."
"My się temu sprzeciwiamy i protestujemy. Najważniejszą rzeczą, jaką rząd,
który przyjdzie lub jest, powinien się zająć, jest zwiększenie dochodów do
budżetu, a nie cięcia socjalne, które uderzają w najbiedniejsze sfery
społeczne."

Co proponuje towarzysz Wrzodak? Zwiększyć podatki.

[1tomasz1]

Masz tu jeszcze Janozygmuncie tekst o brutalności policji w Twoim ulubionym
kraju. To tak a propos' Twojego uzalania się nad brutalnością naszej poliscji w
stosunku do bandytów (agresywnych demostrantów).
"Moskiewska milicja staje się coraz bardziej brutalna
20-letni Tadżyk Rustam Bajbiekow pracował jako tragarz na bazarze budowlanym
Kaszyrskij Dwor na południu Moskwy. Pod koniec lipca wracał wieczorem z pracy.
Nie miał pieniędzy na metro, więc przeskoczył przez bramkę. Po drugiej stronie
złapał go milicjant. Zaczęło się długie sprawdzanie dokumentów. Rustam nie miał
meldunku ani 100 rubli, które zazwyczaj wystarczają, by załatwić sprawę ze
stróżami porządku. 29-letni sierżant długo na niego patrzył, a w końcu strzelił
Rustamowi prosto w gardło. Kula wyszła przez plecy pod łopatką. Chłopak
przeżył, ale jest w stanie ciężkim w szpitalu. Być może nie będzie mógł już
nigdy mówić. Sierżanta aresztowano i oskarżono o próbę zabójstwa. - To
rzeczywiście straszliwy przypadek. Sprawdzamy wszystkie okoliczności - mówi
anonimowy przedstawiciel prokuratury. Koledzy milicjanta próbowali zeznawać, że
Rustam wywołał awanturę, rzucił się na sierżanta i ten nie miał innego wyjścia
niż użyć broni, ale świadkowie tego nie potwierdzili. - Mam nadzieję, że
prokuratura uczciwie zbada tę sprawę. To nie pierwszy taki przypadek. Co
czwarty Rosjanin twierdzi, że padł kiedyś ofiarą przemocy ze strony milicji.
Również tylko jeden Rosjanin na czterech ufa stróżom porządku - mówi Wadim
Siprow, rzecznik organizacji Obszczestwiennyj Wierdikt, która pomaga ofiarom
milicyjnej przemocy. Tragedia w metrze zwróciła uwagę na problem. Bierze się on
m.in. stąd, że milicja jest źle opłacana i słabo wyszkolona. Rekompensuje więc
sobie niskie pensje, biorąc łapówki albo atakując najsłabszych, przede
wszystkim imigrantów z Kaukazu i Azji Środkowej przyjeżdżających do Moskwy za
chlebem. Kilkaset dolarów odłożonych w Moskwie to prawdziwa fortuna w
najbiedniejszych republikach b. ZSRR, w których średnia pensja wynosi
kilkanaście dolarów. Tylko w ciągu ostatniego półtora roku do innego
stowarzyszenia - pozarządowego Komitetu Swobód Obywatelskich - zgłosiło się 120
osób poszkodowanych przez milicję. Niektóre przypadki, jak 27-letniego Wiktora
Zołotiewa, skończyły się śmiercią. Zołotiew, syn znanej adwokatki
reprezentującej przed sądami niepełnosprawnych, wracał w nocy metrem z imprezy
na początku lipca. Był lekko podpity. Gdy wysiadł na stacji pod swoim domem,
wylegitymowali go milicjanci. Kazali mu iść na komisariat. Po godzinie chłopak
dostał ataku serca i zmarł. Dopiero w czasie sekcji zwłok ustalono, że
milicjanci go skatowali. Robili to fachowo, bo na zewnątrz nie było żadnych
obrażeń. Początkowo stróże porządku próbowali wmawiać matce, że jej syn się
stawiał i zachowywał niekulturalnie, dlatego musieli go „przywołać do
porządku”. W zeszły czwartek na komisariacie Pieczatniki zatrzymano kolejnych
trzech milicjantów, którzy śmiertelnie pobili Dmitrija Marakina z Tatarstanu.
Miał liczne krwiaki, pękniętą śledzionę i kilka stłuczeń. Ale choć ostatnio
zaczęto o tym więcej mówić, to sprawy milicjantów skazanych za przemoc rzadko
znajdują finał w sądzie. - Poza tym wiele osób, jeśli skończy się tylko na
lekkim pobiciu albo wymuszeniu łapówki, nie zgłasza tego nikomu - mówi Władimir
Chumanicz, szef organizacji Moje Prawo, która prowadzi sprawy w imieniu
poszkodowanych przez milicję. Do dziś w szpitalu z częściowym paraliżem leży 20-
letni student informatyki Gierman Gałdecki. W swoim prywatnym śledztwie
opublikowanym w marcu ujawnił „Nowej Gazecie”, że milicjanci w metrze często
zaciągają w nocy samotne dziewczyny, w tym również prostytutki, na komisariaty
i strasząc je mandatem za brak meldunku lub pod innym pretekstem zmuszają, by
szły z nimi do łóżka. Gałdecki namówił kilka ofiar, by o wszystkim opowiedziały
prokuraturze. Jedną dziewczynę uwolnił, już gdy ją prawie gwałcono, wzywając na
komisariat patrol z innej jednostki. Dwa tygodnie po publikacji na jednym z
dworców kolejowych w biały dzień Gałdeckiego postrzelono w głowę z pistoletu na
gumowe kule. Przez pewien czas był w śpiączce, a teraz leży sparaliżowany z
uszkodzeniem mózgu. Ale milicja rozmyła sprawę, stwierdzając, że „doniesienia
Gałdeckiego się nie potwierdziły”. Stało się tak mimo interwencji samego szefa
MSW Raszida Nurgalijewa, który nakazał dokładne zbadanie zarzutów. Moskiewska
milicja stwierdziła w raporcie dla ministra, że do Gałdeckiego najpewniej
strzelali Cyganie żebrzący na dworcach i w żaden sposób nie była to zemsta za
jego publikacje, ale porachunki przestępcze. Milicjanci doskonale wiedzą, że
lepiej nie zaczepiać ludzi wyglądających na cudzoziemców, dobrze ubranych,
którzy mogą mieć znajomości na górze. Na swoje ofiary wybierają przede
wszystkich biednie ubranych, wyglądających na przyjezdnych, lekko podpitych
albo „czarnych”, czyli przybyszów z Kaukazu i Azji Środkowej. Najczęściej można
wykręcić się za łapówkę. Gorzej jest, jeśli zatrzymany nie ma pieniędzy lub nie
chce zapłacić. - Milicjanci mało zarabiają, więc wymuszają łapówki.
Nieprzypadkowo mówi się, że praca w milicji to niezła „kormuszka” (koryto). Ale
czasem puszczają im nerwy i wtedy dochodzi do tragedii - mówi Dmitrij Babicz,
publicysta pisma „Russia Profile”."