Szef europarlamentu zaatakował Polskę

W jednym sie z nim zgadzam, Polsce z panujaca ...

[Gość: macio]

u nas korupcja, niekompetecja urzednikow, lekarzy, prawnikow, nepotyzmem i
brakiem postawy obywatelskiej z cala pewnoscia blizej do Ukrainy (przepraszam
uczciwych Ukraincow) niz do Europy Zachodniej.
Kto nie kradnie ten jest frajer - wydaje mi sie, ze taka idea przyswieca naszej
klasie polityczno-biznesowo-samorzadowej; trudno te kategorie od siebie
oddzielic w naszym kraju

ŻYDOKOMUNA TAKA SAMA W KAŻDYM KRAJU !

[Gość: Adamek]

Niech sobie gada co chce. Mamy wolność słowa. W końcu nie mówi tego od siebie
tylko od swoich niemiecko-francuskich mocodawców.

[Gość: gkaminski]

Zgadzam się, tak jest i będzie dopóki nie zorganizujemy się jako
społeczeńsywo , żeby dać odpór głupocie i chamstwu, inaczej "Oni" zrobią
wszystko co Sobie zamierzą, a myślę, że szkoda tej naszej zmęczonej Ojczyzny...

Skastrowani macho ....

[Gość: Crusader]

Hiszpanie okazali sie tchórzami i wycofali się z Iraku po zamachach
terorystycznych, jak ktos "nie ma jaj" to pozostaej mu tylko piskliwe ujadanie
kastara... i strach przed własnym cieniem....

Parlament UE cierpi na boreliozę ?

[Gość: Koralgol]

oby nie

Obawiam się, że on patrzy trzeźwo, a my ...

[Gość: realista]

żyjemy mitami. Nie mówię o ocenie np. Iraku (bo tu opinie Borella i np.
większości Polaków są zgodne, o czym świadczą sondaże), tylko o roli Polski w
kryzysie ukraińskim. Jako mediatorzy przyjechali tam prezydenci Polski, Litwy i
Solana, reprezentujący UE. Coś mi się jednak wydaje, że Solana jako
reprezentant UE był tam bardziej wnikliwie słuchany niż - z całym szacunkiem -
Kwaśniewski.

Solana czy Kwaś wazniejszy?

[Gość: aaa]

no tak ale tego nie ma w interpretacji GW

Żal mu czasów..

[robertpk]

kiedy mógł rozdzielać wśród znajomych firm europejskie pieniądze.

Teraz klientela naciska - a kieszeń pusta...

więc "tak zwana Polska" pewnie bezpośrednio wpłynęła na poziom dochodów
zaplecza finansującego tego pana i jego kolegów...

niech gada , tyle mu zostało...

[...]

[Gość: clown]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Karol]

Można tylko żałować, ze gen. Franco był tak pobłażliwy dla "socjalistów".

Sprawa Honoru

[Gość: Maciej]

Z niekłamaną irytacją czytam artykuł o atakach eurodeputowanego na Polskę.
Trzeba mieć tupet, być pozbawionym moralności i mieć blade pojęcie o historii,
aby z taką arogancją odnosić się do Polski. Polecam eurodeputowanemu lekturę
książki "Sprawa Honoru" autorstwa amerykanów Lynne Olson i Stanley Cloud. To
rzecz obiektywnie napisana obnażająca fałsz min. Europy Zachodniej względem
Polski w czasie II wojny światowej i po jej zakończeniu. Trochę szacunku panie
Borrell. Odnosisz się do Narodu którego sytuacja ekonomiczna i status jego
mieszkańców wynika ze zdrady zachodnich aliantów. Bez względu na to czy mądre
jest uczestnictwo Polski w mediacjach na Ukrainie i interwencji w Iraku, pan
panie Borell nie masz mandatu aby w sprawach Polski się odzywać.

[Gość: Ada]

W niektórych punktach Borell ma rację. Na przykład obecność naszych żołnierzy w
Iraku czy zbędna wizyta skompromitowanego Kwaśniewskiego lub Wałęsy na Ukrainie.

[Gość: ubu_roy]

Zastanow sie co Borrella obchodzi Polska ? Jego interesuje wlasna dupa, strefy
wplywow politycznych i gospodarczych. Hiszpania wycofujac sie z Iraku
powiedziala Wujowi Samowi "Bye" czyli grzecznie ustawila sie w szeregu z
Francja i Niemcami. I to ich teraz boli.

Idiotów się nie sieje

[Gość: Klemens]

sami rosną, w Hiszpanii też ich nie brakuje

[Gość: blojda z gusniaka]

no cóz
trzeba lizac buty Putinowi i Schroderowi bo nam dotacje zabiora
ojojojojojojojoj Polska bez dotacji unijnych nie przezyje

[Gość: ZZ]

Po prostu nieuk i bufon.

POWIEDZIAŁ TO, CO MU KAZALI !

[Gość: Hiszpańska mucha]

Czy to nie GW rozpisywała się nie tak dawno o Hiszpańskim sprzymierzeńcu Polski?
Obserwujemy wyobcowanie się GW z poczucia rzeczywistości.

[Gość: agent nowak]

wstrętny brzyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyydal

[Gość: Janusz]

A nie przyszło do głowy autorowi do głowy, iż obecny przy rozmowach na Ukrainie
Hiszpan - Solana wie lepiej, co mówił Kwaśniewski takiego wspaniałego???
Dlaczego zaraz się obrażać na Hiszpanów za to, iż zdemaskowali adwokata
Putina...?

[Gość: Arbaal]

Puszcza Kłaj!!!

CO ZA KRETYN....RANYYY.... :/

[Gość: Bolo]

NIECH TEN DUPEK PRZYJEDZIE DO POLSKI TO MU DUPE SKOPIE, GNOJEK JEDEN.

[Gość: wladi]

nie przejmujmy sie gadaniem jakiegoś leszcze. Hiszpanie nie mogą widocznie
przeboleć ze dostaja mniej kasy z Unii i to nasz rynek jest teraz najbardziej
konkurencyjny a nie ich:p

[Gość: amen]

jak każdy prawdziwy socjalista, to zwyczajny idiota; nie ma co sie przejmować,
że wyrzuca siebie bezsensowne frazy

No co powiedział prawdę

[Gość: erwin]

No może z Ukrainą pominął fakt że wybory zostały powtórzone.

Ukraina- wielkie oszustwo mediów!

[Gość: Arek]

Z relacji mediów wynikało, że CAŁA Ukraina chce opozycyjnego Juszczenki, ale
oszustwa wyborcze zafałszowały wynik. W praktyce okazało się, że Polska
zaangażowała się w kampanię wyborczą, w której "nasz" kandydat dostał TYLKO
52% !!!! I to ma być ta caa Ukraina?! Czuję się OSZULKANY przez media!

Czujesz się OSZULKANY, to się powieś...

[Gość: as31]

[Gość: LPR]

Miał świętą rację!

Zazdrośnik!!!!!!!

[Gość: abditus]

Sprzeniewierany niewiernik, zazdrośnik i fałszywy socjalista. Boi się iż Polska,
Litwa i Ukraina ( wprzyszłości) będzie miała bardzo duże znaczenie dla Europy,
po prostu nam zazdrości iż Polska wpisze się jako główny mediator w sprawach
pokojowych na Ukrainie.

To wstyd!!! Jak oni takich chamów i prostaków przyjmują do europarlamentu???


abditus.

Mam nadzieję, że nasi eurodeputowani właściwie za-

[Gość: adam]

reagują na te jawne oszczerstwa. Moim zdaniem powinno się to skończyć
przeprosinami i sprostowaniem przez Borela (czy jak mu tam) swoich lekkomyślnie
wypowiedzianych słów na forum poblicznym.

Przepraszać za powiedzenie prawdy ?

[indris]

Państwo polskie zachowuje się jak amerykański fagas. Borrell wyraził tylko
powszechną w Europie opinię. Przeprosić powinny polskie władze, za zhańbienie
państwa udziałem w amerykańskim bandytyzmie.

[Gość: adam]

A Borell zachowuje się jak francuski fagas, w dodatku kłamca. Co Unia zrobiła w
sprawie ukrainy ? NIC . Solana pojechał tam jako "kwiatek do kożucha" a Francja
jak zwykle zajeła "dyskretne stanowisko". Oni "dyskretne stanowisko" zajeliby
nawet gdyby ukradli im wieżę Eifla. Psy szczekają karawana jedzie dalej-w
polityce liczy się skuteczność a nie gadanie komunałów z mównicy.

pusty frazes propagandowy

[tees1]

indris napisał:

> Borrell wyraził tylko
> powszechną w Europie opinię.

W "Europie", tzn. gdzie? I jak "powszechna"?

Zaloze sie, ze masz na mysli (jesli myslales) paru Francuzow lub Niemcow
aspirujacych do wladztwa nad "Europa". "Europa to my" - mowia te nowe/stare
sloneczka.

Kogo miałem na myśli ?

[indris]

Miałem na myśli miażdżącą większość Europejczyków, w tym równiez Polaków. W
Hiszpani i Włoszech przeciw amerykańskiej agresji protestowały miliony. W
Anglii - setki tysięcy. Akurat w Niemczech iFrancji demonstracje były mniej
liczne, bo rządy tych krajów w sprawie irackiej zachowały się sensownie.
NIE miałem na myśli rządów niektórych państw europejskich. A także
polskich "elyt"

Polacy mają taką piękną cechę jak własną opinię na

[Gość: adam]

dany temat (w europie chyba jeszcze tylko brytyjczycy zachowali własną miarę).
Nie dajmy się poniżać jakimś miernotom skądkolwiek by przyszły i tzrymajmy się
swojego - o nasze interesy musimy dbać sami. Historia pokazała (nawet ta
najnowsza), że zachodzia europa ma zupełnie inne priorytety niż środkowa i
wschodnia, wiec schlebiajmy francuzikom i ich krajom satelickim bo to nas
nigdzie nie zaprowadzi.Francja i Niemcy zawsze będą popierać Rosję i krytykować
USA. Francuzi bardzo szybko zapominają kto ich wyzwolił spod niemieckiej
okupacji i postawił gospodarkę na nogi. Co do gospodarki to tyczy się to
również niemiec.

Polacy mają...

[indris]

...ale polskie władze i "elyty" - nie. W sprawie irackiej polskie władze po
prostu powielały opinie amerykańskie (por. kuriozalną wypowiedź Kwasa, że
Bushowi "wierzy całkowicie i bez zastrzeżeń"). Polska została poniżona przez
jej własne władze i "elyty" Na to, że stało się to za amerykańskie pieniądze
lub pod amerykańskim szantażem dowodów narazie nie ma.

[Gość: adam]

Wybierając między szantażem amerykański a francusko-germański wybieram ten
pierwszy.

[Gość: Lykos]

Parę rzeczy:

1) Polacy mają taki rząd, jaki większość wybrała w wyborach. Czy wybrała
rozsądnie, to inna sprawa. Ale to są uroki demokracji.

2)Uważam, że wejście do Iraku było błędem, ale wycofanie się z niego teraz
byłoby błędem jeszcze większym. Można dyskutować, czy reżym iracki był
zaangażowany w międzynarodowy terroryzm, na pewno znalazłoby się parę krajów
bardziej wspierających terroryzm (pierwsze z brzegu: Iran, Syria, Sudan), choć
na pewno był reżymem odrażającym (ale takich lub bardziej odrażających
znalazłoby się więcej (np. Korea Pn.). Hussajn zachowywał się tak, jakby
rzeczywiście miał broń masowego rażenia do ukrycia. Być może Irak wydawał się
krajem łatwym do pokonania, co nie jest bez znaczenia - zaprowadzenie praw
człowieka w Chinach kosztowałoby w najlepszym razie setki miliony ofiar, a w
najgorszym - zagładę planety. Nie wzięto jednak pod uwagę, że co innego
pokonać armię iracką i grupę rządzącą, a co innego - utrzymać kraj i
zaprowadzić demokrację.

W tej chwili wszakże Irak stał się rzeczywiście terenem walki między
terroryzmem i światem demokratycznym i wyjście z niego musiałoby być sygnałem,
że terroryści mogą zwyciężyć najpotężniejsze mocarstwo świata i cały świat
zachodni (rzadko kiedy to rozróżniają). Na pewno nie uspokoiłoby wojującego
islamu - wręcz przeciwnie - rozzuchwaliłoby go i jego wpływy rozlałyby się
jeżeli nie na cały świat islamski, to na jego dużą część.

Ubocznym sukcesem wojny o Irak było przestraszenie kilku dyktatorów, przede
wszystkim Kadafiego.

Nie ma innego wyjścia z twarzą, niż walczyć o zwycięstwo, chociaż także ono
jest trudne do zdefiniowania. Nie wystarczy wybrać nowego rządu, musi on
jeszcze realnie rządzić, a terroryzm musi być ograniczony do marginesu. Takie
zwycięstwo jest bardzo odległe. Poza tym wybory mogą wygrać dość
fundamentalistyczne odłamy islamu, co oznaczałoby zapewne likwidację demokracji
w ciągu kilku lat lub jej znaczne ograniczenie.

Sytuacja jest rzeczywiście trudna i grozi rozprzestrzenieniem się wojny, i to
nie tylko na Bliski Wschód. Niektórzy już mówią o pełzającej trzeciej wojnie
światowej.

3) Nasz udział w tym przedsięwzięciu. Nie trzeba tam było wchodzić, ale teraz
nie powinniśmy stamtąd wychodzić. Na razie jeżdżą tam ochotnicy, więc odpada
chociaż dylemat, czy posyłać na niebezpieczną misję ludzi, którzy sobie tego
nie życzą.

Jestem bardzo daleki od sympatii wobec prezydenta Kwaśniewskiego. Jego
wypowiedź, że Bushowi "wierzy całkowicie i bez zastrzeżeń", wyjęta z kontekstu
robi rzeczywiście nieprzyjemne wrażenie. O ile pamiętam, chodziło o to, że
wierzy Bushowi odnośnie oceny, że Irak dysponuje bronią masowego rażenia, a nie
była ta wypowiedź bezgranicznym aktem wiernopoddańczego oddania. Co więcej,
późniejsze jego wypowiedzi były aż za bardzo chwiejne - sprawiały wrażenie
wręcz wypowiedzi schizofrenika, który jest za, a nawet przeciw.

4) Kraje UE, poza wielką Brytanią i w mniejszym stopniu Włochami, zachowują się
również schizofrenicznie. Chciałyby walczyć z terroryzmem przez ustępstwa. Już
raz taka polityka poniosła fiasko: w Monachium w 1938. We Francji i Holandii, a
wmniejszym stopniu w Niemczech i Wielkiej Brytanii walka z terroryzmem
fundamentalnych ugrupowań islamskich stała się już elementem polityki
wewnętrznej. Być może rządom tych państw, poza Brytanią, wydaje się, że jak nie
będą walczyć w Iraku, nie będą drażnić islamskich terrorystów. Otóż będą -
samym swoim istnieniem.

5) Czy Polska powinna podporządkować się Unii Europejskiej (w domyśle - Niemcom
i Francji)? Polska, jako kraj biedny i na dorobku, ma własne priorytety
gospodarcze, jakże różne od priorytetów bogatych państw Zachodu. Na przykładzie
wyborów na Ukrainie okazało się, że ma też inne priorytety polityczne. Wynika z
tego, że powinniśmy bronić systemu nicejskiego i odrzucić tzw. konstytucję
europejską. Gdybyśmy mieli rząd europejski o uprawnieniach wynikających z tego
traktatu, mielibyśmy już na Ukrainie reżym analogiczny do Łukaszenkowego. Co to
oznacza, mądrym dyskutantom na tym forum nie muszę chyba tłumaczyć?

[Gość: Xionc]

Indris biedaku...
Hussajn w pierdlu, Zarkawiego podobno złapali, bin Laden prawdopodobnie
pie.. hurysy w muzułmańskim raju... Kto ci biedaku teraz będzie płacił za
uprawianie V kolumny na tym forum?

[Gość: bang]

"Xionc"... Prawda jest taka, iz nie chodzi tylko
o Saddama, czy Zarkawiego. Tylko zupelnie naiwny
czlowieczek moze w takie bajki wierzyc. Prawda
zas jest taka, iz obecnie 90% mieszkancow Iraku
nienawidzi hamerykanskich okupantow i ich
sojusznikow. Czy zamkniesz wiec caly
narod "do pierdla"???

[Gość: anglopol]

Mefisto napisal-"Tradycja jest rowniez swoiste uwielbienie kultury
rosyjskiej w tych krajach. To co gdzie indziej byloby postrzegane jako
barbarzynstwo, w przypadku Rosji uwazane jest za objaw fantazji, bogactwa
kulturalnego, oryginalnosci."
Co do Anglii-masz absolutna racje! Mieszkajac w Anglii prawie 60 lat, zygac sie
chce przez Brytyjskie d*polizstwo SSSR a teraz Rosii! Oni wciaz mysla ze jak by
wojna jadrowa wybuchla do Ruski ich nie dotknie!Pamietajcie ze Anglicy i ich
rzad popierali Stalina nawet po paktcie Ribbentrop-Molotova w 1939 i oczywiscie
na Yalcie etc.
To czym sie dziwic jak inni zachodni lewaci popieraja Moskwe!

Gorzka prawda jest taka...

[indris]

...że Polska jest postrzegana w Europie i świecie jako amerykański fagas.
Należy to przyjąć do wiadomości i starać się o zmianę tego obrazu.
P. Borrellowi warto jednak uświadomić, że obrzydliwa polityka polskich władz
była i jest prowadzona WBREW większości Polaków.

[Gość: Jacek1956]

Życzę sobie aby ukazał się właściwy komentarz i to na forum europarlamentu. Cóż
polityka i politycy tę politykę kreujący to w dużej mierze nie jest
establiszment intelektualny.

Jego słuchacze dopiero wczoraj zrozumieli

[Gość: ~ziutek]

Gratuluje kompetencji i znajomosci jezykow.

[Gość: michal]

On wypowiadal sie na jakims spotkaniu w Madrycie, a nie w PE. Gratuluje
umiejetnosci czytania tekstu.

[Gość: Krzysztof K.]

Przedstawiciel tchórzliwej Hiszpanii, która w podły sposób wycofała się z Iraku.

[Gość: aa]

Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a):

> Przedstawiciel tchórzliwej Hiszpanii, która w podły sposób wycofała się z Iraku
> .
A to ciekawe... Gdyby w Warszawie, Wrocławiu czy Szczecinie wysadzili w
powietrze pociąg i zginęłyby setki osbób to czy nadal byś twierdził, że
wycofanie wojsk z Iraku z tego powodu jest podłe? Zastanów się trzy razy zanim
coś napiszesz.

[Gość: polonus z Lyonu]

> A to ciekawe... Gdyby w Warszawie, Wrocławiu czy Szczecinie wysadzili w
> powietrze pociąg i zginęłyby setki osbób to czy nadal byś twierdził, że
> wycofanie wojsk z Iraku z tego powodu jest podłe? Zastanów się trzy razy zanim
> coś napiszesz

Zapominasz ,ze w duzych miastach np.w Krakowie najechalo sie sporo arabow.
Gbyby rzeczywiscie arabom udal sie jakis zamach terrorystyczny w Polsce z
setkami ofiar to nie daje funta klakow,znajac polski charakter narodowy,ze z
tych arabow co mieszkaja w Polsce nie pozostalaby mokra plama.I niech to sobie
dobrze w ich glupich lbach zakarbuja zanim im przyjdzie do lba podobny pomysl.
Juz na Korsyce zajeli sie nimi.

[Gość: obserwator]

wstyd dla polakow za zaangazowanie sie w wojnie w iraku ,zwlaszcza ze polska
sama doswiadczyla skutkow 2 -wojny swiatowej .!!!!

II Wojnę też trzeba było przegrać?

[Gość: Jan]

Gość portalu: obserwator napisał(a):
> wstyd dla polakow za zaangazowanie sie w wojnie w iraku ,zwlaszcza ze polska
> sama doswiadczyla skutkow 2 -wojny swiatowej .!!!!

A wredni Polacy, Amerykanie i Anglicy nie patrząc na Francję walczyli dalej.
Straszne i podłe. A Europa już prawie była zjednoczona.

A polskie władze...

[indris]

...i "elyty" z PiS i PO utrzymują, że iracka awantura "zwiększyła prestiż
Polski". Teraz okazała się prawda. Dlatego "elyty" są zdenerwowane.