Stan Anglia się buntuje. Stan Polska ...

[Gość: Pepe]

www.e-upr.org/i
Stan Anglia się buntuje!
Robert Cichowlas
29.10.2002
Czy zostaniemy obywatelami Stanów Zjednoczonych...
Europy? Wczoraj przewodniczący forum pracującego
nad zasadami funkcjonowania przyszłej Europy - były
prezydent Francji Valery Giscard d'Estaing opublikował
wytyczne do europejskiej konstytucji...

Dziś zachodnioeuropejskie media komentują te ustalenia. Projekt
konstytucji zawiera 46 artykułów podzielonych na trzy sekcje.
Znajdują się w nim między innymi 4 różne propozycje nazwy
poszerzonej Unii, w tym ta najbardziej kontrowersyjna - Stany
Zjednoczone Europy. D'Estaign proponuje też, by mieszkańcy mieli
podwójne obywatelstwo - europejskie i swego własnego kraju.
Bardzo chłodno propozycję przemianowania Unii przyjęła Wielka
Brytania. Stany Zjednoczone Europy za bardzo kojarzą się
Brytyjczykom z federalnymi strukturami zza Atlantyku...
Calość informacji jest na stronie RMF FM

Już nie od dziś wiadomo, że powstanie samej Unii Europejskiej w
obecnych kształtach i w bieżącej strukturze wcale nie zadawala
wielkich integratorów jewropejskich. Cel jest wiadomy i bardzo
przejrzysty - jedno wielkie państwo europejskie (najlepiej rządzone
przez socjalistów) i temu zadaniu podporządkowane jest wszystko,
mimo, że na razie o tym się zbyt głośno nie mówiło.
Czy Wam to odpowiada?

[Gość: klikker]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> <a href="http://www.e-upr.org/i"target="_blank">www.e-upr.org/i</a>
> Stan Anglia się buntuje!
> Robert Cichowlas
> 29.10.2002
> Czy zostaniemy obywatelami Stanów
Zjednoc
> zonych...
> Europy? Wczoraj przewodniczący forum
prac
> ującego
> nad zasadami funkcjonowania przyszłej
Eur
> opy - były
> prezydent Francji Valery Giscard
d'Estain
> g opublikował
> wytyczne do europejskiej konstytucji...
>
> Dziś zachodnioeuropejskie media komentują te
ustalenia.
> Projekt
> konstytucji zawiera 46 artykułów podzielonych na trzy
s
> ekcje.
> Znajdują się w nim między innymi 4 różne propozycje
naz
> wy
> poszerzonej Unii, w tym ta najbardziej
kontrowersyjna -
> Stany
> Zjednoczone Europy. D'Estaign proponuje też, by
mieszka
> ńcy mieli
> podwójne obywatelstwo - europejskie i swego własnego
kr
> aju.
> Bardzo chłodno propozycję przemianowania Unii
przyjęła
> Wielka
> Brytania. Stany Zjednoczone Europy za bardzo kojarzą
si
> ę
> Brytyjczykom z federalnymi strukturami zza
Atlantyku...
> Calość informacji jest na stronie RMF FM
>
> Już nie od dziś wiadomo, że powstanie samej Unii
Europe
> jskiej w
> obecnych kształtach i w bieżącej strukturze wcale nie
z
> adawala
> wielkich integratorów jewropejskich. Cel jest wiadomy
i
> bardzo
> przejrzysty - jedno wielkie państwo europejskie
(najlep
> iej rządzone
> przez socjalistów) i temu zadaniu podporządkowane
jest
> wszystko,
> mimo, że na razie o tym się zbyt głośno nie mówiło.
> Czy Wam to odpowiada?

Tak, odpowiada mi to.

[Gość: klikker]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> <a href="http://www.e-upr.org/i"target="_blank">www.e-upr.org/i</a>
> Stan Anglia się buntuje!
> Robert Cichowlas
> 29.10.2002
> Czy zostaniemy obywatelami Stanów
Zjednoc
> zonych...
> Europy? Wczoraj przewodniczący forum
prac
> ującego
> nad zasadami funkcjonowania przyszłej
Eur
> opy - były
> prezydent Francji Valery Giscard
d'Estain
> g opublikował
> wytyczne do europejskiej konstytucji...
>
> Dziś zachodnioeuropejskie media komentują te
ustalenia.
> Projekt
> konstytucji zawiera 46 artykułów podzielonych na trzy
s
> ekcje.
> Znajdują się w nim między innymi 4 różne propozycje
naz
> wy
> poszerzonej Unii, w tym ta najbardziej
kontrowersyjna -
> Stany
> Zjednoczone Europy. D'Estaign proponuje też, by
mieszka
> ńcy mieli
> podwójne obywatelstwo - europejskie i swego własnego
kr
> aju.
> Bardzo chłodno propozycję przemianowania Unii
przyjęła
> Wielka
> Brytania. Stany Zjednoczone Europy za bardzo kojarzą
si
> ę
> Brytyjczykom z federalnymi strukturami zza
Atlantyku...
> Calość informacji jest na stronie RMF FM
>
> Już nie od dziś wiadomo, że powstanie samej Unii
Europe
> jskiej w
> obecnych kształtach i w bieżącej strukturze wcale nie
z
> adawala
> wielkich integratorów jewropejskich. Cel jest wiadomy
i
> bardzo
> przejrzysty - jedno wielkie państwo europejskie
(najlep
> iej rządzone
> przez socjalistów) i temu zadaniu podporządkowane
jest
> wszystko,
> mimo, że na razie o tym się zbyt głośno nie mówiło.
> Czy Wam to odpowiada?

Tak, odpowiada mi to.

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Pepe napisał(a):


>Cel jest wiadomy i bardzo przejrzysty - jedno wielkie państwo europejskie

>Czy Wam to odpowiada?

Tak. To dobry pomysl i chyba jedyny sposob, zeby skonczyc z rzadami socjalistow.

Gosc

Gdzie w UE n i e rządzą socjaliści?

[Gość: Pepe]

Schroder w prowincji niemieckiej, Blair w brytyjskiej. Nawet osławiany przez duże media Haider jest
socjalistą, tyle, że bardziej dbającym o ludzi ze swojej prowincji niż o innych.
Czyli: wysokie podatki, rosnący rząd, rosnąca kontrola działalności ludzkiej. Każdej, nie tylko
gospodarczej.
Czyli: stagnacja, odstawanie od rosnących szybciej gospodarek. W przyszłości: relatywna bieda.
Walka emerytów o za drogie lekarstwa nowej generacji z USA.
Proszę w odpowiedzi nie używać argumentów, że w USA jest gorzej. To są argumenty socjalistów z
"Gazety Wyborczej" i "Naszego Dziennika" (tak! Z obu!).
Również proszę nie pisać o tym, że np. p. Aznar jest prawicowcem. Jest niewątpliwie wierzącym
katolikiem, ale pomysł przeprowadzenia reformy emerytalnej Pinocheta jest mu równie odległy co p.
Leszkowi Millerowi, p. Bronisławowi Geremkowi, czy p. Jarosławowi Kaczyńskiemu. W tym różnic między
nimi nie ma.

W zasadzie: proszę pisać tak:
"Chcę żyć tak jak w Zachodniej Europie (ale nie w Grecji i na południu Włoch, bo tam panuje brud,
bałagan i biedota). Dlatego chcę, żeby Polska była już w Unii Europejskiej, i to nie jako odrębne państwo,
bo rządzą nami matoły, tylko jako powincja, rządzona przez chyba mądrzejszych ludzi z Brukseli."

Moja odpowiedź brzmi:
tam rządzą takie same matoły, tylko że więcej mają do zniszczenia.

- A to trzeba sprawdzić. Wstępujemy.

- A nie lepiej o tym poczytać? I nie robić takich głupstw jak oni?
Bogactwo powstaje w firmach, z pracy ludzkiej. Nie z podatków na dotacje i kontrolerów.

- E tam. Brednie oszołoma. Zamykamy oczy i wstępujemy. Tam MUSI być lepiej, mądrzej, rozsądniej.

- Typowy Polak z Pana i Polka typowa z Pani, zauroczonych Unią. Zamknąć oczy i do przodu. Proporczyk za
kołnierzem. Polacy.