Jezyk lacinski jako jedyny glowny jezyk w UE

[Gość: jarek]

Powoli do tego dojdzie ze bedzie sie musialo specjalne miasto wybudowac aby wszystkich tlumaczy osiedlic i pelno lasow zasac aby dostarcac papieru dla nich.Bylo by nie latwiej aby wszystkie dokumenty przetlumaczano na lacine a potem kazdy kraj z tym przetlumaczeniem robil to co mu sie podoba i co na jego stac.

[staramaruniowa]

Gość portalu: jarek napisał(a):

"Powoli do tego dojdzie ze bedzie sie musialo specjalne miasto wybudowac aby
wszystkich tlumaczy osiedlic i pelno lasow zasac aby dostarcac papieru dla
nich.Bylo by nie latwiej aby wszystkie dokumenty przetlumaczano na lacine a
potem kazdy kraj z tym przetlumaczeniem robil to co mu sie podoba i co na jego
stac."
A tak NSZZ Solternosc krzyczala, zeby ANGIELSKI i zadnego ruskiego. A moze...
Ja zdecydowanie jestem za Ludwikiem Zamenhofem. Gramatyka ESPERANTO jest
wspaniala.

[Gość: jarek]

w dalszym ciagu jestem za lacina, potrafili Zydzi ozywic hebraiski bo mieli za soba religie to chyba tez katolicy i moze luterani potrafia lacine ozywic, jesli mi sie nie myli do 18 wieku uczeni europejscy pisali do siebie po lacinie, esperando nie ma tradycji a rzeczy bez tradycji w koncu umrza- patrz komunism.

Precz z lacina, niech zyje esperanto!

[kimmjiki]

Lacina to jezyk wyjatkowo trudny, martwy od wiekow (wyobrazcie sobie regulacje
branzy informatycznej za pomoca laciny - kon by sie usmial) i skomplikowany.
Esperanto natomiast ma prosciutka gramatyke bez zadnych nieregularnosci i
wyjatkow, a dzieki prostej i logicznej strukturze moze sie latwo rozwijac. Poza
tym z lacina bylby problem, bo to jezyk blizszy krajom z jezykami romanskimi
(Francja, Wlochy, Hiszpania), wiec reszta zaraz by marudzila. Z esperanto nie
ma sprawy, a w dodatku bylby to nasz wklad w jednoczenie Europy.

[Gość: StaryChlop]

staramaruniowa napisała:

> Gość portalu: jarek napisał(a):
>
> "Powoli do tego dojdzie ze bedzie sie musialo specjalne miasto wybudowac aby
> wszystkich tlumaczy osiedlic i pelno lasow zasac aby dostarcac papieru dla
> nich.Bylo by nie latwiej aby wszystkie dokumenty przetlumaczano na lacine a
> potem kazdy kraj z tym przetlumaczeniem robil to co mu sie podoba i co na
jego
> stac."
> A tak NSZZ Solternosc krzyczala, zeby ANGIELSKI i zadnego ruskiego. A moze...
> Ja zdecydowanie jestem za Ludwikiem Zamenhofem. Gramatyka ESPERANTO jest
> wspaniala.


A ja wole oryginaly jezyk hiszpanski.

[Gość: xyz]

Lacine trudno nazwac jezykiem. Nieznane sa dzis wartosci dzwiekowe
poszczegolnych liter i kazdy wymawia to troche na modle wlasnego jezyka. Ale
bylaby zabawa!

[Gość: jarek]

to prawda ze kazdy mowi po lacinie jak mu sie podoba ale nie wydaje sie ze esperanto ma jakos wymowe, i pozatym nie wydaje mi sie szczesliwe ze jezykiem ktory wymyslil jakis zyd ma gadac cala europa.

[Gość: erich]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> to prawda ze kazdy mowi po lacinie jak mu sie podoba ale nie wydaje sie ze
espe
> ranto ma jakos wymowe, i pozatym nie wydaje mi sie szczesliwe ze jezykiem
ktor
> y wymyslil jakis zyd ma gadac cala europa.



no i oczywiscie jezdzic samochodami, ktore zostaly wymyslone przez niemcow !!!!
polaczkowie, leczcie sie z kompleksow, dopoki nie jest za pozno!
;-)

[synziemi]

a ty kto? Chinczyk?

[synziemi]

loqui latine mihi placet. :)

Tylko ESPERANTO

[Gość: ed]

Bo najłatwiejszy do nauki...

Może być też Angielski ale...

[Gość: ed]

Powstaną narzecza właściwe dla kazdego kraju :
Polski - Angielski , Niemiecki - Angielski , Hiszpanski - Angielski itp.
widac to po USA - Angielskim ile ma wspólnego z Angielskim - Angielskim
Na poczatku jezyki te bedą niemal identyczne a z czasem kazdy pojdzie w swoja
stronę tak jak stało się z językiem nigdyś Indoeuropejkim.

[Gość: kai]

Gość portalu: ed napisał(a):

> Powstaną narzecza właściwe dla kazdego kraju :
> Polski - Angielski , Niemiecki - Angielski , Hiszpanski - Angielski itp.
> widac to po USA - Angielskim ile ma wspólnego z Angielskim - Angielskim
> Na poczatku jezyki te bedą niemal identyczne a z czasem kazdy pojdzie w swoja
> stronę tak jak stało się z językiem nigdyś Indoeuropejkim.


Nie masz racji. Faktycznie do niedawna różne odmiany angielskiego miały
tendencję do "rozchodzenia" się. Jednak mając do czynienia z dostępnymi na
całym świecie mediami, wzrostem liczby osób podróżujących i innymi czynnikami
globalizacyjnymi proces ten został zahamowany. Oczywiście zawsze będą istnieć
rózmnice w akcentach, wymowie i słownictwie, jednak nie doprowadzi to raczej do
wykształcenia się odrębnych języków.