Sprzeciw w Europie wobec pouczeń prezydenta Fra...

[Gość: Rosjanin]

Dla czego Polska patrzy tylko na mocarstwa i szuka wygody z
kazdego sojuszu? Francja ma racje. W kazdem razie na wojnie gina
ludzie. Wiem, ze Rosja nie jest zbyt dobra. Mamy Czeczenie, ale
tu nie jest to same. Jestescie przeciwko naszej wojny, i
jednoczesnie - za - w Iraku. Francja, przynajmniej, bardziej
jest consekwentna. A wy - szukacie milosci u Stanow. Przepraszam
za bledy ortograficzne.

[Gość: obcy]

Nu zdrastwuj bratok, kak zdarowje?
Nu i zima panimajesz, nie znaju kak w saratowie no u nas w kanadie nicziwo.
charaszo uwidiet', szto wam torze intieriesno kak u nas dieua.

Gość portalu: Rosjanin napisał(a):
> Dla czego Polska patrzy tylko na mocarstwa i szuka wygody z
> kazdego sojuszu?
---Ja dumaju patamu szto my nie oczien' to sil'nyje sztob samomu udierrzatsia w
sieriedinie jewropy, eta nie udobnost' eta byt' ili nie byt' dlja nas.

> Francja ma racje.
---u francji opinia a w w jewropie ana nie jednomyszliennaja i irak irakom, a
francuzy eta nie wsia jewropa.
> W kazdem razie na wojnie gina
> ludzie. Wiem, ze Rosja nie jest zbyt dobra. Mamy Czeczenie, ale
> tu nie jest to same. Jestescie przeciwko naszej wojny, i
> jednoczesnie - za - w Iraku.
---wajna wiezdie adinakowaja, jesli by wy sdieuali pariadok w czieczienii kak
amierikancy w afganistanie to i nastrajenije bylo by drugoje. Jesli my chocziem
amierikanciew za sajuznika, tak my panimajem, szto sojuzniku i pamagat' nada a
nie tol'ko orzidat' pomoszczi. My rze napolionu torze pamagali,
pomnisz "borodino" "skarzi ka diadia wied' nie darom maskwa spalionaja parzaro,
nie darom pomnit wsia rassija pra dien' baradian, wied' bylisz shwatki
bajewyje ...draguny pol'skije s chwastami..." My dumali szto i on nam
pamorziet, u mienia nadierzda, szto drugoj raz aszibatsia nie budiem.


> Francja, przynajmniej, bardziej
> jest consekwentna.
---Izwieni - eta nie prawda. tol'ko adno nie izmieniajetsia - egoizm.
> A wy - szukacie milosci u Stanow. Przepraszam
> za bledy ortograficzne.
---mnie torze izwieni parzausta za aszibki. Mnie oczien' rzal', szto rossija
tak miedlienno mieniajetsa, morziet w buduszcziem, kagda russkije uznajut szto
eta dat' drugim paczuwstwowat' szto ani rawnyje i partniory to i paliaki najdut
nowuju darogu k wzaimnoj drurzbie naszich narodow, paka szto gawarit' rzal'.
Wsiewo dobrawo
Mieczisuaw.

ha ha

[klaryska]

ha ha to sie goraco Polakom kolo d. zrobilo. A Francuski
prezydent jako jednen z nielicznych reprezentuje poglady
spoleczenstwa ktore go wybralo w koncu Europejczykow.
Ciekawe co sklania Polske to takiej milosci do USA

[Gość: Ozzfest]

Chirac najwyrazniej ma problemy z samokontrola. Kazdy powazny
polityk powinien wiedziec ze nie mozna w taki sposob wypowiadac
sie publicznie. Widocznie probuje jeszcze jakos ratowac twarz
ale trzeba przyznac ze robi to wyjatkowo nieudolnie

[Gość: Thomas z Szwajcarii]

Uwazam, ze Polska jest jeszcze dzika i nie dosc uczciwa dla UE.
Wiec musimy czekac, kiedy Polska dosta dojarzala. Moze na 10
lat, nawet na 20 lat !!!!!!

popieram

[Gość: pawel art.]

Gość portalu: Thomas z Szwajcarii napisał(a):

> Uwazam, ze Polska jest jeszcze dzika i nie dosc uczciwa dla UE.
> Wiec musimy czekac, kiedy Polska dosta dojarzala. Moze na 10
> lat, nawet na 20 lat !!!!!!

Pisalem juz o dobrodziejstwach nie przyjecia RP do EU wyzej,
byloby to optymalne dla wszystkich stron, zwlaszcza EU.
Mieszkam w EU, dlatego bede glosowal przeciw.

Nawet gdybym byl innego zdania, i sadzil ze Polska dorosla
do wspolzycia ze stara Europa, po przeczytaniu wiekszosci
postingow tutaj musialbym je szybko zmienic.

Pozdrawiam serdecznie,
zwlaszcza tych ktorzy umija sklecic wiecej niz jedno
nieuprzejme zdanie.

I ma racje

[Gość: no i tak]

Polacy powinni sie zajac swoimi problemami... a maja ich wiele
nawet nie wiedza ile.
Od kiedy to Polacy sa za Izraelem, niech sie wszyscy przejada do
do Oswiecimia i zobacz jak sa traktowani w swoim wlasnym kraju
bylem widzialem, przyjechali sobie zydzi, wygonili polskich
policjantow i sami z bronia w reku chodzili i pilnowali swoich
wycieczkowiczow, i nikt ale to nikt inny nie mial prawa wejsc
wtedy na teren obozu, a jesli cos poszedl zaprotestowac to mu
zydek pogrozil bronia, ladnie co?
no ale mam roznych takich przykladow, pomijajac zydow, po prostu
jestem tego zdania, wolnoc tomku w swoim domku (tak ze ma racje
prezydent Francji) bo ktos powinnien otwozyc oczy tym biednym
ludziom w Polsce, trzymanym przez garstke przebierancow (no bo
przeciez Kwasniewski to takie ladne nazwisko tylko szkoda ze
przybrane, jak ma wiekszosc nie polakow, ladne staropolskie
nazwiska, nie to ze Kwasniewski takie ladne.. no ale nie jego)

A tak apropo to gdzie moge kupic papiery ze mialem kamienice
przed wojnna w Wareszawie (slyszalem ze Warszawa byla calkiem
zniszczona podczas wojny) ciekawe co.., a ktos teraz sie
przyznaje ze to czy tamto to jest jego. No nie zapominajmy
nasze sa ulice a ich kamienice.

Tak ze idzmy na wojnne moze i Turcy sobie przypomna i nam
przyjda i wkoncu dadza w...., przeciez ich juz tyle na zachod od
nas jest ze szok a my tak bronilismy zeby nam do europy nie
weszli, a Amerykanie ich sami do niemiec zaprosili, wic na co
czekac otwierac bazy Amerykanskie w Polsce bo nas musza
Amerykanie pilnowac bo jeszcze wywolamy wojne. A jak nam
sprowadza brodasow, to wtedy mozemy pic bawic sie , oni (to jest
ci brodasi) zabawia nasze ladne dziewczyny. No i bedziemy
wkoncu mieli dobry zespol pilkarski. (tak na marginesie czy we
wloskiej reprezentacij czy tez w niemieckiej gral kiedys jakis
czarny?, no wlasnie, a tam jest ich tysiace wiecej i od pokolen)

Szkoda mi tylko tych PRAWDZIWYCH POLAKOW, ktorzy zyli by
zobaczyc naprawde wolna Polske a nie pelna przebierancow, a
takze tych co zyja i maja jeszcze jakies nadzieje, bo naprawde
chyba oni sa mniejszoscia.

Nie dla referendum

[Gość: a]

Nie dla unii

[Gość: br]

Gość portalu: a napisał(a):

> Nie dla unii
Oczywiscie, panstwa srodkowe europeiskie, powinny stwozyc
wlasny blok economiczny, gdzie by sie czuli jak w we wlasnym
domu, e scisle wspolpracowac z NAFTa, eliminujac bariery celne,
comercyjne miedzy tymi dwoma blokami.

[Gość: Thomas z Szwajcarii]

Gość portalu: a napisał(a):

> Nie dla unii

Masz bardzo dobrez racje. Nie potrzemujemy placic dla biednych
tak jak Polska !!!!!!

[Gość: Jan K.]

"Nie potrzemujemy placic dla biednych tak jak Polska !!!!!!"

Pomimo pracy w szacownej firmie farmaceutycznej, chyba jednak szwankuje u Pana
gramatyka i ortografia. Poza tym, dlaczego w czasie pracy czyta Pan to forum,
zamiast pracować dla Novartis? Chyba napiszę donosik do Pana szefa...

Poza tym, pierwsze słyszę, aby Szwajcarzy mieli cokolwiek płacić Polakom po
wejściu Polski do Unii. Rozumiem, że nie lubi Pan Polski i Polaków i jest Pan
zadowolony, że ma Pan prace w Szwajcarii, ale zapewniam Pana, wejście Polski do
Unii nie będzie Pana kosztowało ani jednego franka.

Jan K.


Gość portalu: Thomas z Szwajcarii napisał(a):

> Gość portalu: a napisał(a):
>
> > Nie dla unii
>
> Masz bardzo dobrez racje. Nie potrzemujemy placic dla biednych
> tak jak Polska !!!!!!

Jasiuuuu!

[Gość: A.D.]

>>> A moze ten Thomas zna troche polskiego tylko? No i byc moze nie jest
Polakiem, tylko sie tego jezyka uczy? Ach te myslenie...


Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> "Nie potrzemujemy placic dla biednych tak jak Polska !!!!!!"
>
> Pomimo pracy w szacownej firmie farmaceutycznej, chyba jednak szwankuje u
Pana
> gramatyka i ortografia. Poza tym, dlaczego w czasie pracy czyta Pan to
forum,
> zamiast pracować dla Novartis? Chyba napiszę donosik do Pana szefa...
>
> Poza tym, pierwsze słyszę, aby Szwajcarzy mieli cokolwiek płacić Polakom po
> wejściu Polski do Unii. Rozumiem, że nie lubi Pan Polski i Polaków i jest
Pan
> zadowolony, że ma Pan prace w Szwajcarii, ale zapewniam Pana, wejście Polski
do
>
> Unii nie będzie Pana kosztowało ani jednego franka.
>
> Jan K.
>
>
> Gość portalu: Thomas z Szwajcarii napisał(a):
>
> > Gość portalu: a napisał(a):
> >
> > > Nie dla unii
> >
> > Masz bardzo dobrez racje. Nie potrzemujemy placic dla biednych
> > tak jak Polska !!!!!!

French? - They are busy surrending!

[Gość: anti FROG]

Miejsce Francji w szeregu:
- piekarnie
- wino, ser, zaby
- Edith Piaf
- Renault

Gdzie im na wojne !?
bulki piec chyba dla US marines...

[Gość: pawel art.]

Gość portalu: anti FROG napisał(a):
They are busy surrending!

Po pierwsze, to to sie pisze "surrendering".


Po drugie, mylicie sie wy wszyscy Panstwo, ktorzy
odgrzewacie historie sprzed pol wieku.
Nie zauwazyliscie, ze oskarzacie o bojazliwosc kogos, kto
wlasnie NIE przestraszyl sie i postawil sie wszechmogacemu
Prezydentowi Stanow Zjednoczonych Ameryki Polnocnej, Swiata i
Okolic?
Ja bylem mile zaskoczony, poniewaz kiedy odwiedzalem Francje
2 tygodnie temu, wszyscy byli sceptyczni jak dlugo jeszcze
Chirac bedzie sie opierac, konsensus byl bardziej taki ze
tylko czeka na moment gdy Bush nacisnie guzik, by rzucic sie
z pomoca wojskowa w Irackiej rozrobie. A tutaj nie, poparty
przez juz teraz 87% swojego (myslacego po chrzescijansku) narodu,
zamierza sie trzymac linii anty-Bushowskiej, czyli w odczuciu
rosnosej liczby Amerykanow, pro-Amerykanskiej.

Brawo Chirac. Zeby Kwasniewski tyle mial "jaj". Patrzec nie
moge...
co nieco narod,

Panu Chiracowi pomyliły się epoki!

[cezary2020]

Panu Chiracowi pomyliły się epoki!

Już od dawna jestem za zjednoczeniem Europy.
Powiem więcej: jestem za utworzeniem jednego państwa na
kontynencie europejskim.
Jednakże zawsze zadawałem sobie pytanie czy ma to być w postaci
UE (wspólnot).

Wypowiedź pana Chiraca tylko mnie utwierdziła w przekonaniu.
Nie chcę być w Unii, w której tak na prawdę rządzi wielka
trójka, a reszta ma siedzieć cicho, bo jak nie to...
Szantaż, przekupstwo - tylko ten język zna pan Chirac?

Moim zdaniem nadszedł czas, by prezydent Kwaśniewski - który
chciałby zapisać się w historii kraju i Europy - wystosował
propozycję do krajów kandydujących do UE (w porozumieniu z USA -
potrzebna jest karta przetargowa), by utworzyć organizm
konkurencyjny dla UE.

UE zjada rak. Tym rakiem jest biurokracja, korupstwo, wewnętrzne
konflikty i nierówność wśród jej członków (Chirac ukazał swą
prawdziwą naturę).

Trzeba budować nowy organizm, od podstaw. I przede wszystkim -
nie popełnić błędów UE.

[Gość: Mark]

Ma Pan racje,

Jestem pol Polakiem i pol Anglikiem. Dziesiec lat temu mowilem do Balcerowicza to co
Pan tu pisze. Polska i jej sasiedzi powinni wzmacniac Ukald Wyszehradu i budowac to.

Polaks nie jest gotowa zeby stracic niepodleglosc, a to wlasnie sie stanie kiedy bedzie
czlonkiem UE.

[Gość: polaczek]

SSIJ CHIRAC!!!!!!!!!!

[Gość: rom]

To święta prawda. Nasz premier , prezydent, i minister spraw
zagranicznych zachowują się na salonach polityki światowej jak
słoń w składzie porcelany

[borj]

Jakim prawem Chirac grozi nam, że nasze stanowisko wobec
poparcia dla USA może nam zagrozić w członostwie w Unii
Europejskiej.
1. Gdyby nie USA to Francja byłaby do dzisiaj w granicach III
Rzeszy albo byłaby wyzwalana przez sowietów i wtedy do czego
miałaby nas przyjmować.
2. Gdyby nie USA to Francja nie skorzystałaby z planu Marshala.
Ciekawe jaki byłby poziom gospodarczy krajów Zachodniej Europy
bez tej pomocy.
3. Za członkostwo w UE zapłaciliśmy już dosyć wysoko dzięki
otwartym granicom dla francuskich produktów, które również
produkują nasi rodzimi producenci (szczególnie żywność).
4. Poza tym dziekuję Francji za ich zapewnienia pomocy Polsce w
1939 roku.

[Gość: a psik]

jak sie czyta niektore wypowiedzi (szczegolnie te o zabojadach i
bojkotach) to majtki ze smiechu opadaja. Do bojkotu powinniscie
jeszcze dodac
- nieuprawianie milosci francuskiej
- odwiedziny tylko i wylacznie Disneyland'u we Francji z
pominieciem reszty Francji. Na jednym ogniu zostana upieczone
dwie pieczenie : poparcie dla USA i pogarda dla Francji.Prawda
jest taka ze Polska jak to kiedys Wolski napisal jest
przedmurzem albo zadupiem : Francja sie z USA pogodzi a za
Polska sie smrod bedzie ciagnal przez lata szczegolnie to
pokazanie plecow trojkatowi wajmarskiemu przy pierwszej
nadarzajacej sie okazji - i jak tu takiemu ufac.

latwo Polakow sprowokowac

[Gość: pawel art.]

To przypomina mi poskoki panow w Pentagonie i Senacie,
ktorzy probuja namowic (bezskutecznie) do bojkotu produktow
francuskich, np. wina.

Kochani, czy nie przyszlo wam do glowy ze Chirak jest wiekszym
lisem niz wy i wasi towarzysze przywodcy? I ze nie tylko
wiedzial (planowal uderzenie juz w zeszly piatek, jak donosi
prasa) o tym jak burze w szklance wody wywola, ale takze ze
wlasnie to lezy w jego interesie. Byc moze chce zeby Polacy
podskakiwali do gardla i pienili sie, bo jest mu to potrzebne
w sprawie akcesji, polityki rolnej , Bog wie czego?

Bojkociarze i pieniacze nie sa smieszni, sa po prostu - jak
zawsze w Polsce - wodzeni za nos, tyle ze teraz przez EU.

[Gość: La Marseillaise]

!!GET OVER IT!!

Proba sil

[Gość: pete]

Francja widac to golym okiem probuje europe kto pojdzie za nimi
a kto przeciw. Maja na celu tak jak i Niemcy zdominowanie reszty
europy politycznie i ekonomicznie. Ciekawy jestem jak wyglada
podzial wplywow pomiedzy Francja i Niemcami, chociaz jak widac
oba te panstwa postawily obecnie na oslabienie USA politycznie i
ekonomicznie. Walka obu tych krajow z USA o wplywy jest widoczna
jak na dloni. Podporzakowujac sobie reszte europy latwiej by im
bylo wystepowac przeciw USA - dla nich moze byloby to dobre,
ekspoatowac nowych czlonkow gospodarczo i zmuszac do
przyjmowania ich polityki. Trzeba widziec do czego to by
doprowadzilo Polske i pozostale narody europy - do roli wasali
wykonawcow slusznych lub nieslusznych posuniec dominantow. Dla
tych krajow taka pozycja to tragedia i polityczna i ekonomiczna.
Jezeli za ta cene maja wejsc do EWG to chyba lepiej byc samemu
lub zorganizowac Europejska Wspolnote Wschodu ale na rownych
warunkach. Prezydent Francji uzyl niedopuszczalnego slownictwa
jako glowa panstwa i jako prywatny czlowiek nie powinien nigdy
wyglosic. Wyglada z tego jaka opinie ma Francja o Polsce -
powinni siedziec cicho bo nie umieja sie wypowiadac. Francuzi za
to dobrze wiedza co Polska ma robic a czego ma nie robic i
polacy powinni najpierw z nimi skonsultowac swoje zdanie. Jest
to bezczelnosc nie miszczaca sie w glowie przecietnego
czlowieka. Brak kultury i wychowania to malo. Chamstwo wyszlo na
wierzch. A moze to Polska zarzadalaby od Francuzow uzgadniania
ich stanowisk politycznych.
Sumujac trudno uwierzyc jeszcze teraz ze cos takiego mozna bylo
powiedziec.

[Gość: zorro]

Robert Sołtyk? Kto to w ogole jest?
Jezeli tacy luszie pisza do wyborczej, to ja przestaje ja
czytac.

[Gość: LA MARSEILLAISE/MAYONNAISE]

Polacy - mes amis - GET OVER IT!!!!!

[Gość: gosc]

A polacy to jak zawsze glopi narod (czy nie moglem sie w innym
narodzie urodzic), widza co dobre za lasem a nie pod lasem gdzie
blisko. Ciekawe z kad jak do tej pory macie najwiecej pomocy (
od tych z daleka co na poczatku miodem dupe smaruja a potem
zniwo zbieraja czy od Tych z bliska co Was chca myslenia nauczyc)
ITD ITD mozna by nie konczyc...duma narodowa to wymysl
politykow...

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: LA MARSEILLAISE/MAYONNAISE napisał(a):

> Polacy - mes amis - GET OVER IT!!!!!

Never.

Bardzo dobry jest ten pomysl z listami protestacyjnymi do
ambasady francuskiej. Nie mozemy sobie pozwolic , aby na etapie
wchodzenia do Unii, ustawiano nas do roli przyszlego, potulnego,
poslusznego i slabego politycznie czlonka tej organizacji.
Trzeba im /francuzom i niemcom/ przypomniec, ze Polska jako
niezalezne panstwo praktycznie przestala istniec w 1721 roku.
Oprocz krotkiego,(1918-1939) okresu relatywnej wolnosci,nastapil
200-tu letni okres bezprecedensowej litanii : wyniszczania
narodu, demograficznego zniewolenia,
germanizacji,rusyfikacji,religijnych oprasji, konspiracji
poteznych panstw do wymazania z ludzkiej pamieci Polski jako
panstwa i narodu, dwie wojny swiatowe, prawdziwe ludobojstwo
podjete przez Nazistow z niemiecka naukowa systematycznoscia,
sowiecka proba wymazania polskosci podjeta z okrocienstwem
charakterystycznym dla stalinizmu.
Polacy jako grupa etniczna powinna byc po tym wszystkim
zdemoralizowana do reszty, a polskosc wypleniona na zawsze.
Jezeli jakakolwiek grupa etniczna wsrod spolecznosci narodow ma
prawo do POSIADANIA NIEZALEZNEGO PRAWA wlasnej oceny ludzkiej
sprawiedliwosci, to jest wlasnie Polska i polacy.

[Gość: LA MARSEILLAISE/MAYONNAISE]

Polacy - mes amis - GET OVER IT!!!!!
C'est ne pas le koniec swiata....

[Gość: Chicagoan]

Gość portalu: LA MARSEILLAISE/MAYONNAISE napisał(a):

>
>
> Polacy - mes amis - GET OVER IT!!!!!
> C'est ne pas le koniec swiata....

Don't bother, they are all insane. I thought there was hope, but I thought
wrong...

[Gość: cleodanis]

Nie od dzis wiadomo ze zaby sa tchorzmi EUEOPY,A Chirac chcial
pokazac swoja tozsamosc ale wypadla tak samo jak podczas
drugiej wojny swiatowej chowajac sie do szamba.Francja zawsze
byla ponetna kurwa dla przybylych.Wpelni wykorzystali to Niemcy
okupujac Francje i wspolpracujac z nimi.Na dzisiaj wiemy co to
za partner ktorego cechuje tchorzliwosc.snobisz,arogancja i
dwolicowosc.

Popieram J.Chiraca

[Gość: Marcin K.]

Nie czuję się obrażony tą opinią. Prezydent Francji powiedział
coś z czym w pełni się zgadzam. Ta opinia nie dotyczyła
polskiego społeczeństwa, a tylko naszych poltyków, którzy
faktycznie w sprawie Iraku zachowują się infantylnie i
nieodpowiedzialnie. Nie reprezentują nas. Polskie społeczeństwo
w zdecydowanej większości jest przeciwko akcji zbrojnej w Iraku.

Chcialbym wierzyc...

[Gość: pawel art.]

Chcialbym wierzyc, ze Polacy nie chca wojny, ale
jak dotad fakty mowia za siebie: skala protestu zerowa
(1/15 obywatel Hiszpanii byl na ulicy protestujac przeciwko
ich Aznarowi w sob., w Polsce moze ze 3,000/40,000,000 < 1/10000)
poza tym wystarczy poczytac te liste; smrodek ulansko -
bunczuczny przewaza.

Pawel

[Gość: ma]

Gość portalu: pawel art. napisał(a):

smrodek ulansko -
> bunczuczny przewaza.
>
> Pawel

Kochany obywatelu Unii, co na pewno przeciw wstapieniu Polski do tego raju (bo
nie dorosla) bedziesz glosowal - jesli tak Cie los pokaral, ze znasz ten
smieszny polski jezyk i nosisz polskie nazwisko, to cierp w milczeniu a nie
zajmujesz na tym forum 30% miejsca i masz do nas pretensje, ze nie mamy takiego
zdania, jak Ty. Wyrzekłeś się Polski - Twoja sprawa, ale nas nie pouczaj z
panteonu emigranta - zaprzańca. Nie podoba Ci się polityka USA i wojna - OK, to
jedno, ale daruj sobie tę zajadłość Europejczyka-neofity, któremu podoba się,
że ktoś Polsce (a może tylko polskim politykom) powiedział dosłownie -
"siedzieć cicho". Mogę nawet zrozumieć, że Ty już się przyzwyczaiłeś do tego,
że Ci mówili "stul pysk" i nauczyłeś się podwijać ogon pod siebie, żeby -
oczywiście - nie wyglądało to ułańsko-buńczucznie, ale ja tak nie lubię.

Ja obecnej polskiej elity politycznej nie cenię w ogóle, ale uważam, że w tej
sprawie postępuje słusznie, chociaż powinna ostrzej zareagować na rozmyślną
obrazę. Ostrzej tzn. skuteczniej a nie wcale pisać wzniosłe listy.
I to by było na tyle, bez odbioru.

wyjasnienie

[Gość: pawel art.]

Gość portalu: ma napisał(a):

>Wyrzekłeś się Polski - Twoja sprawa, ale nas nie pouczaj z
> panteonu emigranta - zaprzańca. Nie podoba Ci się polityka USA i wojna - OK,

dzieki, zaczynamy sie rozumiec.

Aha, wcale sie nie wyrzeklem, mam paszport Polski, mimo ze moglbym miec inny.
Ale slowo daje, jak bedziemy narodem wasali i kolo mojego dawnego domu zobacze
obce wojsko i burdele gdzie kwitnie milosc amerykansko-rosyjska, to nie wiem.

Emigranci przyjmuja kilka znanych metod przetrwania: poczucie wyzszosci,
poczucie nizszosci, autyzm, neoficka nadgorliwosc i wtapianie sie. Dokladnie
to samo ze stosunkami miedzynarodowymi.
Ja raczej mam nature "wyzszosciowa" prywatnie, ale nizszosciowa nacjonalnie
:-|
Ale niech sie Pan tak nie denerwuje, to jest tylko lista dyskusyjna, i kazdy
moze prowokowac ile chce. Widze ze mi to wychodzi.
Nie kazdy umie przy tym zachowac troche kultury, ale na szczescie my dwaj tak.

>
> ale daruj sobie tę zajadłość Europejczyka-neofity, któremu podoba się,
> że ktoś Polsce (a może tylko polskim politykom) powiedział dosłownie -
> "siedzieć cicho".

nie, tak naprawde to i mi sie nie podobal chamski ton Chiraca, ale
to jest polityka, zreszta przeholowal specjalnie i rozmyslnie. Dlaczego?
A diabli go wiedza, moze umowili sie z Niemcami ze trzeba
nacisnac na Bulgarie i Rumunie (nie wierze zeby szukal zaczepki z Polska),
moze chodzi o glosowanie w radzie bezpieczenstwa nad druga rezolucja iracka.
Niemcom przeciez nie wypada na nikogo napadac(!), a Francji sie wiele wybacza.

> Ja obecnej polskiej elity politycznej nie cenię w ogóle, ale uważam, że w tej
> sprawie postępuje słusznie, chociaż powinna ostrzej zareagować na rozmyślną
> obrazę. Ostrzej tzn. skuteczniej a nie wcale pisać wzniosłe listy.

Skuteczniej? Protestacyjnie nie przystepujac do Unii? W zasadzie popieram.

Pawel

[Gość: 1]

Nie jestem w stanie zrozumieć p. prezydenta Chiraca. Nie wiem,
jakie kierowały nim intencje. Wiem jednak, że to, co powiedział
może bardzo zaszkodzić procesowi integracji europejskiej.
Powiedziałbym, że nawet bardziej, niż wystąpienie krajów Europy
Środkowej. Każdy suwerenny kraj ma prawo do wyrażania własnej
opinii. I nikt, a w szczególności Polska nie będzie zmieniać
swojej(choć moim zdaniem niezbyt przemyślanej) polityki
zagranicznej na wieść o krytycznej postawie obcego rządu. Te
czasy już minęły.

Chirac to cham i imperialista

[Gość: Damian]

Wystepy chiraca i francuskiej minister obrony byly oburzajaca.
Pokazaly chamstwo i imperialistyczne myslenie zabojedzkich
politykow. Francji nie zalezy na pokoju. Karjik nad Sekwana chce
pokazac, ze jeszcze sie liczy w swiecie.
A w ogole Chirac to stary dziad i dobrze zeby szybko przekrecil
sie.

Arogancja Francja

[Gość: ulabo]

Jestem oburzona postawa Francji. Teraz rozumiem ze ich
sprzeciwstawianie sie wojnie z Irakiem jest tylko polityczna gra:
proba stworzenia mocnej politycznej opozycji wobec USA- a nie
prawdziwa troska o pokoj na swiecie.
Nie wchodzmy do (Starej) Unii Europejskiej: utworzmy Nowa Unie.

[Gość: kaczory11]

W dniu dzisiejszym premier Holendii podczas debaty
parlamentarnej potepil oststnia wypowiedz Naczelnego Zabojada
nazywajac ja "arogancka, nieodpowiedzialna, prowadzaca do
podzialow w Europie". Holendrow juz od dawna irytowala arogancka
postawa Francji i jej dogadywanie sie z Niemcami poza plecami
innych czlonkow UE, jak rowniez blokowanie przez zabojadow
roznych wewnetrznych porozumien (jak chociazby swobodny handel
energia elejtryczna ), spowodowanych tzw "interesem Francji).
Produkcja energi elektrycznej we Francji jest jedna z
najdrozszych w Europie i "uwolnienie"handlu energia
spowodowaloby ogromne trudnosci lub wrecz bankructwo wielu
francuskich elektrowni.

Calkowity bojkot !

[Gość: kaczory11]

Dzisiaj wywalilem do kubla na smieci (akurat byl "dzien
smieciarzy") wszystkie produkty francuskie jakie mialem w domu.
I z lodowki i z szaf. Juz nigdy francuskie buble nie beda
zasmiecac mi domu !

[Gość: badz madry!]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Dzisiaj wywalilem do kubla na smieci (akurat byl "dzien
> smieciarzy") wszystkie produkty francuskie jakie mialem w
domu.
> I z lodowki i z szaf. Juz nigdy francuskie buble nie beda
> zasmiecac mi domu !
Ty glupi! trzeba bylo zjesc (jesli nieprzeterminowane) i
pozniej kupowac tylko amerykanskie ;)

He, he...

[Gość: A.D.]

>> A czego ty sie spodziewasz po...kaczorze? Przeciez od tego ciezkiego
pomyslunku tylko piorko sie zakreca takiemu. Poza tym on gnojowke wdycha na
codzien, wiec nie badz zaskoczony ...kaczorem. Ponumerowanym, lub nie....



Gość portalu: badz madry! napisał(a):

> Gość portalu: kaczory11 napisał(a):
>
> > Dzisiaj wywalilem do kubla na smieci (akurat byl "dzien
> > smieciarzy") wszystkie produkty francuskie jakie mialem w
> domu.
> > I z lodowki i z szaf. Juz nigdy francuskie buble nie beda
> > zasmiecac mi domu !
> Ty glupi! trzeba bylo zjesc (jesli nieprzeterminowane) i
> pozniej kupowac tylko amerykanskie ;)

[Gość: Paul]

Nie dla produktow francuskich

Nie dla francuskich towarow

[Gość: Paul]

Nie dla produktow francuskich

quel dommage quel fromage

[Gość: POLONAISE/MAYONNAISE]

Pourquoi vous sie tak fricassejecie mes polski comrades????

[Gość: Mark]

Jako Brytyjczyk w Londynie musze powiedziec ze Chirac to glupi osiol. Problem jest taki ze Francja
przez ostatnie kilka lat zrobila sie mniej i mniej wazna na swiecie.

Ekonomicznie, Wilka Brytania jest duze wieksza i to jest duzy problem dla Francji. Francurzi zawsze
prubuja cos zrobic zeby buc w opozycji do Wielkiej Brytaniji i Stanow Zjednoczonych.

Francja wie ze Polska, jest blizej do Anglo-Amerykanskiej pozycji, i to ja martwi. Ale Chirac zrobil
dla Polski jedna dobra rzecz. Teraz Polacy wiedza jaka naprawde jest Unia. To nie jest
demokratyczna organizacja. Polska i inne kraje centralnej Europy znajda sie w systemje gdzie
wszystko bedzie decydowane poza granicami kraju. Nie tylko ekonomiczne sprawy ale
spoleczenskie, prawne i bezpieczenskie!

Mysle ze Polacy powinni duzo pomyslec o tym zanim dostana czlonkowstwo UE. W Wielkiej Brytanji
mamy tak duzo porblemow z Unia ze wiecej i wiecej ludzi chcialoby z niej wyjsc.

Ostrzegam mojich Polskich przajacieli zanim bedzie za puzno!

[Gość: bryt/ania]

Gość portalu: Mark napisał(a):

> Jako Brytyjczyk w Londynie musze powiedziec ze Chirac to glupi
osiol. Problem j
> est taki ze Francja
> przez ostatnie kilka lat zrobila sie mniej i mniej wazna na
swiecie.
>
> Ekonomicznie, Wilka Brytania jest duze wieksza i to jest duzy
problem dla Franc
> ji. Francurzi zawsze
> prubuja cos zrobic zeby buc w opozycji do Wielkiej Brytaniji i
Stanow Zjednoczo
> nych.
>
> Francja wie ze Polska, jest blizej do Anglo-Amerykanskiej
pozycji, i to ja mart
> wi. Ale Chirac zrobil
> dla Polski jedna dobra rzecz. Teraz Polacy wiedza jaka
naprawde jest Unia. To n
> ie jest
> demokratyczna organizacja. Polska i inne kraje centralnej
Europy znajda sie w s
> ystemje gdzie
> wszystko bedzie decydowane poza granicami kraju. Nie tylko
ekonomiczne sprawy a
> le
> spoleczenskie, prawne i bezpieczenskie!
>
> Mysle ze Polacy powinni duzo pomyslec o tym zanim dostana
czlonkowstwo UE. W Wi
> elkiej Brytanji
> mamy tak duzo porblemow z Unia ze wiecej i wiecej ludzi
chcialoby z niej wyjsc.
>
> Ostrzegam mojich Polskich przajacieli zanim bedzie za puzno!
Sprawy spoleczenskie, prawne i bezpieczenskie pogorszyly sie np.
jak w W.Bryt pod U.E?
Mieszkam w Anglii od urodzenia i te sprawy sie polepszyly nie
pogorzyly. Wiekszosc ludzi jest zabespieczonych przez Prawa
dotyczace U.E w tych sprawach.
Czy naprawde 'wiecej i wiecej' ludzi w Wlk.Bryt. chcialoby wyjsc
z U.E? Chyba nie. I co bylaby alternatywa - dla nas i dla
Polski?

[Gość: obcy]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):
> > Ostrzegam mojich Polskich przajacieli zanim bedzie za puzno!
> Sprawy spoleczenskie, prawne i bezpieczenskie pogorszyly sie np.
> jak w W.Bryt pod U.E?
> Mieszkam w Anglii od urodzenia i te sprawy sie polepszyly nie
> pogorzyly. Wiekszosc ludzi jest zabespieczonych przez Prawa
> dotyczace U.E w tych sprawach.
> Czy naprawde 'wiecej i wiecej' ludzi w Wlk.Bryt. chcialoby wyjsc
> z U.E? Chyba nie. I co bylaby alternatywa - dla nas i dla
> Polski?

---Popieram i zgadzam sie.
PS. If you have time pls check "wokol iraku"x2 i "Przywodcy afr..."
All the best.
P.M.M.

[Gość: bryt/ania]

Thank you. Always nicer when we agree, I think.
Will have a look at those links.
Take care.
Bestest.

[Gość: Mark]

To Bryt/ania,

I advised Poles to consider very carefully whether or not they should join. I did not wish
to start a debate about the benefits (or not) of the UK being a member. In my opinion
Poles are not ready to hand over sovereignty to Brussels, and an impotent European
Parliament (plus an unelected European Commission) after just fifteen years of
independence from the USSR. I am half-Polish and actually have spent half my life in
each country, so I have some knowledge of each country.

Since you have raised some interesting issues, I will address them. I should mention that
I am a lawyer who deals daily with the miriad of issues relating to the incompatibility of
UK and EU legal systems.

Yes, it is a fact that a growing percentage of the population wishes to abandon the EU.
Just contact one of the five main opinion polsters to verify that. They all have the same
reult.

Secondly, the UK has (as you rightly say) gained some workers rights, but the costs are
far in excess of this. UK laws and statutes are far more highly developed than European
ones. This is no accident. We have essentailly had a thousand years to develop them.
However, you have to understand that the UK is based on Comon Law and the EU on
Codified Law. These are not compatible. The UK has the most to lose, as essentially we
must alter our entire system in order to make it more compatible with an inferior one. In
the meantime we become less compatible with US law (which is based on English Law)!
SInce most UK business and trade happens with the US, this matters.

Thirdly, as you should know, the UK is the second largest economy in Europe, yet our
strenghth within the EU does not do us justice. France and Germany have carved that up.

Fourthly, the UK is the only European country with a fully active military made up
ENTIRELY of professional soldiers. We are active in 67 countries right now. The French
and Germans wish to talk about creating a European Army. They talk a lot about it, yet it
would be largely Britich soldiers who would have to make it work.

I do not want to waste more time on this, but simply want to encourage Poles to think
whether or not they are ready to simply be absorbed into a European superstate. There
is no doubt as to this being the outcomeunless they vote with their feet.

A chap mentioned two days ago that he thought the EU was simply an economic club.
This shows how censored real debate has been in Poland.

TO ALL POLES, PLEASE NOTE: THE EU IS NOT JUST AN ECONOMIC CLUB. IT IS AN ISSUE
OF INDEPENDENCE. DID YOU/WE ONLY WANT INDEPENDENCE FOR A SHORT PERIOD
FROM 1989 to 2004???

[Gość: bryt/ania]

Gość portalu: Mark napisał(a):

> To Bryt/ania,
>
> I advised Poles to consider very carefully whether or not they
should join. I d
> id not wish
> to start a debate about the benefits (or not) of the UK being
a member. In my o
> pinion
> Poles are not ready to hand over sovereignty to Brussels, and
an impotent Europ
> ean
> Parliament (plus an unelected European Commission) after just
fifteen years of
> independence from the USSR. I am half-Polish and actually have
spent half my li
> fe in
> each country, so I have some knowledge of each country.

BRYT/ANIA: I am sure that Poles will indeed " consider very
carefully" whether or not they are " ready to hand over
sovereignty to Brussels". (Despite you already telling them they
are not...)
I wasn't assuming you wanted to " start a debate" re. U.K in
E.U. I was referring to your assertion that in Britain " mamy
tak duzo problemow z Unia ze wiecej i wiecej ludzi chcialoby z
niej wyjsc..". I was interested as to why you thought that. Also
why you were stating it so categorically here. It seems a
sweeping generelisation - especially if backed, even in part, by
statistics based on Opinion Polls.

> Since you have raised some interesting issues, I will address
them. I should me
> ntion that
> I am a lawyer who deals daily with the miriad of issues
relating to the incompa
> tibility of
> UK and EU legal systems.

BRYT/ANIA: I too am of Polish descent and have lived and worked
in Poland. However I'm not a lawyer with the obvious experience
you have of these matters. But my husband is, and has.

> Yes, it is a fact that a growing percentage of the population
wishes to abandon
> the EU.
> Just contact one of the five main opinion polsters to verify
that. They all hav
> e the same
> reult.

BTYR/ANIA:Well....sorry, again, not convincing.

> Secondly, the UK has (as you rightly say) gained some workers
rights, but the c
> osts are
> far in excess of this. UK laws and statutes are far more
highly developed than
> European
> ones. This is no accident. We have essentailly had a thousand
years to develop
> them.

BRYT/ANIA: Oh please. That surely is over simplified, not
entirely accurate, somewhat patronising and, for a lawyer with
so much experience, rather blinkered?

> However, you have to understand that the UK is based on Comon
Law and the EU on
>
> Codified Law. These are not compatible. The UK has the most to
lose, as essenti
> ally we
> must alter our entire system in order to make it more
compatible with an inferi
> or one. In
> the meantime we become less compatible with US law (which is
based on English L
> aw)!
> SInce most UK business and trade happens with the US, this
matters.

BRYT/ANIA: I see where you're coming from. But "inferior"?

> Thirdly, as you should know, the UK is the second largest
economy in Europe, ye
> t our
> strenghth within the EU does not do us justice. France and
Germany have carved
> that up.

BRYT/ANIA: hmmm...now, should I "waste" your time debating
that...

> Fourthly, the UK is the only European country with a fully
active military made
> up
> ENTIRELY of professional soldiers. We are active in 67
countries right now. The
> French
> and Germans wish to talk about creating a European Army. They
talk a lot about
> it, yet it
> would be largely Britich soldiers who would have to make it
work.

BRYT/ANIA: U.K - " a fully active military made up ENTIRELY of
professional soldiers.." Well, we could debate that one as well
I suppose, but...

> I do not want to waste more time on this, but simply want to
encourage Poles to
> think
> whether or not they are ready to simply be absorbed into a
European superstate.

BRYT/ANIA: What!?!

> There
> is no doubt as to this being the outcomeunless they vote with
their feet.

BRYT/ANIA:I wonder which common denominator of Pole you are
refering to? Again rather patronisingly, may I suggest.

> A chap mentioned two days ago that he thought the EU was
simply an economic clu
> b.
> This shows how censored real debate has been in Poland.

BRYT/ANGLIA: Actually, whenever I've been in Poland recently
I've heard, seen(T.V) and read much very uncensored, intelligent
and rational debate.

> TO ALL POLES, PLEASE NOTE: THE EU IS NOT JUST AN ECONOMIC
CLUB. IT IS AN ISSUE
> OF INDEPENDENCE. DID YOU/WE ONLY WANT INDEPENDENCE FOR A SHORT
PERIOD
> FROM 1989 to 2004???

BRYT/ANIA:
It's a shame if you think that you've wasted time on any of
this, because I found your reply interesting.
Wish you all the best. But I think you're underestimating the
Poles .

[Gość: Mark]

The problem with your (lack of) contribution is that you confine yourself to rubbishing
what others say without actually adding anything worthwhile of your own. It is so easy to
do isn't it! :) Tell us something original yourself, or mind your own business. If you want
to dispute what I say, then do so with facts, rather than by just questioning my
assertions.

I am most certainly not patronising to Poles. I am offering some thoughts based on
witnessing the many aspects of life in the UK which have been destroyed by the
'morphing of the EU into a Europe wide thought police. As somebody whose forefathers
actually still live in Poland and paid a high price for fighting Socialism, I don't
need lectures (or permission) from you about what I can, and cannot, say.

[Gość: bryt/ania]

gosc mark:
Oh calm down. What's ruffled your feathers? Do you just not like
being questioned or, heaven forbid, disagreed with? YOU were the
one who said you didn't want to waste time on debating certain
issues...so I was saving you the bother..
I had assumed that one point of these 'forums'is developing a
topic of discussion - not just you saying it's got to be so
because you say it is. Anyway, loosen up.
Like youself, I'm also someone whose "forefathers actually still
live in Poland and paid a high price for fighting Socialism".
Anyway, when you've got over your little tantrum you'll no doubt
be discussing the matter with others who relate more to your
frame of reference and frame of mind. And who, hopefully, agree
with everything you say. Makes life easier for you I imagine.
Anyway, Chill out. Bye.

[Gość: Mark]

Madam,

I am very very calm. I can even put up with disagreement. If its well considered!

I must simply repeat that all you seem to do is rubbish what I say, and not make any
new contribution of your own.

Its all very easy isn't it? If you disagree then state some facts to explain your point of
view. Don't just ridicule mine, and add nothing worthwhile of your own.

[Gość: bryt/ania]

I certainly wasn't ridiculing any of your comments, merely
questioning them. Admittedly, and from your point of view,
irritatingly, in my own inimitable style. So, now that you are
very, very calm (I find yoga helps - and I'm not being
facetious) - you can perhaps provide me with some examples of
all these Brits wanting out of E.U for instance...And explain
WHY you believe we in U.K have not, and Poland will not /can not
benefit from E.U reforms, laws, empoyment regulations, minimum
wage, sexual equality reforms, anti-racist regs,
economically,etc. Or not, as you prefer.
Wishing you a pleasant weekend.

to Brit/ania and Mark

[Gość: obcy]

Hi Guys.
I faund beginnig of your conversation pretty interesting.
To Mark. In my vieu you underestimated poles (a little), too long to explain.
To Brit/ania. I like your polish style of conversation.
To both of you.
Enlargement will shift center of gravity to european thunkig, not (as you still
in) to national one.
Europ without border countries was pretty artifficial think. Now you have to
face experience of those who stayed on guard of it for centuries.
Crutial point is economy and this is something poland has to change, and this
is something we need allies. I see them, and I believe we will have amjority
and we will prevail to shape new modern european culture.
My bet on allies is GB- major one, unified by germany and france all border
countries from greece, bulgaria and croatia and may be turkey to finland plus
iberian two, who do not believe that in case of emergency they can count on
north neigbour, radher antlatic is easier to swim. Italy and scandinavia is
something to fight for.
All the best and thank you again for interesting conversation.
Regards
M.

[Gość: bryt/ania]

Hi obc.
Oh would that we were all as wise and sensible and kind as you.
And I'm not being sarcastic as you well know!
See you around.
Have a fab weekend.

[Gość: bryt/ania]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Hi Guys.
> I faund beginnig of your conversation pretty interesting.
> To Mark. In my vieu you underestimated poles (a little), too
long to explain.
> To Brit/ania. I like your polish style of conversation.
> To both of you.
> Enlargement will shift center of gravity to european thunkig,
not (as you still
>
> in) to national one.

Bryt/ania : I agree with your point re. shifting 'the centre of
gravity'. But I have never thought about this issue in
a 'national' way. That was the point I was 'trying' to get
across to gosc M. I think the whole outlook (that may not be
the 'right' word) needs to be broadened for the long term. I see
the point you are trying to make.
As usual,
Bestest.


> Europ without border countries was pretty artifficial think.
Now you have to
> face experience of those who stayed on guard of it for
centuries.
> Crutial point is economy and this is something poland has to
change, and this
> is something we need allies. I see them, and I believe we will
have amjority
> and we will prevail to shape new modern european culture.
> My bet on allies is GB- major one, unified by germany and
france all border
> countries from greece, bulgaria and croatia and may be turkey
to finland plus
> iberian two, who do not believe that in case of emergency they
can count on
> north neigbour, radher antlatic is easier to swim. Italy and
scandinavia is
> something to fight for.
> All the best and thank you again for interesting conversation.
> Regards
> M.

To Obcy

[Gość: Mark]

Hi Obcy,

Interesting input. And nicely put. Its always more fun discussing matters with an adult.

Let me add a few points to yours.

Firstly, in my opinion the EU is going against the current trend of history and that is why
ultimately it is doomed. By this I mean that the geopolitical trend is towards smaller and
more numerous nation states. This may not seem to be the case when reading the
European press, but it is the case. Secession movements are growing in more and more
countries, and even in the UK there is a school of thought that the limited freedoms given
to the Scots and Welsh will ultimately lead to the breakup of the UK. We have seen the
same in Czechoslovakia. If we look at Eurasia, we have seen the creation of at least thirty
new nation states in the last fifteen years.

Secondly, the weakness of the current regime in the EU is that many of the actors have
failed to take point one, into account. The reason that EU institutions and politicians are
held in low (and lowering) esteem by the public as that they have failed to see that the
nation state is actually getting more popular. Even people like Joshka Fisher have
acknowledged this in the recent past.

At times it seems that the only supporters of the EU, are minorities and bored
housewives! Serious people who have to contend with rafts of new (and often spurious)
regulations tend to see the Eurocrats for what they are.....overpaid Civil Servants.

THirdly, my fear is as follows: When ten new countries join the EU next year, there will be
total gridlock on increasing numbers of issues. Obviously, that is why the veto is being
removed from more and more acts of legilsation. But this will only go to alienate the
large countries which are the major contributors. The ultimate result will be breakup.

Personally, my belief is that the whole organisation should have limited itself into a
NAFTA typ free trade grouping, but there you go.

Fourthly, there is a particularly silly argument some supporters use. This is the "where
will we fit/join argument?" The implication of this is that by not joining a country will
suffer. This is patent nonsense as illustarted by Norway, Switzerland etc.

It is worth remembering that all the current applicant countries run huge trade deficits
with the EU, so why on earth would the EU penalise them if the decided niot to join?
Germany, and France are too desparate to export to somewhere. This last argument
applies equally well the ine case of the UK. The UK is the largets importer in the Europe
and the second or third largest in the world. If the UK left, the existing members would
still have to offer tarrif free trade or lose a massive market for their goods....something
that they cannot afford!

Why do you think Jessie Helms is so keen for the UK to join NAFTA?

These are my thought.

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: Mark napisał(a):

> Jako Brytyjczyk w Londynie musze powiedziec ze Chirac to glupi
osiol. Problem j
> est taki ze Francja
> przez ostatnie kilka lat zrobila sie mniej i mniej wazna na
swiecie.
>
> Ekonomicznie, Wilka Brytania jest duze wieksza i to jest duzy
problem dla Franc
> ji. Francurzi zawsze
> prubuja cos zrobic zeby buc w opozycji do Wielkiej Brytaniji i
Stanow Zjednoczo
> nych.
>
> Francja wie ze Polska, jest blizej do Anglo-Amerykanskiej
pozycji, i to ja mart
> wi. Ale Chirac zrobil
> dla Polski jedna dobra rzecz. Teraz Polacy wiedza jaka
naprawde jest Unia. To n
> ie jest
> demokratyczna organizacja. Polska i inne kraje centralnej
Europy znajda sie w s
> ystemje gdzie
> wszystko bedzie decydowane poza granicami kraju. Nie tylko
ekonomiczne sprawy a
> le
> spoleczenskie, prawne i bezpieczenskie!
>
> Mysle ze Polacy powinni duzo pomyslec o tym zanim dostana
czlonkowstwo UE. W Wi
> elkiej Brytanji
> mamy tak duzo porblemow z Unia ze wiecej i wiecej ludzi
chcialoby z niej wyjsc.
>
> Ostrzegam mojich Polskich przajacieli zanim bedzie za puzno!

Idz na Ekonomie albo zacznij sprzedawac amerykamskie auta w
Polsce.

[Gość: Mark]

Ty naprawde jestes malym glupkiem. Wszystkie twoje e-maile mogly byc napisane
przez cztoroletniego dzieciaka!

[Gość: Francuz]

Nie bardzo rozumiem dlaczego wy Polacy zawsze mowicie o wojnach?
Pszeciez wy przegraliscie wszystkie w ktorych braliscie udzial!

Francja conajmniej wygrala kilka!

Ha Ha!

ignorancja francja

[Gość: obcy]

Gość portalu: Francuz napisał(a):
> Nie bardzo rozumiem dlaczego wy Polacy zawsze mowicie o wojnach?
> Pszeciez wy przegraliscie wszystkie w ktorych braliscie udzial!
> Francja conajmniej wygrala kilka!
> Ha Ha!
---Ales sie obsmial, a z kim wy te wojny wygrywaliscie jak nie z europejczykami
albo tubylcami w koloniach.
Z nami jeszcze zadnej nie prowadziliscie, bo bylismy zajeci, zeby do was
odlamki nie dolecialy.
Jaka wy mozecie miec swiadomosc europejska, jakie doswiadczenie jezeli nigdy
nie prowadziliscie walki na smierc i zycie, na utrate niepodleglosci O EUROPE,
jak chociazby bulgarzy, serbowie, finowie, polacy, litwini, bizancjum(grecy),
skad tyle bezczelnosci, zeby zdanie na ten temat zabierac.
Mlody jestes i uczyles sie z z aklamanych podrecznikow, wiec Ci wybaczam, ale
czy warto z nami wojowac ... to najblizej masz niemcow, zeby sie zapytac.
M.

[Gość: Francuz]

Ha Ha! A ktore wojny Polska wygrala??? Polacy to duzo mowia a nic nie robia. Muj
Prezydent wlasnie dawal wam modra rekomendacje. Trzeba byc cicho bo nikt nie chce
waszych glupich ludzi w Unii i tak!

Powinninscie patrzyc w tym kierunku w ktorym wasza przyszlosc jest.......a to Balkany i
Afryka .

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Gość portalu: Francuz napisał(a):
> > Nie bardzo rozumiem dlaczego wy Polacy zawsze mowicie o
wojnach?
> > Pszeciez wy przegraliscie wszystkie w ktorych braliscie
udzial!
> > Francja conajmniej wygrala kilka!
> > Ha Ha!
> ---Ales sie obsmial, a z kim wy te wojny wygrywaliscie jak nie
z europejczykami
>
> albo tubylcami w koloniach.
> Z nami jeszcze zadnej nie prowadziliscie, bo bylismy zajeci,
zeby do was
> odlamki nie dolecialy.
> Jaka wy mozecie miec swiadomosc europejska, jakie
doswiadczenie jezeli nigdy
> nie prowadziliscie walki na smierc i zycie, na utrate
niepodleglosci O EUROPE,
> jak chociazby bulgarzy, serbowie, finowie, polacy, litwini,
bizancjum(grecy),
> skad tyle bezczelnosci, zeby zdanie na ten temat zabierac.
> Mlody jestes i uczyles sie z z aklamanych podrecznikow, wiec
Ci wybaczam, ale
> czy warto z nami wojowac ... to najblizej masz niemcow, zeby
sie zapytac.
> M.

Moj dziadek byl jako oficer pod VERDUN Byl 2 razy tam ranny i
mial lebna karku w armi Cesarza i wiekszych odwrotow jak
Franzuzi to nie widzial...
Nie mniej piloci byli wspaniali.

Tchoirzmi nazwal Francuzow ale co do polskiej sprawy czyli Iraq
to dziwi mnie ciemnota alnalitykow.

Bo jak ktos przypakuje Sadamowi to bedzie mial 3 4 inne wojny
w tym miejscu i to rope jako ze IRAQ nie jest etnicznie ani
religijnie jedolity a o wplywy sie dzielnie postaraja rujnujac
nasze gospodraki cena ropy i kto bedzie dyskutowal ceny ropy w
noeych falach gwaltu w tym kraju glodnym bogatym i potrzebujacym
investycji i towarow.
esli stany dazdza im progrzm tio nas okradli poprostu traci UE
60. 100 mld rocznie w kontraktach na rzecz wspanialomyslnych
amerykanow pragnacych pokoju w rejonie.
Musztarda po obiedzie.
Osly na gieldzie liza rany ale kto wytrzyma ceny ropy 43 a
nie 34 przez 6 8 miesiacy a byc moze przez lata.

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Gość portalu: Francuz napisał(a):
> > Nie bardzo rozumiem dlaczego wy Polacy zawsze mowicie o
wojnach?
> > Pszeciez wy przegraliscie wszystkie w ktorych braliscie
udzial!
> > Francja conajmniej wygrala kilka!
> > Ha Ha!
> ---Ales sie obsmial, a z kim wy te wojny wygrywaliscie jak nie
z europejczykami
>
> albo tubylcami w koloniach.
> Z nami jeszcze zadnej nie prowadziliscie, bo bylismy zajeci,
zeby do was
> odlamki nie dolecialy.
> Jaka wy mozecie miec swiadomosc europejska, jakie
doswiadczenie jezeli nigdy
> nie prowadziliscie walki na smierc i zycie, na utrate
niepodleglosci O EUROPE,
> jak chociazby bulgarzy, serbowie, finowie, polacy, litwini,
bizancjum(grecy),
> skad tyle bezczelnosci, zeby zdanie na ten temat zabierac.
> Mlody jestes i uczyles sie z z aklamanych podrecznikow, wiec
Ci wybaczam, ale
> czy warto z nami wojowac ... to najblizej masz niemcow, zeby
sie zapytac.
> M.

Moj dziadek byl, jako oficer, pod VERDUN Byl 2 razy tam ranny i
mial lebna karku i medale w armi Cesarza i wiekszych odwrotow
jak Franzuzi robili i paniki to nie widzial...
Nie mniej piloci F byli wspaniali.

Tchorzami nazwal na froncie Francuzow ale co do polskiej sprawy
czyli Iraq i Chirac
to dziwi mnie ciemnota alnalitykow w innych krajach!

Bo jak ktos przypakuje Sadamowi, to bedzie mial 3 4 inne wojny
w tym miejscu i to o rope jako ze IRAQ nie jest etnicznie ani
religijnie jednolity a o wplywy o rope w Iraq sie dzielnie
postaraja 3 4 grupy narodowosciowe rujnujac
nasze gospodraki cena tej przekletej ropy i kto bedzie
dyskutowal ceny ropy w nowych falach gwaltu, w tym kraju glodnym
a bogatym i potrzebujacym investycji i towarow kraju.
J esli stany USA dazdza im jakis program tio nas okradli... z
miliardow...poprostu tracimy w tej optymiostycznej UEuropie
w euro= 60. do 100 mld rocznie w kontraktach na rzecz
wspanialomyslnych
amerykanow pragnacych pokoju w temze rejonie.
tzw Musztarda po obiedzie.

Osly na gieldzie liza rany ale kto wytrzyma ceny ropy 43 U$ a
nie 34 U$ przez 6 8 miesiacy a byc moze przez lata.
Kiedy ekonomie europy mjejea sie najlepiej 22 do 28 U$/fat

[Gość: Sikorski sum]

> to dziwi mnie ciemnota alnalitykow w innych krajach!
>
> Bo jak ktos przypakuje Sadamowi, to bedzie mial 3 4 inne
wojny
> w tym miejscu i to o rope jako ze IRAQ nie jest etnicznie ani
> religijnie jednolity a o wplywy o rope w Iraq sie dzielnie
> postaraja 3 4 grupy narodowosciowe rujnujac
> nasze gospodraki cena tej przekletej ropy i kto bedzie
> dyskutowal ceny ropy w nowych falach gwaltu, w tym kraju
glodnym
> a bogatym i potrzebujacym investycji i towarow kraju.
> J esli stany USA dazdza im jakis program tio nas okradli... z
> miliardow...poprostu tracimy w tej optymiostycznej UEuropie
> w euro= 60. do 100 mld rocznie w kontraktach na rzecz
> wspanialomyslnych
> amerykanow pragnacych pokoju w temze rejonie.
> tzw Musztarda po obiedzie.
>
> Osly na gieldzie liza rany ale kto wytrzyma ceny ropy 43 U$
a
> nie 34 U$ przez 6 8 miesiacy a byc moze przez lata.
> Kiedy ekonomie europy mjejea sie najlepiej 22 do 28 U$/fat


Sikorski do siebie samego

Ty Sikorski chba zes zwariowal zeby dawac takie analizy tym
debilom zedarmo

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: Sikorski sum napisał(a):

>
> > to dziwi mnie ciemnota alnalitykow w innych krajach!
> >
> > Bo jak ktos przypakuje Sadamowi, to bedzie mial 3 4 inne
> wojny
> > w tym miejscu i to o rope jako ze IRAQ nie jest etnicznie
ani
> > religijnie jednolity a o wplywy o rope w Iraq sie dzielnie
> > postaraja 3 4 grupy narodowosciowe rujnujac
> > nasze gospodraki cena tej przekletej ropy i kto bedzie
> > dyskutowal ceny ropy w nowych falach gwaltu, w tym kraju
> glodnym
> > a bogatym i potrzebujacym investycji i towarow kraju.
> > J esli stany USA dazdza im jakis program tio nas okradli...
z
> > miliardow...poprostu tracimy w tej optymiostycznej UEuropie
> > w euro= 60. do 100 mld rocznie w kontraktach na rzecz
> > wspanialomyslnych
> > amerykanow pragnacych pokoju w temze rejonie.
> > tzw Musztarda po obiedzie.
> >
> > Osly na gieldzie liza rany ale kto wytrzyma ceny ropy 43
U$
> a
> > nie 34 U$ przez 6 8 miesiacy a byc moze przez lata.
> > Kiedy ekonomie europy mjeja sie najlepiej od 22 do 28
U$/fat po rozluznieniu napiec tzn normalnie!
>
>
> Sikorski do siebie samego:
>
> Ty Sikorski, chyba zes zwariowal, zeby dawac takie analizy tym
> debilom za darmo...