Referendum a bogactwo.

[Gość: ,]

To bedzie krotki post.
Zauwazylem, ze w niektorych watkach przescigacie sie w licytacji ocen
referendum w innych krajach na zasadzie "a nie mowilem!!"

A sprawa jest bardzo prosta.

Im wieksza zasobnosc obywateli w kase, im mniejsze bezrobocie i wiekszy
dochod na lebka tym wieksze bedzie poparcie dla wejscia do unii.

Istotne dla Polski bedzie referendum w Czechach oraz ew. w Estonii.

W KAZDYM KRAJU DECYZJE ZOSTANA PODJETE NA PODSTAWIE INNYCH PRZESLANEK.
KAZDE REFERENDUM JEST INNE.

I kazde panstwo wchodzace do unii ma szanse zyskac lub stracic.
Nie ma wspolnej, obiektywnej, zlej lub dobrej oceny wejscia.
Slowenia ma szanse na tym zyskac.
(Gdybym mieszkal w Slowenii to NA PEWNO glosowalbym na TAK.)
Wegry maja szanse na tym zyskac choc znam kilku Wegrow, ktorzy twierdza ze
straca.

Polska na tym straci.
Na pewno.

I tyle.

[kimmjiki]

Oto nowa taktyka eurofobow - nadzieje na porazke w referendum w jakims innym
kraju okazaly sie niewiele warte, wiec teraz bedzie "kazde referendum jest
inne". A mozesz mi chociaz powiedziec, dlaczego to dla Slowenii wejscie do UE
bedzie korzystne, a dla Polski nie? Jakos nie slyszalem, zeby oni mieli inne
warunki od nas.

[Gość: Tomasz]

Przecież to proste. Słowenię UE lubi bardziej niż nas. Nie będzie więc ich
nabijać w butelkę, wykupywać ziemi, zamykać przedsiębiorstw, tworzyć sobie
rynku zbytu, pozbawiać suwerenności...

[Gość: rado]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Przecież to proste. Słowenię UE lubi bardziej niż nas. Nie będzie więc ich
> nabijać w butelkę, wykupywać ziemi, zamykać przedsiębiorstw, tworzyć sobie
> rynku zbytu, pozbawiać suwerenności...

co za chore myslenie. unia nie jest jakas grupa kolesni, ktorzy sie zbieraj i
mowia sluchajcie teraz wykupimy ziemie w polsce ok? a potem zamkniemy
przedsiebiorstwa w czechach. co do rynku zbytu o oni zyskaja nasze 40 mln a my
ich kilkaset mln. pomysl co daje szanse.
pozdrawiam rado

[Gość: rafal]

kimmjiki napisał:

> Oto nowa taktyka eurofobow - nadzieje na porazke w referendum w jakims innym
> kraju okazaly sie niewiele warte, wiec teraz bedzie "kazde referendum jest
> inne". A mozesz mi chociaz powiedziec, dlaczego to dla Slowenii wejscie do UE
> bedzie korzystne, a dla Polski nie? Jakos nie slyszalem, zeby oni mieli inne
> warunki od nas.

Slowenia jest malym panstwem, gospodarczo niezle stojacym, duze dochody z
turystyki, prywatyzacja przeprowadzana jest z glowa (o wiele % mniej
sprywatyzowano niz w Polsce), sa sceptyczni do EU ale silne powiazania z Austria
gwarantuja jej wystarczajace, jak na tak male panstwo inwestycje.
Polaczenie z EU wzmacnia jej niezaleznosc wobec innych panstw bylej Jugoslawi.

Nie wiem dlaczego przeciwnikow EU traktujesz prawie jak osobistych wrogow.
Sa ludzie, ktorzy maja prawo uwazac, ze w wypadku Polski przynaleznosc do EU
nic na lepsze nie zmienia.
Jedynym co na rzecz polaczenia z EU przemawia, to tylko BYC MOZE, wieksza
kontrola EU nad swoimi pieniedzmi i swoim prawem w Polsce, co na dluzsza mete
moze zmniejszyc korupcje.
rzadzacych lobuzow

[kimmjiki]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> Slowenia jest malym panstwem, gospodarczo niezle stojacym, duze dochody z
> turystyki

Zatem wejscie do Unii bedzie dla niej mniej korzystne niz dla Polski - jako
bogatszy kraj bedzie wiecej od nas wplacac, a mniej dostawac.

> prywatyzacja przeprowadzana jest z glowa (o wiele % mniej
> sprywatyzowano niz w Polsce)

"Z glowa" to by bylo "o wiele wiecej". No i jaki to ma zwiazek z UE? Jesli juz,
to negatywny - panstwowe firmy sa z definicji mniej wydolne od prywatnych, wiec
w konkurencji z firmami unijnymi albo przegraja, albo beda bardziej dotowane
przez panstwo, co marnie wplynie na budzet i gospodarke.

> sa sceptyczni do EU

No, jesli 90% za UE to sceptycyzm, to ja nie wiem, ile byloby entuzjazmem. 99%?

> Polaczenie z EU wzmacnia jej niezaleznosc wobec innych panstw bylej Jugoslawi.

Tak jak nam wzmacnia niezaleznosc wobec innych panstw bylej RWPG.

> Nie wiem dlaczego przeciwnikow EU traktujesz prawie jak osobistych wrogow.

Nie traktuje. Normalnie z Wami dyskutuje, najwyzej czasem sie troche
powysmiewam;-).

> Sa ludzie, ktorzy maja prawo uwazac, ze w wypadku Polski przynaleznosc do EU
> nic na lepsze nie zmienia.

Prosze bardzo. Tylko niech to sie opiera na merytorycznych argumentach.

> Jedynym co na rzecz polaczenia z EU przemawia, to tylko BYC MOZE, wieksza
> kontrola EU nad swoimi pieniedzmi i swoim prawem w Polsce, co na dluzsza mete
> moze zmniejszyc korupcje.
> rzadzacych lobuzow

To jeden z argumentow, ale wcale nie jedyny, ani nawet nie najwazniejszy.

Kimmjiki ! Czy ty kontaktujesz z rzeczywistością ?

[bebokk]

Wojna w Iraku, szlag trafia NATO, UE dzieli się na dwa wrogie obozy, mamy o
wiele gorszą sytuację gospodarczą od Słowenii, co dla ciebie nie ma znaczenia,
trwa wojna na noże premiera z prezydentem,
a ty pier.olisz jak nakręcony o Unii, darmowym raju dla Polaków.
Głosisz te swoje hurra-optymistyczne poglądy, jakby nic złego się nie działo.

[Gość: Tomasz]

Nareszcie bebokk napisał coś konkretnego i mierzalnego: wojna w Iraku - szlag
trafia NATO. Jest to o tyle konkretne, że mozliwe do weryfikacji w miarę
bliskiej i określonej przyszłości. Zweryfikujemy więc niebawem czy bebokk sieje
tylko defetyzm, czy też ma jakiś dar przewidywanie.

[Gość: rado]

bebokk napisał:

> Wojna w Iraku, szlag trafia NATO, UE dzieli się na dwa wrogie obozy, mamy o
> wiele gorszą sytuację gospodarczą od Słowenii, co dla ciebie nie ma
znaczenia,

nie ejstesmy parisem bez przesady w gronie przystepujacych panstw sa iu lepsze
o gorsze a mocno pachaja sie takie tygrysy jak rumunia i bulgaria.
tak czy inaczej to wszyscy w okolicy beda w unii a my nie wiem gdzie pojdziemy
na wykopki do naszej czystej polskiej wsi.
pozdrawiam rado

[Gość: rafal]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: rafal napisał(a):
>
> > Slowenia jest malym panstwem, gospodarczo niezle stojacym, duze dochody z
> > turystyki
>
> Zatem wejscie do Unii bedzie dla niej mniej korzystne niz dla Polski - jako
> bogatszy kraj bedzie wiecej od nas wplacac, a mniej dostawac.
DLATEGO WLASNIE, ZE MALYM.
ANGLIA JEST DUZYM I GOSPODARCZO SILNYM PANSTWEM I JEST PLATNIKIEM NETTO.

> > prywatyzacja przeprowadzana jest z glowa (o wiele % mniej
> > sprywatyzowano niz w Polsce)
>
> "Z glowa" to by bylo "o wiele wiecej". No i jaki to ma zwiazek z UE? Jesli
juz,

NP. NIE CHCE PRYWATYZOWAC BANKOW I RENTOWNYCH ZAKLADOW. NIESCISLE SIE WYRAZILEM
W POLSCE I TAM PRYWATYZACJA JEST JEDNOZNACZNA Z PRZEJECIE PRZEZ OBCY KAPITAL.
PROWADZI TO DZIS NAJCZESCIEJ DO LIKWIDACJI OBIEKTU PRZEJMOWANEGO I OTWARCIA
RYNKU DLA WLASNYCH PRODUKTOW.

> to negatywny - panstwowe firmy sa z definicji mniej wydolne od prywatnych,
wiec
PRYWATYZOWANE ALE NIE PRZEJMOWANE I LIKWIDOWANE.

> w konkurencji z firmami unijnymi albo przegraja, albo beda bardziej dotowane
> przez panstwo, co marnie wplynie na budzet i gospodarke.

FIRMY UNIJNE MAJA OGRANICZONY DOSTEP DO I TAK ZA MALEGO(dla nich) DLA NICH
RYNKU.
GOSPODARKA FUNKCJONUJE OK.
> > sa sceptyczni do EU
>
> No, jesli 90% za UE to sceptycyzm, to ja nie wiem, ile byloby entuzjazmem.
99%?
NIE SPODZIEWAJA SIE ZADNYCH CUDOW JAK TY.
PROCENTY NIE MOWIA O SCEPTYZMIE BARDZIEJ O LOGICE. ALE JEST TO LOGIKA SLOWENI.

> > Polaczenie z EU wzmacnia jej niezaleznosc wobec innych panstw bylej Jugosl
> awi.
>
> Tak jak nam wzmacnia niezaleznosc wobec innych panstw bylej RWPG.
> ZYLES Z RWPG W JEDNYM PANSTWIE ?
> > Nie wiem dlaczego przeciwnikow EU traktujesz prawie jak osobistych wrogow.
>
> Nie traktuje. Normalnie z Wami dyskutuje, najwyzej czasem sie troche
> powysmiewam;-).

WYSTARCZAJACY POWOD, BY CZYNIC Z TOBA TO SAMO.
>
> > Sa ludzie, ktorzy maja prawo uwazac, ze w wypadku Polski przynaleznosc do
> EU
> > nic na lepsze nie zmienia.
>
> Prosze bardzo. Tylko niech to sie opiera na merytorycznych argumentach.
>
> > Jedynym co na rzecz polaczenia z EU przemawia, to tylko BYC MOZE, wieksza
> > kontrola EU nad swoimi pieniedzmi i swoim prawem w Polsce, co na dluzsza m
> ete
> > moze zmniejszyc korupcje.
> > rzadzacych lobuzow
>
> To jeden z argumentow, ale wcale nie jedyny, ani nawet nie najwazniejszy.
DLA MNIE NAJISTOTNIEJSZY +.

[kimmjiki]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> NP. NIE CHCE PRYWATYZOWAC BANKOW I RENTOWNYCH ZAKLADOW.

A po co one rzadowi? Zeby miec stolki dla kolesiow? Panstwo nie powinno
uprawiac konkurencji z obywatelem, bo to nie jest walka na rownych zasadach.
Sedzia nie moze nalezec do jednej z druzyn.

> W POLSCE I TAM PRYWATYZACJA JEST JEDNOZNACZNA Z PRZEJECIE PRZEZ OBCY KAPITAL.
> PROWADZI TO DZIS NAJCZESCIEJ DO LIKWIDACJI OBIEKTU PRZEJMOWANEGO I OTWARCIA
> RYNKU DLA WLASNYCH PRODUKTOW.

A po co likwidowac SWOJA fabryke? Problemy z logicznym mysleniem?

> FIRMY UNIJNE MAJA OGRANICZONY DOSTEP DO I TAK ZA MALEGO(dla nich) DLA NICH
> RYNKU.

Na razie. Po wejsciu Slowenii do UE ograniczenia znikna.

> NIE SPODZIEWAJA SIE ZADNYCH CUDOW JAK TY.

Ja tez nie spodziewam sie zadnych cudow, a jedynie stabilnego rozwoju na wzor
np. Hiszpanii.

> PROCENTY NIE MOWIA O SCEPTYZMIE BARDZIEJ O LOGICE. ALE JEST TO LOGIKA SLOWENI.

A ta "logika Slowenii" rozni sie czyms od zwyklej logiki?

> > ZYLES Z RWPG W JEDNYM PANSTWIE ?

Teoretycznie nie, ale w praktyce i tak o prawie wszystkim decydowala Moskwa.

[Gość: rafal]

kimmiki ty albo udajesz wariata, albo nim jestes, albo nie znasz bluesa.

Czy myslisz, ze panstwa EU nie prowadza swojej polityki ?
W sztabach z tysiacami prawnikow, kazdy wariant jest interpretowany tylko w
jedna EU strone.
NA DOBRA SPRAWE NIKT W TYM KRAJU NIE WIE CO ZOSTALO PODPISANE.
Polska dzis nie jest ani gospodarczo, ani prawnie, ani mentalnie do Uni
przygotowana.
Brak jakiejkolwiek strategi na wypadek obojetnie jak wypadnie referendum na TAK
czy NIE. Widziales 5500 stron (makulatury) akcesu i "pies z kulawa noga nie wie
i nie bedzie wiedzial o co tam chodzi"... Dopoki nie posypia sie kary z EU.

Czytalem, ze Finowie dniami klocili sie z EU o taki znaczek /(ma, czy nie ma
byc w miejsce slowa i).
Nasi "wybitni" negocjatorzy nie potrafili poinformowac millera w Kopenhadze,
nawet o poprawnym brzmieniu paragrafu o doplatach dla rolnictwa. Tysiace
problemow ukrywanych i niezrozumianych przez rzad niebawem wyniknie i
bankructwo tego kraju jest zaprogramowane.
Skad sie bierze wasz optymizm?

[Gość: next]

Pozostaje mieć nadzieję , że po wejściu do Unii wszyscy jej obecni przeciwnicy
staną z nią do walki na interpretacje traktatu akcesyjnego. Ochoczo i ku chwale
Ojczyzny. Muszą już go znać na wylot skoro go tak sprawnie krytykują.
A poza tym jaki optymizm? Jest źle, a bez Unii może już być tylko gorzej.
Bo niby z jakich powodów miałoby być lepiej? Rzuć jakiś argument , to ci go
odbiję równie sprawnie , jak ty byś odbił mój argument ZA. Jałowa dyskusja.
Wejście do Uni to mniejsze zło, ot co.

[Gość: rafal]

Gość portalu: next napisał(a):

> Pozostaje mieć nadzieję , że po wejściu do Unii wszyscy jej obecni
przeciwnicy
> staną z nią do walki na interpretacje traktatu akcesyjnego. Ochoczo i ku
chwale
>
> Ojczyzny. Muszą już go znać na wylot skoro go tak sprawnie krytykują.
> A poza tym jaki optymizm? Jest źle, a bez Unii może już być tylko gorzej.
> Bo niby z jakich powodów miałoby być lepiej? Rzuć jakiś argument , to ci go
> odbiję równie sprawnie , jak ty byś odbił mój argument ZA. Jałowa dyskusja.
> Wejście do Uni to mniejsze zło, ot co.

masz racje. podpisuje sie pod tym. ok. Pzdr

[Gość: next]

Jenak czasem można się dogadać. Cześć.

[Gość: rado]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> kimmiki ty albo udajesz wariata, albo nim jestes, albo nie znasz bluesa.
>
> Czy myslisz, ze panstwa EU nie prowadza swojej polityki ?

prowadza. wiec skad te obawy przed utrata przez polskie suwerennosci po wiesciu?
czesc polityki jest wspolna czesc osobna. nie ma tu nic nowego.


> NA DOBRA SPRAWE NIKT W TYM KRAJU NIE WIE CO ZOSTALO PODPISANE.

masz traktat w interenecie poczytaj bedzioesz wiedzial.


> Polska dzis nie jest ani gospodarczo, ani prawnie, ani mentalnie do Uni
> przygotowana.

i jesli bedzoie poza nia to nigdy nie bedzie przygotowana.

>> Skad sie bierze wasz optymizm?

z zycia. wogole lepiej byc optymista. to zdrowsze. pozdrawiam rado

[kimmjiki]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> Czy myslisz, ze panstwa EU nie prowadza swojej polityki ?

Prowadza, i co z tego?

> W sztabach z tysiacami prawnikow, kazdy wariant jest interpretowany tylko w
> jedna EU strone.

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Masz jakies przyklady?

> Polska dzis nie jest ani gospodarczo, ani prawnie, ani mentalnie do Uni
> przygotowana.

Zatem kiedy bedzie? Za sto lat? Nasz dystans do UE od paru lat sie powieksza,
wiec nie bardzo wiem, na co liczysz.

> Tysiace problemow ukrywanych i niezrozumianych przez rzad niebawem wyniknie i
> bankructwo tego kraju jest zaprogramowane.

A kto je zaprogramowal? Zydzi, masoni, czy cyklisci?

> Skad sie bierze wasz optymizm?

Stad, ze jak dotad wszystkim sie udalo.

[Gość: rafal]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: rafal napisał(a):
>
> > Czy myslisz, ze panstwa EU nie prowadza swojej polityki ?
>
> Prowadza, i co z tego?

ZNACZY, ZE NA WSZYSTKIE WARIANTY JAK NAS OSZWABIC MAJA GOTOWA ODPOWIEDZ.

> > W sztabach z tysiacami prawnikow, kazdy wariant jest interpretowany tylko
> w
> > jedna EU strone.
>
> Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Masz jakies przyklady?

W PRASIE I MEDIACH TV TO OD LAT B.WAZNY TEMAT. TYSIACE WYWIADOW, ARTYKOLOW,
OMAWIAN I SPOTKAN Z TWORCAMI "ANSCHLUSSU" (musialbys przejrzec prase)

> > Polska dzis nie jest ani gospodarczo, ani prawnie, ani mentalnie do Uni
> > przygotowana.
>
> Zatem kiedy bedzie? Za sto lat? Nasz dystans do UE od paru lat sie powieksza,
> wiec nie bardzo wiem, na co liczysz.

WTEDY,GDY ZACZNIE SIE PROFESJONALNIE PRACOWAC.(dla dobra kraju nie wlasnejkasy)
PRZYKLAD: OSTATNIO RZAD WPADL NA POMYSL ORGANIZOWANIA BEZROBOTNYM MATURZYSTOM
2-DNIOWYCH KURSOW O UNI. TAK SZYBKO WYSZKOLENI "FACHOWCY" MAJA ODPOWIADAC
DELIKWENTOM W POWIATACH O PRAWACH UNIJNYCH. WYPADA TYLKO ZYCZYC POWODOZENIA.
(to dot. prawnie i mentalnie np.)
PRZECZYTAJ SOBIE RAPOTY EU I ZASTRZEZENIA DO POLSKI.(to dotyczy przygotowania
gospodarki)

> > Tysiace problemow ukrywanych i niezrozumianych przez rzad niebawem wynikni
> e i
> > bankructwo tego kraju jest zaprogramowane.

ZYCIE CI NA TO PYTANIE ODPOWIE Z PIERWSZYMI KARAMI EU ZA NIEPRZESTRZEGANIE JEJ
PRAWA.

> A kto je zaprogramowal? Zydzi, masoni, czy cyklisci?

NATURALNIE TWORCY AKCESU POSPOLU Z RZADEM. WEZMY DOWOLNY PRZYKLAD:

Jak np. wyobraza sobie min. zdrowia podstawowe prawo mieszkanca EU leczenia sie
w dowolnym panstwie EU w zastosowaniu do Polski. Normalnie koszt pokrywa kasa
chorych kraju pacjenta oczywiscie (1 dzien pobytu w szpitalu w BRD to ca.400-
1000 euro). Myslisz, ze to nie bedzie przez prominentow i wielu innych
wykorzystywane? (dopowiem ci, ze nawet na porody beda tam jezdzily). Dla
polskich kas ten punkt jest nie do zrealizowania.

> > Skad sie bierze wasz optymizm?
>
> Stad, ze jak dotad wszystkim sie udalo.

UDALO. SZCZERA ODPOWIEDZ.
A MOZE TO TOBIE, SIE TYLKO TAK WSZYSTKO JASNYM WYDAJE ?

[kimmjiki]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> ZNACZY, ZE NA WSZYSTKIE WARIANTY JAK NAS OSZWABIC MAJA GOTOWA ODPOWIEDZ.

Ciekawe, czemu innych nie oszwabili...

> W PRASIE I MEDIACH TV TO OD LAT B.WAZNY TEMAT. TYSIACE WYWIADOW, ARTYKOLOW,
> OMAWIAN I SPOTKAN Z TWORCAMI "ANSCHLUSSU"

Prosze o konkrety.

> WTEDY,GDY ZACZNIE SIE PROFESJONALNIE PRACOWAC.

To zaczynajmy. W czym problem?

> Jak np. wyobraza sobie min. zdrowia podstawowe prawo mieszkanca EU leczenia
> sie w dowolnym panstwie EU w zastosowaniu do Polski. Normalnie koszt pokrywa
> kasa chorych kraju pacjenta oczywiscie

Ciekawe, jak to mozliwe, skoro w wiekszosci panstw UE nie ma kas chorych. U nas
zreszta tez za kilka dni nie bedzie. Moze jakies konkrety?

> UDALO. SZCZERA ODPOWIEDZ.
> A MOZE TO TOBIE, SIE TYLKO TAK WSZYSTKO JASNYM WYDAJE ?

A moze to Tobie sie tylko tak wszystko zle wydaje?

[Gość: rafal]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: rafal napisał(a):
>
> > ZNACZY, ZE NA WSZYSTKIE WARIANTY JAK NAS OSZWABIC MAJA GOTOWA ODPOWIEDZ.
>
> Ciekawe, czemu innych nie oszwabili...


jakich innych? do tej pory innych nie bylo


> > W PRASIE I MEDIACH TV TO OD LAT B.WAZNY TEMAT. TYSIACE WYWIADOW, ARTYKOLOW
> ,
> > OMAWIAN I SPOTKAN Z TWORCAMI "ANSCHLUSSU"
>
> Prosze o konkrety.
>

czytac cie niestety nie naucze, za pozno


> > WTEDY,GDY ZACZNIE SIE PROFESJONALNIE PRACOWAC.
>
> To zaczynajmy. W czym problem?


dotyczy to przede wszystkim rzadu, administracji panstwowej a nie chlopcow od
leppera. Z profesjonalizmem ty tez masz na "bakier".

>
> > Jak np. wyobraza sobie min. zdrowia podstawowe prawo mieszkanca EU leczeni
> a
> > sie w dowolnym panstwie EU w zastosowaniu do Polski. Normalnie koszt pokry
> wa
> > kasa chorych kraju pacjenta oczywiscie
>
> Ciekawe, jak to mozliwe, skoro w wiekszosci panstw UE nie ma kas chorych. U
nas
>
> zreszta tez za kilka dni nie bedzie. Moze jakies konkrety?
>
> > UDALO. SZCZERA ODPOWIEDZ.
> > A MOZE TO TOBIE, SIE TYLKO TAK WSZYSTKO JASNYM WYDAJE ?
>
> A moze to Tobie sie tylko tak wszystko zle wydaje?


Sadze, ze tobie . Tory twojego "myslenia" sa proste i niezmacone.
Zycze powodzenia.

[kimmjiki]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> > Ciekawe, czemu innych nie oszwabili...
>
> jakich innych? do tej pory innych nie bylo

Nie? Nie rozszerzala sie Unia wczesniej?

> czytac cie niestety nie naucze, za pozno

Nie musisz, wystarcza jakies dobre linki.

> > > WTEDY,GDY ZACZNIE SIE PROFESJONALNIE PRACOWAC.
> >
> > To zaczynajmy. W czym problem?
>
> dotyczy to przede wszystkim rzadu, administracji panstwowej

No dobrze, to kto im broni profesjonalnie pracowac?

> Z profesjonalizmem ty tez masz na "bakier".

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

> > A moze to Tobie sie tylko tak wszystko zle wydaje?
>
> Sadze, ze tobie . Tory twojego "myslenia" sa proste i niezmacone.

Tobie za to mysli sie chyba bardzo ciezko...

[Gość: rafal]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: rafal napisał(a):
>
> > > Ciekawe, czemu innych nie oszwabili...
> >
> > jakich innych? do tej pory innych nie bylo
>
> Nie? Nie rozszerzala sie Unia wczesniej?
>
POLOWICZNIE MASZ RACJE; ALE DOTAD NIE BYLO TAKICH "ABSZTYFIKANTOW" Z INNEGO
SYSTEMU NAZWIJMY TO "WARTOSCI"

> > czytac cie niestety nie naucze, za pozno
>
> Nie musisz, wystarcza jakies dobre linki.

NIE ZAPRZECZYSZ, ZE DOBRA PRASA CZY KSIAZKA KOMUS ZASZKODZILA?


> > > > WTEDY,GDY ZACZNIE SIE PROFESJONALNIE PRACOWAC.
> > >
> > > To zaczynajmy. W czym probl
> > dotyczy to przede wszystkim rzadu, administracji panstwowej
>
> No dobrze, to kto im broni profesjonalnie pracowac?

ONI SAMI, BO TO RZADKIE TUMANY

> > Z profesjonalizmem ty tez masz na "bakier".
>
> Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

W TYM WYPADKU MOGLEM SIE MYLIC.PRZEPRASZAM

> > > A moze to Tobie sie tylko tak wszystko zle wydaje?
> >
> > Sadze, ze tobie . Tory twojego "myslenia" sa proste i niezmacone.
>
> Tobie za to mysli sie chyba bardzo ciezko...

LEPIEJ CIEZKO NIZ WCALE
Pzdr.

[kimmjiki]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> POLOWICZNIE MASZ RACJE; ALE DOTAD NIE BYLO TAKICH "ABSZTYFIKANTOW" Z INNEGO
> SYSTEMU NAZWIJMY TO "WARTOSCI"

A co "system wartosci" ma tu do rzeczy?

> NIE ZAPRZECZYSZ, ZE DOBRA PRASA CZY KSIAZKA KOMUS ZASZKODZILA?

Dobra prase czytam codziennie, dobre ksiazki gdy tylko mam czas. No i dalej nie
podales zadnych konkretow.

[Gość: BRvUngern-Sternber]

> Nie wiem dlaczego przeciwnikow EU traktujesz prawie jak osobistych wrogow.---
> O i tutaj trafiles wyjatkowo celnie nawet nie zdajac sobie z tego sprawy.Kim
Mji Ki liczy na OSOBISTE korzysci i dlatego wszystkich przeciwnikow UE traktuje
jak OSOBISTYCH wrogow.Proste,jasne,przejrzyste.

[Gość: robi]

kimmjiki napisał:

> Oto nowa taktyka eurofobow - nadzieje na porazke w referendum w jakims innym
> kraju okazaly sie niewiele warte

A możesz wskazać, kto z nas liczył na zwycięstwo eurosceptyków w Słowenii?

No wlasnie Kim???Kto liczyl?

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Kto liczyl na to ze Slowenia powstrzyma eurokolchoz?Bo Kimowi kompletnie sie
poplatalo.Ja mowilem PIERWSZYM KRAJEM KTORY POWSTRZYMA EUROKOMUNE BEDZIE POLSKA
tak jak w 1939.Czy jakis inny kraj odwazyl sie sprzeciwic Hitlerowi przed
Polska?Trzeba mu tlumaczyc po woli i wyraznie bo ciezko jarzy.

[Gość: rado]

Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):
Ja mowilem PIERWSZYM KRAJEM KTORY POWSTRZYMA EUROKOMUNE BEDZIE POLSKA
>
> tak jak w 1939.

nie no ja mysle ze jak 1410 albo 910. cudne analogie.
powiedz co zrobisz jak juz polska bedzie w ue. gdziez zmontujesz swoj punkt
oporu.
pozdrawiam rado

[kimmjiki]

Gość portalu: robi napisał(a):

> A możesz wskazać, kto z nas liczył na zwycięstwo eurosceptyków w Słowenii?

Nie chodzilo mi akurat o Slowenie, tylko ogolnie o Wasze nadzieje, ze ktores
panstwo sie sprzeciwi integracji. Po pierwszych dwoch referendach widac, ze
szanse na to sa znikome.

[Gość: robi]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: robi napisał(a):
>
>> Nie chodzilo mi akurat o Slowenie, tylko ogolnie o Wasze nadzieje, ze ktores
> panstwo sie sprzeciwi integracji. Po pierwszych dwoch referendach widac, ze
> szanse na to sa znikome.

Na Malcie były całkiem realne i dlatego pierwszy na forum o tym napisałem.
Pierwszy pisałem też, gdzie jest najwięcej eurosceptyków (chociaż nie
przeważają tam, jak słusznie mnie poprawiłeś). Poczekajmy do tych referendów.