Zabrać biednym, dać bogatym

Badania naukowe w Polsce (job outsourcing)

[Gość: mpx]

Polska nie powinna sprzeciwiac sie zmianom w strukturze wydatkow,
lecz raczej starac sie, aby jak najwiecej pieniedzy na badania
naukowe poszlo do naszego kraju. A jest to jak najbardziej realne
- firmy prywatne juz dzis przenosza osrodki badawczo rozwojowe do
krajow o nizszych niz na Zachodzie kosztach pracy w ramach tzw.
job outsourcing.

dlatego glosowalam przeciwko wejsciu Polski do Unii

[Gość: joanna]

bo dla Unii jestesmy tylko duuuzym rynkiem zbytu. I niech
politycy, marzacy o cieplutkich posadkach w unijnych
instytucjach dla siebie i swoich dzieci, nie mydla nam oczu. Nic
z Unii nie dostaniemy za darmo. Kasa nakreca swiat. Czy znacie
kogos, kto za zupelna darmoche rozdaje ogromne pieniadze?

[Gość: Rak]

Pozdrowienia

[Gość: ajj]

A czymże różni się polityka budżetowa Unii
od tego zo robi rząd Millera?
Przecież nie daje żadnej szansy na przeżycie
ludziom koło 60 który z winy pracodawcy tracą pracę.
Przecież oni na pewno nie znajdą pracy po likwidacji
świadczeń przedemerytalnych, a na ile wystarczy im oszczędności?
Wszystko i wszędzie jest kosztem biednych.

jak juz weszlismy to sie wypieli

[Gość: zet]

i po co byly te wszystkie klamstwa ze tyle kasy dostaniemy,
jeszcze nie weszlismy a juz nam zabieraja. zlodzieje

[Gość: Rak]

Znasz to, obiecanki cacanki a głupiemu radość. Wiedziałem że nic
za darmo niema, ale mam to gdzieś bo liczy się dla mnie mój dom,
mój ogród, mój las i wcale nielicze na jakąś tam jałmużnę. A od
UE jak się da to zedrę co się da i tyle. A z tym wypinaniem to
niech lepiej uważają, bo nawet w dupę można ugryźć. Jak nasi
będą dalej tak skomleć to z pewnością oprócz ich krzesełek dla
nich Polska dostanie kuku-namuniu. I na to się zanosi.

[Gość: Ryszard]

Jak sie szuka bata na wlasna d.... to sie go w koncu znajdzie.
Bylo sie nie przyklejac do Stanow bezdurno. Od wielu miesiecy w
UE mowi sie , ze nowe kraje kochaja sie z USA a po pieniadze
wyciagaja raczki do UE. No i stalo sie. Jeszcze pare drobnych
przetargow na samoloty, potem kilka prowokacji typu rolandgate
i bedzie po herbacie. Niestety, w polityce sentymentow nie
ma.pozdr. Ryszard

Do Ryszarda

[Gość: &&&]

Drogi Panie Ryszardzie.

Widze, ze dla pana jedynym rozsadnym celem polskiej polityki powinno byc
wejscie w dupe Unii Europejskiej. (czytaj Chiraca, bo to on przy poparciu
Schrödera kieruje Unia). Z pewnoscia jest tam cieplutko.

Dziwi mnie tylko, ze np. Dania i kilka innych krajow Unii moga bezkarnie
kupowac F16. Bez panskich i Francji protestow. Dlaczego uwaza pan polski zakup
to prowokowanie wlasciciela dupy (Chiraca)?

Nie zazdroszcze panu tego ciepelka, bo sam mieszkam w Unii. Mnie kompleksy
nizszosci nie zapedzily w dupe unijnych czy dunskich politykow. Zachowlem
krytyczny zmysl i odwage by zyc poza dupa. Tak jest mi dobrze, choc
przypuszczam w dupie musi byc cieplej.

Tyle, ze jest tam pewnie ciemno, strasznie smierdzi i nigdy nie wiadomo kiedy
wlasciciel dupy pojdzie zalatwic naturalna potrzebe. A wtedy mozna wpasc do
klozetu.

Pozdrowienia &&&
P.S. Swiat moze stac sie piekniejszy gdy sie na niego patrzy spoza dupy.

[Gość: Ryszard]

Nie bylo moim zamiarem namawianie kogokolwiek do wlazenia do d... Chiracowi.
Jest jednak prawda, ze opinia o nowych krajach jest teraz fatalna. Solidaryzm
unijny rozumie sie tam jako solidarnosc finansowa, w zadnym wypadku
polityczna. Wrecz odwrotnie , zrobiono maksymalnie duzo by zaznaczyc swoja
niechec do Unii i solidarnosc z USA. Nawet w sprawach tak watpliwych jak Irak,
gdzie do dzisiaj ani Saddama, ani jego slynnej broni nie znaleziono. Robi sie
przy okazji mini prowokacje z rakietkami, nieudolnie, niepotrzebnie
zaogniajace stosunki; szczegolnie polsko-francuskie. Nawet eks ambasador
reiter wypowiedzial sie ostatnio o robieniu tego negatywnego klimatu wokol
Francji. Ja wiem, mozna sie nie zgadzac z Chirakiem (ja sie nigdy nie
pogodzilem z jego slyynym wybrykiem slownym); mozna sie nie zgadzac z
etatyzmem i socjalnym kapitalizmem Francji i Niemiec ( tez sie z tym nie
zgadzam) ale sa , panie kolego rozne formy wyrazania swojego zdania. To sie
chyba nazywa dyplomacja. Do tego niestety nie mozna zaliczyc przetargu na
samoloty - ciagnal sie dlugo, bardzo dlugo i zostal ogloszony w fatalnym
momencie Kopenhagi. To, ze inne kraje tez maja po kilka sztuk amerykanskich
samolotow to nic nie zmienia. Te kraje do NICZEGO nie PRETENDUJA! Nie musza
juz o nic specjalnie walczyc. I tu jest pewna roznica. pozdr. R.

[Gość: cynik]

Racja, wyciagniecie na brzeg takeij grubej ryby jak Nicea wymagalo znacznie
wiecej ostroznosci i politycznego wyczucia niz nasza prymitywna klasa polityczna
byla w stanie z siebie wyzuc. W szczegolnosci antagonizowanie Niemiec i Francji
bezsensowna awantura iracka bylo calkowicie bezsensowne i ktos powinnien im
podpowiedziec ze pierwsza ofiara bedzie nie tyle Saddam co Nicea....O Rolandgate
nie wspomne.

Tym nie mniej uwazam F16 za wybor wlasciwy, chociaz byc moze niefortunny w
czasie i obiektywnie nie najbardziej akurat potrzebny armii. Sa bowiem pewne
kwestie (standardyzacja uzbrojenia w nato, parametry techniczne) ktore trudno
zredukowac do kalkulacji politycznych. To pod warunkiem ze za taka gore $$$
wynegocjowano odpowiednio korzystny offset...

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: &&& napisał(a):

> Drogi Panie Ryszardzie.
>
> Widze, ze dla pana jedynym rozsadnym celem polskiej polityki
powinno byc
> wejscie w dupe Unii Europejskiej. (czytaj Chiraca, bo to on
przy poparciu
> Schrödera kieruje Unia). Z pewnoscia jest tam cieplutko.
>
> Dziwi mnie tylko, ze np. Dania i kilka innych krajow Unii moga
bezkarnie
> kupowac F16. Bez panskich i Francji protestow. Dlaczego uwaza
pan polski zakup
> to prowokowanie wlasciciela dupy (Chiraca)?
>
> Nie zazdroszcze panu tego ciepelka, bo sam mieszkam w Unii.
Mnie kompleksy
> nizszosci nie zapedzily w dupe unijnych czy dunskich
politykow. Zachowlem
> krytyczny zmysl i odwage by zyc poza dupa. Tak jest mi dobrze,
choc
> przypuszczam w dupie musi byc cieplej.
>
> Tyle, ze jest tam pewnie ciemno, strasznie smierdzi i nigdy
nie wiadomo kiedy
> wlasciciel dupy pojdzie zalatwic naturalna potrzebe. A wtedy
mozna wpasc do
> klozetu.
>
> Pozdrowienia &&&
> P.S. Swiat moze stac sie piekniejszy gdy sie na niego patrzy
spoza dupy.

Brawo Panie &&&. Ja tez mieszkam w Unii i to francusko-
szwabskie "szarogeszenie" wylazi mni (i Holendrom) juz bokiem.
Bardzo ciekawym jest, ze to jedynie mieszkajacy w
zabolandzie "polonusi" sa tak bardzo pro-francuscy. Sekunduja im
jeszcze troche ci z Niemiec. Czyzby zachowanie "neofitow", czy
nad Sekwana wymaganym jest okazywanie nienawisci i pogardy do
swego kraju pochodzenia aby przez brudasow zabojadow zostac
zaakceptowanym?? Ale w takim wypadku to nic innego, ale lizanie
francuskiej dupy i nic wiecej. Odnosnie samolotow - Holendrzy
tez lataja na F-16 i jakos zabojadom to nie przeszkadza. Wiecej -
Holendrzy wspolpracuja nad nowym mysliwcem JFC z jankesami i
tez to Czyrakowi nie przeszkadza. Tylko ten polski zakup tak go
meczy i dlaczego????

Nie jestem pewien, czy ktos za mirage'a nie zdazyl

[Gość: .]

wziac lapowki...

Wcale nie mam satysfakcji

[jedruch]

że od początku przewidywałem taki scenariusz. Żałuję tylko, że
tak mało ludzi przekonałem do moejgo stanowiska
zdecydowanego 'eurosceptycyzmu'. Koniec złudzeń, marzyciele?

Wybrorcza wstydu nie ma

[Gość: Grzegorz W]

W głowie mi się nie mieści, że w gazecie, która do niedawna
wychwalała w niebogłosy UE, pisząc że jeśli Polska nie wejdzie
do UE, to będziemy znów używać wiz!!! i inne bzdury. Teraz z
kolei idzie w sukurs z opiniami wyedukowanych przeciwników UE
sprzed referendum, których wcześniej na swój sposób deprymowała.
Tak, tak. Wam nie jest wszystko jedno...

[Gość: gość]

Niech teraz Miller, Donald Kaczor i Zyta Gilowska wyjdą do
narodu i powiedzą że ich poraz kolejny wy.....no.Pozostaje
jeszcze wypuścić Rokitę.Ten to ma układy z piekłem gdzie może
tym w brukseli poprzypiekać pewne intymne części ciała. za nas
Polaków. Szczególnie polecam tych naiwniaków euroentuzjatów.
Mamy jeszcze w odwrocie piękną JOLĘ z klerem zafascynowanych
wejściem do unii.

[Gość: 666]

Gość portalu: Grzegorz W napisał(a):

> W głowie mi się nie mieści, że w gazecie, która do niedawna
> wychwalała w niebogłosy UE, pisząc że jeśli Polska nie
wejdzie
> do UE, to będziemy znów używać wiz!!! i inne bzdury. Teraz z
> kolei idzie w sukurs z opiniami wyedukowanych przeciwników UE
> sprzed referendum, których wcześniej na swój sposób
deprymowała.
> Tak, tak. Wam nie jest wszystko jedno...
Po prostu żydkom i esbekom z wyborczej przestała się podobać UE
albo w ogóle chcą ugrać coś innego.A wstydu to Wybiórcza nigdy
nie miała więc co jej tam.Zydowskie parchy robią ludziom wodę z
mózgu

Przecież tov było oczywiste

[Gość: babajaga]

że tak się stanie. Kto myslał przed referendum tewn teraz może
spokojnie spojrzeć w lustro... dziwei się tylko tym ktrzy się
dziwią

[nowamloda]

Niestety w referndum nie moglam brac udzialu, ale mysle, ze ci ktorzy glosowali
na Unie maja powod do dumy. Jezeli chodzi o zmiane systemyu platnosci w Unii,
polega ona na tym, ze te kraja, ktore ciagna za soba caly pociag beda placily
mniej i mialy mozliwosc inwestowania w swoj rozwoj oraz zarabiania na to, zeby
dalej moc ten pociag ciagnac, a te ktore sie wloka w ogonie beda placily za
bilet troche wiecej, ale caly czas przyslugiwac im bedzie znizka w postaci
funduszy strukturalnych itp.

To taki sam system jak ten w ktorym zeby jeden mogl posylac dzieci do
panstwowej szkoly za darmo, ktos inny (kto posyla dzieci do prywatnej szkoly)
musi placic bardzo wysokie podatki. Wiec zeby caly system nie padl na morde
dobrze by bylo temu co placi wysokie podatki zapewnic szanse, zeby dalej duzo
zarabial i oddawal panstwu spora czesc, zamiast cieszyc sie, ze niedlugo
zbankrutuje, a jego dzieci zaczna wachac klej jak inne w szanujacej sie
panstwowej podtawowce...

[Gość: Rak]

Cała ta struktura przypomina mi makro-łańcuszek szczęścia,
poplątany z max-systemem Argentyńskim. A Polska jest tym
frajerem.

[Gość: r]

Czlwieku, nie badz naiwny. moralnosc? przywoitosc? W POLITYCE???

Skąd ten żal?

[Gość: ok!]

Zawiedziona nadzieja, ze Unia jednak Polsce nie da oczekiwanej rzeki pieniedzy,
taki obraz rysuje sie po lekturze wiekszosci wypowiedzi.Hmm, najpierw glosuje
za malzenstwem z Panną, a potem mam do niej pretensje, ze nie taki posag, na
jaki liczylem?Smutne, ze tak wiekscosc ludzi mysli, myslala, naprawde smutne.A
z jakiej to niby racji, Unia, czyli inne kraje maja odjac sobie od ust i dawac
innym.?A jaki kraj zamiast przeznaczac pieniadze wlasnie na wysokie
technologie, na nauke, na rozwoj, bedzie te pieniadze ladowal na cele socjalne,
na ile mu to i na jak dlugo starczy?Weszlismy do Unii i ja glosowalem za, ale z
tego wzgledu, ze akces do takiej organizacji gospodarczej jest mniejszym zlem,
niz pozostanie poza nia, Polski na to nie stac, by byc poza, na
marginesie.Niestety, albo stety))), bedziemy zyc w takim kraju, jaki stworzymy,
bedziemy jesc taki chleb, jaki wypieczemy, to zalezy od nas, a nie od
oczekiwanych "grantow" z zagranicy.Przeciez sama Unia to niest statyczny twor (
na szczescie}, to zmienny, dynamiczny, zalezny od jej czlonkow, do tej pory
jednak skostnialy, zbiurokratyzowany, wymagajacy zmian bardziej chyba, niz
budzet Polski.Jestesmy w niej, i musimy walczyc o jak najwiekszy wplyw na
zmiane wewnatrz Unii, walczyc o wlasne interesy.Nie jestem jednak zwolennikiem
rewolucji, natomiast chyle czola przed...ewolucją, to zycie, musi i bedzie
wprowadzac zmiany.Sam jestem za jak najwieksza wolnoscia, szczegolnie w
gospodarce, i Unia bardziej powinna przypominac te USA_Meksyk_Kanada, bez tego
balastu biurokratycznego w postaci kontyngentow, norm i wielkosci
ogorkaitp.Ale, wlasnie jest teraz miejsce i czas, by to probowac pchnac w tym
wlasnie kierunku.Poza tym, nic nie zatrzyma Polski i Polakow, jesli beda
chcieli z Unii wyjsc, ale czy ktos sie zastanowil, czy rzeczywiscie poza
urazonymi ambicjami nam to bedzie sie lepiej oplacaC?Zastawiony stol ludzi
niczym sie nie rozni od stolu drapieznikow, silniejszy zje wiecej, wiec trzeba
walczyc o swoje i tyle.A czytajac plotki "zwane artykulami prasowymi", widac
wyraznie, ze plotka jednak jest potęgą.))))

[Gość: Rak]

Twoja wypowiedź, moje myśli. Nic dodać, nic ująć.

[Gość: cynik]

Gość portalu: ok! napisał(a):

> Sam jestem za jak najwieksza wolnoscia, szczegolnie w
> gospodarce, i Unia bardziej powinna przypominac te USA_Meksyk_Kanada, bez tego
> balastu biurokratycznego w postaci kontyngentow, norm i wielkosci
> ogorkaitp.

??? Do USA daleko, Kanade juz przypomina, a Meksyk przypominac bedzie po
rozszerzeniu :-))

[Gość: konsulta]

I tak ma byc. Jeżeli głupi (Polska) nie potrafi nawet
wykorzystać pieniędzy, które im się daje, i marnuje je (jak
Polska), to znaczy że trzeba mu te pieniądze zabrać, dać
mądrzejszemu, który je wyda z korzyścią dla społeczeństwa. Żeby
to zmienić, trzeba zmądrzeć, a czy Pol może zmądrzeć?

Marnuje? Malo powiedziane - Polska odsylala POLOWE

[Gość: .]

przyznawanych srodkow do Brukseli. Bo zabraklo "szwagrow"
polskich dystrybutorow tych srodkow, ktorym by je mozna bylo
przyznac. Trzymano unijny szmal dla swoich, nikt z boku dopchac
sie nie mogl, a gdy zabraklo kolesi, ktorzy sensowny grant
byliby w stanie napisac i z Unia sie rozliczyc, to bylo za pozno
(wrzesien-liestopad), by te srodki "rzucic" na powszechnie
dostepny rynek. Przodowala w tej praktyce Unia Wolnosci, ale nie
tylko - kazda partia stawiala i stawia na "szwagrow". Pozdrawiam.

[Gość: Andula]

I tak trzymać!!!!!! Niech inni się bogacom, a my biedni Polacy
będziemy im tylko buty czyścić!!!!!!!!!!!!!!!!!.Ja nie chciałam
iść do UE i co mam teraz zrobić????

[Gość: Rak]

Powinnaś się z tym pogodzić, tak czy owak bez dobrego rozeznania
w przepisach Unijnych, nic dla siebie nie wyciągniesz,
bezpośrednio, i oto w tym wszystkim chodzi. Ja staram się
rozczytywać tą plątaninę i coś uszczknąć dla siebie, i Tobie też
radzę. A że przy okazji będzie to z myślą UE np. Ochrona
środowiska, to mnie guzik obchodzi. Nikt mi nie włoży pieniędzy
EU bezpośrednio do kieszeni, obojętnie czy tam będziemy, czy
nie. Płakać nie ma co, bo i tak na sytuacje bezpośrednio nie
mamy wpływu.

[Gość: ji]

Musimy to wetowac, a to cholery z nich.
Swoich wypasionych rolnikow chce wspierac, co za bezczelnosc

A może tak zabrać się do pracy?

[Gość: wladek]

Mamy wstąpić do Uni. Nawet za tym głosowałem. Kraj jest w stanie
przedzawałowym, dlatego właściwie nie było innego wyjścia. Ale
przecież miejmy trochę dumy - przecież nie powinniśmy zachowywać
się jak żebracy. Teraz Francja, Niemcy przypomniały sobie o tym,
że chcą rządzić w UE. Trudno, są to państwa ludne i bogate. Ale
nawet jeśli dostaniemy mniej, to i tak odstaniemy coś, czego
byśmy nie mieli bez wstępowania. No i poza tym może poprawi się
nasza gospodarka (w perspektywie lat).
Wejście do Uni ma nam pomóc przede wszystkim poprzez otwarcie
się olbrzymiego rynku, a nie poprzez wyżebranie od Uni szmalu.
Powinniśmy skupić się na tym, co można wygrać dla skuteczności i
rozwoju gospodarczego, a nie czekać na mannę z nieba i jamłużnę.
Trudno, trzeba zacinąć zęby i WZIĄĆ SIĘ DO PRACY. To hasło
dotyczy również bandy nierobów zajmujących się polityką, od lewa-
do prawa. Przecież nasza klasa polityczna jest BEZ KLASY!

UE zjadla wlasne idealy

[Gość: kaczory11]

Tak wiec wyzbedzmy sie zludzen. Polska wyjdzie na tym interesie
jak "Zablocki na mydle". Te pieniadze, ktore mialy po roku 2007
byc przeznaczone na pomoc regionom biednym pojda na inwestycje
we Francji i Niemczech pod plaszczykiem "funduszy naukowych"
tylko po to, aby zabojady i szwaby mogly prowadzic swa
megalomanska, mocarstwowa potyczke z jankesami. My Polacy
bedziemy finansowac francuskie urojenia i ich "sen o potedze".
Bedziemy sie cieszyc, jezeli finansowo wyjdziemy na zero. Ale
boje sie, ze bedziemy doplacac i to slono do tej przyjemnosci
pod tytulem "UE' (stracimy chociazby kilka miliardow euro na
oplatach celnych, ktorych w zaden sposob UE nam nie
zrekompensuje i nie chce rekompensowac). Holendrzy juz mowia, ze
beda wplacac do kasy UE o 1 miliard euro mniej niz dzisiaj. A
francuscy chlopi beda dostawac 10 razy tyle co polscy.
Parafrazujac powiedzenie Robespierra, ze "rewolucja zjada wlasne
dzieci" mozna powiedziec, ze "UE zjadla wlasne idealy i cele
powstania". Zalozeniem bylo wspieranie najslabszych i rownosc
polityczna wszystkich panstw czlonkowskich a skonczylo sie na
finansowaniu zabojadow i wspieraniu politycznym Czyraka i
Schroedera. UE staje sie nieodwolalnie szwabsko-francuskim
folwarkiem, takim "Zwierzecym folwarkiem" Orwela, w ktorym te
dwa kraje decyduja o wszystkim a inne maja placic i siedziec
cicho (znane credo Czyraka). Stawiam po raz kolejny pytanie - za
ile lat, na skutek takiej polityki zabojadow i niemiaszkow
(polityki "karania i strofowania maluczkich") ta cala Unia
Europejska" rozleci sie z wielkim hukiem????

Zaraz zaraz. Idealy w polityce?

[Gość: ANka]

A jak tam bylo z Panem von Braun? Chcial przyjechac z cala rodzinka? Przyczynial
sie do potegi Hitlera? A mimo to go radosnie i skrzetnie zabrano ze srodka matni
do troskliwego USA..
Jak jakies panstwo chce (w interesach) to moze. A idealy sie nie licza..
Co do reszty..
Nie wiem nic o funduszach naukowych we Francji. z konkretow niemieckich wiem, ze
jak juz pisalam ok 40% grantow europejskich (naukowych) finansuja Niemcy.
korzystaja z mniej niz 10%. Zdaje sie ze niepodobalo sie nam ze sa
socjalistyczni a teraz maja bronic biednych? Ze tymi biednymi jestesmy my to
inna sprawa.. Mamy szanse jeszcze byc madrzy.. Ale ja nie wierze w troskliwych
wujkow.. Nawet za oceanem :).

idiotyczny tytul

[klaryska]

to ze Unia przeznacza pieniadze na rozwoj, to normalne jezeli ma
wciagnac 10 biednych panstw musi w tym samym czasie sie
rozwinac. W ostatnich latach pieniadze szly na najbiedniejsze
kraje skutkiem czego pojawil sie kryzys wewnatrz UNijnych panstw-
upraszczajac oczywiscie. Kazdy kto sledzi ekonomie w UE
widzi ,ze bezrobocie wciaz wzrasta, kolejne przedsiebiorstwa
bankrutuja. Takie posuniecie jest konieczne jezeli unia ma
przyjac 10 biednych zacofanych krajow. Nikt w Uni nie ma na
szczescie zludzen ,ze kraje wchodzace pomoga sie Uni rozwinac. I
w sumie dawanie pieniedzy to troche wypelnianie wora bez dna.
Niedawno bylam w Polsce jak na kraj , ktory w maju ma byc
czescia Unii panuje totalny burdel.
A tytul przypomina mi dzielenie skory na niedzwiedziu, Polska
jezeli straci duze pieniadze, straci je glownie przez swoja
opieszalosc.

[Gość: Rak]

Proszę dodać opieszałość administracji i głupotę polityków. Co
mają zrobić biedacy i bezrobotni, aby rozpocząć jakąś
działalność muszą mieć warunki, jak mają konkurować z zachodnim
byle małym przedsiębiorcą, który przez splunięcie drobnych
pieniędzy niejednokrotnie doprowadza do plajty Polskie firmy.
Głupota w Sejmie jest chyba największa, nie można wprowadzić
obostrzeń, polegających na wypływanie pieniędzy poza granice
kraju? W ogóle gdzie nie spojrzeć to rzeczywiście burdel.. Polak
w małym ledwo ciągnącym zakładzie płacić musi ciężkie pieniądze,
a zachodni biznesmen niejednokrotnie korzysta z ulg i najtańszej
siły roboczej. Idioci nie robią blokad dla artykułów, które są
importowane, a z powodzeniem mogą być wytwarzane w Polsce, nie
promują technologii produkcji półproduktów wytwarzanych z
materiałów dostępnych w Polsce. Długo by wymieniać. Doszedłem do
wniosku że obecnie liczę się tylko ja, a ten cały burdel mnie
guzik interesuje.

[Gość: kk]

Otoz to. Red. Soltyk ostro przekolorowal, by mu pasowalo do
wczesniej postawionej tezy.

Wybiorcza zaczyna i polskiemu plebsowi tylek lizac.

[Gość: .]

Takimi tekstami pod mysl nieoswojona i najprostsza. A miala niby
byc inteligencka... Widac Agora czegos sie boi i nawet u
Giertycha zaczyna sobie na plusy zarabiac. Bezideowe szuje.

No i wlasnie. Polacy wypijaja piwo, ktore sami sobie

[Gość: .]

nawarzyli, glosujac za obecnym ksztaltem Konstytucji, wybierajac
sobie takie parlamenty, wyrazajac zgode na gruba kreske,
piszczac z radosci, jesli jakis ustawiony gnoj zezwolil im
laskawie wejsc w "uklad" etc. etc. Trzeba bylo dokonczyc te
polska rewolucje!

[Gość: wojtek]

WIWAT EUROENTUZJAŚCI

[Gość: gosc]

Takimi artykulami to ja sie podcieram - wielka niby tajemnica a
GW juz o tym wie i donosi i komentuje. Im wiecej takich
artykulow tym bardziej jestem przekonana ze to organ "osla
trojanskiego a ty biedny Polski narodzie dajesz znow sie
propagandzie omamiac.
Pozdrawiam

[Gość: Chochlik]

Nie wiedziałem że na zachodzie jest już brak papieru toaletowego

[Gość: Rak]

Rzeczywiście też to zauważyłem. Może zapomniał
napisać „tajemnica Poliszynela”, bo cos to autorowi nieskładnie
wyszło. Musi używać cieńszych nici do szycia. Pozdrowienia

[bartoo]

Osobićie uważam, że należy dawać pieniądze tym, którzy potrafią
je wykorzystać lepiej...

[Gość: Chochlik]

Przykład: na cukierki.
Już spadam z forum. Ciał!

[Gość: kaczory11]

bartoo napisał:

> Osobićie uważam, że należy dawać pieniądze tym, którzy
potrafią
> je wykorzystać lepiej...

Idea zalozycieli UE bylo "wspieranie slabszych i rownosc
polityczna panstw czlonkowskich". I to wmawiano Polakom jeszcze
na jesieni zaszlego roku i na wiosne obecnego. A skonczylo sie
tym, czy sie skonczylo. Tak wiec twoja opinie jest calkowicie
bledna, absolutnie niezgodna z pierwotna idea UE.

Czyzby komunizm?

[Gość: ANka]

Bo troche tak to brzmi..
Dzien dobry..
Chyba nie znam z historii takiej unii(moze cos przeoczylam)miedzypanstwowej,
ktora powstalaby w celu pomocy komus a nie w obronie przed czyms. Ale podobno
zawsze sa jacys naiwni.. Nie wiem ale dla mnie to raczej oczywiste.
Ja mysle jednak ze faktyczna idea bylo uniezaleznienie sie od wplywu hamburgerow
na rolnictwo..
Generalnie nawet niemcy lubia bardzo wina kalifornijskie.. Znawcy wola jednak
wina NAPRAWDE wytrawne..
Pewno ze trzeba walczyc o glosy i sytuacja wygodna. A co to za milosnicy Francji
pisuja z Niemiec? :)
Ja takich nie poznalam...
Chyba ze ja to liczba mnoga. Zreszta jestem milosniczka tylko w pewnym stopniu i
w pewnych dziedzinach.. Ale z dystansem....

Adenauer i Schuman, pani ANko. I nie "komunizm" a

[Gość: .]

SOLIDARYZM SPOLECZNY. To naprawde dwie rozne sprawy. Ale ten
solidaryzm to jedna z idei mieszczansko-CHRZESCIJANSKICH,
ktorych Francja w konstytucji Unii chce sie wyprzec.

Prawda jest taka, ze tylko bogatych stac na idealy

[Gość: ANka]

Europa zdala sobie sprawe, ze przez te unie troche zbiedniala... I stara sie
zdystansowac troche do poczatkowych zalozen. Tak to sie odczuwa tu czasem. TAk
ludzie mowia..No stac jeszcze biednych z charakterem. Ale czy Polacy maja
charakter? USA juz z gory sie przyznaje, ze idealy (poza szeroko rozumiana
enigmatyczna wolnoscia) jej nie interesuja. To w pewnym zakresie uczciwe choc z
innej strony patrzac baaardzo wygodne.. Tak wiec musimy robic to co jest w
naszym interesie.. Tylko kto to wreszcie zrozumie? Nie rozumiem skad to
rozgoryczenie skoro to nie jest przeciez nic nowego. Niemcy od dawna np
wiedzieli ze wprowadzenie euro to bylo przeniesienie nominalow z marki na euro,
a nawet ich podniesienie i zaokraglenie w gore.. Francja wyciala polowe sadow
dostosowujac wielkosc jablek do wymaganej przez normy unijne..
A my musimy walczyc o nasze veto...

A zapraszam tez do Harzu i pejzazy opisywanych przez Goethego oraz do Woerlitz.
Tam jest park, ktory od poczatku byl zbudowany i zaprojektowany nie tylko dla
arystokracji. Moglo z niego korzystac z zalozenia mieszczanstwo...
A malzenstwo w pociagu (niemieckie na prawde a nie polskie przyznajace sie do
niemieckosci jadace do przyjaciol w Polsce) i starsza Pani mowiaca ze dobry
Kaiser byl o niebo lepszy od komunistow?

[Gość: kaczory11]

Witam Pani Aniu. Czy czytala Pani moje wyjasnienia / rodzaj
przeprosin, napisane kilkanascie dni temu, do Pani postu po
artykule prof. Kolakowskiego?
Odnosnie Unii. To tylko polityka rolna miala zapobiec ponownym
kleskom glodu w Europie i zapewnic rolnicza samowystarczalnosc
Europy. Idea zamienila sie w przyslowiowa "gore masla i
wolowiny", ktora jest kula u nogi europejskiej gospodarki.. O
rywalizacji z hamburgerem nic mi nie wiadomo. I to
nie "komunizm", ale idea powolania UE "byla pomoc slabszym i
biedniejszym" i pomoc w nadrobieniu zaleglosci do najbogatszych.
Mieszkam zbyt dlugo w UE, aby tych hasel nie pamietac. Pani
widac mieszka nieco krocej i moze ostatnio w Niemczech odwraca
sie kota ogonem. Oczywiscie dzisiaj zabojadom i niemiaszkom
wygodniej to zapomniec. Pieniazki z funduszy strukturalnych
(przeznaczone na doganiania bogatszych) musza zostac zamienione
na "fundusze naukowe" aby zabojady i szwaby mogly zrealizowac
swoj megalomansko-szowinistyczny sen, a mianowicie za pieniedze
podatnikow holenderskich (wiec i moje) i polskich "doganiac USA'
i udawac mocarstwa. A o tym, ze celem Unii jest rownanie w gore
poziomu krajow czlonkowskich, to mowilo sie (to juz czas
przeszly) tutaj przez lata podajac przyklady Grecji, Portugalii,
Irlandii czy Hiszpanii. Mowilo sie to jeszcze na jesieni
zeszlego roku. Teraz to juz niewygodna historia dla hipokrytow
Czyraka i Schroedera i ich "szczekajacych pieskow".
Pozdrawiam - Kaczory11
Nie bede odpisywal, bo ide do pracy.

To troche nie tak

[Gość: ANka]

Obecnie nauka w najwiekszej czesci jest finansowana przez Niemcow (granty) jak
mamy mowic to mowmy prawde. Zezloscili sie troche bo ludzie wyksztalceni u nich
jada potem np do USA (ale na drenaz wszyscy sie zloscili).
TAk wiec bez przesady z tymi podatnikami holenderskimi.. Nie znam innych planow
- ale te naukowe niemieckie - dosc dobrze.. I wiem ze np Polska dostala
pieniadze z Unii na przystosowanie swojego systemu do systemu grantow unijnych...
Europa wziela sie w garsc bo z wiadomych przyczyn jest trudniej troche o granty
z USA (dodam ze Niemcy jednak w nauce zbyt wiele z nich nie korzystali) Nauka w
Niemczech jest w wiekszosci finansowana przez rzad centralny i lokalny..
Istnieja roznorodne formy finansowania poszczegolnych instytutow naukowych i
uniwersytetow. Czesc finansuja firmy a czesc jest niezalezna i ma pieniadze
bezposrednio z Panstwa. To b. dobry system. Pod wieloma wzgledami lepszy niz w
USA..Trzeba tylko na niego miec pieniadze.
Moge opowiedziec wiecej - wiem jakie instytucje konkretnie w jaki sposob sa
finansowane - to zadna tajemnica. Finansowanie przez przemysl bywa niebezpieczne
co widac w stanach - niejednokrotnie i czesto.. (tzn. dla naukowcow i nauki a
nie dla usprawniaczy technologii- ktorzy tez sa potrzebni - ale w nauce jak w
przyrodzie. Nigdy nie wiadomo co moze byc i okazac sie pilnie potrzebne- dlatego
m.innymi mamy podwojny mat. genetyczny, rozne allele tych samych genow w
populacji i nie jestesmy wszyscy klonami jednego osobnika).
Tamtego postu nie czytalam - przykro mi - bylam troszke zajeta.
Nie czuje sie obrazona wiec nie wiem czemu mialby mnie Pan przepraszac (a
powinnam?).
Gory pszenicy i wolowiny to pamietam z USA. Nadal uwazam, ze unii nie tworzy sie
dla idealow. Tylko rozsadnych celow politycznych i gospodarczych.
Fundusze naukowe (przynajmniej w Niemczech) nie sa bynajmniej dla megalomansko-
szowinistycznych celow. Juz przynajmniej jako Polak nie powinien Pan tak mowic.
Mysle, ze przyczyna jest taka jak powiedzialam. Niemcy np niedoceniali ogromu
koniecznych inwestycji na wschodzie (jak widac intensywna wspolpraca z USA przez
dlugie lata im w tym nie pomogla). Francuzi zloscili sie juz troche przy
dolaczaniu Hiszpanii i to b. stara historia- w sumie jednak skorzystali. Ale oni
jak wiemy maja b. agresywnych rolnikow. Cos jak u nas. Nie trzeba daleko szukac
tylko wyciagac wnioski. Korzysci dla Hiszpanii splynely powoli a dla Portugalii
- moze troche sprawniej choc najpozniej - przyczynil sie do tego zapewne boom
turystyczny, roznorodne targi europejskie itd.. Moze my powinnismy sie tego
uczyc? Tylko w to trzeba tez inwestowac a nie brac pieniadze do wlasnej kieszeni..
Przykro mi ze Pan tak zabil te dyskusje praca.. A podobno tylko Francuzi w tych
rekawiczkach. Coz co fakt to fakt. Ja tez musze pracowac. Mam nadzieje, ze
kiedys choc Pan przeczyta..
Na pewno nie mieszkam tu tak dlugo jak Pan. Ale zawsze troche jezdzilam. Chocby
po drodze. I zawsze czytalam troszeczke wiadomosci - chocby po to by podtrzymac
jezyk..Na pewno nie tyle co politycy i dziennikarze, ale zawsze troche.
Pozdrawiam i milego dnia

[Gość: nu]

Głosowałem za UNIĄ. Ale teraz widzę, że to był błąd, bład i
jeszcze raz błąd. My nie jesteśmy partnerem dla nich. Oni
uważają nas za dojną krowę. Miejsce dla nas w Europie jest pod
schodami. Jedyne, na co liczą to na nasze ograniczenie produkcji
(patrz nie ujawniane przez negocjatorów niekorzytene dla nas
kontyngenty) i nasz rynek zbytu (to nic, że są tutaj biedacy -
4% społeczeństwa i tak żyje na poziomnie zachodnik, czyli
conajmniej 1,6 mln głów do wydojenia). A reszta może padać z
głodu.

Rynek zbytu - Bzdura

[Gość: Peter]

Bez przesady z tym rynkiem zbytu. Wszystkie 10 krajow
przystepujacych do Uni (razem wzietych - 80 mln ludzi) jest
mniejsze ekonomicznie od jednej Holandii. Pod wzgledem
gospodarczym jest to chyba najmniejsze rozszerzenie Uni w calej
historii.

Bylem, przez weekend w Polsce, ten kraj zaczyna znowu wygladac
gorzej niz za komuny.

[Gość: Rak]

Święte słowa Panie! Ale póki co, może jeden z drugim spróbuje
pokombinować. Niejeden ma jakiś mały zakładzik, poletko. Może
tak popróbować małego opracowanka biznesplanu, pod dyktando
przepisów UE, a juści któryśby się załapał aby trochę kasiorki
wydoić. Popróbujta, mnie się udało, no prawie udało, to i innym
nie zaszkodzi spróbować. A na Władzie nie ma rady. A pieniążków
i tak by nikt do kieszeni nie dał, jak sami sobie nie weźmiemy.

[Gość: ciekawski]

Ciekawe jak ten dokument "wyciekl" z Komisji??? czyzby ktorys z
naszych polskich auxilierow?... hmmmm

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: ciekawski napisał(a):

> Ciekawe jak ten dokument "wyciekl" z Komisji??? czyzby ktorys
z
> naszych polskich auxilierow?... hmmmm

Nie wiem jak "wyciekl", ale w gazetach holenderskich podobne
rzeczy pisali juz kilka dni temu. Dla mnie to zadna rewelacja.
Bylem jedynie ciekawy, kiedy napisze o tym polska prasa.

W brytyjskich tez, w weekend podawalm linki. Bylo i

[Gość: .]

o polskim i reszty interesie. I sugestie strategii postepowania.
Rozsadne.

Zabrać biednym, dać bogatym

[Gość: Lakiluk]

Teraz przynajmniej jasne się stało po co ta cała zmiana
systemu nicejskiego - jest to walka o uniemożliwienie krajom
takim jak Polska i Hiszpania zablokowania z innymi mniejszymi
krajami nie tylko zmian w budżecie ale także fundamentalnych
zasad funkcjonowania unii - podnoszenia poziomu życia w
biednych regionach Wspólnoty. Diabeł tkwi w szczegółach, ale
jeśli okaże się że nawet w dłuższej perspektywie możemy być
płatnikiem netto w Unii to powinniśmy podziękować za taki
interes.
Zaczynam się zastanawiać czy dobrze zrobiłem głosując za
wejściem do Unii.

"Kto ma temu dodadza, a kto nie ma temu zabiora to

[Gość: Pawel]

co ma. Czyz nie tak jest napisane....

[Gość: konradandtwins]

zdrowie wasze w gardla nasze