Sąd na trudne dzieci

[Gość: Kasiula]

Przepraszam, ale czy nieobecności w szkole zrobiły się "same"? Czy
należy rozgrzeszyć te dzieci z tego, że palą i są wulgarne? Samo to
nie świadczy o nich najlepiej.

Jeśli są mniej zdolne, to nie ich wina i trzeba im pomóc, ale nie
róbmy z nich też pozytywnych bohaterów tej historii. Bo może się
okazać, że dzieciaki szalały i czuły się zupełnie bezkarne, a teraz
płacz i zgrzytanie zębów, bo ktoś się zawziął, że im pokaże, co
można z takimi zrobić.

Na pewno rozprawa o odebranie/ograniczenie władzy rodzicielskiej nie
jest najlepszym rozwiązaniem, ale może właśnie tej dzieciarni
potrzeba brutalnego otrzeźwienia?

Sąd na trudne dzieci

[pavle]

jakie są koszty rozprawy?
jakie są koszty zwiększenia ilości miejsc w klubie?

jakie premie ma wypłacone pani dyrektor, nowa pani pedagog, reszta koleżeństwa
pedagogicznego "nie radząca sobie"?

[Gość: manna]

O to polityka prorodzinna postawić rodzinę przed sądem 7-mioro
dzieci bez korepetycji!!! Odebrać!!!!!.Za co biorą pieniądze unije i
nie tylko te wszystkie organizacje pomocowe.Na prgramy i oceny
pieniądze są.A może dać je od razu dla tych wielodzietnych rodzin.
Rodzin potępienia bo czy to normalne żeby ktoś miał 7-mioro dzieci.
Przecież nie mogą być bogate.Co tam Kościól? Ateiści czy na tacę nie
dają? A to skandal ziemiaki i chleb a na tacę być musi. Nie to
pewnie ateiści.

[Gość: ania]

A mnie jakoś ten artykuł nie przekonał - z jednej strony kochająca
wspaniała rodzina, a z drugiej zła czarownica pani dyrektor ;-) Na
razie chodzi o ograniczenia władzy rodzicielskiej czyli np.
przydzielenie kuratora - jak te dzieci takie cudowne, to się
przynajmniej (kurator) nie narobi...

Sąd na trudne dzieci

[Gość: mama]

uważam żę szkoła ma w 100 % rację. Postępuje zgodnie z przepisami i
sumieniem każdej prawidłowo myślącej osoby.Rodzina podobno bez
patologii, ale mama (podobno chodzi na zebrania rodziców) nie
zainteresowała się ilością godzin lekcyjnych opuszczanych przez
córkę. Jak również stosownym ubraniem. Nie potrafi skłonić dzieci do
odpowiedniego zachowania.

A cóż te dzieciaki robią w czasie zajęć gdy są poza szkołą ????? Na
pewno same mądre rzeczy......

Odnośnie konsultacji: każde z moich dzieci na nie uczęsczało, nie
trzeba było mnie zawiadamiać na zebraniach. Dzieci (gimnazjaliści)
były na tyle dojrzałe, że wiedziały kiedy i ile muszą się uczyć.

Też mam kilkoro dzieci i taka beztroska rodziców jest dla mnie
niezrozumiała.

Dzieci powinny mieć w takim razie kuatora który zainteresuje się ich
losem, ponieważ rodzice są kompletnie niewydolni wychowawczo. Strach
pomyśleć co wyrośnie z tej Agnieszki i jej braci ! Ktoś musi ich
dopilnować

Z mojej strony pretensja do red. Jabłońskiej że opisuje jako "święte
korwy" dzieci źle wychowane i czujące się kompletnie bezkarnie, oraz
nieudolnych rodziców. Ja raczej potępiłabym rodziców za brak
zainteresowania dziećmi, zamiast bronić ich na łamach prasy. Mam
nadzieję żę sprawa z kuratorem podziała na nich mobilizująco. Sądzę,
że tak uważa też szkoła. I działa z korzyścią dla tych dzieci.

Sąd na trudne dzieci

[litylko]

Ja tez jakoś nie czuje sie przekonana, aby stanąć po stronie "ukrzywdzonej"
rodziny. Chyba każdy, kto ma dzieci w szkołach publicznych wie, że zawsze sie
znajdą takie Gruchoty, których inne dzieci sie boją, dezorganizują lekcje i sami
pokazują (360 godzin nieobecności !) co myślą o szkole i nauce.
Gratuluję pani dyrektor odwagi, bo nie każdy ma ochotę i odwagę, aby stanąć do
walki z patologia, uniemożliwiająca szkołom normalne funkcjonowanie.

[pigi862]

litylko napisała:

> Ja tez jakoś nie czuje sie przekonana, aby stanąć po stronie "ukrzywdzonej"
> rodziny. Chyba każdy, kto ma dzieci w szkołach publicznych wie, że zawsze sie
> znajdą takie Gruchoty, których inne dzieci sie boją, dezorganizują lekcje i sam
> i
> pokazują (360 godzin nieobecności !) co myślą o szkole i nauce.
> Gratuluję pani dyrektor odwagi, bo nie każdy ma ochotę i odwagę, aby stanąć do
> walki z patologia, uniemożliwiająca szkołom normalne funkcjonowanie.


a gdzie ty tu widzisz patologie? skąd wiesz, że dozorganizują lekcję? z artykułu
wynika tylko, że szkoła, zamiast pomagać, starta się pozbyć słabszych uczniów.
na tej zasadzie - jak wywalą wszystkich ze średnią poniżej 4,0 i zosatwią po 10
osób w klasie, to bez wątpienia wyniki szkoły będą rewelacyjne, tyle, że rola
pedagogów nie powinna ograniczać się do zdobywania wysokich not w rankingach
szkół, kosztem uczniów.

Pani Dyrektor narzeka, że dzieci mają dużo nieobeności - po przeczytaniu tego
artykulu zastanawiam sie ile ja bym mial opuszczonych godzin, gdyby mi
nauczyciel przy klasie mówił, że mnie i moje rodzenstwo wyrzuci ze szkoły, albo
gdybym był oskarzany o rozpylenie gazu, nawet kiedy straż miejska nic nie
ustaliła...
Potem mamy cudowną prostą wymowkę - kurator, bo dzieci nie chodzą do szkoly... A
może zastanowic sie dlaczego nie chodzą, a nie marudzić, że mają zaległosci
(moze trzeba ich wyslac na konsultacje? może trzeba wykonac ten minimalny
wysilek i raz w tygodniu przypomniec im, ze tego dnia sa konsultacje?), że
niestosownie ubrane (niestosownie, czyli jak? może za 1500 zł ciezko jest
utrzymac i ubrac 9cio osobową rodzinę?), ze palą ( w szkole? to nauczyciele juz
nie maja dyzurów?).

no i jak tu mowic, ze szkola probowala im pomoc - jesli w klubie mialy opieke do
18, wolontariuszy do pomocy w nauce, uczyly sie gotowac i zachowywac przy stole,
to wystarczylo zabrac dzieci z klubu, zeby narzekac, ze chodza na wagary, maja
zaleglosci w naucie i nie potrafia sie zachować...

[Gość: Parzej]

100% racji dla Pani ~pigi862. Karanie dzieci i pomówienia to metody
Belfra Przedwojennego. Wyrównajmy im szanse startu w dorosłe życie.

O czym ja czytam na tym forum! Leczenie metodą wstrząsową, że takiej
rodzinie może potrzebny jest wstrząs. Kochany Autorze, wstrząsy to
sobie sam funduj. Ich tam jest siedmioro w domu. I nie chodzi tu o
to, że pani redakto z gazety przedstawiła wszystko z jednej
perspektywy. Takiej rodzinie po prostu należy się pomoc. Sam mam
troje dzieci i czasem - jasne - chciałbym, aby moje dzieci w tym
ukrytym wyścigu szczurów były w czołówce, jak dobry tato chcę dla
nich najlepiej. Ale na miłość boską, oglądam się na bliźnich. Lepiej
komuś podać rękę niż tek ręki używać do karcenia.

[Gość: maude]

Jestem nauczycielka i szlag mnie trafia kiedy czytam takie
wypowiedzi jak ta. Od tego roku jestem wychowawcą bardzo trudnej
klasy. I te trudności wynikają nie tylko z powodu zachowania tych
mlodych ludzi ale przede wszystkim z tego, że rodzice rzadko im
mówią co mozna a co nie, są kompletnie niekonsekwentni i bezradni w
ich wychowywaniu. Ci którzy się starają współpracować, próbują
różnych rozwiązań, przede wszystkim chcąc pomóc swoim dzieciom i byc
dla nich prawdziwymi rodzicam a nie kumplami którzy udają że nie
widzą kłopotów. Są też tacy, którzy jeśli już się pojawią na
zebraniu, co jest rzadkością pomimo telefonów i komunikatów
pisemnych, przychodzą po gotową receptę co zrobić żeby było inaczej.
Kiedy podsuwam im przeróżne rozwiązania, wszystko krytykują albo
przyznają się do swojej bezradności, jednocześnie nie chcąc pomocy
specjalistów. To zamknięte koło.
Nie wiem jakbym postąpiła w opisanej przez gazetę sprawie, ale na
pewno nie odważyłabym się zająć tak odważnego i jednoznacznego
stanowiska. Proszę bowiem pamiętać że to RODZICE są rodzicami i na
nich spoczywa odpowiedzialność za wychowanie, a ilość dzieci nie
jest zadnym usprawiedliwieniem braku kontaktu ze szkołą. I proszę
pamiętać że my nauczyciele nie chcemy być z rodzicami po przeciwnej
stronie barykady. Chcemy działać wspólnie i oczekujemy współpracy.
Bo dla nas liczy się przede wszystkim dobro tych pogubionych,
młodych ludzi.
Aha, i proszę mi wierzyć, pełnimy sumiennie swoje dyżury, ale
młodzież niestety ma swoje sposoby.

Sąd na trudne dzieci

[kkokos]

tak, ja wierzę, że pani gruchotowa, prosta kobieta, mimo iz była na
każdym zebraniu, dowiedziała się o konsultacjach w kwietniu -
konsultacje trudne słowo, jeśli wychowawczyni nie powiedziała jej w
bezpośredniej rozmowie, że to dotyczy jej dzieci, na czym polega
itp., to mogła nie zrozumieć. w klasie mojego dziecka też są tacy
rodzice, którzy wyraźnie siedzą na zebraniach jak na tureckim
kazaniu.
tak, pani gruchotowa sobie wyraźnie nie radzi z tą trójką - ale nie
ma słowa o tym, jak radzi sobie z pozostałymi, czy się uczą/uczyli w
miarę solidnie, czy z nimi nie było/nie ma kłopotów. czy ciaganie
jej po sądach i straszenie ograniczeniem władzy rodzicielskiej jest
najlepszą formą pomocy?

co to znaczy "dzieci przychodzą nieodpowiednio ubrane"? że co, że
nie w mundurkach? albo w mundurkach brudnych? który 15-latek pamięta
sam z siebie, by mundurek uprać? matka na pewno tego nie dopilnuje
przy siódemce prawie dorosłych. a co tak naprawdę jest ważniejsze w
wychowaniu 15-latka - żeby zaczął się uczyć, nie wagarował itd. czy
żeby nosił to zakichane chomąto codziennie?
dlaczego wagarują? może dlatego, że im się chodzić do szkoły
zwyczajnie nie chce, są puści, głupi i zdemoralizowani. ale może
dlatego, że mają klopoty ze zrozumieniem materiału, więc unikają
kolejnych jedynek? a może dlatego, że nauczyciele traktują ich tak,
jak to jest opisane powyżej??

jeśli nowa pani dyrektor już w listopadzie, po dwóch miesiącach
pracy, sugerowała przeniesienie 16-latki do CKU, to znaczy, że pani
dyrektor najbardziej dba o święty spokój i opinię swojej szkoły.
pozbyć się problemu i tyle, niech inni się martwią, a ona będzie
chodziła w glorii i chwale tej, co tak cudownie podniosła poziom
swojej placówki i to tak szybko!!
świadczą o tym też zresztą słowa nauczyciela, że wszystkich
gruchotów z tej szkoły trzeba wyrzucić. najprościej.
a potem pan nauczyciel będzie sie dziwił, że nikt jego strajku nie
popiera, że społeczeństwo ma w dupie to, że on za mało zarabia...

[el_la]

Nie wiem kkokos czy masz dzieci w wieku szkolnym, ale "nieodpowiedni" ubiór
panienki w wieku gimnazjalnym to na ogół nie brudny mundurek tylko dekolt do
pępka i stringi na wierzchu. A dla trudniej młodzieży są odpowiednie placówki
szkolno-wychowawcze, gdzie pracują odpowiedni przeszkoleni pedagodzy, a do
zwykłych gimnazjów chodzi tez spokojna młodzież, która chciałaby sie czegoś
nauczyć a nie być co dzień świadkami rozwalania każdej lekcji przez "trudną
młodzież".

[kkokos]

el_lu, czytaj ze zrozumieniem, wtedy będziesz wiedziała, czy mam
dzieci w wieku szkolnym
mówimy o jednej powtarzającej trzecią klasie pannicy i dwóch
chłopakach - rozumiem, ze oni też noszą stringi, tak?
jesli fakt przychodzenia do szkoły w dekoltach do pępka kwalifikuje
dziecko do "odpowiedniej placówki skzolno-wychowawczej", to
rozumiem, że należałoby tam przenieść 60 proc. uczniów gimanzjów. no
sorry, na jednym z zebrań dla kandydatów do gimnazjum, w szkole,
która ma bardzo przyzwoitą średnią z egz. gimanzjalnych, nawet kwiat
uczniów (bo przecież byli to uczniowie wyselekcjonowani, najlepsi,
by pokazać szkołę z jak najlepszej strony) też był ubrany tak, że
zęby bolały

oczywiście, że, jak piszesz:

>do zwykłych gimnazjów chodzi tez spokojna młodzież, która chciałaby
sie czegoś
> nauczyć a nie być co dzień świadkami rozwalania każdej lekcji
przez "trudną
> młodzież.

na razie, wnioskując z tekstu, z jednej strony spokojna młodzież ma
święty spokój na lekcjach, bo gruchotowie głównie wagarują, z
drugiej strony uczy się, owszem, stosowania w życiu
odpowiedzialności zbiorowej ("wszysktich gruchotów należałoby
wywalić ze szkoły"), jechania na opinii (najważniejsze to nie
podpaść, gruchotowie podpadli raz czy dwa, to teraz są podejrzewani
o każde popełnione w szkole zło), pogardy dla innych (teksty
nauczycieli do gruchotów w obecności innych uczniów), rozwiązywania
problemu przez pozbywanie się go i tak dalej.
gdyby rzeczywiście gruchotowie zrobili coś złego, pani dyrektor by o
tym powiedziała. na razie to wagarują, chodzą w stringach, palą
papierosy, są aroganccy. to gimnazjum jest na woli, to trudna
dzielnica, podejrzewam, że takich gruchotów jest tam więcej, nie oni
jedni palą, odzywają się arogancko i chodzą w stringach, wielu też
uczniów mogłoby zrobić te demolki, o które się podejrzewa gruchotów
jeśli uda się pobożnej pani dyrektor (tak podejrzewam, że pobożnej,
bo na sześć imprez w tym roku szkolnym, którymi się chwalą na swojej
stronie internetowej, dwie były poświęcone papieżowi; na imprezie
poświęconej Warszawie honorowym gościem był ks. prałat, jedyny gość
wymieniony z nazwiska; w spisie grona pedagogicznego na pierwszym
miejscu jest katechetka, dopiero potem lista idzie alfabetycznie)
więc jeśli uda się pobożnej pani dyrektor wywalić gruchotów, to
szybko zostaną zastąpieni przez innych kowalskich czy nowaków.
problem trudnych uczniów nie zniknie.

[Gość: Parzej]

El-lu, rozumiemy, że SPOKOJNA młodzież nie powinna stykać się z tą
TRUDNĄ? Powinno się ich izolować w placówkach specjalnych? No tak,
jasne, ci spokojni będą mieli wtedy łatwiej. Zdecydowanie mniej
problemów na drodze do kariery. A potem oklaski. Piękna młodzież, w
radosnym świecie bez problemów i bez złych, nieprzystosowanych
ludzi. Ludzi-odpadów.

Czy pozbywanie się takich ludzi nie byłoby prostsze? Tak raz na
zawsze. Może oni wogóle nie powinni takich placówek opuszczać, albo
żyć w specjalnych dzielnicach? Ktoś to nawet nazwał - getto!

Czy u Ciebie w pracy zatrudniają meneli?

[Gość: n-l]

A może jeszcze tolerują to,ze oni Ci w pracy przeszkadzają???;-)
Jeśli nie [a jaki normalny pracodawca by sobie na coś takiego
pozwolil;-)], to dlaczego chcesz tego dla Bogu ducha winnych
normalnych, porządnych dzieci???Przy czym Ty możesz pracę zmienić, a
one do szkoly chodzić muszą!!!

[Gość: Parzej]

Pax humanum! Moja ostatnia wypowiedź to był sarkazm.

Wiem, że nie na miejscu może. Jednak, gdy czytam w artykule i na
forum o szkole, która tak postępuje z dziećmi, że zamiast
integrować, pomagać, dopłacać, dokształcać... porzuca i przed sąd
pozywa, to pusty śmiech mnie ogarnia i na nic innego nie mogę się
zdobyć.

Drodzy państwo: przecież to chlubna spuścizna Europy, tradycja
kultury wywodzącej się znad basenu Morza Śródziemnego: pomagać
gorszym, biedniejszym, słabszym. Wyciągać po nich rękę.

A co robi ta szkoła? DE-EDUKUJE!

Sąd na trudne dzieci

[kiciiaa]

ten artykuł jest bardzo jednostronny - broni rodziny, a odsądza od wszystkiego
dyrektorkę

to, że rodzice kochają dzieci, nie oznacza, że automatycznie są doskonałymi
rodzicami. może dyrekja ma rację i potrzebny jest kurator, który da tym dzieciom
dyscyplinę, obowiązki, czy coś czego rodzice im nie dają, dając miłość

to, że dzieci są kochającym rodzeństwe nie oznacza, że ogólnie są idealni. znam
wiele dzieciaków, którzy w rodzinnym domu sprawiają wrażenie chodzących ideałów,
a w szkole, czy wśród kolegów są wulgarne i agresywne.

nie wiemy z jakiego powodu Agnieszka ma aż tyle opuszczonych lekcji, w tym tak
dużo nieusprawiedliwionych.

jakoś nie widzę, żeby z tym wnioskiem do sądu, tej rodzinie stała się straszna
krzywda.
skoro wszystko jest ok, jak nachalnie sugeruje autorka, to kurator po pół roku
poinformuje SRiO, ze jego praca nie jest już potrzebna i nikt nie będzie
pokrzywdzony. a może jednak się przyda?

nie stawiajcie ocen w artykułch, które piszecie - spróbujcie być choć odrobinę
obiektywni tak, żebyśmy my, czytelnicy mogli sbie sami wyrobić zdanie.

Sąd na trudne dzieci

[Gość: ktoś.]

Zamiast wyciągać pochopne wnioski, to może by rodzice porozmawiali z dziećmi jak
w tej szkole jest naprawdę, jaka jest Pani Dyrektor, co oni o tym wszystkim
myślą? Nie uczęszczać do gimnazjum i nie wiedząc jakie są dzieci, to co można
naprawdę powiedzieć o nich? nic. Gdyby rodzice częściej poruszali problemy
młodzieży było by im łatwiej zrozumieć co dzieci chcą przez to pokazać. Uważam,
że znalazłoby się więcej osób przeciw pani Dyrektor niż za.

Sąd na trudne dzieci

[Gość: uczeń gimnazjum 48]

Sąd na trudne dzieci - Gość: ktoś. 27.05.08, 13:21 <~ wypowiedź ta należy do
ucznia gimnazjum 48.

Sąd na trudne dzieci

[Gość: uczeń gimnazjum 48]

o tym dlaczego Agnieszka nie uczęszcza do szkoły to może trzeba było by samej
zapytać. Akurat osoby przebywające z nią wiedzą jaka jest naprawdę. Może nie
przychodzi do szkoły dlatego, że ciągle jest osądzana, że to ona coś zrobiła?
Nie jest wybitną uczennicą, ale każdy człowiek ma własne osiągnięcia. Jeżeli
bardziej się postara zrobi coś lepiej, nie zawsze musi jej to wychodzić.

Sąd na trudne dzieci

[Gość: ...]

Ludzie co o czym Wy wogóle rozmawiacie? co Wy tak bronicie pani Dyrektor? skad
Wy możecie wszystko wiedzieć.. z internetu ? Chodzę z nimi do szkoły, znam ich
rodzinę i wiem, że ich rodzice potrafia sobie poradzić z nimi. a Dyrektorka to
by połowe szkoły poozwała do sądu. Jeszcze w 2006 roku nie było żadnych takich
akcji.. Odpowiedź prosta.. Była inna Dyrektorka. A nazwiazując do Artykułu
prawdą jest to, że każdy wybryk idzie na nich ! a to jest totalną nieprawdą !
Widocznie Pani Dyrektor ma ograniczone umiejętnosci śledcze..

Sąd na trudne dzieci

[nessie-jp]

Chwileczkę

[pigi862]

> Chwileczkę

[nessie-jp]

> 1500 zł na 9 osob to jakieś 5,50 zł dziennie na osobę

Nie doczytałam, że oni mają jeszcze jakieś inne dzieci.

Niemniej, rodzina najwyraźniej jest bezradna w stosunku do własnych pociech --
należy ją objąć pomocą ze strony kuratora i MOPS-u. Jeśli rodzice nie są w
stanie nakarmić dzieci i posłać ich do szkoły, to o czym tu dyskutować? Ktoś to
musi zrobić za nich.

[pigi862]

nessie-jp napisała:


> Niemniej, rodzina najwyraźniej jest bezradna w stosunku do własnych pociech --
> należy ją objąć pomocą ze strony kuratora i MOPS-u. Jeśli rodzice nie są w
> stanie nakarmić dzieci i posłać ich do szkoły, to o czym tu dyskutować? Ktoś to
> musi zrobić za nich.

no to zgadzamy sie, ze pomoc jest potrzebna, np z MOPS-u. ja tylko nie wiem w
jaki sposob szkola stara sie pomagać. zupełnie nie rozumiem, dlaczego te dzieci
nie moga korzystać z tego klubu dla trudnej młodzieży finansowanego przez Unię.
Przeneisienie dziewczyny do innej szkoły to nie rozwiazanie problemu. z reszta,
jak juz pisalem, nie zdziwilbym sie, gdyby nieobecnosci byly skutkiem, a nie
przyczyną calej sytuacji.
nawet jesli rodzice sa biedni, ale nie piją, nie ćpają, nie demoralizują dzieci
to nie widze powodu, zeby wnoscić sprawe o ograniczenie wladzy rodzicielskiej,
której skutkiem moze byc "umieszczenie dziecka w placówce
opiekuńczo-wychowawczej". I po co takie drastyczne posunięcia? Nie ma szkół bez
problemów. Dobry pedagog potrafi sobie poradzić z
alkoholem, narkotykami, prawdziwą patologią, a tu Pani Dyrektor nie może
poradzić sobie z dziećmi, którym może zarzucić, że maja zaległości w nauce,
niewłaściwie sie ubierają i są aroganckie...
wygląda na to, że Pani Dyrektor naprawde zalezy na 'wywaleniu Gruchotów ze
szkoły' - jak nie szkoła dla dorosłych (najlepiej od 15 roku zycia), to dom
dziecka - wszystko jedno, byle dalej od nas, niech inni zrobią coś za nas...

Pedagog czy cudotwórca???;-))))))))))))))

[danuta49]

>Dobry pedagog potrafi sobie poradzić z alkoholem, narkotykami, prawdziwą
patologią, a tu<
Czasem mu się udaje, ale za jaką cenę i kosztem normalnych,Bogu ducha winnych
dzieci!!!
Od zwalczania alkoholizmu, narkomanii i "prawdziwej patologii" są ,czy raczej
powinny być, wyspecjalizowane instytucje.Nauczyciel nie jest i nigdy nie będzie
wszechmogącą alfą i omegą!!!

[nessie-jp]

> jaki sposob szkola stara sie pomagać. zupełnie nie rozumiem, dlaczego te dzieci
> nie moga korzystać z tego klubu dla trudnej młodzieży finansowanego przez Unię.

Bo korzystają inne dzieci, może bardziej potrzebujące. To nie jest tak, że
wagarowiczom i nieukom "się należy" pomoc z Unii. Te dzieci już korzystały z
klubu w ubiegłym roku, teraz pora pomóc innym.


> Przeneisienie dziewczyny do innej szkoły to nie rozwiazanie problemu. z reszta,
> jak juz pisalem, nie zdziwilbym sie, gdyby nieobecnosci byly skutkiem, a nie
> przyczyną calej sytuacji.

Gdyby nieobecności były SKUTKIEM, to przeniesienie dziecka do innej szkoły
powinno być pierwszą rzeczą, jaką rodzice zrobią. Na litość boską, co tu jest
najważniejsze? Zeby pokazać pani dyrektor, kto tu rządzi? Kosztem własnego dziecka?

Gdyby moje dziecko było w szkole szykanowane, gdyby opuszczało lekcje

[aurita]

pani dyrektor, jak wiekszosc tu piszacych uwaza ze rodzina wielodzietna to
rodzina patologiczna.
Dziwne w katolickiej Polsce...
pani dyrektor chce sie tej "patologii" pozbyc

Jezeli tym Panstwu nie starcza na zycie to Panstwo prowadzace tak rozlegla
polityke prorodzinna (przynajmniej w mediach) powinno tym osobom POMOC a nie
zabierac im dzieci. Gdzie te dzieci umieszcza? w domu dziecka? Ile kosztuje
pobyt w domu dziecka a ile dofinansowanie obiadow w szkole?

Sąd na trudne dzieci

[Gość: aa]

Przestańcie o tym zabieraniu dzieci. Artykuł jak najbardziej
jednostronny i wydający już wyrok za sąd. Jeśli w rodzinie naprawdę
nie ma poważnej patologii to dostaną kuratora. Znam poważniejsze
przypadki zaniedbań, które kończyły się kuratorem. A rodzice
wyraźnie sobie rady nie dają. 306 godzin nieobecności to niemal 1/2
semestru. Na lekcjach, które są raz w tygodniu to panna pewnie wcale
nie bywała. A mama pod dyktando córki pisała usprawiedliwienia. To
niestety bardzo czeste zjawisko. Znam mamę, która pisała
usprawiedliwienia a córcia gimnazjalistka pracowała w tym czasie w
jej zakładzie i nie była z tego powodu nieszczęśliwa.Pamiętajcie, że
ta dziewczyna powtarza klasę czyli pewnie były takie same problemy.
Decyzja szkoły jak najbardziej słuszna. Gdyby na wagarach coś jej
się stało to podniósłby się krzyk dlaczego wcześniej nie
powiadomiono sądu o problemie.Myślę, że w tej szkole pracowano z
dziećmi mającymi kłopoty, ale nie zmusisz nikogo do nauki kto się
uczyć nie chce, wleczony na zajęcia siłą przez wychowawcę też
znajdzie sposób by się wywinąć. Łatwo jest cytować opinię dyrektora
czy nauczyciela z bardzo specjalnej placówki jaką jest szkoła w
Aninie. Podziwiam tamtejszych pracowników ale wiele z metod pracy
możliwych w tej szkole w zwykłym gimnazjum z wielu względów jest nie
do pomyślenia. Dlatego utworzono takie miejsce dla problemowych
dzieciaków. I jeszcze jedno. Dziwicie się, że szkoły pozbywają się
ochoczo kiepskich uczniów. To okropne ale zastanówcie się kto
nakręcił modę na rankingi, porównywanie wyników egzaminów. Pomyślcie
czy dyrektor pragnie pani wizytator tłumaczyć się z niskiej
średniej, godzić się na odpływ chętnych do jego szkoły. A wystarczy
2 -3 takich uczniów by wyniki z egzaminu poleciały na pysk.

Sąd na trudne dzieci

[Gość: kacper]

osobiscie znam ta rodzine nie jest to wina dzieci ale obecnej pani
dyrektor ona chyba nie ma sama swoich bo tych biedniejszych
traktuje marginalnie zamiast okazac odrobine serca poglebia
jeszcze bardziej ta rodzine niech sprubuje przykladu z korczaka to
byl przyjaciel dzieci kacper

Sąd na trudne dzieci

[Gość: zdzis]

Pani Dunielewicz to zwykly uzedas ktury szlifuje stolek za moje
podatki Wiecej takich ludzi jak pani Kudlicka a bedzie mniej
Gruchotow

Sąd na trudne dzieci

[Gość: uczennica gim. 48]

Znam osobiście tę rodzinę i chodziłam z Karolem do klasy. To są wspaniałe osoby.
Rodziny się nie wybiera po pierwsze. To nie ich wina, że tak wygląda ich
sytuacja finansowa. Jest jak jest. A pani dyrektor uwzięła się na ta rodzinę.
Gdy był jakiś przypał w szkole to zawsze wszystko zwalała na Karola, Artura lub
Agnieszkę. Nie dziwię się, że Agnieszka nie chciała chodzić jak coś to zawsze na
nią szło. Może nie uczą się dobrze ale starają się. Tylko gdyby ktoś podał im
rękę i chciał pomóc. Wystarczą tylko chęci. A nie najłatwiej jest powiedzieć oni
już tacy są, to chuligani nigdy się nie zmienią.