Alarm na Lisińcu! Zwyrodnialec strzela do psów ...

[dr.zymala]

A może wystarczy poszukać na tym forum, kto szukał "ciszy" na osiedlu i pluł na właścicieli psów i kotów?

Alarm na Lisińcu! Zwyrodnialec strzela do psów ...

[batman43]

Oczywiście nie popieram strzelania do kotów, ale ich właściciele powinni je trzymać sobie w domach. Kot w naszym biotopie jest nikomu niepotrzebnym bardzo poważnym szkodnikiem.

Kieskie prawo, sprzedają broń bez rejestracji i

[Gość: akma]

taki skutek, każby sprzedany egzemplarz powinien być zaewidencjonowany kto go kupił.

[beblok]

Idac twoim tokiem rozumowania kazdy noz, widelec, lopata, widly etc. rowniez powinny podlegac rejestracji bo tymi narzedziami tez mozna wyrzadzic krzywde a nawet zabic.

[Gość: Edek Wąs]

batman43 napisał:


> Kot w naszym biotopie jest nikomu niepotrzebnym bardzo pow
> ażnym szkodnikiem.


oj ty pierdoło...

[Gość: cv]

sam żeś pierdoła - koty szczają w ogródkach np. do doniczek z roślinami i często powodują ich zejście zatem są szkodnikami. A rośliny bywają więcej warte od kotów

[koyod]

Głupoty piszesz, chińcycy wytrzebili "niepotrzebne" wróble i później walczyli z plagą robactwa. Tam gdzie nie ma kotów pojawiają się gryzonie i zapewniam cię, że wtedy koty wracają.

Najwiekszy szkodnik w kazdym biotopie to ...

[wwredny]

... czlowiek.

[Gość: dres]

niestety...

[Gość: dres]

Gryzonie tępią inne drapieżniki. Koty w naszym klimacie nie przeżyją bez pomocy ludzi. A myszami żywią się kuny, łasice, sowy, myszołowy, pustułki, thórze itd. Problem jest taki, że ludziska to wszystko wytępili i jest tak jak z wróblami w chinach. Na moim podwórku stadko wróbli ma się dobrze, a kotów ani myszy nie ma. Zamiast kota wystarczy kupka dużych kamieni, gdzie schronienie znajdzie rodzina łasic.

[Gość: do dres]

Ale porażka że Bozia głupim cię stworzyła, koty od wieków ( poczytaj o starożytnym Egipcie) chroniły ziarna i strzegły ludzi od głodu!!. W Egipcie do tej pory za zabicie kota grozi kara smeirci, i taka kara tez powinna obowiązywać w Polsce, bo debili coraz więcej!!

[kfiuk]

debili? a gdzie masz te spichlerze w Częstochowie? czego Ci w mieście te koty czy psy bronią? Nikt na siłę Cię w Polsce nie trzyma... Egipt czeka :)
PS. jaka kara grozi właścicielowi psa, który zagryzie dziecko? 500 zł i ew. sąd i "odszkodowanie" dla pokrzywdzonego. Gdzie jest sprawiedliwość? za postrzelenie bezpańskiego psa 2 lata więzienia! Paranoja i debilizm!

[Gość: Cortez]

A Ty trzymaj swoje bachory w domu bo są gorszymi szkodnikami niż koty. Drą mordy, srają po krzakach, zrywają liście, wybiegają na ulicę itd...

[beblok]

Gość portalu: Cortez napisał(a):

> A Ty trzymaj swoje bachory w domu bo są gorszymi szkodnikami niż koty. Drą mord
> y, srają po krzakach, zrywają liście, wybiegają na ulicę itd...


Powiedz to swoim rodzicom :-)

Alarm na Lisińcu! Zwyrodnialec strzela do psów ...

[braxu]

Psy i koty to istoty żywe i napewno odczuwają ból, więc strzelanie do nich jest haniebne i karygodne, ale pobobnie karygodne jest wałęsanie kotów ''Pani Anny'' po posesjach innych mieszkańców, szczególnie tych uczulonych na sierść. Wierzcie to nie jest przyjemne.

[Gość: piotr]

zgadzam się jak widzę że jakiś kot wałęsa mi się pod domem to go strasze i przepędzam bo mam uczulenie na sierść oraz koty przenoszą bardzo groźną chorobę zwaną toxoplazmozą - poczytajcie sobie !

[Gość: yeti]

Zachowuj higienę to nie zarazisz się toksoplazmozą. Świat jest pełen rozmaitych czynników chorobotwórczych z ktorych najwięcej szkodliwych dla czlowieka roznosi czlowiek. Jedyna ochrona to odpowiednia higiena a nie np. eliminowanie kotów.

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Nie napisałem niczego o eliminacji kotów!! Dyskusja na poziomie takiego niezrozumienia i manipulacji raczej nie przynosi niczego dobrego.

[jare-k79]

I tak właśnie mówi trzezwo myslacy człowiek ,który ma coś pod czapeczka.
Pozdrawiam

[Gość: Teresa W]

Tez miałam to schorzenie, ale trafiłam do kliniki alergologi w Krakowie i tam pewna pani prof. powiedziała mi mądre rzeczy. Pierwsze to zapytała mnie w jakim świecie chce żyć?, sterylny jest dla mnie dobry, ale po kilku latach może mnie zabić!. Bo moja wątroba nie wytrzyma tych leków na alergię!. Natomiast ten drugi świat zwierząt po pewnym czasie może mnie uodpornić na te alergeny, co to znaczy w praktyce, otóż to ze mogę być zdrowa! wybrałam drugi wariant bo nie chciałam dzieciom odbierać radości a także i sobie. Po 6 latach, okazało się , ja już nie choruje mój organizm się uodpornił, , dzieci są po 6 latach szczęśliwe z naszych futrzanych przyjaciół nie musieliśmy ich oddawać do schroniska. Nawet nie wiecie jak te nasze futrzaki potrafią nam wszystko wynagrodzić, to najukochańsi nasi milczący przyjaciele. Nie mówią do nas ale bardzo bardzo dobrze czuja i i kochają nas miłością bezinteresowną , bo to widać w moim domu, a myślę ze i w waszym domu to widać. Człowiek który zabija kota lub psa lub inne żyjące stworzenie jest morderca życia!!! i upośledzonym uczuciowo homo sapiens!

[kfiuk]

niektórzy wierzą, że homeopaty też leczą :) ja nikomu nie bronię się leczyć jak chce, ale niech każdy decyduje sam.

Powiem tyle:

[kicha3]

dawnej te koty palono na stosach ,a teraz do nich strzelają.

[pumb123]

Po tym jak kiedyś palono koty, pojawiła się plaga szczurów. Przyszła dżuma i zmarła jedna trzecia populacji europy.

[Gość: cv]

pomyliły się głupkowi okresy, skutkiem dżumy były stosy a nie na odwrót

[Gość: fuk]

Pewnie kot Pani Anny chodził po sasiadach i wyżerał jedzenie ich kotom albo psom to zrobili z nim porzadek, jak sie ma kota to sie go pilnuje a nie wałęsają się po okolicach. Ja nie jestem za strzelaniem do zwierząt ale widocznie ktoś miał akurak broń i sobie postrzelał.

[Gość: emerytka1952]

Koty mają to do sibie że lubią chodzić po innych posesjach - a to czy innemu kotu czy psu wyżrą z miski - to zależy wyłącznie od właściciela kota. Kot najedzony nie będzie szukał żarcia na innych posesjach. Tylko kot głodny szuka żarcia . A co do ptaków - koty są mądre - jak ma pełny brzuch to nie ma ochoty skakać za ptkami. Ale tam gdzie są koty - nie ma gryzoni - i to jest prawda. Więc co komu koty przeszkadzają???
Kota jest trudno utrzymać w domu - psa tak .
Czasami zastanawiam się czemu w ludziach jest tyle nienawiści do zwierząt????

[nickthestripper28]

Lubię Panią, Pani emerytko.

[Gość: cv]

mi przeszkadzają i innym też trzymaj je u siebie - koty szczają i srają, i faktycznie są szkodnikami

[beblok]

Gość portalu: emerytka1952 napisał(a):

> Koty mają to do sibie że lubią chodzić po innych posesjach

Ciekawe co bys powiedziala gdybym to ja, moi koledzy, koledzy moich kolegow i jeszcze ich koledzy lazili po twojej posesji...
Jak sie ma zwierze to sie go pilnuje. Koniec i kropka. Nie kazdy zyczy sobie nieprzewidywalnego i zapchlonego zwierzaka u siebie na placu.

Alarm na Lisińcu! Zwyrodnialec strzela do psów ...

[nickthestripper28]

Szalenie przepraszam administratorów portalu za zdecydowany, nie pozostawiający pola dla interpretacji język.

Sku...synie. Tak, tak, to do ciebie, ty malutki sku...synie, który strzelasz do zwierząt. Życzę ci zle.

Ciesz się, że żyjesz w kraju, w którym póki co nie ma lokalnych komórek Animal Militia. Chodziłbyś w kamizelce kuloodpornej, w ochraniaczu na jaja, hełmie i sam zgłosiłbyś się na policję, aby odsiadka 2 lat za okrucieństwo wobec zwierząt uratowała cię przed zemstą ze strony ich konsekwentnych obrońców.

A miłym państwu, którzy coś tutaj pie...szkują o roznoszeniu chorób, chodzeniu po cudzych posesjach i trzymaniu kotów na uwięzi - dużych rozmiarów fuuk (czyt. fak).

[por1]

A czym ty sie różnisz od tego strzelajacego do kotów ?Jak ty chcesz strzelac do ludzi?.....
A faktem jest to,ze wałęsajace sie koty robia największe spustoszenie wsród ptaków a gryzoniom ze wzgledu na lczebność nie są w stanie zagrozić.....

[Gość: qwerrt]

Ptaków jest tyle, ze nikomu nie zaszkodzi brak kilku więc w czym problem?

[Gość: aaaa]

Lepiej żeby było więcej ptaków niż wałęsających się kotów. Ktoś zauważył że w tym roku jest bardzo mało jaskółek???? ano robi się docieplenia .......

[nickthestripper28]

Najsmaczniejszy, najsoczystszy Porze! (jako wegetarianin zakładam, że pseudonim pochodzi od ślicznej, przesmacznej rośliny, a nie od np. porucznika, bo tych ostatnich nie lubię i mam do nich stosunek od niechętnego po chłodny).

Wku...łeś/łaś mnie (znowu przepraszam administratorów) - znaczy: miałeś/łaś przyjemność sprowokować - więc ja z kolei mam honor się odnieść.

Od sku...syna strzelającego do zwierząt różnię się w następujących aspektach:
- nie strzelam do zwierząt
- nawet ich nie zjadam
- nie strzelam do ludzi (nawet sku...synów i córek strzelających do zwierząt)
- mam po prostu przyjemność zauważyć, że ćwok z Lisińca ma spore szczęście, że nie ma tutaj Animal Militia i że w ogóle Animal Liberation Front (przepraszam za to epatowanie obcymi językami) działa tutaj... powściągliwie
- jeśli, miły Porze, wałęsające się koty są według wszelakich badań naprawdę takie złe - uderzaj w tej sprawie do władz miasta. Z tego, co jest mi wiadomo, oświecona, socjalpseudodemokratyczna Częstochowa uznała nie tak dawno koty za dobro miasta, zachęca do wspomagania ich w zimie, dokarmiania etc.

Owocowo-warzywnego zdrowia życzę. I lektury "Animal Liberation" Singera - tłumaczenie polskie podobno już dostępne...

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Męczy i strzelać do zwierząt nie można, ale nie można także puszczać ich wolno, ani kotów ani psów. Istotnie koty są nosicielami chorób roznoszonych w ich kale i jest to toksoplazmoza, szczególnie groźna dla dziewczynek i kobiet w ciąży. Płód często umiera po zarażenia lub następują powikłania - bardzo groźne.

Zatem strzelać, męczyć NIE, ale pilnować i posyłać kota na wolność. A czy Państwo zdajcie sobie sprawę, że Polska jest najwiekszym producentem miesa HALAL w EUROPIE? Zarzyna się zwierzęta aby się wykrwawiły. To taki temat tabu w Polsce - zarzynamy zwierzeta nożami jak na półwyspie arabskim/

www.petycje.pl/petycja/8959/petycja_w_sprawie_budowy_boiska_szkolnego_przy_sp_13_w_czestochowie_-_nasz_lisiniec..html

[koyod]

A jaki przepis stanowi, że nie można puszczać swobodnie kota?

[kfiuk]

art. 77 Kodeksu wykroczeń:
"Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany."

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Bardzo dobrze Kfiuk! Ale nie tylko - także moja wolność. KOT NIE MOŻE BYC WYPUSZCZANY i koniec. Jakim prawem kot zasrywał mnie PODWÓRKO? Powtórzę raz jeszczez: nie wolno strzelać, ale sam przeganiałem koty i nie zamierzam tego NIE ROBIĆ. Koty roznoszą toksoplazmozę. Proszę SIE ZARAŻAĆ w swoich domach I SPRZĄTAĆ ODCHODY PO SWOICH PUPILKACH ja po swoim psie.

Dochodzimy do sedna - wielu właścicieli nie karmi swych zwierząt lub karmi nieregularnie, nie sprząta po nich lub świadomie wypuszcza psy, koty aby się opróżniły gdzieś w miejscu publicznym/

PROSZĘ SPRZATAĆ po swych zwierzetach.

[koyod]

Przepis na który powołał się przedmówca nie znajdzie zastosowania w przypadku kota. Pańskie stwierdzenie "nie może być wypuszczany i koniec" świadczy, że nie za bardzo ma pan pojęcie o obowiązujących przepisach prawnych.
pozdr

[kfiuk]

Koyot, co ty bredzisz? jak to nie będzie miał zastosowania? puszczenie kota na samopas jest zachowaniem środków ostrożności? oczywiście, że będzie miał zastosowanie!!! A jak nie wierzysz to porozmawiaj ze strażą miejską.

A ja się pytam: dlaczego każdy "ogłoszeniodawca o zaginionym kocie lub psie" nie jest karany mandatem? przecież to jest także wykroczenie z art. 77 Kodeksu wykroczeń, bo ktoś tego zwierzaka nie dopilnował i jednocześnie na ogłoszeniu przyznał się do winy.

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Coś dobrego z tego wątku:
- nie puszczajcie swych zwierząt w samopas (koty, psy)
- jeśli idziecie na spacer - bierzcie torebkę i sprzątajcie po swoich zwierzętach i trzymajcie je na uwięzi.
- chodzenie z psem bez kagańca jest niedozwolone
- chodzenie kotów gdzie popadnie nie może być tłumaczone jako ich natura. Moja wolność nie może być ograniczana tym, że kot robi na moją wycieraczkę.
- masz kota, psa - nie puszczaj go wolno na zewnątrz - to jest OPIEKA nad zwierzęciem.
- strzelanie do zwierząt - całkowicie niedozwolone!

Wniosek jest taki: właściciele zwierząt - pilnujcie lepiej swych pupili, NIE KAŻDY MUSI KOCHAĆ OCIERAJĄCEGO SIĘ wielkiego psa o nogawkę przechodnia.

Jeśli zwierzę notorycznie jest puszczane na wolność to ŁAMANE JEST PRAWO i dzwonić należy do STRAŻY MIEJSKIEJ, niechaj łapią zwierzę, nałożą karę na właściciela (wtedy większość z właścicieli ma w nosie swego pupila i odgrywa farsę, że zwierzę nie jest jego :):), taka miłość przedmiotowa.). Jeśli zrobicie to wielokrotnie będzie podstawa do nałożenia grzywny za brak opieki nad zwierzęciem i odebraniem takiemu właścicielowi.

Podsuma: ZWIERZĘTA tak - miłość do zwierząt to oznaka humanizmu. Porządek - TAK, pilnujmy i sprzątajmy swoich podopiecznych.

Tomasz Jaskóła
www.facebook.com/naszlisiniec

[Gość: toksoplazmoza]

Przepraszam bardzo, ale od kiedy toksoplazmoza jest groźna dla dziewczynek? Jeśli to nie dotyczy puszczalskich pannic to wręcz przeciwnie - niejednokrotnie pozwala im przejść tę chorobę bezobjawowo i w przyszłości, gdy będą się starać o dziecko będą już na toksoplazmozę uodpornione i ich ciąże nie będą zagrożone, a dzieci, które się urodzą nie będą zdeformowane przez Toxoplasma gondii. Więc proszę nie opowiadać głupot o toksoplazmozie. Poza tym radzę się doszkolić, jaki jest mechanizm zakażenia tą chorobą. Nie popieram puszczania kotów luzem, sama mam 4 sztuki, ale siedzą w domu, a poza dom wychodzą tylko w transporterze do weterynarza.

[beblok]

Powinienes sie leczy chlopcze bo masz nie rowno pod sufitem. A co sie tyczy walesajacych sie bezpansko psow i kotow to powinno sie strzelac do nich bez ostrzezenia a wlascicieli karac wysokimi mandatami.
Malo to razy slyszalo sie ze pies pogryzl/zagryzl kogos? Ale ty masz gleboko gdzies gatunek ludzki bo patologicznie zwichrowany jestes.
Za duzo salaty zresz i agresywny jestes co widac po "lacinie" jaka piszesz i twoim tonie wypowiedzi...

[nickthestripper28]

Najukochańszy B-Block'u!

Wszystko dobrze, tylko:

- leczyć koniecznie przez "ć" na końcu (i w ogóle polskie znaki się kłaniają w całej wiadomości, którą miałeś honor przez samo "h" uraczyć czytających)
- "nierówno" koniecznie razem, również w związku frazeologicznym "mieć nierówno pod sufitem"
- na szczęście nie da rady pisać na forum Gazety Wyborczej "po łacinie", bo wszystko jest pięknie i automatycznie moderowane i pewnego poziomu ostrości wypowiedzi nie da się przekroczyć - i dobrze...
- żadna żywa istota Cię nie zagryzie, B-Block'u; gdyby tylko Cię nadgryzła, pomyślałaby (albo poczuła chociaż) coś w rodzaju "Ło żesz ranyście, a co to za gó... chodzi, udaje, że żyje i jeszcze kusi, żeby je nadgryzać?"

Dobrej jesieni i zdrówka.

[beblok]

Czepiasz sie literowek jak smarkacz ktory pozjadal wszystkie rozumy i wydaje mu sie ze jest najlepszy w tym co robi a prawda jest taka ze (przykro mi to stwierdzic) jestes kompletnym szajbusem ktorego powinno sie izolowac od spoleczenstwa i tego nie przeskoczysz.

Smacznej salaty stukniety roslinozerco i uwazaj na robaczki zebys ich czasem nie pozarl.

[nickthestripper28]

Oj, Matulu... Druzgocące dla mnie i szalenie daleko idące wnioski Pan wyciąga, Panie Bebłot... "Szajbus" (pełna pisownia, obelga bez jakiejkolwiek moderacji...), "izolować"... Łamie mi Pan aortę, Bebłot. I to na jakiej podstawie, no na jakiej, no na jakiej, ja siem pytam...? Beczki pasztetu sojowego Pan przecież, Obywatelu Bebłot, ze mną nie zjadł. Ale jest jeden plusik - przykro Panu stwierdzać! :) Usprawiedliwiony...

[Gość: zenek]

pasztet sojowy?? pasztet to potrawa mięsna z dodatkiem warzyw, a nie papka warzywna

[koyod]

Z twoją kondycją psychiczną jest również nie najlepiej. Słyszałeś może coś o schroniskach dla zwierząt?

[beblok]

koyod napisał:

> Z twoją kondycją psychiczną jest również nie najlepiej. Słyszałeś może coś o sc
> hroniskach dla zwierząt?

Tak - slyszalem. Bydlo to powinni wywalic do lasu i zajac sie leczeniem i opieka ludzi ktorzy rok rocznie umieraja z glodu lub zimna bo nie maja dachu nad glowa lub srodkow do zycia. Jednak co ciebie to obchodzi? Dla ciebie i tobie podobnych wazniejsze sa jakies zwierzaki niz ludzie. Psychiatra cie wzywa na powazna rozmowe dotyczaca stopniowania wartosci...

[Gość: ja]

bebloku tobą z małej celowo litery ktoś się powinien zaopiekować , prawda ? na chlebek dać , pomiot wykarmić. Bo pracować sie nie chce a i zapotrzebowanie na konserwatorów powierzchni płaskich znikome.Oburza cie troska ludzi nad zwierzętami . Mentalność chłopa z małej wioski , epoka- wiek XIX.

[beblok]

Dla wyjasnienia - Niczego glabie mi nie brakuje. Mam dobra i dobrze platna prace. Zreszta nie bede sie rozwodzil nad twoja osoba bo za plytki jestes zeby ze mna dyskutowac. Wyjmij slome z butow, uczesz sie przeczytaj kilka ksiazek i wrocimy do tematu za powiedzmy 10lat.

Brak empatii powinna być leczona psychiatrycznie

[filopolityk]

Odpowiedzialny właściciel?

[kfiuk]

3 lata to dajcie ludziom nieodpowiedzialnym, którzy nie pilnują zwierząt. Bo rozumiem, że postrzelone zostały zwierzęta bez opieki. Moim zdaniem ten przepis powinien być zmieniony, bo w tej chwili prawo bardziej chroni zwierzę niż człowieka. Kto odpowiada za szkody wyrządzone przez wypuszczone wolno zwierzę? Psy i koty "srają" do piaskownic, w których bawią się dzieci i roznoszą choroby. Prawo jest prawem i należy je respektować (i tylko dlatego nie pochwalam strzelania do zwierząt), ale jednocześnie apeluję o odpowiedzialność właścicieli zwierząt i wnioskuję o zmianę przepisów chroniących zwierzęta bardziej niż ludzi (zwierzę bez opieki powinno być wyłączone z tej ochrony). Na Parkitce pojawiły się ogłoszenia zobowiązujące właścicieli do wyprowadzania psów na smyczy i sprzątania po "pupilach". Takie jest prawo i co? respektujecie je? jak nie - to nie oczekujcie, że inni (o podobnym postrzeganiu świata) go nie respektują. Ja powtarzam jestem za respektowaniem prawa i TYLKO I WYŁĄCZNIE dlatego potępiam strzelanie do zwierząt.

[Gość: Bell]

Zgadzam się. Niestety koty,psy jak i inne zwierzęta są na naszej łasce i niełasce. Co nie oznacza że każdego zwierzaka można ustrzelić.
Wiem że koty lubią chadzać własnymi ścieżkami ( psy zresztą czasem też), ale nie jest prawdą że nie da się ich upilnować. Osobiście znam osoby hodujące koty rasowe i jakoś nie wałęsają się one po okolicy, nikt ich nie ustrzelił, ani na nie narzeka.
Nie wiem, czy ktoś z obecnych tu obrońców zwierząt chciałby sprzątać po nie swoim pupilu. Poza tym, czy osoby broniące zwierzątek, sprząta po swoim ulubieńcu? W całym mieście porozstawiano dystrybutory woreczków na odchody.
"Karać równo, nie wyróżniać" Karać za haniebne zachowanie i za całkowity brak odpowiedzialności wobec swoich podopiecznych. Dlaczego nikt nie łapie psów wałęsających się po ulicach? Dlaczego ludzie świadomie zostawiają pootwierane wjazdy na posesje pozwalając swoim mniej lub bardziej agresywnym psom biegać po ulicy?
A dokarmianie kotów to dla mnie absurd! Należy wysterylizować koty i psy, aby nie dochodziło do nieplanowanych rozmnożeń, powstawania hord bezdomnych zwierząt. Raz wystawioną miskę już zawsze trzeba zapełniać, a może nie każdy chce żeby na jego klatce wałęsały się koty? Przecież taki nażarty kot ani myśli gonić myszy. Są bloki, gdzie miłe staruszki ciągle dokarmiają kociaki a w ich piwnicach grasują gryzonie!
Zastanówmy się czasem. Weźmy na siebie odpowiedzialność za zwierzaki, chrońmy je przed niebezpieczeństwem i jeżeli nie planujemy hodować ich sterylizujmy je!

[kfiuk]

rozumiem, że sami wymagacie odpowiedzialności, ale jak ktoś wymaga odpowiedzialności od was to już jest "be". No cóż, jedyne co pokazałeś to brak brak kultury osobistej.

[Gość: do kfiuk]

popieram w całości, ale z yntelygencją jak pan od strippu własnego mózgu nie ma co dyskutować, jak człowiek ma ciągoty do organizacji terrorystycznych i popiera skazanych za to członków jak i rajcuje go robienie często niewinnym ludziom krzywdy poza wymiarem sprawiedliwości to normalny nie jest :) za to kotka potrafi przygarnąć, ciekawy przypadek, ale to już dla odpowiednich specjalistów, to chyba coś w stylu niektórych pań które wolą się lizać ze swoimi psami i kotami bardziej niż z facetami ;-)

Zwyrodnialec

[ko_mentator]

"Ustawa o ochronie zwierząt art. 35: "1. Kto zabija, uśmierca zwierzę (...) podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2." - ciekaw jestem, czy rzeźnicy znają tę ustawę?

[Gość: magda]

Gdyby ktoś uszkodził dla zabawy mojego kota, to wytropiłabym źrebaczka, a w konsekwencji gęsto naszpikowałabym mu dupsko śrutem i puściłabym wolno, żeby w zaciszu chirurgicznego gabinetu pokutował i w medytacjach rozważał żywot swój całkowicie zbędny.

Magda

[beblok]

Gdyby kot zadrapal moje dziecko to wytropilbym go urwal mu lape i obdarlbym nia ze skory jego wlasciciela :-)

[Gość: lolo]

nikt nie ma prawa robić krzywdy żadnemu zwierzeciu , nie ma do tego żadnego prawa, to stworzenie żyjące tak jak człowiek !!!!!!!!!!!!

[beblok]

ale czlowiekowi krzywde robic mozna bo to niska szkodliwosc czynu...
Komus pomylila sie kolejnosc wartosciowania. Jesli po ulicy biega bezpansko zwierze bez kaganca ktore moze stanowic potencjalne zagrozenie dla czlowieka to powinno isc na odstrzal - profilaktycznie aby zapobiec nieszczesciu a wlascicielowi wlepic wysoki mandat.

[koyod]

Cechuje cię wysoki stopień agresji. Psa bez opieki należy zgłosić do straży miejskiej, właściciel zostanie upomniany/ukarany.

[beblok]

koyod napisał:

> Cechuje cię wysoki stopień agresji. Psa bez opieki należy zgłosić do straży mie
> jskiej, właściciel zostanie upomniany/ukarany.

a ciebie cechuje wysoki stopien naiwnosci i calkowity brak przewidywania. Gdyby wszyscy ludzie mysleli tak jak ty to gatunek ludzki juz dawno by wyginal. Na szczescie takich jak ty jest niewiele i oby jak najmniej...

[Gość: aassaa]

koyod napisał:

> Cechuje cię wysoki stopień agresji. Psa bez opieki należy zgłosić do straży miejskiej, właściciel zostanie upomniany/ukarany.

Jesteś całkowicie odrealniony jeżeli uważasz, że zgłoszenie do straży miejskiej coś załatwi.
Kiedyś na Lisińcu na ul. Bytomskiej biegał po ulicy duży wilczur (notorycznie biegał - właściciel miał w nosie przechodniów), zadzwoniłam po straż miejską bo bałam się przejśc koło szczekającego na mnie dużego psa (szłam do pracy), na co straż miejska mi odpowiedziała, żebym zadzwoniła do jakiegoś towarzystwa opieki nad zwierzętami, bo oni się takimi sprawami nie zajmują.
o godz 6.30 nikt w schronisku nie pracuje, ja spóźniłam się do pracy, później zwróciłam właścicielowi psa uwagę, że tak nie może byc, na co właściciel udał głupka i olał temat.
Dzisiaj jestem starsza i mądrzejsza o życiowe doświadczenia i przede wszystkim nie odpuściłabym straży miejskiej, teraz byłaby skarga na straż miejską i nie odpuściłaby właścicielowi psa. Bo to ja poniosłam konsekwencje spóźnienia się do pracy nie z mojej winy.
Na Lisińcu biegające psy bez smyczy i kagańca to istna plaga, z kotami też lepiej nie jest, tylko kot człowiekowi nie zrobi takiej krzywdy jak duży pies.
Żadnemu zwierzęciu nie zrobiłabym krzywdy, ale życie i zdrowie człowieka stawiam wyżej niż zdrowie i życie zwierzęcia.
Nieodpowiedzialnych właścicieli zwierząt należy karac bardzo wysokimi mandatami, tak jak jest to w krajach cywilizowanych. To nie pies winny, że biega bez kagańca bo furtka jak zwykle była otwarta, a płot dziurawy, tylko właściciel i właściciela należy karac nie psa.

[Gość: Adam]

Beblok, dobrze mówi. Wielu z wypowiadających się patrzy niestety przez pryzmat tego że mają czworonoga (stąd brak obiektywizmu często), albo wręcz nie mają pojęcia o czym mówią.

Jeśli kogoś obszczekiwał wielki pies latający bez kagańca i czuł strach, a przy tym właściciel(ka) mówił "niech się pan nie boi, on nie gryzie" - wie, w czym tkwi problem.

Przykro mi z powodu kotów, które być może niesłusznie dostały w skórę. Być może mówię - bo mnie tam nie było. Uważam natomiast, że psy bezpańsko biegające powinny być wyłapywane. Wówczas właściciele zaczęliby przywiązywać wagę do wyprowadzania psów przestrzeni publicznej, a nie wypuszczania ich luzem. Mam nadzieję, że akcja tego "snajpera" przyczyni się do polepszenia bezpieczeństwa na ulicach, choćby pośrednio.

[nickthestripper28]

Uśmiecham się do Ciebie, Magdo.

Maciek

Odpowiedzialny właściciel?

[kfiuk]

a w jaki sposób Twój kot dostałby się w łapy tego "źrebaczka"? rozumiem, że też należysz do tych nieodpowiedzialnych, których nie interesuje co robi pupil... jeśli tak - to kilkaset złotych mandatu (jak trzeba to i kilka razy) i może jakiś efekt edukacyjny byłby osiągnięty... Dlaczego nikt nie łapie "wolnych" zwierząt? ile to ogłoszeń o zagubionym kocie lub psie... i to jest odpowiedzialny właściciel? KAŻDY ogłoszeniodawca powinien dostać kilka stów mandatu to może lepiej zająłby się swoim pupilem.

Dlaczego nikt nie karze nieodpowiedzialnych właścicieli? "biedy właściciel pieska, jaki dramat przeżywa, bo mu piesek zginął..." a kto poniesie odpowiedzialność, gdy ten bezpański pies trafi do jakiegoś podczęstochowskiego gospodarstwa (nie wiem, czy w Cz-wie są gospodarstwa, w których hodowany jest drób) i zje kurę? "głodny był, to natura..." albo inne "wytłumaczenie dla zbrodniarza". Albo dziecko pogryzie? na pewnym forum - cała sprawa pogryzienia 12-letniej dziewczynki przez psa skoncentrowała się na psie a nikt nie odniósł się do nieodpowiedzialności tej właścicielki, nikt nie odniósł do skutków w psychice dziecka. Generalnie żyjemy w tak paradoksalnych czasach, że życie człowieka jest mniej warte niż życie psa czy kota.

Całe szczęście w Częstochowie jest już kilku fanatyków robiących fotki nieodpowiedzialnym właścicielom psów bez smyczy i zgłaszają sprawę do straży miejskiej. Żądacie odpowiedzialności od innych to sami bądźcie odpowiedzialni.

[beblok]

Strzelec sie pomylil bo powinien wycelowac w leniwa dupe wlasciciela tego kocura za niepilnowanie swojego pupila.

[kfiuk]

beblok, prośba do Ciebie: jak widzisz nieodpowiedzialnego właściciela psa to zrób mu fotkę wraz z dowodem zbrodni (luźno biegającemu psu, bez kagańca) i wyślij do straży miejskiej (może być mailem, byle był podpis: [e-mail] ).
Efekty:
a) edukacyjny dla właściciela
b) zwiększenie wpływów do kasy Urzędu Miasta
c) w przyszłości czystsze trawniki i bezpieczniejsze dzieci

[Gość: kotek]

i koniecznie "beblok" niech złoży swój podpis - "świadek koronny"

[Gość: haha]

g...wno bys zrobila bo nic nie znaczysz dziewczynko.

brawo dla tego pana, pomnik mu postawić !

[grek.grek]

bardzo prosta sprawa :

- pies albo kot wchodzi notorycznie w szkodę
- właściciel nie reaguje na kolejne upomnienia
- policja nie reaguje na kolejne skargi albo jest ignorowana przez właściciela, który
czuje się bezkarny [najzupełniej słusznie, bo mieszka w Polsce]

co pozostaje ?

włóczenie się po sądach ?

nic dziwnego, ze co bardziej rozsądni ludzie, wiedzący, że policje i sądy moga
włacicielom psów i kotów w Polsce naskoczyć z rozbiegu - biorą sprawy we
własne ręce.

Powinniśmy ich dopingować, bo dzięki takim bohaterom jest czyściej i porządniej.

a właściciele się burzą, i nic dziwnego - dzięki temu Bohaterowi już nie mogą
bezmyślnie i kretyńsko puszczać samopas swoich zwierzątek, żeby ludziom
zatruwały życie.

jakże mi, hahahaha, przykro, wasza mać :]

[grek.grek]

a jak komuś się nie podoba, co napisałem,to pies mu mordę lizał, a kot
poprawił :]

[Gość: uuu]

Dawniej byli hycle i nikomu nie przeszkadzało że wyłapywali bezdomne zwierzaki. Ludzie mieli przedmiotowe podejście do zwierząt i było ok. Teraz za to mamy oszołomskie podejście znacznej części społeczeństwa które wyżej ceni psy i kotki od ludzi ...... Dawniej kobiety zazwyczaj miały dzieci ....... a teraz substytut - pieska lub kotka .... i niech ktoś mi powie że to jest normalne??? i potem mamy takiego newsa jak ten ...... brawo !!!

[Gość: wredna małpa]

Wydaje mi się, że masz powołanie do "zawodu" hycla.

[Gość: uuuuuuu]

prawie tak samo jak ty do panienki z pieskiem .......

[jare-k79]

bo ty komuch jestes...

[koyod]

Jak wyobrażasz sobie pilnowanie kota na podwórku? Jaki przepis stanowi, że kot nie może przemieszczać się swobodnie?

[beblok]

koyod napisał:

> Jak wyobrażasz sobie pilnowanie kota na podwórku? Jaki przepis stanowi, że kot
> nie może przemieszczać się swobodnie?

Masz zwierzaka to go pilnuj i to jest twoj zasrany obowiazek.

[kfiuk]

wymyślono coś takiego jak smycz. Zresztą to Twój problem jako właściciela, aby pupil nie opuścił Twojej posesji. Kto będzie odpowiadał w sytuacji, gdy Twój pupil wylezie na drogę i ktoś nie chcąc go przejechać (TOTALNA GŁUPOTA!!!!) skręci do rowu i rozbije sobie samochód? Jest art. 431 Kodeksu cywilnego, ale pewnie jak trzeba byłoby wyrzucić kilka tysiaków to nie znajdzie się właściciela... :( i tacy oto odpowiedzialni są zoo-fani.

[Gość: aassaa]

koyod napisał:

> Jak wyobrażasz sobie pilnowanie kota na podwórku? Jaki przepis stanowi, że kot nie może przemieszczać się swobodnie?


A jakim to prawem Twój kot ma prawo srac na moim podwórku. Możesz podac jakiś paragraf.

[koyod]

A co z ptactwem? Kogo ukarać jak bocian narobi na elewację domu lub na samochód?
Czy widziałaś kiedykolwiek odchody kota, chodzi mi o ich wielkość a przede wszystkim o to, że akurat te zwierzaki zakopują swe odchody.
Odnośnie twej wcześniejszej wypowiedzi, to zgadzam się z tobą, że należy złożyć skargę na bezczynność strażnika, na sąsiada, który nie zabezpiecza furki. Nie zgadzam się natomiast, żeby reagować nieadekwatnie do sytuacji, tzn. na odstrzał zwierząt nie zagrażających bezpieczeństwu.

[kfiuk]

a czy ptactwo ma właściciela, który jest za nie odpowiedzialny?

[koyod]

A czy wszystkie koty mają właścicieli?

[kfiuk]

dlatego właśnie piszemy, że takie zwierzęta (bez właściciela) powinny być wyłączone spod ustawy o ochronie zwierząt i powinny podlegać prostym prawom natury :)

[koyod]

Co rozumiesz przez sformułowanie "podlegać prostym prawom natury"? Człowieka uzbrojonego w dwururkę przeciw zwierzęciu domowemu? Czy ryś, jako zwierzę bez właściciela też może być zabity w dowolnym momencie bo wszedł w obejście gospodarskie?

[kfiuk]

"zwierzę domowe" jak sama nazwa wskazuje siedzi w domu (ma opiekuna). Pies lub kot bez opiekuna nie jest zwierzęciem domowym (moim zdaniem), więc nie powinien podlegać ochronie. Nie zbaczajmy z tematu. A czy rysia można hodować? jak nie to po co "na niego wchodzisz"?

Alarm na Lisińcu! Zwyrodnialec strzela do psów ...

[jare-k79]

UWAGA !!czy ktoś miał przypadek otrucia ?

[Gość: Adam]

Moja teściowa - grzybami :D

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Mieszkańcy Lisińca podpiszcie koniecznie petycję w sprawie wsparcia dla budowy boiska przy SP 13.

www.petycje.pl/petycjePodpisyLista.php?petycjeid=8959&podpis_rodzaj=1

[Gość: Pikabo]

Szok ma doktorat a nie kuma podstawowych praw, co znaczy ochrona danych osobowych!!. Złamał pan to prawo!!

[Gość: alter]

Winę ponoszą też sędzieowie, którzy bagatelizują problem nie wykorzystując dostępnych im narzędzi prawnych. Za takie rzeczy wyrok w zawieszeniu jest grubym nieporozumieniem. Być może zbyt wielu sędziów wywodzi się ze środowisk wiejskich w których to zwierzęta traktowane są przedmiotowo.

[kfiuk]

zgadzam się :) jak wisi ogłoszenie o zaginięciu psa - straż miejska/policja powinna iść do właściciela, potwierdzić, że zginął im pies i zostawić mandat 250 zł. Pies lata bez smyczy - 250 zł, nasrał na chodnik - 250 zł. I będzie z czego utrzymywać wyłapane bezpańskie zwierzęta.... :D

[kfiuk]

Gość portalu: alter napisał(a):

> zwierzęta traktowane są przedmiotowo.


A jak mają być traktowane? jak człowiek? a zachowują się jak ludzie? psy odpowiadają same za siebie? nie! to człowiek za nie odpowiada... więc jak chcesz traktować zwierzęta?

Sprzedaż broni bez zezwolenia - głupota

[Gość: Qba]

jutro będzie strzelał do samochodów , a pojutrze wybije komuś oko, a policja jest bezradna bo nie ma żadnych danych , ba nie ma nawet granatowego pojęcia kogo szukać.

[Gość: logika]

:D :D :D oczywiście, bandyci z pewnością mają zarejestrowaną broń ostrą :D :D :D, która już takiej rejestracji podlega :D :D :D Zresztą wątek nie dotyczy tego tematu.

[kfiuk]

a ja mu się nie dziwię, że strzelał do zwierząt. Właśnie przed chwilą wielki wilczur (zadbany z obrożą) naskoczył na panią przed naszym blokiem. Biedna trzęsła się ze strachu. Zadzwoniłem po straż miejską.... przekażą sprawę do schroniska. Bo nie mają sprzętu... dlaczego nie można go odstrzelić? dopiero jak kogoś pogryzie? paranoja! za nieupilnowanie psa powinna być kara 2.500 a nie 250 zł i powinna być egzekwowana przez straż miejską - jeśli już tak strasznie PSIARZE chronią życie zwierząt i podatek od psa też nie 80 zł, a 800 zł, żeby zweryfikować, czy kogoś stać na trzymanie zwierząt.

[Gość: joker]

Wiesz co kfiuk czy jak ci tam , czytam twoje wypowiedzi i odnoszę wrażenie że raczej nie masz równo pod sufitem , masz jakieś kompleksy czy nie spełniłeś się życiowo że tyle nienawiści w tobie i to w szczególności do bezpańskich , bezbronnych zwierząt. Proponuję dobrego psychologa albo psychiatrę.

[kfiuk]

No widzisz, zamiast zajmować się moją psychoanalizą (bo Ci nie wyszło), wyjdź przed blok i chroń bezpańskie zwierzęta... wieśniacy się do miasta sprawdzili i że krowy nie można hodować w mieście to psy trzymają. I w dupie mają to, że innym zwierzęta przeszkadzają czy nawet komuś krzywdę lub szkodę zrobią.

[Gość: wredna małpa]

>wieśniacy się do miasta sprawdzili
Trafne spostrzeżenie kfiuk, ale lepiej sprawdź od jakiego pokolenia ty taki miastowo-blokowy.
Możesz się nieźle zdziwić ;-)

[kfiuk]

nie mogę się zdziwić, bo wychowałem się na wsi do 15 roku życia, bo potem Internat w Wieluniu i powrót na weekend do domu. Wiele lat mieszkałem w Warszawie i powiem Ci, że tam rzadko spotyka się bezpańskiego psa (w sumie to nie pamiętam, żebym kiedykolwiek widział), więc jest zupełne inne podejście do odpowiedzialności właścicieli zwierząt, a Warszawa to też przecież w większości ludność napływowa. Tyle że Częstochowianie to wieśniacy nie tylko z pochodzenia, ale także mentalności. Podkreślam fakt, że nie mam nic przeciwko trzymaniu zwierząt w mieście (jeśli ktoś sądzi, że trzymanie psa na 40 m2 jest humanitarne - OK, choć moim zdaniem nie) o ile właściciel jest odpowiedzialny i respektuje prawo. Niestety PSIARZE mają w nosie innych - ważne, żeby pupil się wybiegał, załatwił (nieważne, czy w piaskownicy, czy na chodniku, czy na trawie, gdzie bawią się dzieci. Nieważne, że będzie szczekał czy warczał będąc bez smyczy czy kagańca - "nie bój się dziecko. On nie gryzie" :D A co mnie to obchodzi czy on gryzie czy nie, jeśli dziecko się boi i ma do tego prawo!!!! Nieważne co dziecko czuje i myśli - ważne jak się czuje piesek. "Pogłaskaj, on chce się bawić". A dziecko płacze, bo się boi (ale co to obchodzi bezmózgiego "psiarza"?). Paranoja i debilizm nieodpowiedzialnych posiadaczy psów mnie powala). Nie jestem zwolennikiem strzelania do zwierząt, bo prawo tego zakazuje (i tylko dlatego), ale rozumiem tego, o kim jest ten artykuł.

[Gość: !!!!!!!!!!!!!!!]

Zostawmy ten temat-zajmijmy się poważniejszymi tematami.Stop bzdetom!!!!!!!!!

[kfiuk]

Nie zgodzę się z Tobą. To jest bardzo poważny temat, bo dotyczy bezpieczeństwa dzieci. To że kilka kotów czy psów zostanie zabitych mnie totalnie nie interesuje. Ale jeśli choć jedno dziecko zostanie ugryzione, to już jest poważny problem. I pytanie brzmi: jak nauczyć odpowiedzialności właścicieli zwierząt?
Z pewnością zgłaszanie problemu do staży miejskiej jest konieczne (jak będzie więcej telefonów to będą musieli w końcu zająć się tym problemem) i jak ktoś kilka razy zapłaci mandat kilkuset złotowy to zastanowi się jak uniknąć tych kar (smycz, sprzątanie po pupilu).

do kfiuka

[Gość: joker]

Twój tok dedukcji jest nie bardzo racjonalny , ja nie pochodzę ze wsi chociaż nie rozumiem co ma piernik do wiatraka. Czy jest to człowiek z miasta czy ze wsi a kocha i szanuje zwierzęta i w miare możliwości stara się im pomóc robiąc to bezinteresownie to jest po prostu dobrym człowiekiem a bufoniasty dupek zawsze będzie tylko bufoniastym dupkiem.
I tak na marginesie życzę wszystkim którzy nienawidzą zwierząt aby w następnym wcieleniu stali się bezpańskimi psami i kotami

[kfiuk]

No widzisz, przeczytaj jeszcze raz mój post to może zrozumiesz...
ja nie mam nic do zwierząt, o ile właściciele o nie dbają i przestrzegają prawa (co w konsekwencji nie koliduje z wolnością i prawami innych ludzi). Jeśli dziecko się boi i płacze to trzeba być idiotą, żeby zachęcać je do pogłaskania. Ja sam zostałem ugryziony przez swojego psa i odczuwam lęk przed bezpańskimi psami. Jeśli dbasz o swojego psa/kota, sprzątasz po nim to ok. Ale prawda jest taka, że większość właścicieli futrzaków ma to wszystko w nosie.

"człowiek (...) kocha i szanuje zwierzęta i w miarę możliwości stara się im pomóc robiąc to bezinteresownie to jest po prostu dobrym człowiekiem" - zgodzę się tylko po warunkiem, że dopiszemy do tego tekst: "respektując prawa innych ludzi", bo mając innych w nosie to choćby najbardziej na świecie kochał zwierzęta to będzie zwykłym draniem.

PS. Jestem chrześcijaninem. Nie wierzę w reinkarnację :D :D :D :D :D Ale jakbym jednak się mylił... to z pewnością będę gryzł po tyłkach nieodpowiedzialnych właścicieli futrzaków :D :D :D Więc dla swojego dobra... na wszelki wypadek unikaj psów po mojej śmierci :D :D :D

[Gość: ludziska]

Nie sprzątają ,srają pod blokami.Na Sobieskiego wyjątkowo upierdliwe mendy.Żadne rzetelne rozmowy nie docierają .Pod okno i do domu.Nie ma smyczy ,kagańca.I nikt nie sprząta gówien.

[kfiuk]

Możemy przeciwstawić się lobby prozwierzęcemu. Rób proszę fotki nieodpowiedzialnym właścicielom zwierząt i puszczaj do straży miejskiej.