Listę SLD otwierać będzie Krzysztof Matyjaszczyk

[Gość: Wiktor]

Zarząd SLD podjął uchwałę o tym aby młody radny, 31 letni szef SLD otwierał listę wyborczą w okręgu częstochowskim.

[Gość: Darek]

a odwal się komuchu!!!!!!

kogo to qrwa obchodzi?

[Gość: gość]

czyli częstochowski towarzysz z silnym charakterem błyskotliwym umysłem i
fizjonomią Brada Pita. Żenada ale jakie miasto takie kandydatury.

[Gość: Darek]

raczej jaka partia, tacy towarzysze!

[Gość: Piastek]

może otwierac co chce i tak nie bede na niego głosowal zawiodlem sie w
ostatniej kadencji na SLD
i jeszcze ten nowy szef co to twierdzi ze aktualna ustawa o aborcji to dobry
kompromis
do dupy z taka lewicą
nie bede glosowal na nikogo
moze jak frekwencja bedzie na poziomie 8-10% to sie opamietają

[Gość: xx]

Matyjaszczyk ma poparcie towarzyszy jak nie Rady Nadzorcze to Starostwo
Powiatowe teraz do Sejmu a to jeden wielki cwaniaczek i partyjniaczek

[Gość: gość]

... a zamykał będzie Grzegorz Sikorski

[Gość: Slim]

Kandydaturę Matyjaszczyka na pierwsze miejsce zatwierdził śląski zarzad SLD i Śląska Rada Wojewódzka SLD to znak że w SLD są zachodzą duże zmiany do tego średnia wieku kandydatów jest najniższa w całym województwie i prawdopodobnie ze wszystkich partii. to swoją droga ciekawe w jakim wieku będą kandydaci z innych partii?

[Gość: lukasprez]

Ten chłopiec jest aż tak beznadziejny, że musi kandydować do Sejmu. Wszyscy
wiemy, że to kompletny nierób, głąb i nieudacznik, typowy czerwony cwaniaczek,
który liże dupska starym czerwonym grzybom. Jest on takim typewm przynieś,
wynieś, pozamiataj. Jednym słowem: Kompletne Zero!!!!!!!!!

[cudzik3]

Taki wybór świadczy że lewica nie tylko się nie opamiętała w Cz-wie, ale o
kompletnym braku wyczucia politycznego w tej partii. Stawianie kogoś takiego
jak Pan Matyjaszczyk czy Balt to już dziś 100% utraty jedynego mandatu, który i
tak nie wiadomo czy byłby do wzięcia. W aktualnej "popularności" SLD, zamiast
postawić na jednego naprawdę pewnego człowieka, który miałby jakieś szanse
wziąć ten mandat stawia się na młodych, ale głupich, zarozumiałych, nieznanych
wyborcom, zadufanych w sobie "młodzików".Można i trzeba odmładzać l;isty
wyborcze ale nie w sytuacji w jakiej jest SLD. Wystawianie takich kandydatur
oznacza zupełną klęskę wyborczą tego ugrupowania w Częstochowie. Pani Janik
zupełnie zatraciła rozeznanie polityczne namaszczając na swojej liście takich
kandydatów. Może właśnie licząc na to że ich mało znają i z konieczności
zagłosują na Nią?! Żałosne...

[Gość: Witt]

Chciałbym przypomnieć iż Pan Matyjaszczyk został Przewodniczącym SLD w Częstochowie w demokratycznych wyborach wygrywając z Posłanką Ewą Janik. Napewno jest młodym ale samodzielnym politykiem! W SLD skończyło się sterowanie zza pleców. Ludzie z ekipy Millera do których należała niewątpliwie Pani Poseł powinni ponieś konsekwencje swojej polityki - arogancji władzy, tolerowania korupcji wśród swoich kolegów z ław poselskich. A poza tym w XXI wieku polityki nie powinni uprawiac ludzie którzy nie czują wyzwań tego czasu.

[Gość: jmk]

Jeśli chodzi o to czerwone tałatajstwo to mnie nie interesuje nawet to który
ostatni zgasi u nich światło!!!

[Gość: poinformowany]

a wiecie o tym, że drugą lub trzecią pozycją jest kandydatura naszego wspólnego
kolegi. Tak, tak z forum PANA TOMASZA JASKÓŁY

[ulisses_czwa]

Tomasz Jaskóła?? Może niech się wypowie sam zainteresowany, bo nie uwierze w to :) Ja tez byłem często pomawiany o różne sprawy i najlepiej wysłuchac drugą stronę... Moim zdaniem to prowokacja, bo TJ nie będzie startował w żadnych wyborach - przynajmniej tak deklarował... Co do pana Matyjaszczyka... Kto by nie był pierwszy to i tak chłam... Na ta partie na pewno nie zagłosuję... Częstochowa i nie tylko to miasto zgasi SLD światło :)

[Gość: forumowicz]

Cimo9szewicz też nie deklarował a mało zarzekał się. Myślisz, że Jaskóła jest
inny przyjmuje zakład stawiam 1000 zł.

[tomasz_jaskola]

Skoro postawiłeś 1000 na to, że będę kandydował, to jako niewątpliwie człowiek
honoru przegrałeś i ... jesteś winny te pieniądze. Proponuję wpłacić zatem te
pieniążki na Częstochowskie Hospicjum lub inne stowarzyszenie opieki
paliatywnej. Najlepiej dziecięcej.


Napisałem to bez złośliwości ....

[Gość: hazardzista]

1000 zł to weź wsadź w kieszeń i idź na lody ale jak zaproponujesz porządną
stawkę to ja przyjmę zakład

[tomasz_jaskola]

Ulissesie dzięki, że wierzyłeś. Jeśli ktoś mnie odrobinę zna, to wie, że jesli
zdecydowałem się na coś to nie ma możliwości zmiany. Nie strzępię jezyka na darmo.

pozdrawiam
Jesteś jedynym zatem który wierzył, iż piszę prawdę.

[Gość: Filip]

..no tak, ten poziom kandydata jest tu dosc dobrze wyczuwalny.

..a swoja droga jak ci ludzie z SLD nie wstdza sie pokazac publicznie swej
twarzy.

[tomasz_jaskola]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=26045358

hahha

[Gość: T]

Jaskóła nigdy nie popierał ani PZPR, ani też SLD. Ukłądzikami w stylu "kolesiów"
zawsze gardził. Zatem trudno byłoby go widzieć w wybrach po stronie postkomunistów.

[Gość: !!]

!!

[Gość: Wojciech Grab.]

Czytam te wypowiedzi i robi mi się smutno.Wybory za pasem.Zamiast zapytać
Krzysztofa Matyjaszczyka co chce w Sejmie robić ? czym się zająć? o co walczyć?
jak to będzie robił? dla kogo ? Jakie doświadczenia wykorzystać ? To lecą same
obelgi typu jak czerwony to głupi,nierób,kiep i temu podobne.
A podyskutujcie o tym jaki powinien być Poseł.Jakie powinien mieć cechy,co
powinien potrafić.Czy powinien mieć jakiś dorobek czy tylko być młodym.
Czy to że wyznaje poglądy lewicowe to żle czy dobrze ? Czy Prawica lepsza jest
dlatego,że jest Prawicą czy też dlatego,że ma coś do zaoferowania
społeczeństwu.Jak do tej pory niewiele więcej i niewiele lepiej.Czy Lewica
zdechnie jak wielu by bezkrytycznie chciało,czy też ma trwałe miejsce na scenie
politycznej jak twierdzą politolodzy.Krótko mówiąc piszcie o tym co
ważne,konstruktywne co pomoże podejmować wyborcze decyzje.Warto przy tym
pamiętać słowa Ks.Tischnera,że od socjalistów gorsi są antysocjaliści.
Forum służy wymianie myśli,poglądów,powinno uczyć.I piszę to mimo,że mnie z SLD
wyrzucono i mógłbym się tym już wogóle nie przejmować.Ale mnie interesuje i
Polska i Częstochowa i nie jest mi obojętne kto będzie kierował Rządem polskim
i naszym Miastem

Panie Wojciechu Grab.

[Gość: Darek]

Szanowny Panie

Szanuję Pana jako człowieka, ale w żadnym wypadku nie mogę zaakceptować obrony
tego gniazda trzmieli. Nie ważne kim jest pam Krzysztof M, nie ważne kimm jest
Olejniczak, Cimoszewicz.
To są konie, na plecach których przejedzie się ta sama stara MAFIA. Olejniczak
chyba jest najlepszym dowodem - wyciągając skompromitowane twarze kolesi z
betonu.
Wpadł Pan w ciężką chorobę. Chorobę polityczną. Nikt z pańskich dawnych kolegów
nie musi dziś zajmować się polityką. Pan też. Jakikolwiek program polityczny,
napisany przez członków wiecznie żywej PZPR, zawsze będzie kłamstwem. Kłamstwem
z definicji. Pod tym płaszczem nie ma miejsca na uczciwość. Dobrze zna Pan
powody, dla których najpierw Kwaśniewski, potem Cimoszewicz rzekomo odsunęli
się od matki partii. To tylko było wyjście spod reflektora oskarżeń i
podejrzeń. Każde książątko, proszę Pana trzyma się pod kloszem.
I proszę nie wycierać sobie ust księdzem profesorem. PZPR nigdy nie była partią
socjalistyczną!
Boli mnie, że muszę te słowa skierować do Pana.
Mimo wszystko pozdrawiam i życzę więcej spokoju.

Dariusz

[Gość: Darek]

dwa-trzy dni temu na drugiej stronie Rzeczypospolitej ukazał się dowcip
rysunkowy:
Wilk z mównicy przemawia do innych wilków- jestem kandydatem ponadwilczym. Będę
reprezentować wszystkie owce i barany.
bez komentarza

[cudzik3]

a więc jednak jesteś na Forum? szkoda że ukryłeś ten fakt przede mną. Życzę
więcej szczerości innych wobec Ciebie niż Ty jej masz wobec innych Panie
Wojciechu Grab.

[Gość: W.Grabałowski]

W odpowiedzi Panu Darkowi i Cudzikowi - możemy wreszcie rozpocząć normalną
dyskusję.Wstąpiłem do nieboszczki PZPR jako młody wchodzący w życie zawodowe
człowiek z przekonaniem,że będąc tam mogę zrobić coś pożytecznego dla Kraju i
dla innych.Dziś wiem,że i mnie oszukano i to wielokrotnie.To nie zmieniło mojej
woli służenia innym,budowania tego Kraju dla przyszłych pokoleń najlepiej jak
potrafię,nie zmieniło przekonania,że lewica (jako formacja polityczna) ma sens.
Podzielam pogląd,że dziś podziały polityczne w Polsce przebiegają nie wg linii
lewica - prawica a wg linii układ okrągłostołowy i to co poza układem.Trzy razy
rzucałem "POLACTWEM" Ziemkiewicza w irytacji.Za trzecim razem zapytałem samego
siebie co mnie w nim tak irytuje - PRAWDA.On pisze prawdę.O Lewicy też.A ja
wciąż mam nadzieję na normalność.Bo kocham ten Kraj.Dlatego wszędzie jej
strzępy staram się dostrzegać.Znam Krzysztofa i wiem ile problemów było z tym
by to ON był na pierwszym miejscu listy SLD.Kocham młodzież (wiedzą coś o tym
moi studenci i dyplomanci) ale akurat grupa młodych (z zaciągu 98 - 99) w SLD
zaczęła fatalnie bo od fałszowania wyborów partyjnych.Tego ich uczono na
wejściu.Tragedia.Mój dramatyczny protest na Zjeździe SLD skończył się w końcu
wydaleniem mnie z tej Partii.Wiem,że nie wszyscy złapali partyjniackiego
syfilisa.Młodzież ma prawo do błędów i poprawek a ja wciąż nadzieję,że stać ich
będzie na zrobienie porządku w tych szeregach.Dlatego piszę tak właśnie a nie
inaczej.Cudzik też ma rację.Może to za szczere? może trzeba inaczej ? no
właśnie tylko jak ?
Tischner po to żył tworzył i pisał bym i ja mógł się nim podpierać.Nie widzę
nic złego w cytowaniu mądrych ludzi.Ja ich znajdują i na lewicy i na prawicy i
w Kościele i nawet tam gdzie wydawać by się mogło ich nie ma.Są.Co zaś się
tyczy wyborów.Mam zamiar kandydować jako niezależny kandydat do Senatu
(bezpartyjny sic! - na co mi to przyszło).Nie martwi mnie gniazdo szerszeni czy
trzmieli - tu biologia jest nieubłagana.Martwi mnie to co martwić powinno
każdego patriotę.Pozdrawiam.

[Gość: W.Grabałowski]

Zapewne ma rację Darek że nikt z moich kolegów ani ja nie musimy uprawiać
polityki.Mnie zresztą jej już tak wiele nie zostało.Dla mnie biologia też jest
nieubłagana.Ale w kontekście poprzedniej wypowiedzi dobrze byłoby by młodzi
mieli dobre wzorce.Jak najlepsze.To czym była PZPR dopiero teraz wyłazi z
wora.A zapewniam,że każda partia ma swój wór.Ale dla mnie,podobnie jak i dla
tysięcy innych związana była z ich i moją młodością,radością życia nauki i
tworzenia.I wszyscy Ci którzy w swoim życiu nie robili świństw,nie postępowali
podle, mają prawo do chodzenia z podniesionym czołem i nikt im tego prawa nie
powinien odbierać.Dostrzeganie w ludziach dobra ma sens.Podobnie jak i wiara w
to,że może być lepiej,mądrzej,sprawiedliwiej.Stary Słonimski powiedział kiedyś -
jeżeli nie wiesz jak postąpić,na wszelki wypadek postąp uczciwie.Ta dewiza
przyświeca mi od dawna.Choć przyznaję,więcej mnie kosztuje niż korzyści
przynosi.Pozdrawiam.

[Gość: luisess]

Co ty tak produkujesz Panie Wojtku, czy ty jestes od niego ze tak go bronisz,
cos ci obiecał bo z tego tak wynika.Pan Matyjaszczyk to drugi Miller po objeciu
funkcji przewodniczacego SLD w Częstochowie Partia nie istnieje ,rozpieprzył
cała partie ,bo dla niego liczy się tylko sukces i kariera jego osobista.

[Gość: W.Grabałowski]

Nie mam żadnego powodu by bronić akurat Krzysztofa.Nie jestem u Niego.Wyrzucili
mnie.Zapewniam,że są w SLD tacy którzy na krytykę zasługują znacznie bardziej
niż Krzysztof. I mam nadzieję ,żę członkowie i elektorat w głosowaniu dadzą
temu wyraz spłukując co nie co do szamba. Nie lubię jednak krytyki dla
krytyki.Politycznego negatywnego jadu i nienawiści tylko za przekonania i
poglądy.Wolę rzeczową krytykę.Taką z której coś wynika dla obu dyskutujących i
krytykujących się stron.Z chęcią pokrytykuję i Krzysztofa jeśli wreszcie SLD
przedstawi tu na forum swój program wyborczy.O ile przedstawi.Bo coś mi się
widzi że okazji do takiej krytyki mieć nie będę.A szkoda.Pozdrawiam.