Konflikt w Teatrze im. Mickiewicza nabrzmiewa

[Gość: jasiu...]

W artykule czytamy:
- Sytuacja się pogarsza - mówi Mariusz Korek, szef teatralnej "S". - Nie udało
się nam rozmawiać o naszych problemach z prezydentem Tadeuszem Wroną.

To w końcu jakie są obecne sympatie polityczne, wywodzącego się przecież z
solidarnościowego ruchu, naszego Wodza, jeśli nie dopuszcza on do siebie
dawnych kolegów współzwiązkowców. Teraz to ja już nic nie rozumiem.

Po naszym Janosiku zostało tylko wspomnienie

[politykier5]

Pamiętacie Marka? A może pamiętacie " Dwie morgi utrapinia" ? Wspaniały
człowiek oddany artysta nam częstochowianom i Częstochowie do końca swoich dni.
To On nas bawił radował swoją obecnością i humorem. Ciebie Janosiku
potrzebujemy. Co mu damy od siebie ?

[Gość: Absiolwent]

a to a propo zego i do czego? do 13 posterunku? rzeczywiscie przydałaby sie
pała w tym teatrze.

[Gość: Idź,napij się]

absolwencie zasadniczej szkoły zawodowej i oglądaj dalej swój
ulubiony,dostosowany do poziomu,serial

[Gość: chwilowotutejszy]

absolwent zawodówki to tez człowiek. Moze bliższa mu kultuira niz Tobie rzekomy
inteligencie

[Gość: widz]

polecam watek na forum o nazwaniu sceny kameralnej teatru im. Marka Perepeczki,
ciekawy i może coś konkretnego zalatwimy tym działaniem, w teatrze chyba tego
nie czuja

[Gość: Waldek]

Świetny pomysł.Rewlacja. I mam adzieję, że i tym razem Gazeta i T.P. dopomogą.
Tadeusz /P./ weź sprawę w swoje działanie, a ja proszę CZĘSTOCHOWIAN O OPIIĘ NA
TEN TEMAT: SALA KAMERALA im. MARKA PEREPECZKI-to brzmi dumnie.Kochai dajmu Mu
chć tyle. Niech pozostanie z nami a zawsze. Przecierz wszyscy tego chcemy !!!

[Gość: Ania]

Nazwanie Sali Kameralnej imieniem marka Perypeczki to znakomity pomysł.Gdy
wspome czasy jest dyrektorowania to odrazu pojawia mi się uśmiech na twarzy.
"Dwie morgi utrapienia", "Na szkle malowane"... to były sztuki, a teraz - już
dawno nie byłam w teatrze, ponieważ nowy repertuar tego miejsca wcale mnie nie
zachęca do częstych odwiedzin. JAK NAJBARDZIEJ UCZCIJMY PAMIĘĆ ZNAKOMITEGO
DYREKTORA, AKTORA I CZŁOWIEKA, NIECH MA W CZĘSTOCHOWIE COŚ SWOJEGO!!!

[Gość: abc]

nikt tego nie czuje poza byłymi podwładnymi janosika którzy potem stracili
prace i nigdy tego nie przeboleli

[Gość: darek]

No to pani Deszcz i pan Wrona rozłożyli Teatr na łopatki.DYREKTOR
Ś.P.Perepeczko nie pasował Im bo był profesjonalistą i znał aktorów i ich
potrzeby. DESZCZ I Wrona to prostacy i pat...chy.

[Gość: jakobin]

ten kto tak pisze sam sobie wydaje świadectwo zerowej kultury, prostaka i
patałacha. na dodatek tchórzu nie potrafisz podpisac sie imieniem i nazwiskiem

[Gość: politykier5]

Ty się za to odważny człowieku podpisałeś.

[Gość: nowiec]

Jakobin - a ten nick to jest twoje imię czy nazwisko? A może i jedno i drugie?
Jak zarzucasz komuś że nie potrafi to pokaż że ty potrafisz bohaterze
dziurawego kondona.

[Gość: Klex]

Bo forum jest poto zeby wypowiadac sie na dany temat anonimowo.Widze ze wogole nie rozumiesz istoty foru,.No ale na pewno jestes jakims wyslannikiem pana wrony który powinien juz dawno poleciec ze stolka.Od czasu jego pseudo kierowania miastem wszystko sie pierniczy..Szkoda gadac.

[Gość: abc]

kto to jest Korek? elektryk czy ktos taki? czy teraz w teatrze beda rżadzic
związkowcy? paranoja

[Gość: jJ]

Jak czytam te posty to mam wrażenie że tu jest jakaś niezdrowa paranoja. Jedni
chcą porządku w teatrze - i bardzo dobrze, drudzy chcą przy tym coś załatwić
dla Marka Perepeczki - i tez godne to uznania. Sam jestem za jednym i drugim,
tylko próba mieszania tych spraw jest niestety nie do pogodzenia. Ani jednej z
nich nie wyjdzie to na dobre. Konflikty wewnętrzne w teatrze (w teatrach !)
były zawsze i będą, bo demokracja w sztuce nie istnieje. Jest tylko potrzeba
zrozumienia, a najlepiej uznania przez artystów, że zarzadzanie (także w
kulturze) musi opierac sie o ekonomię i rynek sztuki, a nie o
atrystyczne "muchy w nosie". A co do nazwy dla małej sceny w teatrze - byłoby
dobrze taki gest szacunku dla Perepeczki zrobić, bo dał nam wszystkim "coś
ulotnego, jakim jest sztuka", i został tym w naszej dobrej pamięci. Byłem z nim
w przyjaźni, prowadziliśmy razem imprezy, gawędziliśmy czasem o teatrze i
muzyce ( a znał się na niej i lubił ją). On naprawdę ten teatr ukochał jak nikt
inny, i miał do niego serce, tak duże - jaki sam był. Drodzy artyści, w tych
trudnych chwilach dla teatru, najważniejsza jest rozwaga w słowach i czynach.

[Gość: Ciekawy]

A mnie z tego artykułu zaciekawiło zdanie "..nie było podwyżesz niskich
pensji..". To ile zarabia się w teatrze, że mowią o tym niska pensja...900zł ,
1000? Ktoś wie?

[Gość: Berta]

Ślosarski krytykował???!!! Toć to najblizszy podnożek pani derektor. czuje, że
mu grunt pod nogami mięknie i teraz wielce niezadowolon. Ha-ha-ha.

[Gość: h2o]

Wiele wskazuje, że jest odwrotnie: to zastepoca kopie dołki pod szefową i
liczy, że po rozpetaniu awantury zajmie jej miejsce, bo ma poparcie miasta

[Gość: hahaha]

ale Korek to chyba tylko o swoje interesy dba:)

[Gość: teatroman]

w tym calym "konflikcie" nie wiadomo juz o co chodzi...czy o pieniadze,wladze,
czy tylko o personalne rozgrywki...Pojecie teatru jako instytucji kulturalnej
zagubilo sie totalnie ;zal i wstyd!!!!

[Gość: O CO TUTAJ CHODZI?]

Śledzę wątek dotyczący częstochowskiego teatru już od dłuższego czasu,
chciałbym przy obecnej okazji podzielić się z Wami moimi spostrzeżeniami,
jestem byłym częstochowianinem, jednak zamieszkałym poza naszym miastem,
dlatego chyba tak bardzo nurtują mnie zagadnienia związane z Teatrem.

Z doniesień prasowych wynika dla mnie jedno, coś się dzieje niedobrego w
instytucji kultury jaką jest Teatr im.A.Mickiewicza w Częstochowie, co więcej
Władze miasta Częstochowy są tego faktu świadome, ponadto jak wynika z
informacji zawartych w ostatnim doniesieniu prasowym również Wydział Kultury
stał się stroną sprawy, co chyba oczywiste, jednak co z tego wynika ... skoro
co rusz pojawiają się coraz to nowe doniesienia prasowe, co więcej wskazujące
na eskalację konfliktu. Tym bardziej, iż jak początkowo odbierałem było to
wołanie o pomoc samych związków zawodowych - tutaj jestem w stanie zrozumieć
niechęć do usłyszenia tego głosu ze względu na różne uprzedzenia nawet osób
piastujących różne stanowiska o charakterze władczym, ale nie to jest
problemem - jednak obecnie dowiaduję się, iż stowarzyszenie artystów również
wspiera działania. Na czym więc polegają działania Miasta i Wydziału Kultury
skoro konflikt zamiast zmierzać ku końcowi przepoczwarza się w coraz to nowe
egzotyczne formy, do czego to prowadzi, jaki jest zamysł tego wszystkiego, czy
to rzeczywiście tak ogromna ignorancja na sygnały alarmujące, czy też próba
doprowadzenia do wrzenia w Teatrze poprzez przyglądanie się z boku sytuacji i
pozorowanie działań, co nie wiem czemu ma służyć ?

Ludzie opamiętajcie się przecież to nie jest sklep z materiałami żelaznymi, to
Teatr, gdzie wszystko musi funkcjonować jak w zegarku, jeśli mechanizm
szwankuje, trudno wymienia się go albo naprawia, ale tu trzeba działać, a nie
czekać, jeśli wskazówki nie dają rady sprostać wymaganiom mechanizmu, trudno
zmienia się je na nowe, ale nie może być tak, aby brak działań powodował, że
ludzie przestają patrzeć która jest godzina, albo tak, że mechanizm dyktuje
takie warunki, iż ludziom odechciewa się oglądać pracę wskazówek, jeśli tak to
albo kupią sobie nowy zegarek, albo zamienią go na wersję elektroniczną lub też
co gorsza, zrezygnują całkowicie z chęci oglądania takiego cyrku, co więcej
gwarantuję, iż nazwa MARKI, która wyprodukowała zegarek na długo zapadnie
ludziom w pamięć.

NIE BYŁO PROŚBY - BYŁY SPOTKANIA

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

W tekście Pana Tadeusza Piersiaka zatytułowanym „Teatralny problem”,
poświęconemu konfliktowi w częstochowskim teatrze, Pan Mariusz Korek, szef
teatralnej „Solidarności” powiedział, że „nie udało się rozmawiać o ich
problemach z Prezydentem i dlatego rozwiązaniem jest dla niego tylko
referendum”.
W ubiegłym roku Prezydent spotykał się z członkami sekcji kultury Zarządu
Regionu „Solidarności”, a najbliższe spotkanie, na którym będą poruszane
problemy związane również z Teatrem zaplanowane jest na 24 stycznia 2006 roku.
We wszystkich tych spotkaniach Pan Korek uczestniczył, i jak do tej pory nie
wnosił o spotkanie komisji zakładowej Teatru z Prezydentem.
Spotkania, zarówno z zakładową komisją związkową, jak i dyrekcją teatru
odbywałem wielokrotnie. W listopadzie 2005 roku odbyłem także wspólne spotkanie
komisji zakładowej oraz dyrekcji Teatru im. Adama Mickiewicza, poruszaliśmy
wtedy wiele problemów, m.in. związane z regulaminami wewnętrznymi tej placówki,
regulującymi wiele spornych obecnie spraw.
Być może referendum ma stać się kartą przetargową związkowców, w zaplanowanym z
Prezydentem spotkaniu, ale takie postępowanie nie sprzyja konstruktywnym
rozmowom.

Naczelnik Wydziału Kultury i Sztuki
Urzędu Miasta Częstochowy
Ireneusz Kozera

[Gość: POINFORMOWANY]

Panie Leśnikowski ks.Tchisner mawiał że są trzy prawdy : święta prawda , też
prawda i gó... prawda . Pana wypowiedź należy zaliczyć do tej trzeciej
kategorii. Prezydent unika spotkań ,chowa głowe w piasek. Jego priorytetem
jest obecnie zachowanie ciszy i spokoju przed wyborami samorządowymi.

[Gość: hehe]

Panie Leśnikowski to kto w końcu firmuje ten post? Pan czy podpisany pod nim
naczelnik Kozera? Weź pan może trochę urlopu bo się Panu rzeczywistość real z
tzw. rzeczywistością wirtual miesza.

Teatr

[Gość: Max]

Po prostu płakać sie chce.Pan tadeusz ave Maryja wrona wrzucił swoją osobe na stanowisko dyrka Tatru i teraz sa efekty.W parku J.G. buduje kible za tysiące złotych a na rozwoj kultury nie ma pomyslow.No oczywiscie bo kible pasuja lepiej do niego.Pomyslcie ludzie wszyscy.Od czasu jego "kierowania" Częstochową co sie zmieniło???Zniknęły puby na Dekabrystow, zakazal studentowm organizowania iprez(juwenalia).Takich rzeczy jest wiele i nie sposob ich wymienic.A o teatrze wole nie mowic.Jak Pan Marek > ś.p.+ < kierował deskami, to szło sie z przjemnością na sztuke i juz podczas jej oglądania myślało sie na jaką następną sztukę sie wybrać<?>Ale teraz to niestety.Nie widze ludzi w teatrze.Najlepiej budować kible dla szfagra......brawo panie w.

[Gość: widz-ka]

Coś jest w tym ..... za dyrekcji p.Deszcz w Teatrze też wyremontowano
toalety z ciężkie pieniądze ( podobno ok 30 tys. za 1 ) Widać miasto dba o
nasze doznania estetyczne podczas codziennych czynności fizjologicznych, mniej
o nasze potrzeby kutturalne.

[Gość: chwilowotutejszy]

a szwagier, to kto?

[Gość: black]

Panie Leśnikowski czy też panie Kozera, proszę nie pitolić, że Wrona zawsze
chce rozmawiać bo rozwiązywać konflikty! To kłamstwo. Strażnicy też chcieli
rozmawiać, radni zgodnie stwierdzili, że w Straży Miejskiej jest konflik
pomiędzy pracownikami a komendancikiem, a Wrona i tak ludzi osikał! Zwalnia się
ludzi, którzy mają zasady i własne zdanie, a przydupasom Hołubiczki daje się
podwyżki i nagrody. A Wrona jak nie pomagał tak nie pomaga. I cóż my się
dziwimy, przecież trzeba chronić własnych ludzi, których sadza się na wygodne i
opłacalne stołeczki!

[Gość: largoo]

Pamiętacie " Awans" Redlińskiego , to tak jak u nas . Artystka , taka
prawdziwa ,przyjechała nas buraków z prowincji trochę oświecić , pokazać jak
wygląda TEATR . Perepeczko nas buraków chyba lubił , pani DYREKTOR lubi się
ralizować , realizować lubi sie też pan PREZYDENT , pan PREZYDENT lubi panią
DYREKTOR a moze uważa , że jest mu z nią do twarzy , Pan PREZYDENT chciałby
żeby tu była CZĘSTOCHOWA brakuje mu tylko CZĘSTOCHOWIAN , ma zaledwie buraków
z częstochowy . Drodzy częstochowianie nie wygracie z panią Deszcz i z panem
Wroną oni was nie lubią , a na uczucia nie ma rady i nie miejcie im tego za
złe , .

[Gość: widz II]

Pani Deszcz i pan Sadowski powinni obejrzeć "Casting" R. Kmity, w której to
sztuce poruszony jest problem, czy teatr to misja, czy "kasa".Dla mnie ta
prywata jest okropna! W "Odysei2" mąż pani dyrektor zajął się inscenizacją
utworu, scenografią, reżyserią i graniem roli głownej.Żadnym z tych działań nie
zainteresował widza. Niektórych bardziej zainteresowałoby, ile za to wziął
pieniędzy...

[Gość: pzio]

Nie wiem co ważniejsze, czy ile wził, czy to że niewiele za nie zrobił. A
nasze, Miejskie pieniądze wędrują prościutko i bezzasadnie na konto państwa
Sadowskich. "Pani" dyrektoruje, więc bierze pensję, a w ramach swych
dyrektorskich obowiązków - płaci mężowi dosłownie za co się da. (wspomniana już
reżyseria, scenografia, scenariusz i nieudolne obgrywanie głównej roli!) To już
nie żadna przesada, to zakrawa po prostu na arogancję i bezczelność.
Gombrowiczowska, niewydarzona Cimci-rymci przyjechała na prowincję i zachowuje
się jak się zachowuje. Może już tego dosyć?