Lisiniec boi się odpadów

[Gość: lisiniec]

"Jesteśmy firmą, która ma doświadczenie z odpadami. Mamy wszelkie pozwolenia w
tej kwestii."
tjaaaa, doswiadczenie z odpadami to faktycznie brzmi dumnie jak na rozwalajaca
sie komorke i cuchnacy kontener SITY stojacy przy bramie.

firma na razie zbiera doswiadczenie w blokowaniu informacji o protescie
okolicznych mieszkancow - zrywajac plakaty o nim informujace

Lisiniec boi się odpadów

[Gość: liliputek]

Wszystko ludziom przeszkadza.Parę lat temu to samo bylo z krematorium na
białostockiej.Blokady , odwołania telewizja itp. Jeżeli robione jest coś z
prawem , to nie ma problemu.
Ludzie zazdroszczą włascicielom tej firmy że nadal ją rozwijają i dawają pracę
innym.
A Stasiu , Ania , Rysia czy ktoś tam weżcie się za robotę a nie krytykujcie
innych.

Zupelnie jak bym czytal Trybune Robotnicza !

[Gość: MS]

"Chamy do roboty a nie krytykowac !"

[Gość: Sąsiadka]

Dają pracę innym?!?! Chyba żartujesz, jeśli nie posiadasz wszystkich informacji
nie wypowiadaj się proszę! To jest starsze małżeństwo składujące odpady na swoim
PODWÓRKU! Nic więcej.

[Gość: mieszkanka]

co niektórzy mieszkancy lisinca mysla ze mieszkaja w swojej prywatnej dzielnicy
albo w Beverly Hills i im wszystko przeszkadza co dookola ich domow sie dzieje
a są też tacy co z zazdrości robią wszystko zeby zamknąć , zgnebic firmy tam
prosperujace na wzor "Kaaczej" madrosci!!!

[Gość: gosc]

Przeszkadza, nie przeszkadza, tu chodzi o fakt, ze inwestycja (co jasno
stwierdzil rzecznik nie jest przygotowana i udokumentowana). Nie mamy tutaj
doczynienia z warzywniakiem, ale ze skladowiskiem niebezpiecznych odpadow
medycznych, ktore niewlasciwie przechowywane moga zagrozic zdrowiu ludzi. Nikt
nie zazdrosci jakiemus golodupcowi ze wozi smieci furgonetka, tylko zwraca
uwage, ze robi to w sposob amatorski. Znam doskonale temat i wiem jak wyglada
miejsce planowanej inwestycji - zreszta kazdy moze podjechac i zobaczyc -
bieszczadzka 20 - przeciez wystarczy popatrzec, nie trzeba nic wiecej pisac.

z prawem

[Gość: prim]

Jeżeli wszystko będzie w zgodzie z prawem -nie ma potrzeby bić piany-sa bowiem
przepisy co do których nalezy sie dostosowac.Pan Stasiu ich nie zmieni.

Natomiast odrębnym tematem są ulotki rozrzucane po domach -podpisane
Komitet Protestacyjny.W głowach sie przewraca i tyle .
Mało mamy makulatury ulotkowej to jeszcze ten wypocinowy,niegramatyczny i
ziejący ochotą krucjaty tekścik.
Jak inny Pan Stasiu podrzuci mi kolejną ulotke oskarżę go śmiecenie mojego ogródka.

Osiedle niech sie odgrodzi i zrobi nad Bieszczadzka szczelny tunel-co by nie
mieszali swojego powietrza z naszym.

Za kilka miesiecy kolejny osiedlowicz bedzie niezadowolony z miauczenia kotów u
sąsiada .
Jeżeli sie tu mieszka to najpierw powinno sie było iść pod nr 20 i tam
rozmawiac-pokazać twarz, powiedziec ,a nie zakładac barwy wojenne .
Ale chociaz GW ma temacik .

[Gość: gosc]

> Jeżeli wszystko będzie w zgodzie z prawem -nie ma potrzeby bić piany-sa bowiem
> przepisy co do których nalezy sie dostosowac.Pan Stasiu ich nie zmieni.
>

Nie bedzie, poniewaz do obiektu nie prowadzi bezpieczna i wystarczajaco szeroka
droga. Z jednej strony jest droga asfaltowa na ktorej nie moga minac sie dwa
pojazdy, z drugiej strony rownie waska droga gruntowa (bardzo nierowna i
niebezpieczna).

> Natomiast odrębnym tematem są ulotki rozrzucane po domach -podpisane
> Komitet Protestacyjny.W głowach sie przewraca i tyle .

Ulotek nikt nie rozrzucal - niedobrze, jesli wlasciciel firmy, ktorej
dzialalnosc wymaga szczegolnej uwagi i zachowania norm bezpieczenstwa uprawia s-f.

> Osiedle niech sie odgrodzi i zrobi nad Bieszczadzka szczelny tunel-co by nie
> mieszali swojego powietrza z naszym.

To znaczy z czyim ? Osiedle to tylko czesc domow w poblizu planowanej
"inwestycji", nie wiem czy ktos z mieszkancow zieje ogniem - na razie zachowanie
tego typu widac ze strony przedstawicieli "inwestora". Kazdy z mieszkancow
chcialby wiedziec o planowanych inwestycjach, a o tej nikt nikogo nie informowal
. Sprawa "wyciekla" przez przypadek bo UM umiescil informacje na BIP (szanowny
Inwestor chyba bardzo zaluje, ze ludzie maja dostep do Internetu, wiec moze idac
tokiem myslenia PRIM warto jeszcze oskarzyc np TPSA, albo innego dostawce ??)

> Za kilka miesiecy kolejny osiedlowicz bedzie niezadowolony z miauczenia kotów
> u sąsiada

Proponuje leczenie ... rozumiem jad cieknacy w strone nowego osiedla - mieszkaja
tam ludzie mlodzi, z dostepem do netu - do tej pory okolica zamieszkiwana byla
przez ludzi starszych, ktorzy pojecia nie mieli o tym ze kolo ich domow mieszka
koles zwozacy tam padle zwierzeta z calej Czwy

> Jeżeli sie tu mieszka to najpierw powinno sie było iść pod nr 20 i tam
> rozmawiac-pokazać twarz, powiedziec ,a nie zakładac barwy wojenne .

O czym i z kim rozmawiac? Czy ktos rozmawial z sasiadami o zamierzeniach ? Jak
zostal wykonany raport oddzialywania na srodowisko skoro nie wzieto pod uwage
bezpiecznego dojazdu oraz nie konsultowano z sasiadami warunkow prowadzenia
dzialalnosci? Czyzby zapisy w raporcie pominely niektore fakty ?
Jesli ma byc w zgodzie z prawem prosze przygotowac wszystkie wymagane dokumenty,
a nie wypisywac bzdury na forum w imieniu mieszkancow. Syf i brud na podworku
swiadczyl i swiadczy nadal o profesjonalizmie Panskiej firmy. Czy odpady
medyczne bedzie Pan wywozil tak samo czesto jak smieci z niezabezpieczonego
kontenera pod domem ? Czy obiekt posiada zabezpieczenia na wypadek pożaru i
powodzi ?

> Ale chociaz GW ma temacik .

No jasne, przeciez lepiej by bylo gdyby GW zamieszczala tylko ogloszenia - nikt
by o niczym nie wiedzial, mieszkancy musieliby chodzic po domach i pytac czy
szanowny wlasciciel nie planuje czasem pod oknami wysypiska, albo ewentualnie
magazynu szkodliwych odpadow. W ten sposob zylo by sie zdecydowanie lepiej -
przynajmniej niektorym, prawda ?

to obowiązek

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Umieszczanie w BIP urzędowych decyzji jest ustawowym obowiązkiem samorządu.

[Gość: Częstochowianin]

jestem właścicielem dużego centrum medycznego i od 2005 roku współpracuję z PBI
i jestem bardzo zadowolony ze współpracy, rzetelność i fachowość cechują tą
spółkę . nie mogę czytać czegość spokojnie gdy naszą lokalną dobrą firmę
krytykują ludzie nie mający najmniejszej wiedzy o gospodarce odpadami i chcą
zachamować rozwój częstochowskiej spółki.

[Gość: lekarz]

popieram częstochowianina też współpracuję z PBI .bardzo dobra współpraca.

zaHamowac

[Gość: :)]

:) prosze podac co to za centrum medyczne jest kierowane przez fachowca, ktory
nie potrafi poprawnie napisac slowa zaHamowac. :)

Pamietam rolnika z Kamyka, ktory dukal z kartki

[Gość: MS]

w 1976 roku cos w stylu "bardzo mi sie w PRL podoba a wichrzycielom precz". To
nie argument, ze znajdzie ktos kto lubi te firme ale nie mieszka obok tejze
lubianej firmy. nie o to sprawa kto lubi a kto nie tylko o warunki zycia.

kto się boi

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Proszę przeczytać raz jeszcze - prośba jest profesjonalnie udokumentowana. Mało
tego, na każdym etapie wyadwania kolejnych postanowień, o wszystkim informowani
byli sąsiedzi właściciela tej firmy. Nikt nie wnosił sprzeciwów czy zastrzeżeń.
To dziwne, że nagle pojawiają sie protestujący, skoro nie uczynili tego
sąsiedzi, a w rozmowie z autorką artykułu wynikało, że protestują... na forum
internauci.

[Gość: mieszkaniec]

Panie rzeczniku, mieszkam na ul. Bieszczadzkiej i o calej sprawie dowiedzialem
sie z forum internetowego. Pragne Pana zawiadomic, iz nie przypominam sobie aby
ktokolwiek informowal o inwestycji oraz aby ktokolwiek i cokolwiek ustalal.
Osobiscie nie przeszkadza mi planowana inwestycja, ale czytajac Pana slowa czuje
sie oklamywany i coraz bardziej nabieram przekonania, ze cos tu jednak
"smierdzi". Pozdrawiam

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Jeśli zadzwoni Pan do Biura Prasowego i poda swoje nazwisko, to chętnie
sprawdzę... Gdyby nie ochrona danych osobowych chętnie wymieniłbym listę osób
do których kierowano pisma z ulicy Bieszczadzkiej. Z treści artykułu wynika, że
nic "śmierdzieć" nie może.
1. Właściciel stwierdził w artykule, że nie zamierza tam robić magazynu lecz
chce mieć odpowiednie papiery.
2. Nawet gdyby zrobił, byłoby to niewielkie pomieszczenie, a odpoady
przechowywane krótko.
2. Wszystko musiałoby być zgodne z przepisami - dostał zgodę Sanepidu i
odpowiedniego wydziału.
3. Pojemniki na tego typu odpady są hermetyczne, jednorazowe i spalane razem z
odpadami.

[Gość: mieszkaniec grabów]

p. Lesnikowaski Pan chyba nie zna ustawy o ochronie danych osobowych, że chce
Pan udzielać informacji przez telefon-może warto ją przestudiowć
a propos odpadów to jak mieszkańcy będa protestować i Pan Prezydent ich poprze
(a mam nadzieję, że to zrobi bo jest rozsądny i nie zawiedzie swoich wyborców)
to PBI sie może pożegnać z robieniem kasy na śmieciach sorry odpadach
Ludzie nie dajcie się, piszcie pisma protestujcie i brońcie sie przed
składowiskiem syfów, a jak nie to TVN na nich naślijcie -oni już zrobia
porządek, nie jednemu pomogli, a jak nie to Jaworowicz wezwijcie
i co Pan na to Panie Leśnikowski- będziecie sie tłumaczyć jak nic:))))
popieram, popieram

do rzecznika

[Gość: mieszkaniec]

> 1. Właściciel stwierdził w artykule, że nie zamierza tam robić magazynu lecz
> chce mieć odpowiednie papiery.

Czy ta intencja zapobiegnie ewentualnemu magazynowaniu odpadów ? Czy miasto jest
generatorem papierów, które podnoszą pozycję przedsiębiorcy w sposób nieuczciwy
i jeszcze tym działaniem chcą uspokajać mieszkańców ??
Myślę, że oprócz artykułu prasowego powinien Pan skorzystać z materiałów jakie
przedsiębiorca dostarczył do UM. A zapisy w nich nie mówią o papierach - czy się
mylę?

> 2. Nawet gdyby zrobił, byłoby to niewielkie pomieszczenie, a odpady
> przechowywane krótko.

Czy gwarantuje Pan, ze w tym czasie nie może np. wybuchnąć pożar ?

> 2. Wszystko musiałoby być zgodne z przepisami - dostał zgodę Sanepidu i
> odpowiedniego wydziału.

Na podstawie dokumentów, których nikt z sąsiadów nie widział, a w chwili obecnej
na mocy dyrektyw 85/337/EWG oraz 97/11/WE społeczeństwo ma prawo do
uczestniczenia w procedurze, a także odwołaniach.

> 3. Pojemniki na tego typu odpady są hermetyczne, jednorazowe i spalane razem z
> odpadami

Sprzedawał Pan je czy co ?

Po raz kolejny udowadnia Pan, że zawód rzecznika nie jest dla Pana. Zapomina
Pan, czyim jest rzecznikiem. Może Pan informować o sprawie, ale nie może Pan
przekonywać o racji jakiejkolwiek ze stron. Nie ma Pan ani kwalifikacji, ani
wiedzy na temat gospodarowania odpadami, zatem Pańskie wyjaśnienia traktuję jako
post sponsorowany.

Szanowna "mieszkanka" to tez z branzy zasmiecania?

[Gość: MS]

.

osoba MS

[Gość: prim]

Osoba o nicku MS wyzywa pozostałych od debili ,chamów/co maja do roboty iść= a
nie u,zywać neta/, czytał Trybune Robotnicza /co to jest?/i przybył na elytarne
osiedle lysińca z Kamyka/o czym wspomina z nostalgią/.
Przywalił tez "mieszkance "insynuujac ,ze Ona też sie "brudactwem " para.
Toż okaz w elytarnej dzielnicy .
MS-pomyśl to nie boli, obrazanie tylko z powodu odrębnego zdania jest dowodem
warcholstwa.

[Gość: mieszkaniec]

No i sa tez tacy, ktorzy chcieliby miec mozliwosc uczestniczenia w procesach
zachodzacych w miescie (mam tu na mysli na przyklad mozliwosci odniesienia sie
od decyzji magistratu bezposrednio wplywajacych na najblizsze otoczenie).
Mieszkancy ulicy Bieszczadzkiej maja prawo do protestu poniewaz planowana
inwestycja jest niebezpieczna. Tlumaczenie przedsiebiorcy, ktory mowi, ze bedzie
przeprowadzal dzialania inwestycyjne tylko po to aby mogl startowac w
przetargach (sugerujac jednoczesnie, ze magazyn jest mu potrzebny do tego aby
spelniac wiekszosc zapisow SIWZ)jest mało wiarygodne. Spotkanie z mieszkancami w
tej sprawie odbedzie sie w piatek o 16 przy bramie glownej osiedla
"bieszczadzka". Na spotkanie zapraszamy przedstawicieli firmy PBI, byc moze
zdecyduja sie na przedstawienie raportu oddzialywania na srodowisko i
uspokojenie nastrojow.

A gdzie radny Głębocki?

[Gość: brajn]

Żywo interesujący się brakiem wszystkiego lub zadużo na....Lisińcu.Lisiniec to
nie elytarna dzielnica tylko wieś.

[Gość: snemeis]

To Lisiniec jest elytarna dzielnica ? Nie wiedzialem, choc tam mieszkam. Cala ta
dyskusja idzie w zlym kierunku. Wedlug mnie jesli wszystko jest ok pod wzgledem
prawnym i urzedasy wziely pod uwage i kwestie dojazdu, zabezpieczenia odpadow,
pozarow, powodzi itd. To inwestycja powinna miec zielone swiatlo.
Jesli jednak PBI nie spelnia okreslonych wymagan i nie ma wszystkich wymaganych
ustalen to uwazam, ze inwestycja powinna byc wstrzymana az do czasu spelnienia
wszystkich niezbednych wymogow. Pod uwage nalezy wziasc takze infrastrukture
dodatkowa - drogi, kanalizacje, wodociag itp.
Nie rozumiem jednak dlaczego jeden z forumowiczow obraza mieszkancow osiedla na
Bieszczadzkiej - znam kilka osob, ktore tam mieszkaja i szczerze watpie aby
organizowali sie w jakies komitety protestacyjne i inne bzdety. Nie wiem czemu
ma sluzyc proponowanie budowy tunelu i robienie z tych ludzi jakis snobow tylko
dlatego, ze kupili ladne domki i dogadali sie co do zagospodarowania terenu.
Mamy demokracje i kazdy moze wyrazic zgode lub swoj sprzeciw, w tym wypadku
mieszkancy, co zreszta zostalo napisane w artykule wyrazaja swoje watpliwosci i
slusznie. Nie moze byc tak, zeby kazdy robil to co chce bez wiedzy innych.

powitac

[Gość: prim]

Powitać elyte z Lysińca co posiada net i jest młoda .
Szczęść Boże na starych śmieciach. buhaha

[mylove2]

Proponuję najpierw uwaznie przeczytać tekst. Czy wy ludzie nie potraficie tego
robić? Przeciez miasto mówi wyraźnie, ze pierwszy wniosek był do niczego, ale
drugi jest profesjonalny, a firma ma wszystkie potrzebne opinie, łącznie z
sąsiadami. dlaczegfo nie chcecie dać szansy ludziom, którzy przecież zapewniają
trochę miejsc pracy. Firmę trzeba mięć na oku, ale po co protestować na wyrost?

Firma-TAK / lokalizacja NIE

[retro_80]

Nie znam dokładnie tematu , ale wydaje mi sie ,że gdyby firma znalazła sobie
odpowiednie lokum to nie było by problemu. Wiadomo oczywiście, że nikt nie
miałby ochoty otrzymać takiego sąsiada za płotem. Ale czy nie ma wokoło
Częstochowy terenów gdzie w są praktycznie nieużytki ?
Skoro jest to dzielnica domków to dlaczego ma być tam firma i do tego właśnie taka.
Podobna sytuacja jak z "betoniarnią" na ulicy przestrzennej, w której od 6 rano
panowie hałasowali wybijając zastygły cement w betoniarkach.
To powinno być z obligatoryjnie zakazane aby w dzielnicach mieszkalnych
powstawały i działały firmy uciążliwe na otoczenia.
Tak wiec za działalnością firmy jestem ZA - owszem skoro są solidni i dają
ludziom pracę, ale jej lokalizacja wśród domów mieszkalnych jest jednak
nieporozumieniem.
Jest pełno terenów przemysłowych np na ul.Legionów - proponuję tam kupić
kilkaset metrów palcu - skoro firma dobrze prosperuje to nie powinno być to dla
niej dużym kosztem.

Ciekawe co by powiedzieli np. mieszkańcy Północy albo Błeszna jakby teraz miedzy
blokami na północy zrobić im takie składowisko odpadów.

[Gość: 72.21]

Kiedy czytam ten wątek to włos mi się jeży na głowie ... A Sobuczyna? Guła Wam
nie pozwolił? Chyba "koleś" Prezydenta Wrony dostał wyrok i pozbędzie się go
wreszcie częstochowski samorząd?
Co do firmy? A dlaczego nie w Lasu Aniołowskim pod domem Pana Prezydenta?

[Gość: poinformowany]

Czyli z artykułu wynika, ze chca miec zgode tylko po to zeby wygladac dobrze w
przetargach... No coz panowie, moze warto trzymac odpady we wlasnym domu - nie
sa wszak wedle was niebezpieczne, a magistrat jak widac ze slow rzecznika i tak
sie zgodzi.
Mam nadzieje, ze mieszkancy zablokuja ta debilna decyzje, bo obok jedynego
bajora nad ktore jeszcze mozna sie wybrac z dzieckiem nie chcialbym miec
skladowiska niebezpiecznych odpadow medycznych. Ciekawe co na to inwestor, ktory
mial tam budowac strefe rekreacji - byc moze warto poinformowac go jak miasto
moze miec gleboko w ... powazne zamierzenia gospodarcze.

[Gość: antek]

Czy miasto ma po raz kolejny gdzieś mieszkańców?
Może laskawie ktos poinformuje wszystkich majacych mieszkac w poblizu owej
inwestycji jakie skutki moze wywolac taka lokacja lubbrak skutkow.
Wystarczy informacja,ale po co? Lepszy jest szum medialny,zeby wmowic kit iz
Tadek cos robi w tym grodzie.

[Gość: ola]

i cóż tak milczycie
poprzyjcie żesz tych ludzi z lisińca. Niech sieę bronią przed tym składowiskiem
ja popieram

[Gość: mieszkaniec]

kochani forumowicze
jutro (16.03.2007r)odbędzie się spotkanie wszystkich mieszkańców ul.
bieszczadzkiej i okolicznych ulic w sprawie budowy tego składowiska odpadów
plakatów informujących o tym pewnie nie widzieliście-bo są pozdzierane, a sporo
naklejałem
zapraszam was serdecznie,
spotkanie odbędzie sie o godz 16 na nowym osiedlu przy. ul. Bieszczadzkiej
Na spotkanie przybędzie nasz radny- J. Adamkiewicz
pozdrawiam

[Gość: kochanyforumnowicz]

Czy te obrażane przez nieznany komitet protestacyjny osoby -tu piszące =
też przybędą jako kochani forumnowicze?
Pewnie przybędą bo będzie" nasz" radny.

[Gość: tosiek]

ja ide - jeszcze mi tego syfu pod nosem trzeba(odpadów)

[Gość: kawodrzanin]

Napewno każdy chce mieć za płotem skrzynki ze znaczkiem biohazardu. Poprostu cudo.
Ludzie zastanówcie sie.

[pluszowykapelusz]

Czekam na mine tego inwestora strategicznego, co to mial na Baltyku akwaparki
budowac :) Takiego numeru pewnie sie nie spodziewa, bo chocby usilnie staral sie
cos wymyslic, to przeciez w normalnym miescie do lba nikomu nie przyjdzie
lokowac skladowisko syfu obok terenu rekreacyjnego.
Tedi to jednak wie jak miasto promowac - pewnie dlatego jego cory wolaly zostac
w Wawie :)
Na koniec serdecznie pozdrawiam "rzecznika" - ciekawe czy jakby mu kazali mowic
od tylu to tez by bezmyslnie klepal :)

Lisiniec boi się odpadów

[Gość: Sąsiadka]

Witam wszystkich. Znam tę sprawę od podszewki ponieważ mieszkam tuż obok tej
"firmy". Odpady są tu rzeczywiście składowane, samohód z workami przyjeżdza tu
dośc często jednak przez długi czas nie wiedziałam co tak naprawdę dzieje się
kilkanaście metrów od mojego domu. Sąsiedzi na moje pytania po co im tyle worków
ze śmieciami, udzielali wymijających odpowiedzi. Jestem tym przerażona. Mam małe
dziecko, a wiadomo jak to z dziecmi, wszędzie ich pełno, są wszystkiego ciekawe.
A jeśli, nie daj Boże, zarazi się czymś, znajdzie strzykawkę lub... nawet nie
chce rozważac innych możlwości. Dodam jeszcze że przez większośc częśc dnia po
dostarczeniu tych odpadów, lezą one w wielkim kontenerze (otwartym !!) tuż przy
ogrodzeniu. Gdybym miała gdzie iśc, to uciekłabym stąd jak najprędzej.

[Gość: Autor Czarek]

Ciekawe czemu straz mmiejska nie zainteresowała się tym kontenerem z którego
wysypuje się syf codziennie - a jak wiatr wieje to lata po całej ulicy ?
Jak można w środku miasta zrobic składowisko odpadów ???
Obok parku - zbiorników wody - gdzie ma powstac niby ten aqapark - obok
cmentarza komunalnego ???
Czy był tam ktoś z decycydentów wydających zgodę i widział jaka to
manufaktura - nieporozumienie jakieś ! Widłami te odpady będą przekładac?
Czas na T V N !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A ja się pytam ...

[Gość: tomasz_jaskola]

Proszę zwrócić uwagę na to, że ta firma wygrała już "jakieś przetargi" ...
spróbujmy wyjaśnić dlaczego? Jakie są powiązania tych ludzi "z kimś z miasta"??



Biuletyn Zamówień Publicznych Nr 3 z dnia 02.01.2007

POZYCJA 4233

Ogłoszenie o postępowaniu BZP nr 296/2006, poz. 56336

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - usługi

Częstochowa: obsługa szaletów miejskich

Publikacja obowiązkowa.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) Nazwa, adresy i osoby upoważnione do kontaktów: Gmina Miasto Częstochowa,
do kontaktów: Małgorzata Kamińska, ul. Śląska, 42-217 Częstochowa, woj. śląskie,
tel. [phone], fax [phone], e-mail: [e-mail].

Adresy internetowe

Ogólny adres zamawiającego (URL): www.czestochowa.um.gov.pl

Adres profilu nabywcy (URL):

2) Rodzaj zamawiającego i główny przedmiot lub przedmioty działalności:
Administracja samorządowa; Ogólne usługi publiczne, Obrona, Porządek i
bezpieczeństwo publiczne, Środowisko, Sprawy gospodarcze i finansowe, Zdrowie,
Budownictwo i obiekty komunalne, Ochrona socjalna, Rekreacja, kultura i religia,
Edukacja.

Zamawiający dokonuje zamówienia w imieniu innych zamawiających: Nie.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Tak. Nr 296 poz. 56336 z 03.11.2006

Wartość zamówienia (bez VAT): 172557,41 EUR.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Opis

1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: obsługa szaletów miejskich.

1.2) Rodzaj zamówienia oraz miejsce wykonania robót budowlanych, realizacji
dostaw lub świadczenia usług: usługi, kategoria usług: nr 14.

Główne miejsce świadczenia usług: Częstochowa.

1.3) Ogłoszenie dotyczy: Zamówienia publicznego.

1.4) Określenie przedmiotu zamówienia: Obsługa i utrzymanie szaletów miejskich w
Czestochowie w latach 2007, 2008 i 2009

1.5) Wspólny słownik zamówień (CPV): 70.00.00.00, 74.70.00.00.

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.

SEKCJA V: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Część nr: Nazwa:

V. 1 Data udzielenia zamówienia: 13.12.2006.

2) Liczba otrzymanych ofert: 5.

3) Nazwa i adres wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

PBI S.C. Zofia Bełtowska, Tomasz Ryś, ul. Bieszczadzka 20, 42-200 Częstochowa,
woj. śląskie, tel. [phone], fax [phone], e-mail: [e-mail],
www.pbisc.republika.pl.

4) Informacja o cenie wybranej oferty oraz o nie podlegających odrzuceniu
ofertach z najtańszą i najdroższą ceną (bez VAT):

Cena wybranej oferty: 580373,83

Oferta z najniższą ceną: 580373,83 / oferta z najwyższą ceną: 845327,10

Waluta: PLN

SEKCJA VI: INFORMACJE UZUPEŁNIAJĄCE

VI.1) Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii
Europejskiej: Nie

2) Informacje dodatkowe:

3) Data wysłania niniejszego ogłoszenia: 14.12.2006.

xxmCzęstochowa

xxzGmina Miasto Częstochowa

xxwśląskie

xxr@

xxpwynik postępowania

[Gość: ja]

dzis o 16 spotkanie mieszkancow z radnym Adamkiewiczem, na bieszczadzkiej, kolo
nowego osiedla

[Gość: mieszkaniec]

a bedzie tv i gazeta wyborcza?

[Gość: gość portalu]

I jaki finał tego sporu ??

Ktoś zna szczegóły , bo z tego co widziałem to chyba firma dalej działa ?

Czyby znów wygrały znajomości i gotówka ?