Filharmonia wybuduje się na ulicy

[Gość: Jan]

A co z windami dla niepełnosprawnych? W tej chwili osoby o ograniczonej
możliwości poruszania się są pozbawione całkowicie udziału w imprezach w
filharmonii.

[Gość: xxx]

A czy jest może szansa na organy?...

Przebudowa - nowa koncepcja

[Gość: Real]

Planowane są organy męskie i damskie szczelnie zapełniające widownię.
Będą również lektyki w stylu "Quo vadis" do wnoszenia do filharmonii
niepełnosprawnych.

Filharmonia wybuduje się na ulicy

[Gość: gre1]

Przy wszystkich pochwałach nie zapominajmy o słowach krytyki...Miasto
zorganizowąło przetarg na opracowanie projektu, mimo nacisków architektów
(SARP). A może konkurs wyłoniłby ciekawszą koncepcję rozbudowy? W ramach
protestu w przetargu nie startował nikt z częstochowskich architektów, a
startujący, powiedzmy sobie szczerze, to rzemieślnicy łamiący zasady...

[Gość: ?]

-po co to rozbudowywać ? przyjdą /zjawią się właściciele terenu i zarzadają
zwrotu całosci. A ta kamienica ze ślepą scianą przy Garibaldiego to jest ta
gdzie miesci sie siedziba związku włascicieli m.in. terenu na którym jest
filharmonia?

naucz sie czytac

[Gość: mm]

Architekt Andrzej Kozielski jest szefem Biura Projektów
Wielobranżowych "Robiprojekt" z Gliwic. Ma na koncie kilkadziesiąt
zrealizowanych projektów i wiele nagród. Był współautorem projektu remontu i
modernizacji zespołu zabytkowych budynków Zespołu Pieśni i Tańca "Śląsk" w
Koszęcinie, obecnie projektuje gmach filharmonii w Zabrzu. W trakcie realizacji
jest Centrum Kształcenia Międzynarodowego przy Politechnice Łódzkiej.

[Gość: up]

up

[Gość: ...]

?

[Gość: xxx]

A może pzrywrócićić w trakcie remontu przedwojenny wygląd (d.synagoga była
jednym z ładniejszych budynków w Częstochowie). Uważam, że peany na temat
obecnej architektury są przesadzone, a powojennja przebudowa to klasyczny
przykład komunistycznej dewastacji zabytkowych budynków. Budynek był co parawda
wypalony, ale były zachowane mury, elewacja, gzymsy itp. Polecam zobaczyć album
Częstochowa na starej fotografii.Nie konserwujmy szpetoty i brzydoty.

[Gość: ?]

A wziąłeś pod uwagę opinie "zwiazku wyznaniowego" , nie będzie to dla nich
bałwochwalstwo? czy inne przewinienie przeciw ich prawom. Nawiazywać do historii
można ale czy trzeba?

[Gość: xxx]

www.foto.czestochowaonline.pl/synagoga.php

Ładny projekt

[Gość: czosnek]

Na podstawie tych kilku fotek stwierdzam, że projekt nowego budynku ładny jest.
Nie ma co kombinować z odtwarzaniem przedwojennej synagogi. Do stojących za nią
bloków gierowskich pasowałaby jak osioł do rydwanu. Będzie przynajmniej coś
nowoczesnego.

[Gość: ana]

projekt przebudowy III Alei też był ładny i co z tego zostało?

[Gość: czosnek]

Ło matko. Nic tylko usiąść i się pochlastać. Odnośnie projektu III alei, prace
jeszcze się nie zakończyły. To co już jest zrobione odpowiada wizualizacjom
projektowym.

[Gość: o filharmonii]

projekt jest stary /trochę przerobiony/ i nic nie jest wart

odnośnie synagogi....jest to dobry pomysł, bo zamiast dewastować stare budynki
sakralne należy zacząć przywracanie zabytków miastu

a propos gmachu filharmonii, to zawsze powtarzam, że należy go wybudować na
miejscu ceppelii w całej jego wzniosłości

czy w tym mieście jeszcze ktoś trochę myśli i wierzy ?

klątwa będzie cały czas ciążyć nad filharmonią i to nie jest żart !!

[Gość: luk]

Popatrzcie na elewacje frontowa, wiecej kolorkow nie mozna bylo walnac i naprawde taka kolorowanka 5-latka moze sie podobac?? Moim zdaniem architekt na sile udziwnia (choc sama nowa bryla jest w porzadk). Tak to juz jest ze nie moze robic co mu sie podoba bo starczy ze jest tani i nie musi konkurowac poziomem projektu w konkursie

[Gość: o filharmonii]

gdzie jest ten projekt, udostępnijcie go wszystkim, niech o tym porozmawiają, a
może coś dobrego podpowiedzą naszym władzom nie mającym żadnego gustu ani kultury

[Gość: xx]

Koncepcja budowy filharmonii na miejscu Cepelii jest rodem z ksiezyca.

[Gość: ale Księżyc]

jest dość blisko Ziemi i wszystko, na dobry rozum i dobrego gospodarza, jest
możliwe.
Już na przestrzeni 17 lat obserwuję, że gmach Filharmonii jest nie na miejscu.
Nic tam nie jest wart i nikt tam do niego/oprócz kilku wybranych/ nie będzie
chodził.
Go wogule nie widać i nie będzie widać nigdy i wogule tam jest miejsce przeklęte.
Aby zrobić coś nowego i bardzo dobrego, będą, jak zmnam częstochowian bronić
staroci i złego usytuowania tej instytucji, ale to mnie zupełnie nie dziwi.

Brak Wam Panie i Panowie odwagi. Dlatego zupełnie realne czasami rzeczy dla Was
są , właśnie "jak z kasiężyca". Cóż, rozum ma tylko władza, więc, Powodzenia !
Ale ja stawiam na przegraną /choć bardzo bym chciał, aby było dobrze/.

Na prawdę spadliście z księżyca

[Gość: czosnek]

Po pierwsze, zanim zaczniecie fantazjować na temat ulokowania filcharmonii w
miejscu Cepelii zadajcie sobie trud przeanalizowania obecnego stanu rzeczy.
Póki co, cepelia ma swoich właścicieli, mieszczą się tam różnego typu obiekty
komercyjne, których właściciele mają wiążące umowy najmu z zarządcą budynków.
Tak długo, jak umowy najmu i uzytkowania są ważne, tak długo nikt nie może ich
stamtąd wykopać i postawić sobie filcharmonii. A jak długo są ważne? Ano długo.
Po drugie, teren cepelii jest ZA MAŁY, aby wybudować tak duży gmach.

[Gość: Rava]

Po pierwsze, "filhhhhh...armonia" - przez "h".
Po drugie, miejsca tam tak dużo /bo nie dokładnie na miejscu Cepelii,a głębiej/,
że wystarczyłoby miejsca na największy w mieście parking i dużą- muzyczną kolowo
podświetloną fontannę.
Po trzecie, włascicieli da się wykupić /ale o tym należało myśleć pod koniec lat
80-ch/.
Po czwarte, bez fantazjowania człowiek nigdy nie poleciał w kosmos.
I... na koniec, wszystko da się pięknie zagospodarować i stworzyć, byle by się
komuś chciało chcieć. Najgorzej, że powstają tandety, a na piękne i pożyteczne
przez lata budynki instytucji kultury pomysłów i chęci brak.

[Gość: i jeszcze...]

po co wyrzucać właścicieli, jak można zaprojektować gmach Filharmonii tak, aby
wszyscy oni znaleźli tam dla siebie miejsce /wraz z małym kinem,obiektami
wystawowymi i kawiarenkami/, ja nie widzę tu żadnych zgrzytów.

Rava

[Gość: świt]

Projekt jest tak samo ładny jak zapach czosnku z ust. Tak to jest jak wybiera
sie tani projekt zamiast dobrej architektury. Powinien byc konkurs. Przetargi
prowadzą do stałego pogarszania estetyki miasta. Kiedy te barany z Urzedu
Miasta zrozumieją tak prostą zasadę. Obiekt filharmonii jest naprawdę ciekawy i
wystarczyłoby go delikatnie zmodernizować, a nie robić z niego centrum
handlowe. Nie będzie się wiele różnił od galerii, która ma powstać po drugiej
stronie alei. Co za koszmar. Co za chłam.

Filharmonia wybuduje się na ulicy

[Gość: Strebal]

Oczywiście GW tylko krytykuje! Co ma znaczyć na ulicy ? Wyśćie są z Polski czy
z Izraela?Non-stop krytyka i jakiś niesamowity antypolonizm! nic wam się nie
podoba , tylko styl jak w gazecie FUCT!

[Gość: wlasnie, a]

kto pomyśli o osobach na wózkacj inwalidzkich ?
Do teatru też nie wjadą gdzie chcą. Czemu miasto nic innego oprócz jakichś
banków bezsensownie zaprojektowanych nie wybuduje, nie ma ani jednego ciekawego
architektonicznie gmachu, a wększość z nich na które można spojrzeć bądź w
opłakanym stanie , bądź zasłonięte "wspaniałą współczesną budpwą"?
Nie, ta Częstochowa jednak bardziej podobna do dużej wsi, niż do miasta.