Wokół Ciechanowa - znowu opisuje układ

[Gość: bm]

To się Tadziu Pikus z Mareczkiem Milewskim i Wardzińskim obłowili milinami z PUKu.

[Gość: ooooooooo]

A gdzie można o tym poczytać,gdzie?Może to kaczka przedwyborcz,a może należy o czymś wiedzieć.

[Gość: gminny wyborca]

Ale jaja, układ Zmudczyńskich od biznesu z wysypiskiem dla Wawy zarzuca innym układ? Przypadkiem tym , którzy im zablokowali ten super zysk !! Nawet we własną gazetkę propagandową zainwestowali, żeby szkalowac wójta , wdrapać się na jego stołek i załatwić pozwolenia na budowę w Rutkach. Pikus i Warga też stoją na drodze bo nie dali zamknąć miejskiego wysypiska w Woli Pawłowskiej , chociaż rodzina Z. tak się o to starała...

[Gość: Niezależny]

Jeśli to nieprawda to natychmiast niech Pan Prezydent odda do prokuratury. Jeśli to prawda to ten układ różni się tym od innego że jest z publicznych pieniędzy. A zatem należy przypuszczać, że to prawda i koalicja PO, PSL Ziemia Ciechanowska, Pan Panie co jesteś w Zarządzie i siebie krytykujesz, oraz Wspólnota Samorządowa to też dobry układ.
Hasło kandydata Pana Jagodzińskiego Nie dla Partii a dla Ciechanowa jest na fałszywą nutę. Wokół Ciechanowa opisywało też jakieś drogi.

[Gość: gus]

co numer to jazda na te same osoby. intencja polityczna jasna od początku, może paru głupków się na to nabierze, nic więcej
a prywatny układ śmieciowy bije po oczach - przyganiał kocioł garnkowi

[Gość: śmieciarz]

rewelka wg tej gazety 2000 ton surowców wtórnych puk imilewski sprzedali za miliony.skoro mają to być miliony to przynajmniej 2,oznacza to tylko 1000zł za tonę.jeżeli to prawda to dlaczego autor grzebie polityce a nie robi kasy.rozumiem ,to nie brak głowy do interesów.bardzo proszę o podanie punktów skupu,,które po 10zł za kilogram wezmą szkło makulaturę itp

[Gość: zaTUSKany]

Prawda czy fałsz? A jakie to ma znaczenie? Grunt, żeby Wardziński nie rządził miastem. Niech Ciechanów utonie w warszawskich śmieciach, jakie Zmudczyńscy będą sprowadzać. Najważniejsze żeby odsunąć POkemonów od władzy.

[Gość: gość]

Gdzie można zdobyć tą gazetę?dzięki za info

[Gość: gość]

Co to za gazeta jak strony nie ma :)

[Gość: ?]

Ta "gazeta" nie ma siedziby redakcji, nie ma adresu, nie ma autorów tekstów które publikuje, nie ma strony www. Co "gazeta" ma do ukrycia? Dlaczego właścicielka spółki wydającej "gazetę" zmienia nazwisko, co ma do ukrycia?

[lazik_pro]

domeny wokolciechanowa.pl i wokólciechanowa.pl na sprzedaż. chętni pisac. [e-mail]

[Gość: abc]

Gościu Milewski to jakiś gó...arz ostatnio widziałem go w moro wojskowym z karabinkiem na giewonty w okolicach sztucznego lodowiska i taki gościu na radnego ludzie trochę rozsądku.

[Gość: elvis]

Moze o marku zalewskim cos media skrobną przychylne opozycji ?

[Gość: zorienyowany]

Gazetę "Wokół Ciechanowa" zarejestrował Instytut Zagospodarowania Przestrzennego i Technologii Ekologicznych Sp. z o.o. w Pruszkowie z siedzibą przy ul. Niezapominajki 9. jednoosobowym właścicielem tej spółki jest Edyta Wiesława Wójcik vel Zmudczyńska, obecna kandydatka na wójta gm. Ciechanów. Prezesem Zarządu spółki jest Stanisław Zmudczyński brat Edyty Wójcik. Przedmiotem działalnośći gospodarczej spółki jest m.in. gospodarowanie odpadami. Stanisław Zmudczyński zamieszkały przy ul Niezapominajki 9 w Pruszkowie jest także redaktorem naczelnym "Wokół Ciechanowa". Elżbieta Zmudczyńska matka obojga jest natomiast Prezesem Zarządu Stowarzyszenia Wiedza Ekologiczna z siedzibą przy ul Niezapominajki 9 w Pruszkowie. Edyta Wójcik, Marian Kowalski i Mariusz Zmudczyńscy są właścicielami przeszło 40 ha zalesionych od dawna gruntów dla których opracowali Plan zagospodarowania przestrzennego w którym przeznaczają je na wielkie składowisko odpadów i wtym celu wystąpili o ich odlesienie (wycięcie lasu). Umożliwiłoby to później zarobić ok.40 mln zł na sprzedaży tych gruntów inwestorowi, który wybudowałby na nich składowisko dla śmieci warszawskich. W tym celu torpedowana jest przez nich przygotowywana przez samorządy gminne inwestycja zakładu przetwarzania odpadów wytwarzanych lokalne. Do tego celu wynajmowana jest warszawska kancelaria prawna wobec której Mariusz Zmudczyński jest od kilku lat dłużnikiem wierzytelności na kwotę co najmniej 150 tys. zł, która jest windykowana przez specjalistyczną firmę Trust Broker.

[Gość: zaTUSKany]

Ciekawa familia. I do tego ten Pruszków. :)

[Gość: zaTUSKany]

Jakbym czytał na forum panią miłą mi blogerkiem Ewem B.
Wypisz wymaluj ten sam ton ta sama chęć pokazania koligacji rodzinnych, adresów domowych jakby to było tu najważniejsze.

Róbta wy swoje i dajt im robić swoje i nie martwa się o nasze niższe ceny śmieci jakie będziem płacić wtedy gdy was już zabraknie na tym świecie.

^^^^^^^^^^^Pytanie do H. Romanow?

[Gość: elvis]

Gość portalu: bm napisał(a):

> To się Tadziu Pikus z Mareczkiem Milewskim i Wardzińskim obłowili milinami z PU
> Ku.
A ty w to wierzysz? Tej gazecie potrzebne jest 3XP. Prokurator, psychiatra i polonista. Nie dość, że powstała, by kłamliwie oczerniać tych, którzy powstrzymali pomysł budowy prywatnego wysypiska śmieci, które zatopiłyby podciechanowskie Gąski to jeszcze jej z bożej łaski redaktorzy nie wiedzą co to składnia i interpunkcja. "Śmieć" (nomen omen).
Ps. Czy całostronicowe reklamy Henryki Romanow świadczą, że dołączyła pani do klanu Zmudczyńskich? Czy gdy zostanie pani prezydentem Ciechanowa pozwoli pani Zmudczyńskim przywozić do nas śmieci z Warszawy?

Urzędasy do roboty

[Gość: petent]

Do roboty się brać ciechanowskie skorumpowane urzędasy, a nie wypisywać na forum.

[Gość: t34]

Oceniasz innych po sobie? No to współczuję.

[Gość: zaTUSKany]

bardzo sŁuSZNIE URZĘDASY do roboty

Kolejne 3 mld złotych na wzrost zatrudnienia w administracji

rybinski.salon24.pl/245735,kolejne-3-mld-zlotych-na-wzrost-zatrudnienia-w-administracji

[Gość: eko koko]

A ja coś słyszałem, że na tamtych gruntach coś jest plan żeby powstała farma wiatrowa co produkowałaby ekologiczny prąd elektryczny. Jest u nas za mało energii ekologicznej i nie spełniamy wymogów unii, dlatego takie inwestycje są teraz bardzo potrzebne. A rozpędzadzanie się w sprawie jakichś przedwczorajszych śmnieci jest tak samo mądre jak zajmowanie się zeszłorocznym śniegiem. Aktualnie to chyba lepiej poprotestować przeciwko wiatrakom to w razie czego nie wyjdzie się na zapóźnionego.

[Gość: Z]

Pora, żeby ten ich układ ktoś opisał. Matka w stowarzyszeniu skarży miasto, córka startuje na wójta, żeby załatwić pozwolenie na wysypisko, brat szkaluje w Wokół Ciechanowa Wargę i Kiwita, bo im stoją na drodze. Jeszcze Romanowa się załapała na lans, bo Tyszkiewicz też tkwi w tym układzie

[wiesiek490217]

A moze by tak , zamiast mlec ozorami , zadac jednak pytania o dziwne koligacje w obrebie urzedu miasta . Jezeli okaze sie ze jest to nieprawda to chapeau bas . Wkazdej plotce tkwi zdzblo prawdy , lepiej zeby mieszkancy wiedzieli z kim maja do czynienia .

[Gość: Lewy]

W Wokół Ciechanowa wiemy z czym mamy do czynienia, z obrzucaniem błotem. Kiedy ten brukowiec się pojawił? Jak Zmudczyńskim nie udało się ze śmieciowiskiem dla Wawy. I walenie w każdym numerze w prezia i wójta. Teraz brat "redaktor" z bożej łąski jedzie po przeciwnikach, żeby siostra mogła zrobić interes. Całe jej kandydowanie też stąd się bierze, a jakże.

[Gość: wiem]

Zmudczyński wie co pisze, siostra jego ojca to Damięcka skarbnik miasta i to ona mu przy obiadkach rodzinnych donosi na Wardzińskiego.

[Gość: tbs]

Panie redaktorze Pan zapyta ciocię Damięcką o zakupach nieruchomości przez Pani Prezydent od miasta

[Gość: kary]

Dobrze ,że znalazł się ktoś odważny ,kto mieszkańcom przybliża naszą kochaną władzę,ujawnia jaka dobra,jaka bezinteresowna,jak poświęca się dla szaraczków.

[Gość: ja]

Szkoda że ten odważny jest taki odważny, bo chce zarobić grube miliony organizując pod Ciechanowem wysypisko śmieci dla Warszawy. Warszawa dusi się śmieciami, płacą po milion złotych za hektar pod wysypisko śmieci. Zmudczyńscy mają 40 hektarów pod Ciechanowem, licząc na 40 dużych baniek mogą wydawać gazetkę szkalującą wójta i prezydenta, bo tak się dla ciechanowian szczęśliwie złożyło, że samorządy porozumiały się, aby żadnej prywaty śmieciowej na nasz teren nie wpuścić. Jakże zrozumiała staje się zatem wściekła nagonka ze strony szmatławca rozrzucanego po osiedlach, który na szczęście najczęściej ląduje na śmietniku. Tam jego miejsce!

[Gość: ???]

Czy Tyszkiewicz i jego CBUW też wspomaga klan Zmudczyńskich? Czy to prawda że na listach CBUW jest Edyta Zmudczyńska vel Wójcik? Czy to jest ta sama Edyta Wójcik która skarżyła się Gazecie Polskiej że nie może załatwić wszystkich zgód aby sprzedać ziemię pod składowisko śmieci dla Warszawy?

[Gość: kary]

Jeśli Wokół Ciechanowa jest szmatławcem to czym jest Gazeta Samożądowa Ciechanowa?

[Gość: ja]

Gość portalu: kary napisał(a):

> Jeśli Wokół Ciechanowa jest szmatławcem to czym jest Gazeta Samożądowa Ciechano
> wa?

"Gazeta Samożądowa" - jak piszesz - na szczęście nie istnieje. Porozmawiamy o tym bycie, kiedy nadrobisz zaległości ortograficzne z poziomu czwartej klasy podstawówki. Szmatławiec jest tylko jeden. Wiesz który.

[Gość: elvis]

Wiadomo ,ze szmatałwiec to gazetka samorzadowa za ćwierc miliona zlotych plus drugie tyle tych samych tekstów reklamowych w miediach lokalnych

[Gość: ja]

Prawda w oczy kole? To czytaj tylko "Nasz Dziennik" i słuchaj Radia Maryja. Ewentualnie na deserek "Wokół Ciechanowa". Tam znajdziesz najwyższą formę prawdy. Bo jak wiesz, prawda się stopniuje: sama prawda, tyż prawda i g...o prawda. Jeśli lubisz się taplać w tym ostatnim - Twój wybór:)

[Gość: zaTUSKany]

Wasza prawda jest gó... warta, bo tylko swoją za pieniądze podatników serwujecie od lat.
Wystarczyło wydawać gazetkę samorządową z innym punktem widzenia opozycji i niech mieszkańcy wybierają czyja prawda jest prawdziwsza.

Proste jak drut ,ale mentalność komunistyczna pozostała w drugim i trzecim pokoleniu platformersów dziś rozdającym stanowiska w mieście.

Gość portalu: ja napisał(a):

> Prawda w oczy kole? To czytaj tylko "Nasz Dziennik" i słuchaj Radia Maryja. Ewe
> ntualnie na deserek "Wokół Ciechanowa". Tam znajdziesz najwyższą formę prawdy.
> Bo jak wiesz, prawda się stopniuje: sama prawda, tyż prawda i g...o prawda. Jeś
> li lubisz się taplać w tym ostatnim - Twój wybór:)

[Gość: ja]

Co do mentalności komunistycznej, to popatrz na strategię szmatławca, którego tak zażarcie bronisz. Pomówienia, oszczerstwa, kłamstwa mające zdyskredytować przeciwnika politycznego - coś ci to przypomina? W Gazecie Samorządowej kłamstw nie ma, gdyby były Kęsik z Tyszkiewiczem już by kierowali sprawy do sądu. A tylko czekać, jak Zmudczyńscy za swoje pomówienia bekną.

[Gość: zorro]

Z tego co pamiętam to Zmudczyńscy handlowali za komuny z braterskim zwiazkiem sowieckim całymi tirami a wiadomo kto wtedy mógł tak handlować... Teraz też jakieś podejrzane działania niech wracają do Pruszkowa !

[Gość: pikuś]

Jak Wokół Ciechanowa przypomni wam czym wy się za komuny zajmowaliście to będzie śmiech i rozpacz towarzysze.

[Gość: walek]

A przecież swego czasu pan Zmudczyński startował w wyborach do Sejmu z listy SLD jako działacz Ruchu Ludzi Pracy

[Gość: ktk03]

Strach wójta Kiwita obleciał. Boi się, że przegra wybory, że utraci swoją lukratywna posadę i nie będzie odbierał 12000 zł miesięcznie za nic nierobienie. Dlatego on i wszyscy jego przydupasy siedzą teraz przy komputerach i piszą na tym forum. Bronia i chwala wójta broniąc równiez swoich interesów. Nic im to nie pomoże bo ludzie nie sa głupi. Widzą, że ten człowiek sie nie nadaje na wójta, a gmina pod jego rządami cofa się w rozwoju. Czas na zmiany. Jak nie Zmudczyńska to Głuśniewski albo Kalman. Panu panie kiwit juz dziekujemy.

[Gość: Niezależny]

Taka samą propagandę uprawiał Stryczyński 8 lat temu. A Milicjant Stańczak był na każdej stronie. I przegrali. Teraz też władza przegra. Gdyby tak było jak piszą w tych lokalnych swierszczykach to CIECHANOW byłby naprawdę metropolią.

[Gość: Lewy]

Układ z Pruszkowa stać na wydawanie propagandówki, bo miliony na śmieciach z warszawki tego warte. Każdy o kim dobrze piszą załapał się do tego układu. Wszyscy z listy od Tyszkiewicza.

[Gość: ja]

Słyszałem, że działaniami Zmudczyńskich i Tyszkiewicza poważnie interesuje się CBA. Oj, będzie się działo;)

[Gość: ???]

Panie Tyszkiewicz, czy to prawda, że na listach CBUW do rady powiatu z naszego terenu jest pani Edyta Zmudczyńska (dawniej Wójcik) która chciała w naszej gminie zrobić śmieciowisko dla Warszawy?

[Gość: Zed]

Nie tylko CBA. Jednego z braci Z. namierza komornik za duże długi, drugiego prokuratura nie może namierzyć, żeby doręczyć wezwanie.

[Gość: ?]

Kto to powiedział ? "Załatwianie wszystkich niezbędnych pozwoleń trwa kilka lat. Jeśli nasz projekt upadnie, stolica będzie musiała poczekać kolejne kilka lat, tym bardziej że niełatwo znaleźć lokalizację pod składowisko śmieci. Grunty pod Warszawą są dziś bardzo drogie, ich ceny podbijają deweloperzy, a mieszkańcy protestują przeciw takiemu sąsiedztwu"

[Gość: zaTUSKany]

To dziwne , że jeden forumowy troll lubiący miasto Olsztyn nie przypomniał o olsztyńskich śmieciach, a może punkt widzenia zależy od punktu siedzenia ?

Spór Prezydenta z radnymi PO...o śmieci
Autor: Iwona Dodany: 2010-09-06 11:15:34

Sporów politycznych pomiędzy radnymi PO, a prezydentem Olsztyna Piotrem Grzymowiczem nie brakuje. Teraz walka toczy się o śmieci. Nie obeszło się bez ostrych słów krytyki.


Przypomnijmy, na ostatniej sesji, radni PO poruszyli temat niebezpiecznego zjawiska - jakim jest monopol na gospodarowanie odpadami, utrzymywany przez Olsztyński Zakład Komunalny. PO chce, by prezydent Olsztyna zniósł monopol Zakładu.

Radna Ciunel uważa, że utrzymywanie Zakładu Komunalnego powoduje jedynie niepotrzebny wzrost opłat za wywóz śmieci. W interesie mieszkańców miasta byłoby zaprzestanie stosowania praktyk monopolistycznych przez OZK. Czytaj więcej...

Prezydent Olsztyna, Piotr Grzymowicza na swoim blogu zamieścił następującą notatkę:

''Zatwardziali brydżyści zwykli mawiać, że dobry kolor chodzi dwa razy; zatwardziali radni PO tak samo traktują temat miejskich śmieci. Mimo iż pojawił się już na sesji Rady Miasta, gdzie był dogłębnie wyjaśniany, ponownie trafił do mediów. Z pewnością temat byłby dobry, gdyby był prawdziwy. Niestety, proste tłumaczenie, że jeśli miasto odstąpi od obowiązku dostarczania śmieci do stacji transferowej Olsztyńskiego Zakładu Komunalnego (OZK), to mieszkańcy zapłacą mniej, jest demagogią i wyborczym populizmem. Nikt nie da na to gwarancji, bo w przypadku takiej decyzji zostaniemy z cenami za utylizację śmieci na łasce przewoźnika (by nie być posądzonym o kryptoreklamę nie wymienię jego nazwy).

Nie wspominają też koleżanki i koledzy radni PO, że utrata kontroli nad strumieniem odpadów, to praktycznie przekreślenie możliwości funkcjonowania OZK i wybudowanej za ciężkie pieniądze linii sortowniczej. Co to może oznaczać dla gminy? Chociażby to, że nie będzie miała kontroli nad obowiązkiem sortowania i odzyskiwania odpadów, a w konsekwencji nie osiągnie unijnych norm zmniejszania ilości odpadów trafiających na wysypisko. Efektem będą wysokie kary finansowe.

Co ciekawe, jeszcze nie tak dawno koledzy z PO to rozumieli. Najwidoczniej jednak „punkt widzenia zależy od punktu siedzenia”. Gdy w grudniu 2008 roku grupa radnych złożyła wniosek o zmianę spornego punktu regulaminu, premiującego ówczesny ZGOK (a dziś OZK), radni będącej u władzy PO nie podjęli tematu! Wówczas, mimo toczącego się postępowania przed Urzędem Antymonopolowym, dla radnych PO było oczywiste, że stacja transferowa jest potrzebna miastu, a włożone w ZGOK cztery miliony złotych nie mogą się zmarnować. Dziś, gdy PO jest w opozycji, a prezydentem jest Grzymowicz, los stacji transferowej nie jest ważny, a o zainwestowanych i skazanych na utratę pieniądzach się nie mówi! To zresztą oczywiste: mieszkańcy mogliby się zapytać wprost, kogo obciążyć za te zmarnowane, publiczne finanse? Panią… i Pana…, a może Pana… Nazwiska przemilczę.

Jeżeli ktoś sądzi, że sprawa miejskich śmieci nie wywołuje moich, osobistych refleksji, to jest w błędzie. Z pewnością temat jest trudny, wielowątkowy i wymagający poszukania dobrego rozwiązania. Na dzisiaj jedno jest jednak pewne:

po pierwsze – wróciliśmy do punktu wyjścia z Urzędem Antymonopolowym, co pozwoli nam na lepsze przygotowanie się do prowadzenia sporu;

po drugie – ZGOK (OZK) przestał generować straty, a jeszcze w kwietniu 2009 było to ponad dwa miliony złotych;

po trzecie – odzysk w stacji przekroczył normy unijne i wynosi 38%, wobec niecałych 6% w kwietniu 2009;

po czwarte – coraz głośniej mówi się o szybkim wprowadzeniu „ustawy odpadowej”, a więc czas pracuje na naszą korzyść;

po piąte – rozmawiamy z właścicielami odpadów (prywatnymi firmami) i nasze stanowiska w kwestii wykorzystania linii sortowniczej się zbliżają;

po szóste – kiedy nasi ulubieni radni Platformy mówią – „nie”, to prawdopodobnie za rok powiedzą – „tak”.''


Radna PO, Halina Ciunel nie pozostaje dłużna:

''Z ogromnym smutkiem, niedowierzaniem i zdziwieniem przyjęłam Pańską odpowiedź na krytykę prasową.

PANIE PREZYDENCIE

Dlaczego Pan w tak oczywisty sposób mija się z prawdą?Stanowisko naszego klubu w tym temacie jest Panu znane od 25 sierpnia, a nie od 1 września br. Nie wiem dlaczego wprowadza Pan w błąd dziennikarzy i opinię publiczną w tak błahym temacie. Prosimy o zakończenie prowadzenia gry wyborczej. Chodzi nam tylko, aby Pan podał datę do kiedy przedstawi prognozę finansową spółki po ewentualnej likwidacji monopolu. Dobrze, że chwali się Pan wzrostem od zysku z masy odpadów. Szkoda tylko, że zapomina dodać, że jest to efekt działań Pańskiego poprzednika z Platformy Obywatelskiej. To on spowodował montaż wart 2,8 mln zł instalacji do segregacji, która umożliwia osiąganie dziś takich wyników. Warto o tym pamiętać! Zawsze otwarci jesteśmy na współpracę, ale obustronną i rzetelną. Liczymy, że tak będzie.''

Z poważaniem
Halina Ciunel Przewodnicząca Klubu PO


Nam pozostaje czekać jak zakończy się ten ''śmieciowy'' problem Olsztyna.

[Gość: kaa]

zatuskany, tak tropisz układy, a w układzie klanu z. nic ci nie śmierdzi? to cuchnie na odległość prywatą o wartości milionów zeta

[Gość: ja]

Nie udawaj głupszego niż jesteś. Do Olsztyna nikt nie chce zwozić śmieci z dwumilionowej Warszawy. Układ śmieciowy Zmudczyńskich + CBUW chce to utopić Ciechanów w śmieciach z Warszawy. Jeszcze nie pojąłeś? A moze sam w tym układzie siedzisz po uszy, dlatego tak zażarcie go bronisz?

[Gość: mieszkaniec]

Cytat z "Gazety Polskiej"

"Warszawie niezbędne są miejsca utylizacji odpadów, w tym spalarnia. Stolica produkuje rocznie 800 tys. ton odpadów – mówi dyrektor Wanda Hałatienko z warszawskiego MPO.
Sprawa warszawskiego składowiska pod Ciechanowem zaczęła się jeszcze w czasach, gdy na fotelu prezydenta Warszawy zasiadał Lech Kaczyński.
– W 2004 r. zarząd warszawskiego MPO zwrócił się do mnie, bym sprzedała ziemię pod składowisko i załatwiła wszystkie zgody. Wybrali nas, bo wcześniej współpracowaliśmy z MPO – mówi Edyta Wójcik."

[Gość: Julek]

I oskarżają o całe zło świata Kiwita i Wardzińskiego chyba po to żeby usiąść ja ich miejscach i spokojnie to wysypisko sobie załatwić ! bezczelni ci ludzie i traktują nas jak głupków !

[Gość: ja]

Z ich perpektywy taki zatuskany to użyteczny idiota. Wiadomo, ze jak trzeba przywalić prezydentowi on jest pierwszy. A miliony będą liczyć Zmudczyńscy i CBUW. Pis też w tym ręce macza, bo to za warszawskiej prezydentury Lecha ten plan zalania śmieciami Ciechanowa się zrodził. Na szczęście ta gangrena już nie powróci.

[Gość: Marek Zalewski]

Oczywiscie ,ze PO to mafia taka maficzka i ja w niej jestem , bo szykuje mi sie lokal na deptaku to musze dawac odpust oszolomom z PiS dy

[Gość: gośc]

Za to podszywanie się ciemniaku niedouczony, nieumiejący poprawnie pisać, to prawdziwy Zalewski powinien ci dać po PiSku

[Gość: ciekawy]

Ciekawe dlaczego chór przeciwników Wokół Ciechanowa wali tylko w kandydatkę na wójta gminy Ciechanów i jej rodzinę i CBUW a szerokim łukiem obchodzi Lewicę Samorządową, o której Wokół Ciechanowa też ciepło pisze od dawna. Czy to znaczy że Lewica Samorządowa i kandydat na prezydenta Szeski to za duża siła żeby się narażać? A może boją się kandydata Szeskiego bo pochodzi z prokuratorskiej rodziny...

[Gość: gość]

sorki, szeski taki bez znaczenia, że łatwo go przeoczyć

[Gość: ktk03]

Nie rozumiem o co to całe zamieszanie z rodziną Zmudczyńskich. Swoja ziemie moga sprzedać komu chcą bo to ich własność, ale nie oni będą decydować czy na terenie Gminy Ciechanów nawet na ich ziemi powstanie wysypisko. Zdecyduje o tym Rada Gminy. Już zdecydowała, że nie powstanie. Nie jest w stanie tego zmienić ani żadnia rodzina ani wójt. Patrzmy raczej na to jakich nowych radnych wybierzemy, czy nie są oni zwolennikami wysypiska oraz sprawdźmy jak głosowali w tej sprawie obecni radni, czy wszyscy byli przeciw. Odrębną sprawą jest wybór wójta, którego trzeba zmienić. Nie musi nami rządzic ani Kiwit ani Zmudczyńska. Sa jeszcze inni kandydaci. Zresztą Kiwit. o ile się nie mylę, na początku również forsował sprawę budowy na terenie gminy wysypiska śmieci. Dopiero później kiedy zobaczył, sprzeciw mieszkańców wycofał się z tego. Po co nam taki wójt, co nie ma własnego zdania i chciał zawalić nas śmieciami. Gdybyśmy nie byli czujni to wójt i Rada Gminy, w której większośc robi to co chce wójt, juz dawno zafundowali by nam wysypisko. Dlatego uwazam, że trzeba zmienić wójta i całą radę.

[Gość: zaTUSKany]

Słusznie , że niektórzy światli obywatele tego miasta mają takie zdanie :-)
Swiatli obywatele wiedzą , że pieniądze za śmieci musi ogarnąć mafijka peowska i tylko głupi może mówić , że to wysypisko nie będzie sie rozrastać, a ceny za śmieci nie beda rosnąc o kilkaset procent w najbliższych latach. Teren jest bardzo odległy od miasta i jest idealny na taki cel. Mówienie o smrodzie to bajdurznie i nic więcej.
Jak podaje portal TVN24 nawet gangster MASA inwestuje w biznes śmieciowy :-)
#
Re:Wokół Ciechanowa szkaluje ludziIP: *.33.21.*
Gość: ja 04.11.10, 21:08 Odpowiedz
Z ich perpektywy taki zatuskany to użyteczny idiota. Wiadomo, ze jak trzeba przywalić prezydentowi on jest pierwszy. A miliony będą liczyć Zmudczyńscy i CBUW. Pis też w tym ręce macza, bo to za warszawskiej prezydentury Lecha ten plan zalania śmieciami Ciechanowa się zrodził. Na szczęście ta gangrena już nie powróci.

[Gość: zaTUSKany]

OLSZTYN to miasto prawie 200tyś gdzie radni PO walczą z monopolem dla jednej firmy i sytuacja jest identyczna jak w Ciechanowie.
Nikt nie chce utopić Ciechanowa bo nie w Ciechanowie te śmieci mają być segregowane,ale 10km dalej.
#
Re:Wokół Ciechanowa szkaluje ludziIP: *.112.151.*
Gość: ja 04.11.10, 18:34 Odpowiedz
Nie udawaj głupszego niż jesteś. Do Olsztyna nikt nie chce zwozić śmieci z dwumilionowej Warszawy. Układ śmieciowy Zmudczyńskich + CBUW chce to utopić Ciechanów w śmieciach z Warszawy. Jeszcze nie pojąłeś? A moze sam w tym układzie siedzisz po uszy, dlatego tak zażarcie go bronisz?

[Gość: t34]

Ale tu przecież chodzi o deal za grube miliony, które spowodują, że przez Ciechanów, jesli Zmudczyńska osiągnie swój cel będą jechały ciężarówki ze śmieciami z całej Warszawy! Słusznie napisałeś, że mafia inwestuje w śmieci, dlatego samorzady próbują się tej mafii przeciwstawić. Stą nagonka na samorządowców. Jak bardzo trzeba być zaśleiponym polityczną nienawiścią, żeby tego nie widzieć?

[Gość: sss]

Wszyscy piszą tylko o śmieciach i Zmudczyńskich. A tam jest też napisane o likwidacji Kombatanta, gdzie mieszka i pracuje tylu ludzi. Jakoś tym się nikt nie przejmuje, nikogo to w oczy nie kole, tylko wszyscy zacięcie bronią Ciechanowa przed śmieciami z Warszawy

[Gość: zaTUSKany]

sMIECI w Ciechu nawet ludzie nie zobaczą, bo Waldemar buduje obwodnicę , a Marek już pobudował drogi ku wysypisku.

Kto powiedział , że samorządy to nie mafie ? Tyle przykładów , że strach bać się mówić :-)

Dzięki za ładny asfalt Markom,Jurkom,Sławkom :-) zeby jeszcze trochę asfaltu dla rowerzystów polozyli obok juz byłoby very good

:-)

[Gość: t34]

> Kto powiedział , że samorządy to nie mafie ? Tyle przykładów , że strach bać si
> ę mówić :-)

To zdanie jest akurat tyle warte, co: "kto powiedział, że hurtownicy to nie złodzieje. Tyle przykładów , że strach bać się mówić".
Widzisz już absurd twojego toku myślenia, czy nadal nie?

[Gość: zaTUSKany]

Afera hazardowa zaczęła się niewinnie od kontaktów samorządowców na Dolnym Sląsku z elementem szemranym :-)
Ciekawe relacje można w necie znaleźć od wyrzuconych z CBA.

Jest teoria ,że gdyby Mariusz Kamiński tylko powiedział Donaldowi Tuskowi i na tym poprzestał to Donald miałby przynajmniej haki na swoich samorządowców a tak Mariusz popsuł mu humor:-)

[Gość: zaTUSKany]

No i przypomnijmy jak to mądre i oświecone platfusiątka na tym forum broniły wolności gospodarczej i systemu wartości liberalnych przy dopalaczach, dopóki Donald Tusk nie dał sygnału do odwrotu :-)
No i skończyło się ujadanie

[Gość: ciekawy]

To już naprawdę nie daje się tego jazgotu zrozumieć. Chyba obu stronom tego jazgotu lepiej walić sobie byłymi niedoszłymi śmieciami po oczach niż farmą wiatrową. Ciekawe co w farmie wiatrowej może być "fuj"? A co na farmę wiatrową wójt, czy może nic nie słyszał o farmie wiatrowej?

[Gość: ..]

;-)joł

[Gość: ja]

Kiedy wreszcie w twym małym puchatkowym rozumku przebije się myśl, że nie każdy, kto się z tobą nie zgadza, kto ma inne poglądy,, należy do PO?

[Gość: typ]

Jak komus zabraklo papieru toaletowego to ja mam kilkanascie tych gazet wokol cichanowa oddam za darmo

[Gość: 1954a4]

Pan Zmudczyński wynajmował prawników aby uwalili wysypisko śmieci w Woli Pawłowskiej i im nie zapłacił ,a teraz ma nakaz komorniczy na kwotę około 150 tys.zł więc potrzebne są wójtowe pieniądze na spłatę długów.

[pierwszy.obywatel]

Może ktoś w końcu napisze o jakiej korupcji pisało medium Wokół Ciechanowa ?

PO pinciu latach Wardziński wygrał i psu na budę mu ten wyrok, bo osiem lat rządów PO i mało kto wierzy w uczciwe rządy tych ludzi i żadne wyroki sądowe nie zmienią tego stanu rzeczy.
Zmudczyński też ucieszył się z POrażki POwoda i ucieczy się jeszcze bardziej z POrażki niedoszłego POsła.
Sądy w takich sprawach jak wyroki wobec panującej władzy są ślepe,niemrawe i głuche.

www.tc.ciechanow.pl/kiosk-aktualny_numer.html