nowa strona UM

[Gość: phi-lozof]

zapraszam do dyskusji
sam mam niezliczoną masę uwag
poza jedną (estetycznie ładniejsza niż poprzednia) to głównie krytycznych

[Gość: gość]

niekrytyczne to bys miał tylko jakbys sam ją zrobił, jasne jak słońce. mnie pasi. elegancka i nieprzeładowana. łatwo znaleźć info, przynajmniej to mnie potrzebne

[Gość: JJ]

Masz uwagi to wyślij maila do UM, prosili o uwagi. Forum nie to miejsce.

[Gość: ..]

Ale ja cały czas widzę starą stronę. Gdzie jest ta nowa?

[Gość: phi-lozof]

Tekst linka
jak nie widzisz to odśwież cache przeglądarki
albo skorzystaj z linka wyżej

[Gość: Mimsy]

No, noooo ... Ładna, podoba mi się. Poskaczę po menu, zobaczę całość, ale pierwsze wrażenie super.

[Gość: Mimsy]

Acha, dzięki za linka, bo u mnie też nie widziałam :)

[Gość:]

Stronka na 5.

[Gość: misiek]

potwierdzam, o niebo lepsza od starej. ogólnie wrażenia na duży plus

[Gość: gosc]

nowoczesna, elegancka, super.

[Gość: ;p]

i co najciekawsze... droga :P ale o tym wiedzą tylko nieliczni ;)

[Gość: hej]

i dobrze. przynajmniej nie ma badziewia, jak przy tanich autostradach. nie ma co sie czepiac, jest ok

[Gość: phi-lozof]

> i dobrze. przynajmniej nie ma badziewia, jak przy tanich autostradach. nie ma c
> o sie czepiac, jest ok

badziewia nie ma, co?
zajrzyj tu:
Tekst linka

albo w urzędzie faktycznie się bawić będą do upadłego albo coś nie tak z tą drogą i fajną (bo ładniejszą niż poprzednia) stroną

[Gość: ,,]

Nie wiem czemu się czepiasz. Strona jest w fazie testowej i nie ważne jest co na niej jest napisane a jak publikuje się nowe treści itp. sam robię strony i często na czas testów wrzucane są jakieś pierdoły zupełnie nie istotne. Strona jest ładna i nieźle zrobiona. Pewnie wolałbym żeby Urząd nie kierował sie zasadą " jak coś z Ciechanowa to słabe" i dał szansę firmom ciechanowskim. Zapewniam że są takie które spokojnie poradziłyby sobie z takim zamówieniem ale nie ulega wątpliwości że strona jest ok.

[Gość: Wojtek P.]

Nic takiego nie znalazłem w kalendarium. phi-lozof, widzę, że musiałeś się koniecznie pochwalić, że potrafisz zhakować świeżyznę. Szczycisz się, że wrednie sobie pojechałeś? Jak znalazłeś lukę to daj znać do ratusza a nie się obnosisz, jak kot ze szczurem w pysku.

A propos strony, powchodziłem tu i ówdzie. Łatwa nawigacja, na plus. Grafika duży plus. Najlepsza jest mapa miasta. Czytelna, dużo informacji przy okazji, zdjęcia, panoramy, jest strefa parkowania, ścieżki rowerowe. Przydatne jest to mierzenie odległości. Za mapę daję szóstkę.

[Gość: Janek]

Brak mi ruskiej flagi co juz samo w sobie jest prowokacją.Nasz strategiczny sojusznik został olany przez niedokształconych , nieuków z PO

[Gość: ups]

daj znać phi-lozofowi. tak się rwie stachanowiec do majstrowania na stronce, że dorobi ruską flagę w czynie społecznym :D

[Gość: phi-lozof]

no i zobacz, ja pokazuję przykład niedoróbki, a takich jest wiele niestety
Wy patrzycie na to jak na krytykę bez sensu
w ten sposób to nigdy nic dobrego nie wyjdzie i wiadomo będzie przynajmniej czemu firmy z Ciechanowa tego nie robią
nie jest istotne ile firma wzięła za tę stronę
nie jest istotne czy jest w fazie testów czy już środowisko produkcyjne
takich baboli jak z tymi wydarzeniami nie wolno puszczać bo to bardzo źle świadczy o autorze i o systemie który zastosował
stronka UM stoi na gotowym systemie firmy która ją wykonała
tu niewiele było robione pod konkretne wymagania UM, większość to standardowe funkcjonalności ich CMS-a
to minus ogromny że coś takiego nie zostało wyłapane na tyle wdrożeń

dla niektórych tu piszących wstawienie w polu nazwisko numeru telefonu to hackowanie
jak się temu przyjrzeć bliżej to nieprzewidzenie takiej sytuacji jest sporym błędem już w fazie projektowania systemu

Czy ja krytykuję stronę? nie całą
graficznie jest ładna, tak zresztą zaczynałem wątek
estetycznie jest ładna
jest dużo lepsza niż poprzednia

ale czy ładne pudełko wystarczy?

dla mnie to zdecydowanie za mało
na stronie nie znalazłem informacji że jest w fazie testów
zajęła miejsce oficjalnej strony urzędu więc traktuję ją jako gotową stronę i oceniam jak gotową stronę

uwagi do urzędu?
a pewnie że napisałem
cała stronę A4
tylko czy ktoś czyta maile z BOI, śmiem wątpić
to nie pierwsza informacja jaka tą drogą wędruje, może tym razem jakiś odzew będzie

spreparowany link na forum?
tylko po to by pokazać w moich oczach karygodny błąd jaki nie powinien nieć miejsca w żadnym systemie (tym bardziej jeśli jest to strona urzędowa)

patrząc na stronę urzędu chciałbym oprócz estetyki i kolorków mieć informacje i móc z nich skorzystać bez względu na to jakie urządzenie wezmę do ręki i bez względu na to czy jestem osobą niedowidzącą czy nie

ja oceniam stronę urzędu i nie zamierzam jej traktować jak strony kawiarni czy innej

[Gość: kasa]

Jak zwykle swojemu z miasta nie dadzą zarobić a obcemu wypłacą ile tylko zażąda.

[Gość: ;p]

nie do końca ile zażąda bo był przetarg, każdy mógł startować ;)

[Gość: Rafal]

co się tak napinasz.. Wszystkim wytykasz bylejakość, jakby to była Twoja życiowa rola. Skończ z ocenami - świata nie zmienisz...

[Gość: phi-lozof]

> Skończ z ocenami - świata nie zmienisz...

gdyby nie oceniać to bylejakość byłaby powszechna
gdyby nie oceniać to ta strona nawet estetycznie (graficznie) nie byłaby atrakcyjna
świata może nie zmienię ale podejście niektórych polegające na chwaleniu wszystkiego tylko dlatego że "coś" się dzieje raczej tak
jak ktoś z krytyki nie potrafi nic dla siebie wyciągnąć a każdą krytykę odbiera jako atak to rzeczywiście nic to nie da
ja zakładam że mam do czynienia z myślącymi osobami i wnioski wyciągną by stona jeszcze lepiej służyła mieszkańcom i odwiedzającym miasto

[Gość: ...]

Tylko dlaczego herb tak ukryty kosztem wyeksponowania tego czegoś co niektórym majtki suszące się na sznurze przypomina?

[Gość: alik]

To sa odwrócone gacie prezydenta.

[Gość: literat]

> To sa odwrócone gacie prezydenta.

motyw przewodni:
"sram na was a gacie to jakby co upiorę"

[Gość: x]

Fajne są nowe panoramy 360st i nowa wygodniejsza mapa miasta z zaznaczoną gęstą siecią ścieżek rowerowych ;)