agitacja w krasiniaku

[Gość: rekrutowana]

Nie podobała mi się agitacja tej szkoły przy zabieraniu papierów - wręcz
błagali każdego kto zabierał paiery, żeby nie rezygnował z ich szkoły i
wymieniali jej wygórowane zalety...

[Gość: kandydat]

Co Tobie nie proponowali? Pewnie byłaś za słaba. Zazdrość co?

[Gość: qwe]

w kazdej normalnej szkole nauczycielom zależy na dobrych uczniach, więc
namawiają, żeby zostali. Jeśli ktos ma 140 pkt i się waha, to tylko głupiec
puści takiego ucznia. A jak miałaś 90 - to się nie dziw.

[Gość: rekrutowana]

oczywiście , że mnie agitowano , bo miałam 171 punktów i to mi się bardzo nie
podobało! I najpierw przeczytaj dokładnie wypowiedź zanim ją przekręcisz!

[Gość: young]

aaaaa, to ty jesteś ta laureatka konkursu od siedmiu boleści... Lepiej jedź już
do tej Warszawy... i realizuj się w renomowanych liceach - powodzenia!

[Gość: rodzic]

dziecko, pomyśl zanim coś napiszesz. Jeśli nie potrafisz odróżnić mądrego
przekonywania od agitacji,to znaczy, że jesteś jeszcze bardzo niedoświadczona i
nie wiesz, co tak naprawdę znaczy słowo agitacja. Tak się składa, że jako
ojciec przysłuchiwałem się rozmowom nauczycieli (a nie "obsługi", jak gdzie
indziej napisałaś!!!!) z kandydatami. Wszyscy byli uśmiechnięci, żartowali, nie
wywierali żadnej presji, logicznie argumentowali. Każdego traktowali tak samo:
jako potencjalnego ucznia, z którym trzeba porozmawiać, aby przestał czuć się
jak anonimowy numer na liście kandydatów. Tak wygladała rekrutacjia w
Krasiniaku. jesli Ty nazywasz to błaganiem, to znaczy, że poziom zarozumialstwa
i narcyzmu w Twoim przypadku przekroczył granice przyzwoitości. Jakoś nie mam
ochoty, żeby dołączać pozdrowienia, a szkoda.

[Gość: ktoś]

jaaaaaaasne, wolałabyś zapewne, zeby powiedzieli: spadaj, nie chcemy Cię!
Byłabyś wtedy usatysfakcjonowana? Może szkoda, ze tak nie powiedzieli..

[Gość: marx]

Niech nikt nie próbuje krytykować krasiniaka! Każde złe słowo o tej szkole jest
odbierane jako atak na dobre imię tej szkoły. Ludzie, może trochę obiektywizmu
i dystansu do problemu. Taki sposób obrony tej szkoły chyba jej dobże nie służy
a też i nie świadczy dobrze o obrońcach.

[Gość: odp]

Glupoty opowiadasz czlowieku. Chyba nie odrozniasz konstruktywnej krytyki od
ataku. Jezeli tak uwazasz, to chyba nie rozumiesz znaczenia tych slow.

[Gość: marx]

Twoja reakcja "odp" dowodzi, że chyba jest coś w tym co napisałem. Czyżby
krasiniak zatrudniał specjalistów od propagandy. Jeśli gdzieś pojawi się wątek
szkolnictwa natychmiast pojawia się ktoś, kto wychwala krasiniak.

[Gość: krass]

a zastanawałeś się dlaczego nie wychwala się innych szkół? bo nic dobrego o
nich powiedzieć się nie da... taka jest prawda o ciechanowskiej oświacie!

[Gość: terra]

ok, słowa krytyki też są ważne i potrzebne, pod warunkiem, że ta krytyka ma
jakiś sens. Bo popatrz: krasiniak zawsze krytykowano za to, że traktuje się tu
ludzi jak śmieci. Teraz, kiedy z ludźmi się rozmawia, przekonuje, traktuje
poważnie - też źle. Mam wrażenie, że na tym forum jest kilku ludzi, którzy
krasiniakowi mają ochotę przywalić zawsze i wszędzie, bez względu na sytuację,
bez względu na to, co się w nim rzeczywiście dzieje. Dlatego pojawiają się
głosy obrony, niesprawiedliwa krytyka je po prostu prowokuje.
Nie chcę tutaj wnikać w powody tej napastliwości, są z pewnością różne. Nie
chcę ich nazywać, bo zaraz odezwą się głosy obrażonych. Weź tylko pod uwagę to,
że nikt tutaj nie wygłasza peanów na cześć tej szkoły, nie ma wątku: "jaki
krasiniak jest super", "najlepsze wspomnienia z krasiniaka" itd., są za to
wątki zgoła odmienne, a jeśli pojawiają się głosy broniące szkoły, to tylko w
obrębie wątków o bardzo napastliwych tytułach. Nie zastanawia Cię upór, z jakim
te wątki są wrzucane na forum? Być może najsensowniejszą na nie odpowiedzią
byłoby milczenie, ale czasem stężenie nieprawdy i zawiści jest w nich tak
wielkie, że nie można się powstrzymać.
Pozdrawiam.

[paul18]

Byłem z siostrą w Krasiniaku zanim wywiesili listy przyjetych... Pełna kultura,
szybka obsługa. Najważniejsze, że nie ma żadnych przekrętów. Widzisz ile kto ma
punktów i wszystko jasne!

[Gość: rekrutowana]

young ja nie jestem zadną laureatką konkursu! I idę do krasiniaka na
humanistyczno-dziennikarski i wcalę nie atakuje krasiniaka, bo to moja nowa
szkoła, ale te podlizywanie się do uczniów strasznie mi się nie podobało. Jeśli
jest to dobra szkoła to uczniowie powinni sami walczyć o miejsce w jej klasach,
a nie odwrotnie. pozdrawiam!

[Gość: young]

Przeczytaj sobie raz wypowiedź 'qwe' i nie szukaj dziury w całym... zwłaszcza
jeśli to ma być twoja nowa szkoła... Naucz się odróżniać miłe traktowanie ludzi
od łapanki... i ciesz się, że nie zostałaś źle potraktowana, bo to tylko dobrze
świadczy o tych, którzy być może będą twoimi nauczycielami... Z najlepszymi
życzeniami...

[Gość: rodzic]

Byłam z synem w Krasiniaku i zostałam bardzo miło potraktowana (zupełnie
inaczej było w ubiegłym roku, kiedy starszy syn przynosił dokumenty). W tamtym
roku trafiłam na "nadętą" panią profesor, chyba wicedyrektorkę, a dyrektor nie
miał czasu dla rodziców. Teraz byłam wręcz zachwycona paniami z profilu
humanistycznego, doradzały, pytały, chwaliły wynik syna. Jestem zadowolona z
atmosfery w szkole i mam nadzieję, że dawne praktyki z rekrutacji już nie wrócą.

[Gość: życzliwy]

Rzeczywiście w ubiegłym roku było z rekrutacją o wiele gorzej (do krasiniaka
składała dokumenty moja siostrzenica) i aż się bałem co będzie kiedy moja córka
będzie ubiegać się o miejsce w dobrej klasie (w tym roku!). Nie spełniły się
żadne z czarnych scenariuszy. Wszystko przebiegało bardzo sprawnie. Co by to
mogło oznaczać? Że po odwołaniu dyrektora szkoła pracuje lepiej?! Chyba tak!
Dużo dobrego robi ten młody wice dyrektor. Oby tylko nowy dyrektor który ma
przyjść w wakacje nie popsuł tego dobrego wizerunku szkoły który zaczyna się
właśnie wyłaniać! Powodzenia! Życzliwy rodzic.

[Gość: 8letniaAbsolwentka]

Czytam i oczom nie wierzę. Gdy ja zdawałam do tej szkoły- nie było dni
otwartych, nikt nie rozmawiał z moimi rodzicami o moich wynikach, nikt nic nie
proponował. Po prostu przyjechałam, złożyłam dokumenty, przystąpiłam do
egzaminu. Po egzaminie ogłoszono wyniki- wywieszono listy. Pod koniec wakacji
sprawdziłam w jakiej będe klasie (w sensie czy będzie to biologiczna A czy
biologiczna B...etc). Zadnych szopek, które odbywają sie teraz. Zastanawiam się
tylko czy teraz jest lepiej, czy lepiej było te kilka(naście) lat temu?
Indywidualne podejście do ucznia jest bardzo dobre, kiedyś tego nie było.

[Gość: kandydatka]

Odpowiedź może być tylko jedna: TERAZ JEST ZDECYDOWNIE LEPIEJ! KAŻDY WOLI BYĆ
TRAKTOWANY JAK CZŁOWIEK, A JAK NUMEREK NA LISCIE KANDYDATÓW... POZA TYM
PRZESTAJESZ SIĘ BAĆ SZKOŁY DO KTÓREJ BĘDZIESZ CHODZIĆ!

[Gość: realista]

system z punktami wymysliło ministerstwo. jest lepiej czy gorzej - zdania są
podzielone. na egzaminie gimnazjalnym za dużo jest ściągania (niektórzy się na
tym przejechali), oceny ze świadectw też sa nieporównywalne (różny poziom
gimnazjów). moim zdaniem egzamin wstępny był lepszy, ale cóż, jest jak jest.
dobrze, że są szkoły, które w nowym systemie potrafiły się odnaleźć. gratulacje!

[Gość: Ralf]

Krasiniak to jeden wielki shit. I tak najlepsze jest LO nr.2, co prawda pani
dyrektor Alina Ż. nie powinna sprawować tam władzy bo nieźle bierze w łapę i
pedagog też z niej cieniutki, ale atmosfera w szkole jest zajebi... i
nauczyciele też spox, oczywiście są wyjątki ale nie jest ich zbyt wiele.

[Gość: migliora]

Mam nadzieje ze to co Ralf napisal o LO2 to prawda :-)
'rekrutowana' - kojarze ją chyba z wywieszania list w krasiniaku. tak tak...
ewa :-) chyba (a moze sie myle).
no a mam wrazenie ze ona ma na mysli wlasnie kracha. bo ja tam mialam ogromne
problemy z odebraniem papierow, nauczycielki wypytywaly, wrecz byly za mocno
dociekliwe (i ogolnie niemile), dlaczego zabieram papiery i gdzie ide. ehhh...

[Gość: kamil]

byłem w Krachu i zostałem potraktowany bardzo miło, więc nie wiem, czego się
czepiasz?