Logowanie!!!

[guciu83]

Witam,

Zbliża się czas zakończenia "testu".
Zobowiązany jestem do przekazania administracji informację czy ta opcja ma
pozostać czy należy powrócić do poprzedniej wersji lub też przedłużyć
czas "testu".

Nie chciał bym aby była to tylko moja decyzja i dlatego proszę Was opinie.
(swoją narazie zachowam dla siebie ;-).


Pozdrawiam.

[guciu83]

Jeszcze jedna propozycja administracji:

Jest możliwość aby przymus logowania był tylko dla osób zakładających wątki.

Osoby niezalogowane mogły by dopisywać się tylko do istniejących wątków.

[kowal70an]

Ja mam pytanie:czy Guciu83 jest z Ciechanowa?

[korakora6]

Marcin 9 (guciu)ja cię pamietam chodziłeś do SP6 kiedys i jestes ze smiecina.
widze ze znalazłes pole zeby sie wyzyc bo kiedys to raczej nie byleś taki
smaiały.

[kowal70an]

Ze Śmiecina? To dzielnica mojego dzieciństwa!

[onken]

Mi logowanie nie przeszkadza.
Jeżeli go nie będzie i tak bede pisał pod swoim stałym nickiem.
Ale fakt, że jakoś cicho się zrobiło.

[mi_sia]

niech bedzie logowanie :)
jak ktos bedzie mial zamiar napisac glupoty (miejmy nadzieje), ze nie bedzie mu
sie chcialo wpisywac loginu i hasla
wiec glupot na forum bedzie mniej :)

no i troche ciezej (brak chęci) bedzie zalozyc sobie 10 kont
bo nie logujac sie a wpisujac 100 roznych postow mozna miec 100 roznych
nickow :)

[epox86]

mi_sia ale fajna foczka z Ciebie :))).

odnośnie sprawy logowania to dołączam się do mi_si!

Mam takie samo zdanie, czyli: niech logowanie pozostanie

[korakora6]

jesli musze sie logowac bo gucio się nudzi to niech sam pisze posty. jak bedzie
logowanie to nie bede pisała. forum mozna zawsze zmienic.

[aron12]

nie muisz sie logować bo gucio sie nudzi.
to był nasz pomysł.
wprowadziła go administracja.
teraz guciu pyta czy tak ma pozostać czy wrócić do poprzedniej opcji.
Ciezko ci się mysli?

[nowa_rumunka]

Wydaje mi się że to nie ma znaczenia poza tym, że więcej z tym roboty.
Czy ciszej? Ja nie zauważyłem. No i jeszcze powinieneś się zastanowić czy
zależy Gazecie żeby na jej forum ograniczać liczbę wypowiedzi.
Myślę też, że jeśli zauważyłeś zmniejszenie ruchu (ja tego tak nie śledzę) to
być może niektórzy nie potrafią się zalogować.
Ale dla mnie? Będzie logowanie to dobrze, nie będzie to też dobrze. I tak się
zawsze logowałem.
Mam jedno pytanie, bo nie śledzę na forum tematów o forum. Po co miało być to
logowanie?
I jedna mała uwaga starszego kolegi. Dobry władca rządzi tak, że tego nie
widać. Tu trochę popracuj bo ostatnio wszędzie widzę Gucia. Oglądam inne fora i
tam tego nie ma . Ale ogólnie jest ok. Dobrze że ktoś się przejmuje i
interesuje tym co jest tu pisane.

[ciech01]

Zlikwidować logowanie!
Od początku dyskusji byłem przeciw obowiązkowemu logowaniu i ostatnie dni nie
zmieniły mojego poglądu na ten temat.
Ileż dowcipnych (zgodzę się, że również złośliwych i obraźliwych - te jednak
można "skasować") wypowiedzi znikło, ileż ciekawych wątków przepadło przez
ostatnie dni!?!
Obrażalscy niech dochodzą swoich urojonych, bądź nie, praw w sądach a nie
poprzez kneblowanie swobody wypowiedzi na forum.

[korakora6]

ciech01 napisał:

> Zlikwidować logowanie!
> Od początku dyskusji byłem przeciw obowiązkowemu logowaniu i ostatnie dni nie
> zmieniły mojego poglądu na ten temat.
> Ileż dowcipnych (zgodzę się, że również złośliwych i obraźliwych - te jednak
> można "skasować") wypowiedzi znikło, ileż ciekawych wątków przepadło przez
> ostatnie dni!?!
> Obrażalscy niech dochodzą swoich urojonych, bądź nie, praw w sądach a nie
> poprzez kneblowanie swobody wypowiedzi na forum.



wg mnie to trochę jak za komuny niby wszystko mozna ale wielki brat patrzy to
nie tak miało byc, jak pamietam wczesniejszego opiekuna forum nie pchał się do
kazdej wypowiedzi tylko uwaznie się przyglądał.
Gucio83 psuje klimkat forum.

[fedar]

Jestem za logowaniem.
Ja na "gazecie" od dawna mam swoje konto i wymóg logowania nie stanowi dla mnie żadnego ograniczenia. Nie uważam, aby ten wymóg w jakikolwiek sposób ograniczał swobodę wypowiedzi. Prawda, że zachęca (bo nawet nie wymusza) do podpisywania swoich wypowiedzi. Jeśli ktoś wstydzi/boi się podpisać pod swoim tekstem, to po prostu niech nie pisze.

[aron12]

jestem za logowaniem

[ildarian]

Twoje pytanie jest bez sensu. Jak wysłuchasz drugiej strony? Dlaczego swojej
opinii na temat logowania nie mogą wyrazić osoby niezalogowane? I to ma być
obiektywizm...

[kozzz]

Przyznaję rację Ildarianowi. Jestem przeciw logowaniu. Pisze mniej osób. I nie
ma tych wszystkich "spontanicznych" wypowiedzi...

[06-400c]

założenie loginu trwa 30 sekund więc nie mów, że ktos nie ma czasu na
zalogowanie i jednorazowo może to zrobic i się wypowiedziec przecież.

zobacz jakie to łatwe:

Aby zalogować się trzeba najpierw założyć darmowe konto pocztowe w portalu
gazeta.pl. Posiadając konto, przed napisaniem wypowiedzi, należy kliknąć w
link "zaloguj się" i wpisać w oknie, które się otworzy, swoją nazwę i hasło.
Od tego momentu wypowiedzi będą podpisane nazwą użytkownika.

[06-400c]

bym zapomiała

dla mnie logowanie jest obojętne,
bez róznicy czy bedzie czy nie

[nowa_rumunka]

Wycofuję poparcie dla tego opiekuna. Nie odpowiedział na to co napisałem. To
niegrzeczne i świadczy o braku elementarnych podstaw kultury, nie tylko
medialnej.

[flyguy71]

"jaja kobyły": byłem jezdem i bendem

Propozycja "cenzurowania" :)

[systof]

Panie Guciu :) Czy na forum jest jak na okręcie że Pan jest pierwszy po Bogu? :)
Piszę to bez złośliwości chciałbym tylko się dowiedzieć czy użytkownicy mogą
proponować jakieś zmiany dotyczące funkcjonowania i wyglądu tego forum i czy te
propozycje są przez kogoś brane pod uwagę :) A jeżeli tak to ja mam pewną
propozycję, oto i ona: spotkałem się z uwagami do Pana iż kasuje Pan jakąś
odpowiedź gdyż padło tam czyjeś nazwisko, sądzę że zamiast kasować całą
odpowiedź mógłby Pan wykreślić jakiś fragment z zaznaczeniem czemu ów fragment
wykreślony został. A jeszcze mi się przypomniało :) Nie wiem jak inni ale nie
znoszę gdy w temacie odpowiedzi widnieje "Re: temat wątku" :) I to może nie do
Pana ale do forumowiczów (znowu to paskudne słowo) apel by zechcieli się nieco
wysilić i w temacie wpisać coś od siebie, coś co przynajmniej w skrócie
naświetlało by ustosunkowanie się odpowiadającego do tematu.
Pozdrawiam :)

...jeszcze jedno słowo

[systof]

Jeszcze mała usterka techniczna zresztą prosta do naprawienia. Otóż przeglądając
forum zapędziłem się na stronę 2, tam kliknąłem jakiś temat, przeczytałem co kto
popisał sobie (i się) a następnie nie odpisując chciałem wrócić do listy tematów
(oczywiście strona 2) klikająć na ów czerwony napis Ciechanów - i tu koszmar :)
wracam ale na stronę pierwszą :) To trochę uciążliwe Panie Guciu więc proszę
poprawić skrypcik tak bym mógł wrócić tam gdzie chciałem :) Dziękuję :)

[guciu83]

Oj, znacznie mnie Pan przecenił :).
Nie mam mozliwości aby maczać palce w skrypcie.
Administracje tego pomysłu również nie przepchnie (proponuje w takich
sytuacjach klikac na wstecz i wtedy wróci Pan do ostatnio oglądanej strony).

Odnośnie wykreślania fragmentu tekstu - również niestety technicznie nie
możliwe.

Użytkownicy jak najbardziej mogą proponowac zmiany!
To do użytkowników tak naprawde należy forum i to Oni je tworzą.
Ja jestem, powiedzmy, tylko takim "pomostem" pomiędzy forumowiczami a
administracją :).

pozdrawiam

Stop Logowaniu!!!!!!!

[kozzz]

Skończmy pisać, ZLIKWIDUJMY LOGOWANIE, bo nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuudno tu ostatnio...

Cenzura!!!!

[karamboll]

Logowanie i cenzurowanie przez "moderatora" (czytaj: cenzora) ukrywającego sie
pod pseudonimem "guciu" to jawna szykana i zamach na wolność słowa i wypowiedzi
oraz dławienie swobody społecznej dyskusji. Precz z cenzurą i obowiązkiem
logowania! Pozdrawiam malkontentów!

[pelagia_z_gostkowa]

Obserwując sobie, co tu się dzieje, postuluję zachowanie logowania - ale przy
zakładaniu wątku. Uspokoiło się, fakt - ale też odpływ użytkowników jest trochę
za duży.
Pozdrowienia!

Forum ciechanowskie umiera!

[karamboll]

Serdecznie witam Szanownych Forumowiczów!
Jak widać, dzięki "prewencyjnym" działaniom "moderatora" (czytaj: cenzora)
ukrywającego się pod pseudonimem "guciu", forum ciechanowskie, niestety,
umiera. NA tym przykładzie najlepiej widać do czego prowadzi cenzura i
fałszywie pojęta nadgorliwość, która jak wiadomo jest gorsza od faszyzmu.
Obowiazek logowania i nagminne usuwanie "niewygodnych" postów doprowadziły do
śmierci społeczną debatę prowadzoną na forum ciechanowskim. Jak wiadomo, Agora,
to forum swobodnej wymiany myśli i dysputy, a nie tylko właściciel portalu
gazeta.pl i wydawca Gazety wyborczej. Nie chciałbym aby "ojcowie załozyciele"
Gazety Wyborczej kojarzyli mi się z cenzurą i kagańcem na wolne słowo. Bąć co
bądź, w zamierzchłych czasach to oni podobno walczyli dla nas abyśmy mieli
wolność słowa i wypowiedzi. No, chyba, że jak stwierdził Pan Kaczyński, w
Polsce wolnych mediów już nie ma, w czym usiłuje skutecznie utwierdzać nas
niejaki "guciu".
Pozdrawiam malkontentów.

[karamboll]

Witam serdecznie naszego "moderatora" (czytaj: cenzora) ukrywającego się pod
pseudonimem "guciu83"! Miło mi, że skasowałeś moje posty dotyczące ograniczania
wolności słowa. Jestem pełen podziwu dla Twojej nadgorliwości, co jak wiadomo
jest gorsze od faszyzmu. Jesteś doskonałym przykładem małego człowieczka,
któremu łaskawie dano trochę władzy. Mozesz się tu popisać swoimi cenzorskimi
talentami. Ale cóż wymagać, wszakze nie mamy podobno wolnych mediów w naszej
Ojczyźnie. Pozdrawiam malkontentów!

[odlot7]

Dzięki logowaniu mogę spać bardziej spokojnie! To prawda, że mniej piszę, bo
nie muszę odpowiadać na głupie posty, których teraz prawie nie ma, ale to jest
mało ważne, najbardziej istotne jest to, że nie muszę bronić dobrego imienia
mojej firmy, na które pracowałem uczciwie wiele lat, a przed wprowadzeniem
logowania panowała na forum totalna wojna konkurencji.

[zinngiesser]

Bez logowania. Bez uzasadniania, dlaczego bez logowania. Bez tlumaczenia, czemu bez uzasadniania,
dlaczego bez logowania. I jeszcze: wolnosc dla sardynek i szprotek!