Podejście protekcjonalne

[ihanelma]

Taki sobie artykulik o zachęcaniu kobiet do inwestowania w
nieruchomości i zostania rentierkami w wieku lat 40-tu.

www.dziennik.pl/gospodarka/article479414/Kobieto_zajmij_sie_nieruchomosciami.html

Wszystko ładnie-pięknie, tylko pada tam takie zdanko:
W obszernej, ponad 240 stronicowej książce, w bardzo
prościutki sposób tłumaczą Czytelniczkom, dlaczego warto osiągnąć
wolność finansową, przekonują, ze może to zrobić nawet człowiek
nie majętny, a wreszcie drobiazgowo opisują krok po kroku wszystkie
etapy dojścia do odpowiednich dochodów, z których można utrzymać
siebie i rodzinę nie pracując zawodowo.

i jeszcze

Na pewno rozpali ona w nas chęć zrobienia czegoś
niestandardowego, nie rutynowego, ale czy właśnie na polu
inwestowania w nieruchomości? Być może. Ale z pewnością pozycja
ta jest dobrym przykładem jak o trudnych sprawach pisać prosto i
pasją. To chyba lubią kobiety. I niech już się cieszą, bo
autorzy zapowiadają kolejne książki na temat poruszania się w
świecie nieruchomości.


Mnie osobiście telepnęło i w życiu bym dzieła nie nabyła - z uwagi
na ten piękny opis



--mamamonika mi się znudziło )

[kali_pso]

hhehehe......piękne panie lubią słone paluszki..hehehe...główka
pieknej pani może miec kłopocik z przyswojeniem co bardziej
skomplikowanych form, nie? Nalezy więc prościutko, coby panie si nie
natrudziły i znalazły jeszcze czas na obsługę męża i dzieci,
wytłumaczyć...ech..

[ihanelma]

Ale należy docenić, że ktoś pomyślał, że pani by mogła swoją piękną
główkę zaprzątnąć tak przyziemną kategorią jak - excuse le mot -
nieruchomość i handel... Jeśli się jej oczywiście wcześniej wyłoży,
do czego służy niezależność finansowa (trudne słowo - zanotować) i
dlaczego przydałoby się ją osiągnąć.

[izuina]

Ciebie dziwi protekcjonalne podejście do kobiet albo ich głupota,
mnie dziwi to że w 21 wieku nie umiałaś sobie zaplanować liczby
dzieci i zaliczyłaś 4 wpadki. Wiem że nie na temat.

[asia_i_p]

Wiem że nie na temat.
A że niegrzecznie i agresywnie też wiesz?

[ihanelma]

Wiesz, co, kochana, nie zaliczyłam czterech wpadek, tylko mam czworo
dzieci. Przy czym tak naprawdę jedno z ich jest zdecydowaną wpadką.
Co stanowi pewną różnicę w kwestii oceny moich zdolności do
planowania rodziny.
Wiem, że niektórym niepatologiczna i nieskretyniała mama czwórki
dzieci nie mieści się w głowie, ale takim osobom wiele się w
rzeczonej mózgownicy nie mieści tak generalnie.
Jeśli to miała być wycieczka osobista i chcesz w inteligentnie
złośliwy sposób ocenić moja skromną osobę, to wysil się proszę
bardziej. Bo na razie się zdrowo ośmieszasz, ale to już twój
problem, nie mój.

[echtom]

Ja tam bym się nie obraziła, gdyby ktoś mi "prosto i z pasją" wyjaśnił jakieś zawiłe techniczne czy ekonomiczne kwestie, bo szkoda by mi było czasu na ich samodzielne rozgryzanie

[kali_pso]

No ale chyba wtedy, gdy sobie tego zażyczysz, nie?
Bo pozycja wyjściowa- "kobiety potrzebują prościutkiego przekazu"-
to jednak nie to samo.

[cherry.coke]

Sa jeszcze inne kwiatki, np. "Wszystko jest napisane w łagodny kobiecy sposób"
Hehehehe.

Zreszta osobiscie jakos nie ufam inwestowaniu w nieruchomosci. W szczegolnosci
zdaniu "nieruchomosci ida tylko w gore". Fajnie pewnie bylo byc rentierem przed
wojna, ale przy dzisiejszych zglobalizowanych rynkach i cenach nieruchomosci
dyktowanych przez zagraniczne fundusze emerytalne mozna skonczyc z kula u nogi -
to nie sa aktywa, ktorych mozna sie szybko pozbyc w razie czego.

[kawka74]

Ze względu na to:
wiedza jest „miękka”, niewiele w niej liczb czy tzw. twardych danych i kategorycznych porad.
i na to:
łagodny kobiecy sposób
Nie jestem łagodna i kocham liczby, tabelki i statystyki
Długie ciągi liczb działają na mnie niczym melisa.
Książka może jest napisana całkiem normalnie (chciałabym w to wierzyć), ale opis faktycznie zniechęca, bo przedstawia potencjalne czytelniczki w nieciekawym świetle.
Czasem mam wrażenie, że penisa traktuje się jako dodatkowy mózg.

[kali_pso]

Czasem mam wrażenie, że penisa traktuje się jako dodatkowy mózg.


Albo substytut braku tegoż

[cherry.coke]

W ogole to Dziennik chyba wyszedl przed szereg.
Z tego, co pisza autorzy, ksiazka nie
jest ani skierowana "specjalnie" do kobiet, ani "prosciutko" dla nikogo
rozwodniona. Ksiazka uzywa formy zenskiej, bo autorzy widza zainteresowanie
kobiet ta tematyka - dla mnie to norma, bo we wspolczesnych materialach
anglojezycznych (poradnikach, przewodnikach itp) uzywa sie formy "he" i "she" na
przemian, zamiast bezplciowego "they". Czyli wydano cos sensownego - przystepnie
napisana ksiazka, odchodzaca od rodzaju meskiego jako domyslnego - a pupe
dorobil recenzent. A moze recenzentka?...

[ihanelma]

Autorzy brzmią dużo sympatyczniej.
Ale osobiście nie rozumiem idei poradnika "stargetowanego płciowo".
Wiedza, zwłaszcza tak konkretna jak inwestowanie w nieruchomości
jest zupełnie "bezpłciowa". Czy to ma sprawić, że potencjalne
czytelniczki poczuję się "swojsko"? Wątpliwe.
Poza tym mam wrażenie, że podobne dyskusje inicjowali i meżczyźni i
kobiety, ale kobiety wcześniej z zasady "nie inicjowały" - autorzy
być może chcieli się połasić do nowego kręgu odbiorców.
Dla mnie osobiście poradnik ma być rzetelnym i konkretnym źródłem
informacji. Nie lubię jakiejkolwiek nachalnej stylistyki,
jakichś "minipowieści", bohatera prowadzącego przez tajniki
dziedziny... Prostota i wiedza - tego szukam - a nie jakieś
dziwaczne wygibasy formalne.
Jeśli rzeczywiście recenzja w "Dzienniku" jest wyłącznym dziełem jej
autora, jest bardzo dobrym przykładem, jak niekorzystne skojarzenia
ma słowo "kobiecy" dla wielu osób...
W sumie smutne.