Ale wstyd...

[a.va]

gwizdek24.se.pl/pilka-nozna/reprezentacja/donald-tusk-i-grzegorz-schetyna-na-podsluchu-gwizdajcie-debile-gwizdajcie-tak-wedlug-nie-premier-z-p_314829.html
Przyznam, że jestem zniesmaczona. Kurde, nikt w moim otoczeniu się tak nie zachowuje. Nie obgadujemy ludzi, którzy odejdą na tyle daleko, że już nas nie słyszą - że rudy, że rozczochrany, że chu.ek. Mimo wszystkich wad tego rządu miałam Tuska, Schetynę itd. za kulturalnych ludzi. Jak można się tak zachowywać? A może to już jest standard kontaktów międzyludzkich, tylko ja taka zapóźniona...

[sarah_black38]

Niestety schamienie obyczajów nastało. Nie tylko w mowie, ale i piśmie. Wystarczy posłuchać jak ludzie wyrażają się na ulicy, w autobusie, na fejsbuku, na forum ( tymże ) . Dyrektorzy, politycy, ludzie kultury ... cóż ryba psuje się od głowy.

[nabakier]

E, no bez przesady, prywatnie gadali.

[a.va]

I ty jak prywatnie gadasz, to tak mówisz o ludziach, z którymi minutę temu przyjaźnie rozmawiałaś - ale chu.ek opalony?

[yenna_m]

no co
teraz się będziemy pieszczotliwie o koleżankach z foruma wypowiadać "a to ta cipka z solarium" skoro taki przykład elyty dają

cóż, każdy naród ma taką elytę, na jaką zasługuje...

[yenna_m]

nie wierzę
cipka, cipka, cipka

[nabakier]

Ch...jek akurat nie, ale "p..pa w laczkach" to określenie u mnie dość miarodajne

[a.va]

No to ja chyba jestem naprawdę zapóźniona.
Nie wyobrażam sobie np. takiej sceny: stoję z dwiema koleżankami w pracy przy ekspresie, gadamy. Jedna z nas odchodzi z kawą, a ja mówię do tej drugiej - ale piz.a opalona.
No nie. Nie mieści mi się to w głowie.
I gdyby to ta druga do mnie coś takiego powiedziała, to by mnie autentycznie zatkało.

[aquarianna]

Przepraszam, a Ty o wszystkich ludziach zawsze się tylko i wyłącznie w superlatywach wyrażasz albo wcale?

[a.va]

Nie, ale nie mówię o koleżankach per pi.da.
Nie komentuję tego, że ktoś jest rudy.
Nie obmawiam ludzi, którzy przed chwilą ze mną rozmawiali i właśnie odeszli.
Uważam to za chamskie.

[antyideal]

Zgadzam sie, to chamskie.
Nie lubie takiej dwulicowosci, od razu włacza mi sie dystans wobec takich osob.

[aquarianna]

a.va napisała:

> Nie, ale nie mówię o koleżankach per pi.da.

A czy Kwaśniewski jest kolegą Tuska?

> Nie obmawiam ludzi, którzy przed chwilą ze mną rozmawiali i właśnie odeszli.
> Uważam to za chamskie.

A ja niekoniecznie, bo zależy to od okoliczności jak równiez od osoby, która ze mną rozmawiała i odeszła.

[yenna_m]

o ja pierniczę!
normalnie nie wierzę
ale z drugiej strony nie sądzę, żeby "Nie" odważyło się taką publikacją w Tuska uderzać, gdyby rzeczywiście nie mieli nagrań rozmów

więcej na ten temat: www.nie.com.pl/14-2013/tusk-na-podsluchu

w zasadzie dobry materiał na kabaret (można żywcem cytować)

gorzej, jeśli to rzeczywiście prawda

[nutka07]

Ja sie dobrze usmialam

I z pierwszego linku i z Twojego

[mayaalex]

Jesli to prawda to naprawde straszne to jest. Zenujace to malo powiedziane. Zal.

[na_pustyni]

Przecież to fake. Btw, jaka gazeta, taki fake.

[a.va]

Nie sądzę, żeby to był fake. Urban ma milion wad, ale nie jest idiotą.

[na_pustyni]

o co się zakładamy?

[martishia7]

W NIE na 1go kwietnia każdego roku jest jeden zmyślony artykuł. Zabawa dla czytelników polega na tym, żeby zgadnąć który. Gorzej kiedy historii, które wydają się nieprawdopodobne jest więcej niż jedna

[a.va]

Mam nadzieję, że to prima aprilis.

[nabakier]

A to rzeczywiście numer na 1 kwietnia? Nie czytuję NIE, więc nie wiem. Bo dziś jest jednak 29 marca (chyba )

[martishia7]

Nie to tygodnik, więc numer z 29go marca obejmuje tydzień prima aprillisowy. Obstawiam więc, że to ten numer. W następnym będzie wyjaśnienie.

[nabakier]

No to jest wyjasnienie.

[kk345]

"Nie" i SE to rzeczywiscie wiarygodne źródła

[yenna_m]

Ale teksty dobre
Obśmiałam się

[pod.sufitka]

nie od dzis wiadomo ze najwieksi plotkarze to faceci i wyksztalcenie zawod itp nie ma zadnego znaczenia

tu właściwie nie chodzi już o kulturę rozmowy

[demonsbaby]

nawet gdyby źródło byłoby wiarygodne, a wiadomo Urban to aferzysta ... jednak przyjmując takie zajście za prawdopodobne, to już nawet nie chodzi o słomę z butów wystającą, ale traktowanie z powagą urzędów piastowanych. Gdyby to przyjechał Doniu ze Schesiem jako kibole, to mogliby zająć trybuny w strefie kibica (nie VIPa) i tam chamieć do woli. Tyle, że nie te miejscówki zajmowali i nie byli tam tylko prywatnie. Stąd smutny wniosek - nic się nie zmienia - Polska to prywatny folwark politykierów.