Zupełnie na poważnie rozważam donos na samą siebie

[marychna31]

Mój trzyletni syn, za moim przyzwoleniem, bawił się wózkiem dla lalek. Więcej by się takich kwiatków znalazło...niestety...
Myślę, że pani poseł Kępa powinna mnie zlustrować do trzeciego pokolenia wstecz. Może złożenie samokrytyki jakoś mnie jeszcze uratuje?

poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,15251444,Naukowiec_donosi_na_siebie_poslance_Kempie___Uczylem.html#MT

[scher]

marychna31 napisała:

> Mój trzyletni syn, za moim przyzwoleniem, bawił się wózkiem dla lalek.

Prymitywne rozumowanie. Ideologia gender już dawno nie jest tym, za co się podaje. Już dawno nie jest to walka o równe szanse kobiet i mężczyzn. Dlatego ideolodzy gender muszą tworzyć fałszywe stereotypy, np. ten, że patriarchalne i wrogie równouprawnieniu społeczeństwu zabraniało dzieciom bawić się zabawkami, jakie sobie wybrały.

No ale widać do niektórych ten fałsz intelektualny trafia.

[tanebo]

Czy masz młotek w domu? Proponuję byś uderzyła się nim kilka razy w głowę. Może rozum wskoczy ci na miejsce.

[marychna31]

> No ale widać do niektórych ten fałsz intelektualny trafia.
Bogu dzięki mamy takich intelektualistów jak ty i Kepa i oni wyegzorcyzmują i zlustrują takich ignorantów jak ja, prof. Podemski czy dr M. Duda.

[scher]

Ignoranci i ideolodzy łapska precz od naszych dzieci! Będziemy sami, my rodzice, decydować, kim mają być nasze dzieci i czego mają być uczone. Totalitaryzm wszelkiej maści należy zwalczać.

[verdana]

No wiec wiele osób bardzo chciałaby, aby dzieci były wychowywane w duchu równości płci. Ci, którzy nie chcą, być moze powinni rozważyć założenie szkół, w których dziewczynki będą uczone gotowania, a faceci, jak zdyscyplinować żonę.

[scher]

verdana napisała:

> No wiec wiele osób bardzo chciałaby, aby dzieci były wychowywane w duchu
> równości płci.

Też raczej się do nich zaliczam. Problem w tym, że genderyści definiują to pojęcie w sposób wynaturzony.

Ideologia gender wprowadzana jest wbrew woli, a co najmniej bez wiedzy rodziców. Przeciw temu należy zdecydowanie protestować. Tylko totalitaryzm jest skłonny rozbijać więzi rodzinne i pozbawiać rodziców wpływu na wychowanie ich własnych dzieci.

[verdana]

Nie, jako genderystka od lat, zaręczam Ci, ze to teorie gender sa przedstawiane w sposób świadomie wynaturzony. To, co ostatnio KK mówi o gender ma się do gender tak samo, jak to, co pisały PRL-owskie "Argumenty" o chrześcijaństwie.
I "ideologia gender" nie istnieje. Po prostu. Gender to płeć kulturowa, nie mająca nic wspólnego z żadną ideologią.

[scher]

verdana napisała:

> Nie, jako genderystka od lat, zaręczam Ci, ze to teorie gender sa przedstawiane
> w sposób świadomie wynaturzony.

Nie sądzę. Słucham tego, co mówią genderyści - włos mi się na głowie od tego jeży.

> I "ideologia gender" nie istnieje.

To już dawno nieprawda.

[verdana]

Nie, nie słuchasz tego, co mówią gederyści. Słuchasz pewnie paru nawiedzonych pań z parciem na szkło.
Ideologia gender nie istnieje. Jest ideologia feministyczna, ale ostatnio przekonano się, zę jako straszak przestała działać, wiec płynnie zamieniono nazwy. Istnieje najwyżej gender mainstreaming. W Polsce wyjątkowo nieobecny.

[scher]

verdana napisała:

> Nie, nie słuchasz tego, co mówią gederyści. Słuchasz pewnie paru nawiedzonych pań
> z parciem na szkło.

Pewnie masz rację, pewnie wiesz lepiej, kogo i czego ja słucham.

> Ideologia gender nie istnieje.

Panie doktorze, co innego widzę, a co innego słyszę.

[verdana]

Ok, nie wiem. Więc napisz, co czytałeś nie o "ideologii gender", ale ludzi, którzy piszą w duchu gender - nie publicystykę, tylko prace naukowe. Bo chciałabym znać źródła Twoich przemyśleń.

[scher]

verdana napisała:

> Bo chciałabym znać źródła Twoich przemyśleń.

Ale po co? I tak rzetelna dyskusja nie jest możliwa w tej formie, na forum internetowym.

[verdana]

Innymi słowy - nie potrafisz nic wymienić. Tak właśnie sądziłam. Kłamczuszek.

[scher]

verdana napisała:

> Innymi słowy - nie potrafisz nic wymienić.

Poprawiło ci się samopoczucie? Takie dowartościowanie się cudzym kosztem, to upajające poczucie wyższości... Mniammm...

[verdana]

Czyli, tak jak sądziłam - nic nie wiesz, a mówisz. Mam nieodparte wrażenie, że łamiesz tym samym * przykazanie.
A to specjalnie dla Ciebie.
www.facebook.com/photo.php?fbid=243291599172734&set=a.164846777017217.1073741825.145675375601024&type=1&theater

[verdana]

Ósme przykazanie oczywiście - dajesz fałszywe świadectwo.

[scher]

verdana napisała:

> Ósme przykazanie oczywiście - dajesz fałszywe świadectwo.

Czy ty na pewno wiesz, jak brzmi ósme przykazanie? Coś mi się zdaje, że go w całości nie czytałaś

[scher]

verdana napisała:

> Czyli, tak jak sądziłam - nic nie wiesz, a mówisz.

Nie muszę mówić wszystkiego, co wiem, nie mam takiego parcia. Szczególnie nie muszę dyskutować w agresywnym klimacie, który usiłujesz narzucić. Od początku włączyłaś się nie po to, żeby wymienić poglądy, ale żeby przeprowadzić atak. Najpierw użyłaś broni pogardy. Założyłaś, że masz przed sobą podatnego na propagandę prostaczka, pozbawionego zdolności samodzielnej oceny rzeczywistości, samodzielnej interpretacji zjawisk. Myślałaś, że łatwo pójdzie - podbiegniesz, kopniesz, zwyzywasz, a koleżanki spod butiku będą ci bić brawo...

Przecież to zbrodnia prezentować prokatolicki punkt widzenia. W imię tolerancji trzeba sflekować śmiałka!

[araceli]

scher napisał:
> Od początku włączyłaś się nie po to,

Verdana dyskutuje w temacie bo posiada w nim wiedze i tą wiedzą się dzieli. Ty natomiast na razie nie prezentujesz nic poza manią prześladowczą - wszyscy niby Ciebie i katolików atakują, prześladują i Bóg jeden jeszcze raczy wiedzieć co - dowiedzieć się od Ciebie nie da.

Gdyby padł choć jeden kornet można by z Tobą dyskutować ale nie - Ty wolisz wylać wiadro pomyj na ludzi o innych poglądach niż jedyne słuszne 'katolickie' po czym robić z siebie ofiarę 'prześladowań'.

[scher]

araceli napisała:

> Verdana dyskutuje w temacie bo posiada w nim wiedze i tą wiedzą się dzieli.

Od chwili gdy napisała: Nie, nie słuchasz tego, co mówią gederyści. Słuchasz pewnie paru nawiedzonych pań z parciem na szkło, nie mając ku temu żadnych racjonalnych przesłanek, wiedziałem, że dyskusja z nią na ten temat nie ma sensu. Jest zbyt zaangażowana emocjonalnie, a za mało (jeśli w ogóle) merytoryczna.

[araceli]

scher napisał:
> Jest zbyt zaangażowana emocjonalnie,

No właśnie w przeciwieństwie do Ciebie NIE JEST. To tak jak lekarz, który przeprowadza zabiegi in vitro, który wysłuchuje durnot pisanych przez księżulków z zerową wiedzą w temacie. Ty piszesz emocjonalnie jakby gender na Ciebie dybało z widłami. Zero konkretów, nawet JEDNEJ rzeczy nie wymienisz ale gender złe, gender be. Bo? Bo tak!

[mid.week]

scher napisał:

> verdana napisała:
>
> > Czyli, tak jak sądziłam - nic nie wiesz, a mówisz.
>
> Nie muszę mówić wszystkiego, co wiem, nie mam takiego parcia.

To Kaczyzm.

Szczególnie nie m
> uszę dyskutować w agresywnym klimacie, który usiłujesz narzucić. Od początku wł
> ączyłaś się nie po to, żeby wymienić poglądy, ale żeby przeprowadzić atak. Najp
> ierw użyłaś broni pogardy.

To mania prześladowcza

Założyłaś, że masz przed sobą podatnego na propagand
> ę prostaczka, pozbawionego zdolności samodzielnej oceny rzeczywistości, samodzi
> elnej interpretacji zjawisk. Myślałaś, że łatwo pójdzie - podbiegniesz, kopnies
> z, zwyzywasz, a koleżanki spod butiku będą ci bić brawo...

I poszło łatwo

> Przecież to zbrodnia prezentować prokatolicki punkt widzenia. W imię tolerancji
> trzeba sflekować śmiałka!

Ty nie reprezentujesz prokatolicki punkt widzenia tylko zwykłą niewiedzę.

[scher]

mid.week napisał(a):

> > Nie muszę mówić wszystkiego, co wiem, nie mam takiego parcia.
> To Kaczyzm.

Wniosek godny sygnaturki.

[marychna31]

> Poprawiło ci się samopoczucie? Takie dowartościowanie się cudzym kosztem, to up
> ajające poczucie wyższości... Mniammm...
Dowartościowanie się twoim kosztem to naprawdę żadne wyzwanie. I przez to zdecydowanie nie przynoszące satysfakcji. Jeśli chcesz komukolwiek dostarczać jakiejkolwiek satysfakcji musisz się nieco bardziej postarać.

[araceli]

verdana napisała:
> Innymi słowy - nie potrafisz nic wymienić. Tak właśnie sądziłam. Kłamczuszek.

Oczywiście, że nie potrafi. Oni potrafią tylko wymachiwać sztandarami.

[claudel6]

I "ideologia gender" nie istnieje. Po prostu. Gender to płeć kulturowa, nie maj
> ąca nic wspólnego z żadną ideologią.

to jest największy szwindel tamtej posranej strony. dopisac do gender jakąs ideologię, zlepić te dwa słowa, tak jakby rzeczywiście była jakaś ideologia, jakas propaganda.

[araceli]

scher napisał:
> Też raczej się do nich zaliczam. Problem w tym, że genderyści definiują
> to pojęcie w sposób wynaturzony.

Kto tak powiedział? Ksiądz proboszcz?

[scher]

araceli napisała:

> scher napisał:
> > Też raczej się do nich zaliczam. Problem w tym, że genderyści definiują
> > to pojęcie w sposób wynaturzony.
> Kto tak powiedział? Ksiądz proboszcz?

Ja tak mówię. Między innymi mówię tak księdzu proboszczowi. Księża długo nie doceniali skali zagrożenia. Obudzili się zupełnie niedawno. Szkoda, że nareszcie.

[verdana]

A, ty tak mówisz. Na pewno po samodzielnym i dogłębnym zapoznaniu się z problemem, a nie po wysłuchaniu tego, co mówi ksiądz proboszcz i biskupi.

[araceli]

verdana napisała:
> A, ty tak mówisz. Na pewno po samodzielnym i dogłębnym zapoznaniu się z problem
> em, a nie po wysłuchaniu tego, co mówi ksiądz proboszcz i biskupi.

Po wieloletnich badaniach na pewno

[scher]

verdana napisała:

> A, ty tak mówisz. Na pewno po samodzielnym i dogłębnym zapoznaniu się z
> problemem, a nie po wysłuchaniu tego, co mówi ksiądz proboszcz i biskupi.

Właśnie tak. Od dawna czułem się zaniepokojony, że Kościół nie reaguje na ekspansję tej agresywnej ideologii.

[araceli]

scher napisał:
> Ja tak mówię. Między innymi mówię tak księdzu proboszczowi. Księża długo nie do
> ceniali skali zagrożenia. Obudzili się zupełnie niedawno. Szkoda, że nareszcie.

A jakieś konkrety napiszesz czy tylko straszysz dzieci Smokiem Wawelskim?

[ichi51e]

Ale ma racje w gender nie chodzi o rownosc tylko sprawdzenie co iest naturalne a co kulturowe.

[marychna31]

Jeśli coś jest kulturowe, to znaczy, ze bez straty dla natury, można to zmienić. Np. wprowadzić równośc płac za określona pracę, bez względu na płeć pracownika.

[helufpi]

> Jeśli coś jest kulturowe, to znaczy, ze bez straty dla natury, można to zmienić
> . Np. wprowadzić równośc płac za określona pracę, bez względu na płeć pracownik
> a.
Nieśmiało zauważę, że matka na macierzyńskim nie wykonuje ŻADNEJ pracy dla pracodawcy. Z twojego toku myślenia wynika, że należałoby znieść wszelkie świadczenia macierzyńskie.
Powiem ci w sekrecie, że niektórzy klienci nie mają nawet pojęcia jakiej jestem płci (bo część korespondencji wykonuje mężczyzna), a z chęcią wyskakują z kasy. Ciekawe jaki to ma związek z tym, że nie muszą mi płacić za urlopy

[ichi51e]

Matka wykonuje prace na rzecz meza i dzieci to jasne. Czasem tez i rodzicow/tesciow.

Pytanie czy wyrzucac/zmieniac - raczej rozumiec akceptowac i nie narzucac.

[marychna31]

O boże- a to kobiekta musi być matką? Taka co nie jest matką tez ma płacone mniej. A facet może być ojcem na tacierzyńskim a i tak ma płacone więcej.

> Powiem ci w sekrecie, że niektórzy klienci nie mają nawet pojęcia jakiej jestem
> płci (bo część korespondencji wykonuje mężczyzna), a z chęcią wyskakują z kasy
> . Ciekawe jaki to ma związek z tym, że nie muszą mi płacić za urlopy

Tak, kobiety to tylko się lenia na urlopach a faceci pracują jak szaleni. No i ty jeszcze taka wyzwolona z dzenderyzmu, taka męska i zachwycona sama sobą.

[nangaparbat3]

To jest jeden z najpaskudniejszych płodów meskiej dominacji: kobiety, ktore wstrzeliwuja się w system patriarchalny i gardzą innymi kobietami.

[helufpi]

Szczególnie pogarda dla matek jest cywilizacyjnym strzałem w stopę (że na szacunek zasługuje tylko praca zawodowa, a rodzenie i wychowywanie dzieci to takie głupie ple-ple dla idiotek).
Natomiast we wstrzeliwaniu się w system, który jest bardziej przyjazny dla mężczyzn nie ma moim zdaniem nic złego. Tylko tak pewne przesądy można obalić - od wewnątrz. Ale do tego jest potrzebna jakaś masa krytyczna, jak to już ktoś pisał w innym wątku.

Scher, proszę o wyjasnienie

[lady-z-gaga]

Ideologia gender już dawno nie jest tym, za co się podaje. Już dawno nie jest to walka o równe szanse kobiet i mężczyzn. Dlatego ideolodzy gender muszą tworzyć fałszywe stereotypy, np. ten, że patriarchalne i wrogie równouprawnieniu społeczeństwu zabraniało dzieciom bawić się zabawkami, jakie sobie wybrały.

skoro nie jest tym za co się podaje, to czym jest?
o co walczy i jakie ma cele?
Pytam serio. Czego Ty się boisz i czego my ewentualnie powinniśmy się bać? chodzi mi o konkrety, a nie ogólniki w rodzaju "zagrożenie rodziny i katolicyzmu"

[scher]

lady-z-gaga napisała:

> Pytam serio. Czego Ty się boisz i czego my ewentualnie powinniśmy się bać?

Jak pytasz serio, to proszę o czas, bo chciałbym serio odpowiedzieć.

[lady-z-gaga]

Ok

[mid.week]

Pisałam magisterkę z HR i tam też było o wpływie płci społecznej. W podyplomowej rozważałam jakość usług, z rozróżnieniem na płeć organizacji. Nie uzyłam jednak wyrażenia "gender", mam więc nadzieję na wyrok w zawiasach.

[ichi51e]

Bylas genderystka nim to bylo na topie :p

moj tez to robil a zostal marynarzem

[plater-2]

forum.gazeta.pl/forum/w,16182,146702780,146704208,Re_Czy_rodzice_maja_jakies_prawa_.html

[helufpi]

Wózek to pojazd, prawie wszyscy mali chłopcy lubią pojazdy. Obawiam się, że musisz się trochę bardziej postarać do donosu. Sukieneczka też może nie wystarczyć - zwykle okazuje się, że to strój rycerza Jedi albo rzymskiego legionisty. Może jakieś warsztaty praktyczne by się nadały nt. przyjemności płynących z poznawania własnego ciała (materiały szkoleniowe w tekście WHO) - ale uważaj, bo to już chyba z pod oskarżenie publiczne może podpadać.

[ichi51e]

Moj synek chodzil w dziewczecych ubrankach :p nie zorientowalam sie w sklepie ze to dziewczece - potem sie okazalo ze kokardki karczek itd wygladal przecudownie - jak taki vintage niemowlak - nie jak dziewczynka tylko wlasnie takie nienowle ze starej fotki (raczkowal w tych ciuchach z godnoscia)
Teraz kupuje ciuchy uniseks wylacznie bo nie wiadomo co drugie sie ulegnie (kiedys)

[verdana]

Na skutek mojego wychowania syn, jak sie okazało, gotuje świetnie, a córka raczej nie umie. No, ale ja jestem stracona, bo częścią moich zainteresowań naukowych jest gender, bywałam na konferencjach, pisywałam do tomów zbiorowych. Od lat. No więc nie wiem, czy mój skażony umysł w ogóle rozróżnia płeć. A już na pewno nie rozróżniał przy wychowaniu dzieci. Dzieci dorosłe.

[helufpi]

> . No więc nie wiem, czy mój skażony umysł w ogóle rozróżnia płeć.
Raczej tkwisz w stereotypach, skoro to coś dziwnego dla ciebie, że syn gotuje, a córka nie. Akurat gotowanie jest całkowicie neutralne płciowo - może jedynie kobietom globalnie bardziej zależy na gotowaniu jedzenia zdrowego dla dzieci, a facetom na odpowiednim zrumienieniu boczku.
Mój syn robi na drutach. A ja wcale nie uważam tego za przejaw kobiecości, jedynie za dobry rozwój motoryki małej.

[verdana]

Odpowiadam raczej na oskarżenia, zę ideologia gender (swoją drogą ideologia gender nie istnieje) wypacza jedynie słuszne role przypisane płci. No wiec u mnie wypaczyła
Globalnie, to mój syn się skarży, ze gotują na zmianę, a partnerka nie robi surówek i jarzyn, wiec też nie trafione

[scher]

verdana napisała:

> ideologia gender (swoją drogą ideologia gender nie istnieje)

Akurat. Dalej siej propagandę...

[verdana]

Ależ to własnie Ty jesteś kompletnie zindoktrynowany przez propagandę - jednak PRL uczyniło wielu osobom krzywdę - nie sprawdzają, nie drąża, tylko jak im się mówi , czy ktoś coś napisze to wierzą.. Kiedyś partii, dziś biskupom.

[iwles]

Rozumiem, ze w tym samym czasie partnerka syna naprawia kontakty, wymienia olej w samochodzie oraz zawsze przepuszcza twojego syna w drzwiach, niosac za nim ciezkie siaty z zakupami.

[helufpi]

(swoją drogą ideologia gen
> der nie istnieje)
Verdano, jesteś mentalną córką Arystotelesa, przynajmniej jeśli chodzi o definiowanie pojęć. Definicja nie określa rzeczywistości obiektywnie, nie jest wyrazem "prawdy". Zresztą, czym jest prawda? Definicja jest po to, żeby konwencjonalnie przypisać jakiemuś pojęciu dane znaczenie, dla wygody, żeby nie za każdym razem nie stosować omówień. Problem jest tylko w tym, że ta konkretna definicja zawiera wyraz, który stosowany osobno już ma (konwencjonalnie) nieco inne znaczenie.

[vilez]

A co ma powiedzieć mój mąż, który u nas w domu gotuje i piecze, robi zakupy, sprząta kuchnię, parzy mi rano kawę i szykuje dziecku śniadanie, a całą resztę dnia serwuje nam herbatę? Sam sobie prasuje (a skoro prasuje sobie, to może i mi, co mu szkodzi nieprawdaż )
I teraz uwaga: pochodzi z domu głęboko katolickiego No i jak go ci katolicy wychowali??? Sobie na pohybel czy jak?

[verdana]

Powinien wiedzieć, że ma zatruty umysł - i Ty także, bo na to pozwalasz Może dom był dobry, a Ty demoralizujesz, co?

[vilez]

A gdzie tam, w domu rodzinnym gotował i sprzątał. jego siostra zaś ... nie bardzo. Jako i ja...nie bardzo. Za to mój brat zawsze był gospochą. Mnie do kuchni nie wpuszczali, bo to nic nie dawało.
Wychodzi na to, że kiedyś to byli czasy genderowo naturalne w każdym środowisku. Ino teraz jakoś się dziwnie porobiło z tym Potforem Dżęder.

[verdana]

Wg moich badań, szlag trafił naturalny gender za Gierka, a konkretnie po wprowadzeniu urlopów wychowawczych. Serio.

[vilez]

Masz rację, to była linia demarkacyjna.

[srebrnarybka]

verdana napisała:

> Wg moich badań, szlag trafił naturalny gender za Gierka, a konkretnie po wprow
> adzeniu urlopów wychowawczych. Serio.

Bardzo prawdopodobne. Ja wychowałam się latach 60tych w konserwatywnej, katolickiej rodzinie i pamiętam, że za zupełnie naturalne uchodziły rzeczy, które dziś budzą grozę liberalnych ematek na forum liberalnej i Genderowej Gazety Wyborczej. Owszem, chłopcom się raczej nie kupowało lalek, ale inne zabawki były unisex, jako dziecko miałam nawet pistolet, czytywałam indiańskie książki i Tomka w krainie kangurów, Ojciec opieprzał mnie, że nie weszłam jeszcze na drzewo, a Mama ubierała w spodnie, przeciw czemu zaprotestowałam, gdy jakaś pani na ulicy powiedziała do mnie: jaki jesteś ładny, Jasiu. Zapuszczenie włosów w wieku 8 lat musiałam wymusić na Mamie awanturami u fryzjera. Nie było dla mnie różnicy, czy bawię się z chłopcem, czy dziewczynką, nie słyszałam o dziewczęcych i chłopięcych kolorach, a kurtki, swetry, czapki i szaliki przechodziły zw grupie zaprzyjaźnionych rodzin z kolejnego dziecka na dziecko niezależnie od płci. Gdy czytam teraz rozmaite wpisy matek, które mogłyby być moimi córkami, zatem powinny być bardziej "postępowe" na liberalnym forum liberalnej gazety, to nie wiem, gdzie jestem. Hipoteza o wpływie wprowadzenia trzyletnich urlopów wychowawczych wydaje mi się bardzo sensownym wytłumaczeniem tego, co widzę.

[baltycki]

A co robisz Ty?

[vilez]

Piorę i sprzatam inne rewiry. Oraz planuję. On lubi wykonywać.

[vilez]

Ps. Podłogi myje on. Balkon sprząta też. I hoduje kwiatki i ziółka Co jeszcze chcesz wiedzieć?

[scher]

vilez napisała:

> I teraz uwaga: pochodzi z domu głęboko katolickiego

Bo wychowanie katolickie to wychowanie w duchu szacunku do każdego człowieka, niezależnie od płci i niezależnie od wszystkich naturalnych różnic między płciami.

[vilez]

Ateistyczne takoż

Tylko co polskim purpuratom odwaliło, że tak brną przeciw sobie?

[scher]

vilez napisała:

> Ateistyczne takoż

I póki ateiści nie zaczęli zniewalać wierzących, ograniczać ich wolności, odmawiać im praw do wychowania dzieci zgodnie z ich przekonaniami, to wierzący nie musieli się bronić.

[verdana]

No i ateiści nie pozwalają prowadzić lekcji religii w szkole, nie pozwalają dzieciom chodzić na szkolne msze, wyrzucają księży z uroczystości państwowych, a komunia jest w podziemiu.
Taak.

[vilez]

Wsadzają do więzień, palą na stosach i w ogóle mordują zza winkla i na rynkach I tak od tysiącleci.

[scher]

verdana napisała:

> No i ateiści nie pozwalają prowadzić lekcji religii w szkole, nie pozwalają dzieciom chodzić
> na szkolne msze, wyrzucają księży z uroczystości państwowych, a komunia jest w
> podziemiu.

Ty patrzysz na pozory, nie dostrzegasz trendów. Świat, który przedstawiłaś, realnie nam zagraża, w niedalekiej przyszłości. Dlatego trzeba naszej kultury bronić. Jeżeli nie zrobimy nic, katolicy staną się prześladowani w na wskroś do tej pory katolickim kraju.

Genderyzm idzie na zwarcie, na walkę z Kościołem, na wyrugowanie i wyniszczenie. Tę wojnę kulturową Kościół musi wygrać, musi się obronić. Bo to Kościół jest nośnikiem polskości, nie genderyzm.

Już teraz wiceminister nie może być katolikiem. Dalej pójdzie prędko: zamykanie katolickich ośrodków adopcyjnych, surowe kary dla prowadzących hoteliki małżeństw za odmowę wynajęcia pokoju rozpustnikom, dla fotografów za odmowę obsłużenia homoślubów itp. Już dzisiaj mamy, realnie w Polsce, sytuację, kiedy to katolicy stali się ofiarami agresji, nie jej sprawcami.

Jeżeli tego nie zatrzymamy, będzie tak:

www.wykop.pl/ramka/1759000/agresywna-teczowa-tluszcza-atakuje-modlacych-sie-katolikow/

[verdana]

Naprawdę coś - poza wyrugowaniem KK z instytucji świeckiego państwa - zagraża katolikom? Czy dla wyznawców katolicyzmu najważniejszą wartością jest uczestnictwo w polityce i wpływ na wszystko, co dzieje się w państwie? Bo mam wrażenie, ze przesladowanie to dla Ciebie brak religii w kazdym aspekcie życia państwowego, a nie niemożność jej swobodnego wyznawania.
Dla Ciebie istnieją tylko Polacy-katolicy. Reszta to nie Polacy, po prostu. Szkoda. Sporo osób jednym cięciem pozbyłeś sie z narodu. Byli już tacy, ale jakoś pamieć po nich raczej nie jest pielęgnowana.
Dziwny to zresztą kraj, gdzie wiceminister nie może byc katolikiem(swoją drogą, skąd bierze się takie bzdury? , a premier tak.

[scher]

verdana napisała:

> Naprawdę coś - poza wyrugowaniem KK z instytucji świeckiego państwa - zagraża
> katolikom?

Tak, zagraża im prześladowanie z powodu wyznawanych poglądów. Genderaktywiści, szczególnie ci spod znaku tęczy są agresywni w sposób niesłychany.

> Czy dla wyznawców katolicyzmu najważniejszą wartością jest uczestnictwo w polityce
> i wpływ na wszystko, co dzieje się w państwie?

Katolicy mają pełne prawo do życia politycznego, mają pełne prawo wpływać na wszystko, co dzieje się w państwie. Mają prawo prowadzić normalne życie, także polityczne, nie będąc przy tym oskarżani o uzurpację.

> Dla Ciebie istnieją tylko Polacy-katolicy. Reszta to nie Polacy, po prostu.

Szczycisz się, że jesteś naukowcem. Nie widać tego po wnioskach, jakie wyciągasz z dyskusji. Słabo sobie radzisz z odmiennością poglądów.

[vilez]

Ostatnio Franciszek się wypowiedział na temat takiego politycznego katolicyzmu. Powiedział, że to barbarzyńcy, a nie- chrześcijanie. Czy on też chce Was pozamykać w psychuszkach?

[scher]

vilez napisała:

> Ostatnio Franciszek się wypowiedział na temat takiego politycznego katolicyzmu.
> Powiedział, że to barbarzyńcy, a nie- chrześcijanie.

A co powiedział dokładnie i w jakim kontekście?

[vilez]

Podaje za Frondą, żeby nie było, że zmyślam.

Wiara staje się ideologią, a ideologia wzbudza lęk, odpędza ludzi, oddala ich i oddala Kościół od ludzi – powiedział Ojciec Święty. – Być «chrześcijanami ideologicznymi» to ciężka choroba.
Biada wam, uczonym w Prawie, bo wzięliście klucze poznania; samiście nie weszli, a przeszkodziliście tym, którzy wejść chcieli”. Do tych słów Chrystusa z dzisiejszej Ewangelii nawiązał Papież na porannej Mszy w Domu św. Marty. W homilii zwrócił uwagę, że kiedy kościół jest zamknięty, ludzie przechodzą obok niego nie mogąc wejść, a co gorsza, Pan, który jest w środku, nie może wyjść do nich. Są tacy chrześcijanie, którzy mają klucze, ale je zabierają i nie otwierają drzwi. Jeszcze gorzej, że zatrzymują się przy drzwiach, nie pozwalają wejść, a przez to i sami nie wchodzą. Tak dzieje się wtedy, gdy brakuje chrześcijańskiego świadectwa.

„Wiara przechodzi, można by powiedzieć, przez destylator i staje się ideologią – powiedział Papież. – A w ideologiach nie ma Jezusa, Jego czułości, miłości, łagodności. Ideologie są zawsze sztywne – i to ideologie każdego koloru. A kiedy chrześcijanin stanie się uczniem ideologii, stracił wiarę – nie jest już uczniem Chrystusa, jest uczniem ideologicznego sposobu myślenia. Dlatego Jezus mówi: «Wzięliście klucze poznania». Poznanie Jezusa zamienia się na poznanie ideologiczne i także moralistyczne, bo faryzeusze zamykali drzwi licznymi nakazami”.

Franciszek przypomniał, że Chrystus mówił: „Obarczacie ludzi wielu rzeczami, a tylko jedna jest konieczna”.

„Wiara staje się ideologią, a ideologia wzbudza lęk, odpędza ludzi, oddala ich i oddala Kościół od ludzi – powiedział Ojciec Święty. – Być «chrześcijanami ideologicznymi» to ciężka choroba. Nie jest ona jednak nowa. Już apostoł Jan mówił o tym w swoim pierwszym Liście. Są chrześcijanie, którzy tracą wiarę, a wolą ideologie. Ich postawa to stawanie się sztywnymi, moralistycznymi, ale bez dobroci. Możemy zapytać: Dlaczego jednak chrześcijanin może się kimś takim stać? Co się dzieje w sercu tego chrześcijanina, księdza, biskupa, papieża, który się takim staje? Po prostu jedno: taki chrześcijanin nie modli się. A kiedy brakuje modlitwy, zawsze zamykasz drzwi”.

Papież zwrócił uwagę, że czymś innym jest modlić się, a czymś innym tylko odmawiać modlitwy

„Tacy nie modlą się, porzucają wiarę i zamieniają ją na moralistyczną, kazuistyczną ideologię bez Jezusa – mówił Franciszek. – A kiedy jakiś prorok czy dobry chrześcijanin upomina ich, robią z nim to samo, co zrobiono z Jezusem: «Gdy wyszedł stamtąd, uczeni w Piśmie i faryzeusze poczęli gwałtownie nastawać na Niego – ludzie kierujący się ideologią są napastliwi – i wypytywać Go o wiele rzeczy. Czyhali przy tym – są podstępni – żeby Go podchwycić na jakimś słowie». Nie są przejrzyści. Biedacy, są zabrudzeni pychą. Prośmy Pana o łaskę nie ustawania w modlitwie, byśmy nie stracili wiary, zachowali pokorę. A wtedy nie staniemy się zamknięci, nie będziemy tymi, którzy zamykają drogę Panu”.

SM/Radio Watykańskie

[scher]

A ja napisałem:
Katolicy mają pełne prawo do życia politycznego, mają pełne prawo wpływać na wszystko, co dzieje się w państwie. Mają prawo prowadzić normalne życie, także polityczne, nie będąc przy tym oskarżani o uzurpację.

Znajdź sprzeczność między moją wypowiedzią a papieską.

[vilez]

Najsłynniejszy pacjent psychiatryczny - sędzia Schreder- doszedł do tego, że zagrożeniem dla niego był..cały kosmos- także w przyszłości. Polecam Ci jego pamiętniki, kapitalne i wnikliwe studium paranoi na tle światopoglądowo-politycznym

[scher]

vilez napisała:

> kapitalne i wnikliwe studium paranoi na tle światopoglądowo-politycznym

Oczywiście psychuszki też będziecie w stanie uzasadnić. Sowieci już wam szlaki przetarli.

[vilez]

Po prostu przeczytaj- sędzia Schreder też baaardzo się bał psychuszki

[scher]

vilez napisała:

> Po prostu przeczytaj- sędzia Schreder też baaardzo się bał psychuszki

A czego tu się bać? Kiedy władzę przejmą genderaktywiści, tylko w psychuszkach będzie można spotkać normalnych ludzi.

[vilez]

> Kiedy władzę przejmą genderaktywiści,

I kosmici...

[scher]

vilez napisała:

> > Kiedy władzę przejmą genderaktywiści,
> I kosmici...

Oby, oby. Oby władza genderaktywistów okazała się tak mało prawdopodobna jak kosmitów. Ja widzę tu bitwę do stoczenia. Genderaktywiści tej władzy chcą i o nią bardzo agresywnie zabiegają. Co do kosmitów - jakoś bardziej tu jestem spokojny

[araceli]

scher napisał:
> I póki ateiści nie zaczęli zniewalać wierzących, ograniczać ich wolności, odmaw
> iać im praw do wychowania dzieci zgodnie z ich przekonaniami, to wierzący nie m
> usieli się bronić.

Ateiści zaczęli? Masz aż tak wyprany mózg, że nie zauważasz dominacji KK? Nawet do szpitala spokojnie nie można pójść bo go ksiądz z sakramentami atakuje ale to ateiści są źli?

Konstytucję mówiącą o równości płci też źli ateiści w sali sejmowej pod krzyżem uchwalili?

[araceli]

scher napisał:
> Bo wychowanie katolickie to wychowanie w duchu szacunku do każdego człowieka, n
> iezależnie od płci i niezależnie od wszystkich naturalnych różnic między płciam

W KK nie ma szacunku dla niczego co jest niezgodne z nauką KK.

[ichi51e]

Moim zdaniem to jest wlasnie tradycyjne polskie wychowanie (gospodarskie).

[ichi51e]

Mi sie wydaje ze "gender" na poziomie ubierania czy gotowania to jest moze najbardziej widoczne ale wcale nie nowe. Moja babcia byla gospodarska corka bardzo robotna pracowita zorganizowana i mega pedantyczna. I tego samego wymagala od dzieci - nigdy zadnemu nie dala luzu w domowych obowiazkach - wszyscy niezaleznie od plci byli uczeni systematycznosci sprzatania gotowania szycia itd
I to jest detal - nie sa to roboty wymagajace jakis predyspozycji - jesc lubi kazdy szmate mozna nauczyc trzymac nawet malpe. Gorsze jest przeswiadczenie o tym ze dziewczynki to humanistki chlopcy scisle dziewczynki lubia lalki i misie chlopcy gry logiczne chopcy sie nie maza a dziewczyny sa slabe (bo nie lubia sportu ktory oczywiscie chlopcy uwielbiaja) na tym sie powinnismy skupiac w wychowaniu dzieci a nie kto ma chodzic w fartuchu.

[thea19]

moj sie bawi kuchenka ale ponoc mezczyzni sa lepszymi kucharzami. tata kupil mu lalke - bobasa i ja karmil butelka i przytulal. w przedszkolu chlopcy masowobawili sie wozkami ale teraz im przeszlo i bawia sie autami.
po pobycie w przedszkolu moje dziecko zostalo zmanipulowane? (brakuje mi slowa) i ciagle mi mowi: mama, serduszka sa dla dziewczynek, dziewczynki sa ksiezniczkami, dziewczynki sie bawia lalkami, ja nie chce rozowego, jestem chlopcem a nie dziewczynka. w domu bawil sie czym chcial a teraz kreci nosem na zabawy tzw dla dziewczynek

[helufpi]

Nie są. Kobiety mają wrażliwsze powonienie - czysta biologia: zmysł chemiczny pomaga chronić ciążę.

[thea19]

ale kulturowo tak sie wlasnie utarlo i znanymi kucharzami sa w zdecydowanej wiekszosci panowie. panie to kucharki znacznie nizszego rzedu.

Adam Mickiewicz, verdano !

[plater-2]

"Mój Sędzio, dawniej było jeszcze gorzej!
Teraz nie wiem, czy moda i nas starych zmienia,
Czy młodzież lepsza, ale widzę mniej zgorszenia.
Ach, ja pamiętam czasy, kiedy do Ojczyzny
Pierwszy raz zawitała moda francuszczyzny!
Gdy raptem paniczyki młode z cudzych krajów
Wtargnęli do nas hordą gorszą od Nogajów!
Prześladując w Ojczyźnie Boga, przodków wiarę,
Prawa i obyczaje, nawet suknie stare.

Żałośnie było widzieć wyżółkłych młokosów,
Gadających przez nosy, a często bez nosów,
Opatrzonych w broszurki i w różne gazety,
Głoszących nowe wiary, prawa, toalety.

Miała nad umysłami wielką moc ta tłuszcza;
Bo Pan Bóg, kiedy karę na naród przepuszcza,
Odbiera naprzód rozum od obywateli.
I tak mędrsi fircykom oprzeć się nie śmieli;

Krzyczano na modnisiów, a brano z nich wzory:
Zmieniano wiarę, mowę, prawa i ubiory.
Była to maszkarada, zapustna swawola,
Po której miał przyjść wkrótce wielki post - niewola!

"Pamiętam, chociaż byłem wtenczas małe dziecię,
Kiedy do ojca mego w oszmiańskim powiecie
Przyjechał pan Podczaszyc na francuskim wózku,
Pierwszy człowiek, co w Litwie chodził po francusku.
Biegali wszyscy za nim jakby za rarogiem,
Zazdroszczono domowi, przed którego progiem
Stanęła Podczaszyca dwókolna dryndulka,
Która się po francusku zwała karyjulka.

Zamiast lokajów w kielni siedziały dwa pieski,
A na kozłach niemczysko chude na kształt deski;
Nogi miał długie, cienkie, jak od chmielu tyki,
W pończochach, ze srebrnymi klamrami trzewiki,
Peruka z harbajtelem zawiązanym w miechu.
Starzy na on ekwipaż parskali ze śmiechu,

A chłopi żegnali się, mowiąc, że po świecie
Jeździ wenecki diabeł w niemieckiej karecie.
Sam Podczaszyc jaki był, opisywać długo;
Dosyć, że nam się zdawał małpą lub papugą,

W wielkiej peruce, którą do złotego runa
On lubił porównywać, a my do kołtuna.
Jeśli kto i czuł wtenczas, że polskie ubranie
Piękniejsze jest niż obcej mody małpowanie,
Milczał; boby krzyczała młodzież, że przeszkadza
Kulturze, że tamuje progresy, że zdradza!
Taka była przesądów owoczesnych władza!

Podczaszyc zapowiedział, że nas reformować,
Cywilizować będzie i konstytuować;
Ogłosił nam, że jacyś Francuzi wymowni
Zrobili wynalazek: iż ludzie są rowni.
Choć o tem dawno w Pańskim pisano zakonie
I każdy ksiądz toż samo gada na ambonie.

Nauka dawną była, szło o jej pełnienie!
Lecz wtenczas panowało takie oślepienie,
Że nie wierzono rzeczom najdawniejszym w świecie,
Jeśli ich nie czytano w francuskiej gazecie.


Bo Paryż częstą mody odmianą się chlubi,
A co Francuz wymyśli, to Polak polubi.


"Chwała Bogu, że teraz jeśli nasza młodzież
Wyjeżdża za granicę, to już nie po odzież,
Nie szukać prawodawstwa w drukarskich kramarniach
Lub wymowy uczyć się w paryskich kawiarniach.

[lafiorka2]

Moj tez ma wozek i miał lalkę i sie bawil swego czasu tymi zabawkami.Chciał tez zebym kupiła mu kuchenkę do zabawy i gdyby nie pierdylion innych zabawek pewnie bym mu ją kupiła.

[kawka74]

Dobrze, że zrodziła się ta dyskusja; po lekturze Hołowni zaczęłam patrzeć na kościół przychylniej, ale kolega Scher postawił mnie do pionu.
BTW Hołownia napisał coś takiego: "Bidule myślą, że „innomyślący" to armia, której jeśli nie pobijesz – przyjdzie w nocy i przeszczepi ci swój mózg. Ich agresja jest objawem lęku i dramatycznego braku pewności przekonań. Człowiek pewien swoich racji nie odczuwa potrzeby wdawania się w bójki – on wie, gdzie stoi, wie, jak chce żyć, w debaty wchodzi ze spokojną pewnością siebie, a nie z zapalniczką w spoconych od emocji dłoniach". Mądry gość.

[scher]

kawka74 napisała:

> Człowiek pewien swoich racji nie odczuwa potrzeby wdawania się w bójki – on wie,
> gdzie stoi, wie, jak chce żyć, w debaty wchodzi ze spokojną pewnością siebie, a nie
> z zapalniczką w spoconych od emocji dłoniach".

Zawsze to jest kwestia ocenna. Biskupi napisali list. Ja uznam, że tym listem biskupi weszli w debatę publiczną ze spokojną pewnością siebie, ty pewnie uznasz, że z zapalniczką w spoconych od emocji dłoniach.

Propaganda każdego, nawet najmądrzejszego, potrafi zohydzić i wyszydzić. Teraz ofiarą tej propagandy padają hierarchowie Kościoła katolickiego. To jest zaplanowany, celowy atak.

[kawka74]

Biskupi napisali list. Ja uznam, że tym listem b
> iskupi weszli w debatę publiczną ze spokojną pewnością siebie, ty pewnie uznasz
> , że z zapalniczką w spoconych od emocji dłoniach.

Patrz, jak od razu wiedziałeś, kto jest kto.

> Propaganda każdego, nawet najmądrzejszego, potrafi zohydzić i wyszydzić.

Jasne. Widać to doskonale po tym, jak kościół, po wpadkach z tłumaczeniem pedofilii, stworzył wroga. Gender czyli kulturowe różnice między płciami awansował do 'ideologii gender', której większość wiernych nie rozumie (widać to było po komentarzach ludzi wychodzących z kościoła po mszy, na której czytano list), ale część, w tym Ty, chętnie łapie za widły, 'bo to ogr'.
Ja wiem, że bez wroga to nudno jest, ale bez przesady.

Teraz
> ofiarą tej propagandy padają hierarchowie Kościoła katolickiego.

Jakiej propagandy? Podaj konkrety, bo jestem ciekawa.
Ja wnioski wyciągnęłam na podstawie listu biskupów właśnie - majstersztyk PR.

[scher]

kawka74 napisała:

> Ja wnioski wyciągnęłam na podstawie listu biskupów właśnie - majstersztyk PR.

Ja natomiast bałem się, że hierarchowie się nigdy nie obudzą z letargu i nie dostrzegą zagrożenia w genderyzmie. Dlatego list przyjąłem z ulgą - nareszcie.

[kawka74]

No, a co z tą propagandą? Gdzież ona?

[verdana]

Scher przestudiował dokładnie dzieła genderystów juz wiele lat temu, wykrył czujnie zagrożenie, ale niestety - nic o nich powiedzieć nie umie, poza tym, co usłyszał ostatnio w kościele. Nic. Innymi słowy wniosek jest prosty - kłamie. Mając się przy tym za porządnego katolika.

[scher]

verdana napisała:

> Scher przestudiował dokładnie dzieła genderystów juz wiele lat temu

Pochlebiasz sobie, że naukowe opracowania wywierają tak wielki wpływ na życie społeczne, że stają się źródłem zagrożeń. Gdyby gender pozostało pojęciem omawianym wyłącznie w zaciszu gabinetów naukowców (czy też "naukowców"), nie byłoby powodów do niepokoju. Zagrożenie powstało wtedy, gdy mamiąc ludzi "ustaleniami naukowców" zaczęto dokonywać eksperymentów opartych na inżynierii społecznej.

W tym co napisał Marks, też nie było nic aż tak strasznego. Zagrożenia pojawiły się później, gdy powołując się na Marksa, pojawili się marksiści, marksiści-leniniści, potem staliniści.

[verdana]

Tak, innymi słowy, pojęcia nie masz o niczym. Powtarzasz to, co niedawno przeczytałeś jako sensacyjne wieści w prasie i usłyszałeś z ambony. Bo , jak wiadomo, prasa pisze tylko prawdę i całą prawdę, a każdy biskup jest nieomylny w sprawach wiary i moralności (a juz ks. Oko jest nieomylny z definicji). Co do tego ostatniego, to najwyraźniej wątpliwości mieli nawet co poniektórzy koledzy ks Oko po fachu, dyskretnie lub mniej zmieniając treść listu i nie nakazując go czytać wiernym.
Wiadomo też, że czarna wołga porywa dzieci. I ze w supermarketach kradną nerki. No, a księża to sami pedofile, sztuka w sztukę.

[scher]

verdana napisała:

> Tak, innymi słowy, pojęcia nie masz o niczym. Powtarzasz to, co niedawno
> przeczytałeś jako sensacyjne wieści w prasie i usłyszałeś z ambony.

Musisz być bardzo zaangażowana emocjonalnie w tę ideologię. Nie wiedziałem o tym.

[verdana]

Nie jestem specjalnie zaangażowana, bowiem część metodologia badań genderowych tych badań mi nie odpowiada. Tyle, ze nie słyszałam nigdy, aby metodologia badań naukowych wyskakiwała zza krzaka i napadała na dzieci. Nie jestem zaangazowana, ale w przeciwieństwie do tego, wiem o czym mówię.
Bardzo jednak interesujące jest Twoje porównanie "W tym co napisał Marks, też nie było nic aż tak strasznego. Zagrożenia pojawiły się później, gdy powołując się na Marksa, pojawili się marksiści, marksiści-leniniści, potem staliniści. " Wynika z tego,z e gender jest całkiem w porządku, tylko to, co jest teraz to wypaczenia bardzo rozsądnej teorii naukowej. I że to, co jest teraz, to jakieś oszołomy, powołujące się na zupełnie nie straszną teorię gender. Innymi słowy - gender jest OK, tylko wypaczenia nie?
No i jesli już, to tak można długo - KK też pierwotnie był bardzo dobrą ideą, ale inkwizycja, stosy, wojny religijne i masowa pedofilia księży czynią z całej tej idei coś strasznego. Być może niedługo będziemy musieli barykadować domy, aby pedofilscy księża nam dzieci nie znieprawili. Równie prawdopodobna wizja. Może nawet bliższa rzeczywistości.

[kawka74]

Póki co, czytam to, co pisze Scher, i mam wrażenie, że już raz to czytałam, tyle że było podpisane przez księdza Oko.

BTW bardzo mi się podoba ilustracja artykułu o zagrożeniach ideologią gender - dziewczynka z kosiarką.
Strach się bać.

[lady-z-gaga]

A ja czytam to, co pisze Scher i mam oczy jak spodki, bo trochę inaczej kojarzyłam ten nick.
Dlatego całkiem poważnie poprosiłam o konkrety, bo wojny na hasła i stereotypy dość się naczytałam, chciałabym dla odmiany posłuchać poważnej argumentacji. Moja wyobraźnia nie obejmuje, póki co, tych zagrożeń, ktorymi jestem straszona

[kawka74]

A ja chciałabym konkretnych przykładów na propagandę wyniszczającą hierarchów (czy coś podobnego). Bardzo się staram, ale nie jestem w stanie jej dostrzec.
Nie wiem, może powinnam się przejmować tym, że moja córka dostanie do ręki kosiarkę.
Cholera, zapomniałam, że jeździła ostatnio na traktorze. Niech to gender świśnie!

[misterni]

Ależ nieczego konkretnego się nie dowiecie, albowiem Scher już kilka postów temu zaznaczył, że od dyskutować nie będzie, bo na forum nie ma mowy o merytorycznej wymianie zdań.

[kawka74]

No tak.
Ktoś miał słuszne skojarzenie - kaczyzm w czystej postaci, wiem, ale nie powiem, mam dowody, ale nie pokażę, widziałem, ale nie powiem, co, czytałem, ale nie podam tytułu ani autora.

[claudel6]

moja 3,5 letnia córka się nie poddaje żadnemu genderowi. byłaby idealną córka dla jakiegos betonu katolickiego, a nie dla feminsitycznej mamy. potwierdza wszystkie stereotypy - uwielbia wszystko, co jest tradycyjnie kojarzone z naszą płcią.
robi mi awantury, gdy ubieram ją w spodnie, choć probuję ją przekonać, że chodzenie po domu w legginsach/dżinsach/dresikach jest wygodniejsze niż w sukieneczkach i rajstopach (sama chodze po domu wyłacznie w wygodnych spodniach). ma pudełko pełne dziecięcej biżuterii i bez biżuterii oraz torebki z domu się nie rusza (WTF?). pierwszą biżuterię (plastikowe korale) dostała jak miała 1,5 roku, bo zdradzała nieprawdopodobne zainteresowanie moją i to był najlepszy preznet, jaki dostała w tamtym czasie (bawiła się tymi koralami non-stop). nie interesują ją pojazdy, technika, maszyny - w ogóle. na takie zabawki reaguje - "to dla Maksia" (jej ciotecznego brata). powiedzenie jej, ze w czymś nieładnie wyglada wiąze się z dramatem. lubi bawić się w gotowanie, podawanie herbatki itd.
uwielbia gdy maluje jej usta błyszczkiem/ochronną pomadką i lubi wtedy podkreślać, ze to dla nas, dziewczynek, nie dla taty, bo tata jest chłopcem.
niemniej jednak zauwazyłam pewne plusy:
nidgy nie bawi się w sprzątanie, prasowanie, pranie.
uważa, ze bycie dziewczynką jest lepsze niż bycie chłopcem - sądzę tak, po jej dumnych komunikatach "jestem dziewczynką!".
gdy jestem w domu, uważa, ze ja jestem wazniejszym członkiem rodziny niz jej ojciec.

[claudel6]

btw, jest dla mnie fenomenem, moimi osobistymi studiami gender. nie wychowywałam jej w neutralnosci płci, bo sama jestem dośc kobieca, więc np. stroiłam ją w sukienki itp. ale nigdy w sposób świadomy jej nie przekazałam, że ubiór jest tak bardzo wazny (moze w nieświadomy?) albo że te sukienki są fakniejsze niż spodnie. nigdy też nie pozycjonowałam jej zainteresowań - na poczatku kupowałam jej rózne zabawki, np. tor samochodowy. do 2. roku życia bawiła sie wszystkim. tak mniej wiecej od 3 zaczęła bardzo wyraźnie manifestować swoją płeć i samoistnie dzielić świat na dziewczynki i chłopców, dzielić tak tez zabawki. ile z tego jest z obserwacji mnie? obserwacji świata zewnętrznego? z tego, co nieświadomie jej przekazałam? a z czym sie urodziła? nie wiem.

[nangaparbat3]

Mam podobne obserwcje - pamiętam półtoraroczną corkę bawiącą się w karmienie piersią, czteroletnią rodzącą dzieci. Ale też sześciolatkę godzinami asystujacą ojcu i dziadkowi w warsztacie samochodowym, i wreszcie dwudziestolatkę samodzielnie składajacą trzydrzwiowa szafę.

[claudel6]

czyli wszystko moze się jeszcze zmienić. w każdym razie zamierzam ją wychować w duchu, ze fajnie jest byc kobietą. na razie chyba tak mysli, bo naśladuje mnie, a nie ojca.

[czar_bajry]

Nie chce mi się pisać bo jak napiszę to i tak mnie wytną...

[iwles]

Proponuje, tak za jednym zamachem, ujednolicic gramatyke jezyka polskiego.
Ciekawe, ktora forma by przeszla, jako wlasciwa: poszlem, czy poszedlam. A moze powstanie trzecia unisex: poszlom?