Antykoncepcja kolejna odsłona

[kozica111]

kobieta.onet.pl/zdrowie/zycie-i-zdrowie/antykoncepcja-hormonalna-a-nowotwor-mozgu-niepokojace-badania-dunskich-naukowcow/f81pd

[plater-2]

Super ! Super !

[edelstein]

Tylko prawdziwa katoliczka moze sie cieszyc z czy jej ciezkiej choroby.
Uchowaj nas panie od takiej poboznosci.

[cosmetic.wipes]

Jak już ci się udało wypluć coś od siebie, a nie rzucić linkiem czy cytatem bajkowym, ups! biblijnym, to okazało się, że chrześcijańskie miłosierdzie wylewa się z ciebie wszystkimi otworami. Głównie niestety przez odbyt.

[verdana]

Wstyd, droga Plater. Wstyd. Dajesz najgorsze świadectwo swojej wierze.

[mag1982]

Miałam jednak o Tobie lepsze zdanie.

[verdana]

O kim konkretnie? O mnie, czy o Plater?

Droga Plater!

[verdana]

Od dawna śledzę Twoją twórczość forumową. Wydaje mi sie, że albo masz źle dobrane leki, albo nie pilnujesz ich zażywania. Albo jesteś wyjątkowo paskudnym trollem.
Nie ma możliwości, aby ktoś raz pisał mniej-więcej rozsądnie, a raz kompletnie od rzeczy, raz był w miarę grzeczny, raz chamski bardziej niz wszystkie gazety razem wzięte. Czyli albo wstrętne trollowanie, albo problem ze zdrowiem. Jeśli to ostatnie, to jest to dla Ciebie poważne ostrzeżenie - potrzebujesz pomocy.

[grrrrw]

Verdano i ty pisujesz na multum forum raz rozsadnie a raz kompletnie od rzeczy. Raz grzecznie a raz chamsko. Albo masz problem ze zdrowiem, ale z twojego nicku pisze kilka osób.

[morgen_stern]

Bredzisz. Akurat verdana jest bardzo równa, czego nie można powiedzieć o twojej katolickiej koleżance plater, w końcu ktoś zauważył, że dziewczyna ma nierówno pod deklem.

[mag1982]

O plater.

[mary_ann]

plater-2 napisała:

> Super ! Super !

Plater, czy nikt Ci nie mówił, że zachowujesz się czasem delikatnie mówiąc dziwnie?
Czytałam Cię na różnych forach i mówiąc najzupełniej poważnie uważam, że coś nie gra i że ktoś powinien Ci to wreszcie powiedzieć.

[mary_ann]

P.S. Chyba pisałyśmy z Verdaną równocześnie

[edelstein]

A tak po polsku to ona jest pier..nieta.Juz dawno to pisalam.

[rosapulchra-0]

Edel ujęła to jednym mocnym i konkretnym słowem, a Verdana tyle się wypisała

[morgen_stern]

Plater, skąd ten fragment Biblii? Zapomniałaś źródła podać.

[klamkas]

I co z tego wynika? Że jak zwykle nic nie wiadomo, bo wyniki różnych badań są sprzeczne .

[kozica111]

Wynika że należy jednak zacząć się trochę niepokoić nagminnym nadużywaniem hormonów.

[klamkas]

Ja się bardzo niepokoję, ale nie opieram mojego niepokoju o nowinki z onetu.

[cosmetic.wipes]

Kozico, uzywasz nagminnie hormonów, że aż tak się zamartwiasz?

[anorektycznazdzira]

Droga Kozico, poszukaj dokładnie, a nie jak ksiądz zaleca, a dowiesz się, że o wiele częstsze, agresywniejsze i zbierające tragiczne żniwo u kobiet nowotwory jajnika występują RZADZIEJ, jeśli kobieta ustabilizuje sobie gospodarkę hormonalną tą strrrrraszną strrrrrrraszną tabletką.

[naomi19]

po co zdrowa kobieta mialaby sobie cokolwiek regulowac sztucznymi hormonami?
mowisz o kobietach chorych?

[gazeta_mi_placi]

Nie jestem przeciwnikiem antykoncepcji ani nawet prawa do aborcji, ale niestety nie ma takiej możliwości by brana przez lata pigułka z hormonami wpływająca realnie na cały organizm była (oprócz działania antykoncepcyjnego) neutralna. Sztuczne hormony to syf. Najzdrowsza chyba z tego wszystkiego prezerwatywa, ale wiadomo lubi pękać.

[sumire]

Codziennie czytam o czymś, co zwiększa ryzyko raka, a do tego mieszkam w Krakowie i oddycham tutejszym powietrzem. Człowiek by zwariował, gdyby miał przejmować się każdą taką nowiną - tym bardziej, że tak czy inaczej na coś w końcu umrze, albo od hormonów, albo od cukru, albo od soli, albo od konserwantów...

[edelstein]

I coz z tego wynika?
Czesci zwiekszalo ryzyko;czesci zmniejszalo.
Info o antykoncepcji nie dostarczaly same packen
Pacjentki byly po menopauzie,wiec musiala zazywac ta by 1generacji,b.niedoskonale.

[princess_yo_yo]

www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-paper-on-hormonal-contraceptives-and-brain-tumours/
a tutuaj dyskusja na temat artykulu zrodlowego i roznicy miedzy korelacja i zwiazkiem przyczynowo skutkowym itd

[kol.3]

To są takie same sensacje jak te, że HTZ może się ewentualnie przyczyniać do powstawania nowotworów, już nie pamiętam czego - piersi, sutka, jajników itp. Natomiast obniżenie poziomu hormonów w związku z klimakterium (bez stosowania HTZ) przyczynia się do zawałów serca u kobiet, przy czym zawały stanowią częstszą przyczynę śmierci niż nowotwory.

[kozica111]

Dla mnie szokujący jest nie sam fakt ile wzrost procentowy.

[princess_yo_yo]

nie bardzo rozumiem. fakt do ktorego sie odnosisz jest lekko dyskusyjny. relatywny wzrost o 50% nie jest bynajmniej jakis szokujacy biorac pod uwage zadkosc wystepowania tej formy raka w ogole.
jakikolwiek mniejszy byloby w ogole trudno zauwazyc analizujac dane tego typu

[kalina_lin]

Aaaa tam. Wzrost procentowy to akurat bardzo mylący wskażnik.
Wśród nieprzyjmujących antykoncepcji chorują powiedzmy 3 kobiety na 100 000.
Wśród przymujących 5 kobiet na 100 000.
Olaboga, prawie dwukrotnie większe prawdopodobieństwo zachorowania!
Tyle, że cały czas na poziomie śladowym. Większe masz szanse, że cię pijany kierowca potrąci jak wyjdziesz po bułki, niż że zachorujesz na glejaka po hormonach.

[kim5]

Kiedyś udowodniono, że nikotyna chroni przed chorobą Alzheimera, bo wśród chorych było niewielu nałogowych palaczy...

..którzy to palacze spoczywali w grobach zabici wcześniej chorobami wywołanymi nałogowym paleniem.

Co innego korelacja, co innego związek przyczynowo-skutkowy.

[sarah_black38]

kim5 napisała:

> Kiedyś udowodniono, że nikotyna chroni przed chorobą Alzheimera,

Tytoń przywieziono do Europy w XVI w i wówczas sądzono, że ma cudowne właściwości lecznicze. Przez długi czas palenie tytoniu zalecano ku zdrowotności dróg oddechowych. Dziś każde dziecko wie, że palenie fajek szkodliwe jest. Pigułka znana jest od lat 60-tych ubiegłego wieku, a więc nawet wiek nie upłynął od jej wynalezienia. W każdym razie, skoro zdania lekarzy są podzielone, stosowanie z całą pewnością zdrowe nie jest. Może niektórym ksiądz proboszcz umysł wyprał, ale łykajcie sobie na zdrowie i ku uciesze koncernów farmaceutycznych , panie zwolenniczki .

[klamkas]

A co pani przeciwniczka poradzi kobiecie, która nie może: spirali (bo stany zapalne), gumek (bo alergia, na nielateksowe też), środków plemnikobójczych (jak wyżej), a metody naturalne odpadają, bo bez regulacji hormonów cykle miała 14-dniowe, owulacyjne, z 9 dniami intensywnych krwawień? Metody chirurgiczne nie, bo jeszcze chce mieć dzieci. Abstynencja+wykrwawianie się?

[princess_yo_yo]

w jaki sposob zdania lekarzy sa podzielone? jest calkiem sporo danych ktore dosc jasno wskazuja na korzysci i ryzyko. jak w przypadku wszystkich medykamentow. to nie jest kwestia opinii ale balansu zyskow i strat w kazdym indywidualnym przypadku. akurat jak wspomniano ponizej ciaza to tez dosc ryzykowna sprawa.

[edelstein]

Może niektórym ksiądz proboszcz umysł wyprał, ale
> łykajcie sobie na zdrowie i ku uciesze koncernów farmaceutycznych , panie zwol
> enniczki

Mnozcie sie jak kroliki ku uciesze proboszcza,tylko rak po socjal nie wyciagajcie.

[memphis90]

Wow, 300 przypadków na 9 lat na cały kraj. Czyli 30 przypadków rocznie na 5.5mln mieszkańców. To daje ile? 0.5 zachorowania na 100 000 ludzi?

jak ktoś umie liczyć to proszę

[anorektycznazdzira]

WHO ocenia globalną śmiertelność przy porodzie na 210 zgonów na 100 tys porodów. To oczywiście globalnie, więc podaję dla krajów rozwiniętych (mam wątpliwości, jak rozwinięty jest polski NFZet ), jest to kilkanaście (śr. 16) na 100 tysięcy.
Wobec tego glejak występujący u 5 pań na 100 tysięcy, nawet jak go przybędzie 140% czyli się zrobi 12 na 100 tysięcy wypada bezpieczniej niż ciąża i poród. A jeszcze proszę pamiętać o tym, że to jest WYSTĘPOWANIE glejaka, a część z tych glejaków się wyleczy.

[helufpi]

>glejak występujący u 5 pań na 100 tysięcy, nawet jak go przybędzie 1
> 40% czyli się zrobi 12 na 100 tysięcy wypada bezpieczniej niż ciąża i poród
Pierwszy facepalm w tym wątku zaliczyłam przy wypowiedzi plater. Drugi przy tym zdaniu.

[pederastwa]

Dlaczego?

[helufpi]

Bo gdyby glejak wypadał bezpieczniej niż ciąża i poród to na 100 000 zdiagnozowanych glejaków umierałoby mniej niż kilkanaście osób.

[anorektycznazdzira]

Glejak- w kontekście zagrożenia przyjmowaniem antykoncepcji
oraz ciąża- w kontekście zagrożenia przyjmowaniem antykoncepcji.
PISZEMY O ANTYKONCEPCJI która jakoby zwiększa szansę na śmierć osoby przyjmującej poprzez dodanie 140% do zwykłego zagrożenia glejakami.

Daruję sobie informowanie o moich fejspalmach, dam Ci szansę jeszcze to raz przemyśleć.

[princess_yo_yo]

no ale to jest fakt z ktorym za bardzo nie da sie dyskutowac, ciaza i porod to jest calkiem spore ryzyko sla organizmu kobiety w porownaniu z brakiem ciazy. wiem ze w systemie matkopolskim nie jest to popularne podejscie ale literatura medyczna tak to wlasnie rozpatruje.

[rycerzowa]

Na temat antykoncepcji hormonalnej przed kilkoma laty czytałam ciekawy artykuł.
Linka nie podam, bo to było w tygodniku "papierowym"; uwierzcie mi na słowo.

Otóż w Holandii przebadano kobiety, które stosowały tabletki anty już w latach pięćdziesiątych, sześćdziesiątych, gdy dawki hormonu były niepotrzebnie duże.
Chodziło o wpływ takiej antykoncepcji na ogólny stan zdrowia, również na zapadalność na nowotwory.
Porównano dwie grupy kobiet, o podobnym wykształceniu i statusie ekonomicznym, aby porównać kondycję zdrowotną tych, które brały tabletki, z tymi, które takiej antykoncepcji nie stosowały.

Wnioski zaskoczyły badaczy - stan zdrowia kobiet, biorących tabletki był dużo lepszy, niż tych, które nie brały.

Jeszcze ciekawsze było wytłumaczenie zjawiska.

Otóż antykoncepcja hormonalna to stan sztucznej ciąży.
A w naturze kobieta , jako samica, zwykle jest w ciąży, albo karmi.
Czyli antykoncepcja hormonalna jest zgodna z naturą!
Dlatego te kobiety, które ją stosowały, były zdrowsze.

Zaskakujące, prawda?
Ale logiczne.

[anorektycznazdzira]

Fajne, nie znałam tych badań.

[verdana]

To jest logiczne - w naturze kobieta nie ma przez całe lata wahań hormonalnych, spowodowanych owulacją - w plemionach pierwotnych bywało,że u kobiet w ogóle nie występowała miesiączka. A jeśli, to parę razy w życiu. Innymi słowy, nienaturalne jest rodzenie raz czy najwyżej parę razy.