kworum na słupa

[krejzimama]

Ciekawe co na sali obad Sejmu w dniu 16.12.2016 robiły te osoby.
Na lewo na słupa złodzieje brali lewe kredyty, ale żeby na słupa uchwalać budżet państwa?



Oczywiście zaraz pojawiły się "kwity" na Kijowskiego, że to przykryć.
Niestety media łykają pisowską narrację i dają się jak kundle prowadzić na smyczy tam gdzie pisowski pan chce.

[araceli]

I jak widać - nikogo to nie obchodzi.

[paszczakowna1]

Ano, ważniejszy rozmans albo nie romans Petru i 6 faktur Kijowksiego.

Jak tam, zawalczymy o wolność, czy mamy w d...?

[livia.kalina]

Znalazłąm na FB taki komentarz:
"Dziennikarze nie są tak głupi jak nam się wydaje, są głupsi"
Pis fałszuje głosowanie nad budżetem, a dziennikarze jak te kundle bez rozumu rzucili się nad śmierdzący ochłap rzucony im przez pisdzielską szczujnię. Ochłap o nazwie faktury Kijowskiego."

[scher]

livia.kalina napisał(a):

> Pis fałszuje głosowanie nad budżetem

Gdyby ludzie uważali wasz zielonoludzikowy zarzut za prawdopodobny, to pewnie by się interesowali. A tak mają to w dupie. Ot, kolejna odsłona waszej wojny hybrydowej, zieew.

[livia.kalina]

Kto ma w dupie ten ma w dupie. W dupie łamanie prawa przez rządzących masz ty ale już ja - nie.
Wielokrotnie cię o to pytałam ale chciałeś odpowiedzieć-może tym razem - godzisz się na Piotrowicza, Misiewicza, Krasulskiego, łamanie Konstytucji - ale w imię czego? Jaką widzisz pozytywną szansę dla Polski, że idziesz na takie moralne kompromisy?


"Wojna hybrydowa", pucz, a może zamach stanu a prezydent Duda na nartach?

[scher]

livia.kalina napisał(a):

> W dupie łamanie prawa przez rządzących masz ty

Nie miałbym, gdybym ci wierzył, że twoje zarzuty noszą choć pozory prawdopodobieństwa. Ciągle odpalacie jakieś dęte "afery", za każdym razem się okazuje, że to ściema, że to znów jakiś diduszka-tituszka położył się na asfalcie i prosił o zrobienie mu zdjęcia do niemieckiej prasy.

[paszczakowna1]

Ależ masz. Masz w dupie łamanie prawa, złodziejstwo, misiewiczów i piotrowiczów. Stoczyłeś sie do ich poziomu: złodziei, aferzystów, byłych narkomanów z wyżartym mózgiem, towarzyszy z PZPR i zwykłych idiotów typu Misiewicz. I będziesz się staczał dalej, zrobisz dla nich każdą podłość i świństwo. Już zrobiłeś.

[livia.kalina]

>Nie miałbym, gdybym ci wierzył, że twoje zarzuty noszą choć pozory prawdopodobieństwa.

Co to znaczy? Czy Piotrowicz z Krasulskim nagle stali się kryształowymi opozycjonistami za PRL czy oni u władzy ci nie przeszkadzają?
Czy Misiewicz z Juningenem (czy jak mu tam) na etacie w Ministerstwie Sprawiedliwości i w zarządach spółek skarbu państwa nabyli dla ciebie ku temu kompetencji czy nie przeszkadza ci to?
Opinia jakiej instytucji albo jakiego autorytetu prawniczego jest dla ciebie miarodajna, skoro nie miarodajnym są opinie Komisji Weneckiej, Sądu Najwyższego, wszystkich byłych prezesów TK, Krajowej Rady Sądowniczej, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, senatów wydziału prawa UJ i UW? Czyjej opinii uwierzysz, że Szydło z Dudą złamali Konstytucję? Czy tez łamanie Konstytucji jest dla ciebie bez znaczenia?

Konkretnie bo nie wiem o czym rozmawiamy- idziesz na moralne kompromisy czy też uważasz Piotrowicza z Krasulskim oraz Misiewicza i tego drugiego za na właściwych miejscach?

[scher]

livia.kalina napisał(a):

> >Nie miałbym, gdybym ci wierzył, że twoje zarzuty noszą choć pozory prawdopodobieństwa.
> Co to znaczy? Czy Piotrowicz z Krasulskim nagle stali się kryształowymi opozycjonistami
> za PRL czy oni u władzy ci nie przeszkadzają?

Piotrowicz mnie do siebie przekonał, odnosząc zwycięstwo nad Rzeplińskim (i tymi macherami od kręcenia lodów, którzy za Rzeplińskim stali).
Krasulski? Poczekam na wyjaśnienie sprawy. Ostatnio widziałem kwity, że służył w jakichś służbach medycznych czy sanitarnych i że komuchy najpierw na niego napluły w papierach, a potem wydalili ze służby. Jeśli to prawda, to fajny facet z niego. Zuch!

> Czy Misiewicz z Juningenem

Janniger czy jakoś tak. Nie przeszkadzają mi. Mam pełne zaufanie do Macierewicza, to jeden z najlepszych ministrów tego rządu. Młode kadry ktoś musi wykształcić, młodzi kiedyś muszą nabrać doświadczenia. Zarzuty przeciw tym dwóm panom uważam za błahe.

> Opinia jakiej instytucji albo jakiego autorytetu prawniczego jest dla ciebie miarodajna,
> skoro nie miarodajnym są opinie Komisji Weneckiej, Sądu Najwyższego,
> wszystkich byłych prezesów TK, Krajowej Rady Sądowniczej, Helsińskiej Fundacji
> Praw Człowieka, senatów wydziału prawa UJ i UW? Czyjej opinii uwierzysz, że Szydło
> z Dudą złamali Konstytucję?

Nie złamali. Polegam tu na swojej opinii (analizowałem uważnie argumenty prawne ekspertów obu stron sporu).

[spanish_fly]

>>>Nie złamali. Polegam tu na swojej opinii (analizowałem uważnie argumenty prawne ekspertów obu stron sporu).

Tja, a prawo to Twoje nowe hobby, więc nie możesz się mylić. Definicja PISowskiego specjalisty od wszystkiego.

[livia.kalina]

I to jest właśnie największa wina tego rządu- demoralizacja ludzi.

Jeszcze parę miesięcy temu osoba Piotrowicza ci przeszkadzała. Teraz w imię jakiegoś rzekomego zwycięstwa nad profesorem Rzeplińskim ( a na czym niby to zwycięstwo ma polegać?) gotowy jesteś przymknąć oko, ze to zwykła kanalia jest. W tej chwili nawet wiemy, że jest jeszcze gorszy niż myśleliśmy parę miesięcy temu. Wszak niedawno zaczął w ramach obrony kłamać w żywe oczy, że pomagał Antoniemu Pikulowi, nawet tego kłamstwa wcześniej z Pikulem nie uzgadniając...

Wybaczasz więc oprawcy opozycjonistów, pomagierwi pedofila... co będzie następne? Nie będziesz miał nic przeciwko morderstwom politycznym, więzieniom dla opozycjonistów, torturom wobec przeciwników reżimu? Obozy śmierci też przełkniesz w imię "wyższych idei"? Masz w ogóle jakąś granicę, której nie przekroczysz?

>Młode kadry ktoś musi wykształcić

Naprawdę młode kadry się kształci poprzez wręczanie złotych medali albo sadowienia na stołkach rad nadzorczych bez uprawnień? To się teraz nazywa edukacja? Dla mnie to zwykła demoralizacja - "nic nie musisz umieć- bądź wierny jednej partii to partia cię wynagrodzi". Nie przypomina ci to czegoś? - "nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie inżyniera...."


>analizowałem uważnie argumenty prawne ekspertów obu stron sporu).
Podaj te argumenty, które cię przekonały, ze Szydło z Duda nie złamali prawa.

[baltycki]

I udalo sie scherowi odwrocic uwage od slupow.

[livia.kalina]

Rozmowa dotyczy tego, na jakie kompromisy moralne jest w stanie pójść suweren, żeby dobrze zrobić władzy.

W tej całej sytuacji już nie chodzi o to, czy pis złamał prawo, czy oszukał bo to już wiemy, tylko jak daleko mogą się posunąć za zgodą swoich wyznawców.

[zona_glusia]

livia.kalina napisał(a):
> I to jest właśnie największa wina tego rządu- demoralizacja ludzi.

Wydawało się, że Sherowi, mimo skrajnych poglądów, zależy na praworządności. Przykro się czyta, jak usprawiedliwia wszystkie poczynania władzy.

[livia.kalina]

>Wydawało się, że Sherowi, mimo skrajnych poglądów, zależy na praworządności.
Mówiąc szczerze też zawsze odnosiłam takie wrażenie. Mówiąc szczerze, pozostaje mieć nadzieję, ze tylko takie droczenie jest a szansa na autorefleksję jeszcze jest.

[paszczakowna1]

Obawiam się, że nie ma. Wmówili mu takie poczucie zagrożenia, że zaakceptuje wszystko od rzekomych 'wybawicieli' i każde świństwo dla nich zrobi.

[livia.kalina]

I jeszcze taką znalazłam:
"bodaj dwa lata temu poszedł sterowany atak na fundację Owsiaka - dziś nie zostało z tego całego zgiełku medialnego nic, publika się znudziła, niczego nieprawidłowego nie wykazano, pozostały tylko nerwy Owsiaka i jakieś opinie blogera, który sprawę nakręcał jako sens swojego istnienia i walkę o prawdę, piękno i lepsze jutro. Niech to będzie nauczką i zimnym prysznicem na rozgrzane głowy. Terminy takich ataków są nieprzypadkowe- widać, że reżim przechodzi do kontrataku, zwiera szyki po ostatnich kryzysach parlamentarnych i namierza konkretne osoby, zapuszcza sieci, służby pracują pełną parą (niedawna sprawa Piniora), usłużne media to przekazują, Kaczyński posunął się nawet do próby przejęcia opozycji i stanięcia na jej czele. Wszystko by chcieli mieć swoje w tym kraju, nawet koncesjonowanych przeciwników politycznych, którym dadzą limuzynę dla "szefa opozycji". PiS to doprawdy degeneracja, kloaka moralna i zakała dla tej części Europy."

[dyzurny_troll_forum]

livia.kalina napisał(a):

> I jeszcze taką znalazłam:
> "bodaj dwa lata temu poszedł sterowany atak na fundację Owsiaka - dziś nie zost
> ało z tego całego zgiełku medialnego nic, publika się znudziła, niczego niepraw
> idłowego nie wykazano, pozostały tylko nerwy Owsiaka i jakieś opinie blogera, k
> tóry sprawę nakręcał jako sens swojego istnienia i walkę o prawdę, piękno i lep
> sze jutro.

Przypomnijmy, że bezrobotny bloger (o dochodach 11 tys rocznie) natychmiast wysupłał 20 000 z kieszeni drugich spodni, które nakazał zapłacić sąd....

Zaraz któraś napisze, że pewnie tata mu dał!

[scher]

livia.kalina napisał(a):

> niczego nieprawidłowego nie wykazano

Jak to nie? Nie wykazano tylko niczego nielegalnego, ale drugie dno owsiakowych interesów wyszło na jaw przed sądem. No i ludzie już wiedzą, co mają myśleć o Owsiaku.

[livia.kalina]

> No i ludzie już wiedzą, co mają myśleć o Owsiaku.
I dlatego uzbierał w zeszłym roku rekordową sumę?

[scher]

livia.kalina napisał(a):

> > No i ludzie już wiedzą, co mają myśleć o Owsiaku.
> I dlatego uzbierał w zeszłym roku rekordową sumę?

Pewnie z SB-ckich emerytur

[dyzurny_troll_forum]

scher napisał:

> Pewnie z SB-ckich emerytur

Dostajecie tylko zwroty kluczowe które trzeba użyć?! Bez sensu i ładu byle zastosować?

[scher]

dyzurny_troll_forum napisała:

> > Pewnie z SB-ckich emerytur
> Bez sensu i ładu byle zastosować?

Ja tam sens widzę. Wprowadzam do dyskusji konteksty, w których trzeba sprawę rozpatrywać.
A że nie zrozumiałeś?

[baltycki]

Wprowadzasz konteksty majac na celu sprowadzenie dyskusji na boczny tor, "rozcienczenie" jej kontekstami, a nuz ktos podejmie nowy temat i uwaga od glownego odwrocona.

[scher]

baltycki napisał:

> nuz ktos podejmie nowy temat i uwaga od glownego odwrocona.

Jaki nowy temat? Cały czas o Owsiaku. To resortowy chłopiec jest, który w sądzie nie chciał pokazać ksiąg rachunkowych. Dlatego pisałem, że ludzie już wiedzą, co mają myśleć o tym utrwalaczu III RP.

[baltycki]

Wlasnie Owsiak jest nowym tematem,
o slupach jeszcze nie wypowiedziales sie,
same "konteksty" majace na celu...... jw.

[scher]

baltycki napisał:

> Wlasnie Owsiak jest nowym tematem,
> o slupach jeszcze nie wypowiedziales sie,

Bo nie rozumiem tego obrazka

[kai_30]

To ja się poświęcę <wzdech> i Ci wyjaśnię. To jest klatka z filmu z kamery sejmowej, zamontowanej w sali kolumnowej, podczas obrad sejmu w dniu 16.12 (nad budżetem i tzw. ustawą dezubekizacyjną). Na zdjęciu widać osoby, które nie są parlamentarzystami, nikt ich nie rozpoznaje, sztuk 4. Proceder "na słupa" jest znany, aczkolwiek do tej pory szeroko wykorzystywany był w środowiskach przestępczych. Jak widać, zgodnie ze standardami wprowadzonymi przez obecnie rządzących, zaczął obowiązywać również w Sejmie.

Potrafisz wyjaśnić, co robią osoby postronne na sali, na której głosowany jest budżet? Na sali, na którą nie wpuszczono mediów, tłumacząc to brakiem miejsca? Bardzo jestem ciekawa odpowiedzi, naprawdę.

[scher]

kai_30 napisała:

> Na zdjęciu widać osoby, które nie są parlamentarzystami, nikt ich nie rozpoznaje, sztuk 4.

A kto to może być?
Czy bez tych osób byłoby quorum?

[spanish_fly]

No właśnie nie wiadomo, bo nie ma jak sprawdzić ile osób było na sali i czy byli to posłowie. Żeby takich wątpliwości nie było należałoby powtórzyć nie tylko głosowanie, ale całą debatę nad budżetem - tym razem dopuszczając do głosu opozycję i wysłuchując propozycji poprawek. Bo kworum to tylko jeden z elementów koniecznych dla ważności głosowania nad ustawą.

[kai_30]

Na TT część osób już rozpoznano. Jest wśród nich radny PiS z Warszawy Pawel Bogdan i młodzieżówka PiS. Kworum wynosi 330 posłów, według słynnej "tabelki" w głosowaniu wzięło udział 336. Na ten moment rozpoznano sześć osób niebędących posłami, ale sprawa jest rozwojowa.

[kai_30]

Sorka, pomyłka w cyferkach. Głosowało 236, kworum wynosi 230 (a właściwie chyba 231, po 230 to jest równo połowa posłów).

[dyzurny_troll_forum]

scher napisał:

> No i ludzie już wiedzą, co mają myśleć o Owsiaku.

Za dni kilka się przekonamy, nie co ludzie mają myśleć o Owsiaku według propagandowej maszynerii PiS, ale co naprawdę myślą!

Prezesa czeka kolejnych kilka ciężkich dni...

[iskierka3]

Ludzie jak ludzie

[issa-a]

no wiedziałam, że trolujesz na rzecz pisiorów ale ty do tego jesteś zwyczajnie obrzydliwy, by nie powiedziec mocniej.

z 5.02.2016
Piotr Wielgucki, publikujący pod pseudonimem Matka Kurka, kłamał i naruszył dobra osobiste Jurka Owsiaka – zdecydował sąd w Legnicy. Teraz musi publicznie przeprosić i usunąć z bloga tekst szkalujący założyciela WOŚP.

z 30.06.2016
O co dokładnie Matka Kurka pomówił Owsiaka?
W lipcu 2015 roku na blogu Matki Kurki ukazał się tekst pt. Kilometrówka Owsiaka – za 32,5 tys. z puszek dzieci Dreamlinerem do Nowego Yorku”. Piotr W sugerował w nim, że Jerzy Owsiak poleciał do USA, korzystając z biletu przekazanego przez LOT na aukcję WOŚP. W rzeczywistości ten bilet otrzymała osoba, która wygrała go na aukcji Orkiestry. Owsiak z rodziną rzeczywiście polecieli do USA, a wyjazd sfinansował Amerykanin polskiego pochodzenia, współpracując z nowojorską WOŚP.
Ile procesów z Owsiakiem przegrał Matka Kurka?
Piotr W.przegrał pierwszy proces z Jerzym Owsiakiem w lutym 2015 roku. Sąd uznał, że określenie Owsiaka na blogu hieną cmentarną i królem żebraków było znieważeniem. Bloger musiał zapłacić 5 tys. zł grzywny. W lutym 2016 roku sąd uznał, że sugestie Matki Kurki na temat wykorzystania biletów z WOŚP do własnych celów były zniesławieniem. Wyrok podtrzymał Sąd Apelacyjny, który zarządził 10 tys. zł zadośćuczynienia.

z 27.10.2016
Bloger Matka Kurka po dwóch przegranych sprawach o zniesławienie z Jerzym Owsiakiem ma powody do zadowolenia. W trzecim postępowaniu sąd uznał, że szef WOŚP go obraził. Za nazwanie blogera „nierobem” Owsiak musi zapłacić 5 tys zł grzywny. Jednak zamierza się odwołać od wyroku, bo jak mówi „nie zna innego słowa w języku polskim”, które lepiej opisywałoby blogera.

[baltycki]

I udalo sie scherowi odwrocic uwage od slupow.

[issa-a]

I udalo sie scherowi odwrocic uwage od slupow.


niekoniecznie. Wątek główny ma się dobrze,
Jednak nie można puscić płazem takiego szkalowania, szczególnie tuż przed akcją orkiestrry. I szczególnie, jak ktos w tak bezczelny sposób kłamie.
Przy okazji, pisuary też nienawidzą Owsiaka, bóg wie dlaczego.
Zresztą, oni większosci nienawidzą, z drugiej strony.

[iskierka3]

Zgadzam sie - Kijowski, Petru - od razu po duzych protestacj spolecznych.
A biedny scher pisze o wojnie hybrydowej chyba pisowskiej. Jak zwykle wojna polegajaca na wydobywaniu przeciwnikowi zdzbla z oka i oblewaniu fekaliami. Caly pis.

[triismegistos]

Litości, nie porównuj Owsiaka do Kijowskiego.

[livia.kalina]

metody na załatwienie są podobne

[aankaa]

głowę dam, że takich słupów było więcej, tylko nie wszystkie twarze są wyraźne...

[paszczakowna1]

Za to idzie się siedzieć w normalnym kraju.

[iskierka3]

I mam nadzieje, ze i u nas sie w koncu pojdzie. Scher sie wykaze i bedzie paczki nosil dla wodza

[issa-a]

>tylko nie wszystkie twarze są wyraźne...

inaczej nie pokazliby drugiej kamery.
Spoko, najpierw wszystko przestudiowali, kilka dni to zajęło.
Nic nie widać, nic nie słychać, jest git.

[syn_psa_zenskiej_proweniencji]

no coz, oni zalozyli ze to ich prywatny folwark i wszystko im wolno a ciemny lud to kupi

[azja001]

Myślę że jeszcze w tym kraju jest sporo ludzi, których to obchodzi.
Schemat znany, przykrywką na przekręty i bzdurne decyzje pisu są wszelkie rewelacje, najlepiej te z życia prywatnego bo głupki to szybciej łykają.

[scher]

azja001 napisała:

> Myślę że jeszcze w tym kraju

Zagalopowałaś się. Od ponad roku nie żyjemy w tymkraju, ale w Polsce.

[spanish_fly]

A nie w Wolsce?

[sumire]

A wcześniej żyliśmy gdzie? W Kałmucji?

[paszczakowna1]

W kondominium. Po zagarnieciu władzy przez komunistów i złodziei nagle się wyzwoliliśmy. Nie pytaj, jak to możliwe...

[...]

[scher]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[spanish_fly]

Nie zapominaj kto władzę Tuskowi oddał.

[iwles]

i jakoś udało ci się w tym czasie i pracę mieć, i dzieci spłodzić i utrzymać dom.
Cuda, panie, cuda !

[scher]

iwles napisała:

> i jakoś udało ci się w tym czasie i pracę mieć, i dzieci spłodzić i utrzymać dom.
> Cuda, panie, cuda !

Jasne, musiałem płacić tylko haracz Niemcom i reket Ruskim. Na przeżycie łaskawcy zostawili, nie zabija się dojnej krowy.

[iwles]

a co zmieniło się dzisiaj?

Płacisz mniejszy haracz? czy dostałeś 500+ i dlatego "oślepłeś i ogłuchłeś" ?

[dyzurny_troll_forum]

iwles napisała:

>
> a co zmieniło się dzisiaj?
>
> Płacisz mniejszy haracz?

Płaci większy, ale wstał z kolan. A to jest warte każdych pieniędzy!

[scher]

iwles napisała:

> a co zmieniło się dzisiaj?
> Płacisz mniejszy haracz?

Oczywiście. Gdyby było inaczej, to niemieckie media nie urządzałyby takich zaplanowanych i uporządkowanych histerii.

No i odpadł mi reket dla Ruskich.

[iwles]

jak to kwotowo wygląda ?
Możesz konkretnie na przykładzie swojej pensji ?

[scher]

iwles napisała:

> jak to kwotowo wygląda ?

Kwotowo nie odczuwam różnicy. Odczuwam jednak, że płacę polski podatek, nie reket dla Ruskich. I bardzo mi się to podoba, miałem już dość przymusowego karmienia tej swołoczy. To było jak gwałt.

[iwles]

aha, czyli te "fakty" są faktami tylko w twojej wyobraźni

[scher]

iwles napisała:

> aha, czyli te "fakty" są faktami tylko w twojej wyobraźni

Wiedziałem, że głupia nie jesteś i odpowiesz coś w tym stylu

[dyzurny_troll_forum]

iwles napisała:

>
> aha, czyli te "fakty" są faktami tylko w twojej wyobraźni

znaczy wstał z kolan, ale jeszcze nie wie ile to kosztowało, bo jest za głupi, żeby spytać przed wstawaniem... można i tak!

[scher]

iwles napisała:

> aha, czyli te "fakty" są faktami tylko w twojej wyobraźni

Tak na poważnie to w skali państwa reket dla Ruska odpadł nam na pewno. Co do haraczu dla Niemca, walka trwa, sądząc po histerii niemieckich mediów.

[spanish_fly]

I wrak oczywiście też już odzyskaliśmy.

[dyzurny_troll_forum]

spanish_fly napisała:

> I wrak oczywiście też już odzyskaliśmy.

A jak wyobrażasz sobie wstanie z kolna bez wraku i międzynarodowej komisji?

[baltycki]

No prosze,
jak udalo Ci sie "kontekstem" zmienic temat.

[scher]

baltycki napisał:

> No prosze,
> jak udalo Ci sie "kontekstem" zmienic temat.

Jak zmienić temat? Cały czas o tym, że od ponad roku nie żyjemy w tymkraju, ale w Polsce.

[iskierka3]

Nie. Caly czas jest o słupach na pisowskim glosowaniu.
Przeczytaj post startowy.

[dyzurny_troll_forum]

iskierka3 napisała:

> Nie. Caly czas jest o słupach na pisowskim glosowaniu.

A tak naprawdę o _sfałszowaniu_ głosowania nad budżetem przez posłów PiS!

[paszczakowna1]

Niemcy akurat się mogą cieszyć. Dużo samochodów od nich kupiliśmy za 500+, nowe montownie budują u nas na luksusowych warunkach, a jeszcze pani prezes TK (nielegalna co prawda) na stałee mieszka w Niemczech...

Rosjanom też sie swietnie dzieje. Macierewicz demoluje wojsko, zadbał o to, by Polskę wyrzucić z "nowego Jedwabnego Szlaku": biznesalert.pl/jakobik-macierewicz-wypisuje-polske-z-nowego-jedwabnego-szlaku-w-tle-gra-sluzb/ , jego kumpel Naimski dba o to, by gazociągu na Litwę nie było...

A glupi, ciemny, rzekomo "antyrosyjski" elektorat PiS patrzy na to, jak Putin zajmuje po kawałku Polskę i się cieszy.

[spanish_fly]

PIS jakoś wybiórczo zmniejszył haracz pobierany od swoich wyborców? Ja płacę nawet więcej niż płaciłam, bo podrożał CHF, ceny paliwa, koszty OC, opłaty bankowe.

[sumire]

Haracz, w sensie Niemcy nasyłali łysych muskularnych panów i kazali płacić? Poważnie?

[spanish_fly]

Brak informacji o kworum to tylko jeden z mankamentów tego głosowania.

[lady-z-gaga]

Do suwerena faktury przemawiają o wiele mocniej (zwłaszcza kwoty) niż sfałszowane głosowanie.

[zona_glusia]

Nie rozumiem jednego. PiS ma większość, dlaczego więc nie przyzna, że głosowanie w Sali Kolumnowej niezupełnie było zgodne z procedurami i nie powtórzy głosowania.
Plusy takiego wyjścia są oczywiste: legalny budżet do którego nie może się przyczepić Komisja Europejska, odebrania paliwa opozycji.

[spanish_fly]

Po prostu nie chcą dać wygrać opozycji, chociaż to nie byłoby żadne zwycięstwo. Muszą utrzymywać, że tego typu naruszenia i przekroczenia prawa nie są istotne, bo mają ich na koncie już całą masę.

[paszczakowna1]

>Nie rozumiem jednego. PiS ma większość, dlaczego więc nie przyzna, że głosowanie w Sali Kolumnowej niezupełnie było zgodne z procedurami i nie powtórzy głosowania.

Bo "mniejszość nie może dyktować wiekszości" jak oznajmił nasz wannabe Putinek domowego chowu (nie z podwórka), chyba z początkiem demencji.

[iwles]

sztuka dla sztuki.
Stworzą precedens i będą mogli w ten sposób każdą ustawę szybko przepchnąć (bez "zbędnych" poprawek zgłaszanych przez opozycję, wszak to dla pisu strata czasu )

[dyzurny_troll_forum]

krejzimama napisał:

> Na lewo na słupa złodzieje brali lewe kredyty, ale żeby na słupa uchwalać budże
> t państwa?

Ale przecież w sumie chodzi o to samo! żeby skręcić lewą kasę, która będzie potem do podziału dla swoich!

[mai-ra3]

Jesli ten budżet przejdzie, to nie jesteśmy już krajem demokratycznym.

[dorek3]

I tak nie jesteśmy niestety

[iskierka3]

Otoz to. Juz od jakiegos czasu nie jestesmy.

[dyzurny_troll_forum]

dorek3 napisała:

> I tak nie jesteśmy niestety

Ja mam nadzieję, że jeszcze balansujemy na krawędzi....ale im grożące wyroki będą wyższe tym będzie trudniej....

[paszczakowna1]

W mojej ocenie ta władza właśnie straciła legitymizację. A ja coś takiego traktuję śmiertelnie poważnie.

[scher]

paszczakowna1 napisała:

> W mojej ocenie ta władza właśnie straciła legitymizację.

Przecież piszesz to samo od ponad roku.

[cersei8]

Bo od ponad roku ma racje

[scher]

cersei8 napisał(a):

> Bo od ponad roku ma racje

To w którym dniu było to właśnie? Tak cyklicznie traci, odzyskuje, traci?

[iskierka3]

A cos w temacie watku?

[mai-ra3]

Moim zdaniem też jeszcze balansujemy... ale już ledwo, ledwo...