Porównanie

[mika_p]

Wolę zwykłych spamerów.

[pade]

Ja też.

[cauliflowerpl]

Amerykańscy naukowcy twierdzą, że trolle nie karmione zdychają same.
Ja nie widzę wpisów ultimata.
Widzę za to wpisy ematek, które z nim dyskutują. Widocznie lubią.

[chatgris01]

Też go nie widzę

Ale również wolę zwykłych spamerów, bo ematki zwykle im nie odpowiadają i nie ma z nimi poszatkowanych wątków i walk od czapy z cieniem.

[pade]

Otóż to.

[ultimate.strike]

Amerykańscy naukowcy twierdzą, że trolle nie karmione zdychają same.

Mojej działalnosci amerykańscy naukowcy nie badali. Nie zależy mi na wywoływaniu dyskusji tylko na uświadomieniu Ematkom poważnego problemu.

Ja nie widzę wpisów ultimata.

To skad wiesz, że jestem trollem? Jesteś medium?

[obrus_w_paski]

O toto, tez nie widzę. W ogóle od jakiegoś czasu trolle wygaszam z prędkością światła, po kilku postach już widać kto zacz

[memphis90]

Aha, tylko czasem dyskusje tracą sens:
-Jakie ciasto pieczecie na Świeta?
-Sama zryj jagielniki i inne g... , głupi trollu!

I weź się w tym zorientuj...

[mid.week]

[mrs.solis]

😂

[ultimate.strike]

Będą o mnie legendy krażyć, ale za to Ematki coraz bardziej kojarzą spodnie z chorobami, to nie r=trolling, to praca u podstaw.

[aandzia43]

Tak, z psychicznymi. A dokładnie skojarzyły ze paranoję można mieć na punkcie gaci

[ultimate.strike]

Niektore rzeczytały linkowany artykuł i wiedzą, ze to nie paranoja.

[ultimate.strike]

No i zdrowo przywaliłem w feministyczny dogmat, aż się ludziom chce tabelki wklejać.

[ultimate.strike]

Brakuje jednego wiersza :częstotliwość linkowania publikacji medycznych.

[pani_tau]

Aleś mu tym wątkiem zrobiła dobrze. Dostał to co chciał - zainteresowanie. Połowa wpisów będzie jego autorstwa, bo podkarmiony jak się patrzy.

[ultimate.strike]

Znowu bzdura, po co mi to zainteresowanie? Wiem, ludzie mierzą wszystko swoją miarą... Spokojnie sobie wszystko wygaś i udawaj, że jesteś sama na świecie.

[chatgris01]

pani_tau napisał(a):

> Połowa wpisów będzie jego autorstwa, bo podkarmiony jak się patrzy.

Jeśli tylko żadna mu nie odpowie, to nie będzie to miało najmniejszego znaczenia

[ultimate.strike]

Ja nie wymagam odpowiedzi tylko działania. Tu obok masz wątek o raku, może Ci to da troche do myślenia? Chcesz więcej wątków o przerzutach czy zaczniesz w tym zakresie robić coś więcej od wyśmiewania mojej działalności?

[pani_tau]

Żeby jeszcze nie odpowiadały tej reszcie mizoginow..., ale gdzie tam - zobaczyłam ciekawy wątek "Bo MY będziemy wybierać w 2023", wchodzę a tam połowa wypowiedzi to pyskówka z popaprancami.

[mid.week]

Coś jest na rzeczy bo wątek ma 25 odpowiedzi, ja widzę 16

[cauliflowerpl]

Nastepny watek:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,169137977,169137977,Bo_MY_bedziemy_wybierac_w_2023_.html
Nie wiem, ktory troll tam szaleje (józek?), ale odpowiedzi na post startowy jest cale trzy. Reszta to przepychanki z niewidzialnym.

Takie mamy forum jakie chcemy miec. Ani to wina moderacji, a uposledzonego tez trudno winic za to, jaki jest... a emateczki sie bawia.

[ultimate.strike]

Wygaś wszystkich to bedziesz dopiero miała UFO-forum. Wiem, że nie przeczytasz, na forum wchodzisz tylko żeby pisać.

[mid.week]

Moje wygląda podobnie. Jakiś czas temu odgasiłam wszystkich, bo kompletnie nie było sensu w wątku. Po przeczytaniu niewidocznych wcześniej wpisów sensu niestety nie przybyło. Na ich obecności korzystają tylko te, które lubią słowne przepychanki.

[cauliflowerpl]

No dokładnie. Jak już bardzo chcę się zorientować, o co chodzi w wątku to wchodzę w incognito, niezalogowana.
Zazwyczaj szybko dochodzę do wniosku, że to była strata czasu.
Acz czasem ematki pokazują swoje poczucie humoru w wątku założonym przez wygaszonego

[kasiaabing]

Ja też, wolę 5 zwykłych w zamian za kilciarza.

[ultimate.strike]

Bo "zwykli" nie podważają dogmatów feminizmu.

[pani_tau]

A to ja nie, jakby był limit w wygaszaniu to bym kilciarza zostawiła. On jest irytujący, tamci są odrażający.

[chatgris01]

Co jest odrażającego w zwykłych spamerach?! Wklejają jakieś linki do kosmetyków, sklepów czy usług wyciągając przy tym stare wątki, ale to przecież najwyżej irytujące...

[pani_tau]

A to przepraszam, bo zrozumiałam, że chodzi o forumowych popaprancow a nie spamerów.

[chatgris01]

A, w kwestii popaprańców to w pełni podzielam Twoją opinię.

[kasiaabing]

Dobra, wygasiłam. Od razu forum będzie piękniejsze.

[mooi]

z tego należałoby wyciągnąć wniosek, że to moderacja spamuje. Moze dorabia?

[ck2]

Najlepsze jest to, że ciagle chrzani o tym samym, chociaż w zasadzie nikt na to nie reaguje.

[ultimate.strike]

Widocznie nie o forumową reakcję chodzi.