Broń atomowa

[tanebo001]

Czy uważacie z kontekście sytuacji na Ukrainie Polska powinna mieć broń atomową (abstrachując od obecnej sytuacji wewnętrznej w Polsce)?

[maadzik3]

Uważam (zresztą co najmniej od 2014) że Ukraina nie powinna oddawać swojej broni atomowej. Ale rozwój takiej broni to jednak co innego.

[bigimax4]

że Ukraina nie powinna oddawać swojej broni atomowej.

kraj w kompletnym rozkladzie nei powinien miec broni atomowej ,
no ale to tylko pokazuje ile sa warte obiecanki usa , oddajcie bron bedziemy was bronic

[triss_merigold6]

Zachciało Ci się ponadymać militarystycznie, gościu z kategorią E?

[tanebo001]

Mam kategorię A

[triss_merigold6]

🤣

[tanebo001]

No co?

[triss_merigold6]

Typie, z okazji siedzenia w piwnicy, chwaliłeś się, że masz jakieś wady serca i inne przypadłości. Ale jeśli nie, to super, życzę Ci zdrowego przegonienia po poligonie w ramach ćwiczeń rezerwistów, pomieszkasz w namiocie na 10 osób, to Ci covidowe lęki przejdą.

[tanebo001]

Gdy dawali mi kategorię jeszcze nie wiedziałem o chorobach. Więc jakby co to jak wiesz wojskowi pierwsi mają prawo do ewakuacji...

[triss_merigold6]

Akurat jest dokładnie odwrotnie.

[buldog2]

Chyba chodziło chyba o to, że żołnierze na froncie mają większe szanse na przeżycie, niż cywile. A ewakuacja to w miejsca ustronne. I jeśli na ćwierćmilionowe miasto można przeznaczyć głowicę, to na batalion czy pułk raczej nie, bo by tych bomb zabrakło.

Ale jest jeszcze jedna strona tego medalu. Nigdy w historii nie zaatakowano poważnie państwa posiadającego broń jądrową (i termo). Nawet państwa, które się nienawidzą (Indie-Pakistan), zachowują pokój. Choć wiadomo, że bez pomocy Chin Indie tę wojnę wygrywają.

Właśnie argumentacja mieć tę broń po to, by wojny nie było, zasługuje na uwagę. Tylko taka: żeby nie było wojny.

[tanebo001]

Dokładnie. Broń jądrowa ma efekt mrożący.

[taniarada]

W poniedziałek prezes i dyrektor generalny firmy NuScale Power John Hopkins poinformował o współpracy z KGHM w temacie wdrożenia do Polski małych reaktorów jądrowych. — Pogłębiamy współpracę z KGHM podpisując porozumienie ws. rozpoczęcia prac wspierających wdrożenie technologii małych reaktorów jądrowych (SMR) w Polsce do 2029 — powiedział.Chociaż tyle . www.salon24.pl/newsroom/1205501,podpisano-porozumienie-w-sprawie-elektrowni-jadrowych-w-polsce

[morekac]

Żołnierz w polu jest obliczony na 20 minut walki....

[buldog2]

Czy ja wiem - może w sytuacji bardzo źle prowadzonego ataku.
Coś podobnego miało miejsce pod Chersoniem, ale tam (wymuszone przez Zeleńskiego, zakończone niepowodzeniem) walki trwały ok. 3 dni, a straty ukraińskie to chyba ok. 50% (w skrajnych przypadkach 80%).

[gryzelda71]

To ty od teraz wojskowy?

[princesswhitewolf]

a kto powiedzial ze na terenie Polski nie ma nukow NATO. Byc moze sa ale tajne.

nie wszystko jest oficjalne i wiele nie jest by the book

[bigimax4]

bo by ruski o tym wiedzieli i glosno skomentowali

[princesswhitewolf]

Bo wszystko jest jawne.... W odwecie wyszloby gdzie Ruski maja niezarejestrowane nuki

[saszanasza]

Uważam, że broń atomowa powinna być delegalizowana na całym świecie, rozbrojona i ukryta w podziemnych bunkrach by móc ją wykorzystać jedynie na wypadek inwazji kosmitów.

[milva24]

Zgadzam się co do joty.

[nutella_fan]

Dokładnie, saszanasza mądrze pisze.

[milupaa]

O, popieram.

[katriel]

> jedynie na wypadek inwazji kosmitów.

A właściwie dlaczego na wypadek inwazji kosmitów tak, a na wypadek inwazji ruskich orków nie?

[tanebo001]

I co? Nie zmieniłyście zdania?

[triss_merigold6]

A komu byś dał prawo naciśnięcia guzika - Dudzie czy Błaszczakowi?

[tanebo001]

Jakiemuś generałowi

[magdallenac]

Pracowałam z kilkoma pułkownikami i jednym generałem. Żadnemu z nich nie pozwoliłabym przycisnąć guzika w windzie, bo by im się piętra poyebały.

[ojejkucozadzien]

[tanebo001]

Poza tym - w Pakistanie guzik mają dowódcy. I nic się nie dzieje.

[princesswhitewolf]

Oo tak to dobre porównanie. Zaiste komplement...🤣... tanebo

[taniarada]

Dobrze by nikt nie naciskał guzika atomowego .I to nie ważne kto.Jeszcze tak blisko nie byliśmy wobec groźby wojny .W sieci opublikowano nowe zdjęcia satelitarne rozmieszczenia wojsk rosyjskich na Białorusi. Kilka z nich przedstawia okolice lotniska Ziabrówka niedaleko leżącego przy granicy z Ukrainą Homla. Zdaniem ekspertów na wykonanych fotografiach widać szpital polowy, których - jak podkreślają - nie stawia się podczas ćwiczeń wojskowych.

Czytaj więcej na wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-nowe-zdjecia-rosyjskich-wojsk-na-bialorusi-eksperci-czy-to-s,nId,5824441#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

[black.imak]

Nacisnąć powinna najważniejsza osoba w państwie, czyli szeregowy poseł. Wyobrażacie sobie przycisk w jego rękach?

[taniarada]

Mus i Amerykanie ją mają .Jak w nie w Polsce to w Niemczech. Co nie jest problemem .Amerykanie mają w Europie sześć magazynów z taką bronią: bombami lotniczymi B61 Mod. 3 i Mod. 4 o różnej mocy. Moc ustawia się na głowicy, zanim umieści się ją pod samolotem. Bomby te wprowadzono do uzbrojenia w 1979 r., a jej pierwotną odmianę – w 1963 r. Dwa amerykańskie magazyny trafiły do włoskich baz lotniczych Aviano i Ghedi, po jednym do tureckiej Incirlick, niemieckiej Büchel, holenderskiej Volkel i belgijskiej Kleine-Brogel. W Incirlick jest przypuszczalnie 50 bomb, wszędzie indziej – po 20. Te w Aviano służą amerykańskiemu 31. Skrzydłu Myśliwskiemu, wyposażonemu w F-16C Fightning Falcon. Bomby w Büchel – niemieckiemu 33. Skrzydłu Taktycznemu, wyposażonemu w samoloty uderzeniowe Tornado IDS. Z bazy Ghedi korzysta 6. Skrzydło Myśliwsko-Bombowe „Diavoli Rossi”, latające na takich samych maszynach. W Volkel stacjonują dwa holenderskie dywizjony, szkolące się w użyciu broni jądrowej. W bazie Kleine-Brogel przechowywane są bomby dla belgijskiego 10. Skrzydła Lotnictwa Taktycznego. Dwie ostatnie jednostki są wyposażone w zmodernizowane. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1944694,1,amerykanska-bron-jadrowa-w-polsce-nie-ludzmy-sie.read&ved=2ahUKEwjIycvb2P_1AhWPyosKHW1uAk4QFnoECBMQAQ&usg=AOvVaw1pQNMdAkHpf57V0tduQhZR
.

[princesswhitewolf]

Amerykanie maja ale i sa nalezace do krajow Europejskich

[buldog2]

Ta mapka jest NA PEWNO skłamana.
Nikt chyba poza Chińczykami nie wie, ile mają głowic jądrowych, ale kilka (nie pamiętam) lat temu fachowcy szacowali ich ilość na więcej, niż 40.000. Szacunki były od ponad 30 do 70 tysięcy.
Natomiast Chiny nie miały wielu rakiet międzykontynentalnych i USA mogły czuć się bezpiecznie. Cały arsenał to były rakiety średniego zasięgu - czyli na Rosję i Indie.
Chińczycy pamiętają, że na przełomie lat 60/70 ub. wieku Rosja chciała (wspólnie z Indiami) wydać wojnę i spalić Chiny. Indie nie chciały wziąć udziału i nie zgodziły się USA. Chińczycy mają dobrą pamięć historyczną i obie strony wiedzą co myśleć o obecnej przyjaźni.

[princesswhitewolf]

A tu Amerykanskie
Przyznam sie ze niedobrze mi jak na to patrze

[taniarada]

Fajne mapki .Wystarczy że jakiś szaleniec naciśnie guzik i będzie gorąco .Już dawno w Europie nie było wojny strach się bać .

[tanebo001]

Naciśnie, nie naciśnie. Zauważ że nawet gdy Japonia i Niemcy przegrywali totalnie nie użyli broni chemicznej. A wystarczyło żeby Japonia skaził plaże, a Niemcy brzegi Renu i Odry.

[princesswhitewolf]

??? Hiroshima i Nagasaki...ze przypomne

[tanebo001]

Ale to Ameryka. W sumie po to by wypróbować.

[taniarada]

Amerykanie zawsze lubili walczyć ,ale nie u siebie .

[tanebo001]

Raczej do izolacjonizmu. No chyba że w jakiś sposób ich tkniesz. Wtedy urwą ci łeb, nasikają do szyi a zwłokami wytrą podłogę...

[unaluna]

Aktualnie to może lepiej, że Polska nie ma arsenału jądrowego...tak sobie pomyślałam Błaszczak i broń jądrowa, a jego poprzednik jeszcze większe przerażenie mnie ogarnia...albo jakby się przypadkiem Sasin do tego dorwał

[taniarada]

Choćby była ,ale niewiadomo .To nie oni decydują o tym .W czym problem jak w Niemczech jest .A Polska może być poligonem nuklearnym .

[tanebo001]

A myślisz że brak atomówek kogoś powstrzyma?

[buldog2]

Wręcz przeciwnie. Wtedy można wypróbować w miarę bezpiecznie.

[princesswhitewolf]

>Aktualnie to może lepiej, że Polska nie ma arsenału jądrowego...

Oficjalnie...

[taniarada]

Czy ja wiem Lech Kaczyński miał rację w 2008 roku mówiąc :"Dzisiaj Gruzja, jutro Ukraina, potem być może Polska". www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://kresy.pl/publicystyka/hold-lenny-ministra-macierewicza/&ved=2ahUKEwjfwcOO_4b2AhUhmYsKHeqvDB0QFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw3dnKg_Z1U9yBPB-a7j9eZg

[primula.alpicola]

Bardziej by nam się przydał atomowy PRĄD.

[unaluna]

Święta prawda.

[tanebo001]

Żeby zrobić broń atomową trzeba mieć elektrownie

[unaluna]

tanebo001 napisał:

> Żeby zrobić broń atomową trzeba mieć elektrownie
Po pierwsze Izrael nie ma elektrowni jądrowych, a ma broń atomowa.
Po drugie cywilne elektrownie jądrowe (nie mówię tu o tych opartych o pluton e Rosji i byłych jej terytoriach) używają paliwa o zbyt niskiej zawartości uranu-235.

[tanebo001]

Dimona EL-102

[unaluna]

To nie jest elektrownia jądrowa. To jest reaktor badawczy. Polska od wielu lat ma reaktor badawczych, ale sam reaktor nie wystarczy, żeby dostać wzbogacony uran.
I tak do końca nie wiadomo skąd Izrael miał materiał na swoje głowice. Dimona to tylko jeden z tropów, inny to import z USA w latach 60-tych minionego wieku.

[buldog2]

Wiadomo, skąd Izrael miał uran na głowice.

[taniarada]

Jest taki mój post wyżej . forum.gazeta.pl/forum/0,173832,25752101.html?ext=aHR0cHM6Ly93d3cuc2Fsb24yNC5wbC9uZXdzcm9vbS8xMjA1NTAxLHBvZHBpc2Fuby1wb3JvenVtaWVuaWUtdy1zcHJhd2llLWVsZWt0cm93bmktamFkcm93eWNoLXctcG9sc2Nl

[unaluna]

Tak, wiemy. Dobrze, że Synthos pierwszy się za to wziął i zmobilizował tym samym rządzących, że głupio tak od lat wygłaszać farmazony i nic nie robić. Ale SMR u nas to nie jest kwestia 2029, tylko przy dobrych wiatrach 2035. W Stanach była mowa o pierwszym VOYGR w 2027, potem przesunięto fo 2029 , a ostatnio już słyszę nawet o 2030-2031, a Stany mają przetartą ścieżkę regulacyjną i legislacyjną i multum kasy wpompowują w projekty SMR.

[taniarada]

Koleżanka jak żywo zainteresowana tematem .Jak bym Princess widział .Na OLX wystawiono mikroreaktor jądrowy. Niestety ogłoszenie już nieaktualne i na 25 lat uranu w zbiorniku 😊Solorz też wpompował kasę w te reaktory i z tą firmą .Kiedyś to na każdym osiedlu mieszkaniowym . www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/solorz-inwestuje-w-male-reaktory-nuklearne-jak-dzialaja-smr-elektrownie-atomowe/qg482hd&ved=2ahUKEwjNpvWBr4H2AhWltIsKHZpFBdwQFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw10MYyrrvabpPA7kOH4Bnv7

[unaluna]

Nie wiem czy jestem żywo zainteresowana, po prostu pewne rzeczy akurat z tego tematu wiem...czy chcę czy nie. Sporo linków jeszcze można wstawić, ostatnio SMRy to bardzo gorący temat...nie wstawiaj, nie ma po co. Na etapie projektu jest tego od cholery i ciut.
Mikroreaktory.. to nie są te reaktory, w które kasę władował Synthos. Pomijając już fakt, że Synthos na razie jeszcze nie władował żadnej kasy. Poczytaj co to mikroreaktor, a co to maly reaktor Wiem...jak ktoś się nie zna to nie ma różnicy No i przecież w tym linku też piszą o mikroreaktorach, więc jak to??? Jednym słowem zabawne to było.

[taniarada]

Wojna dalej się toczy .Ostrzelanie przez prorosyjskie siły przedszkola w Stanicy Ługańskiej to wielka prowokacja - przekazał w mediach społecznościowych prezydent Ukrainy Wołodymir Zełenski. www.salon24.pl/newsroom/1206209,wojna-na-ukrainie-moze-wybuchnac-w-kazdej-chwili-rosjanie-ostrzelali-przedszkole

[tanebo001]

ematka nadal przeciw?

[umi]

Wszedzie niech bedzie. Jak rozprdolimy ten swiat, to chociaz caly. Szczury przetrwaja promieniowanie i stworza sowja cywilizacje i dobrze, bo nawet szczury sa od nas madrzejsze.

Atomowka moim zdaniem blokuje agresje sasiadow. Walniecie atomowka niszczy dany teren. I gorzej z niego korzystac.
Ponadto uwazam, ze agresywne narody powinny zostac wyeliminowane. Wiec jesli Rosja sie nie uspokoi, powinno sie ja zaorac do lysego pola. Eintsein powiedzial, cos w stylu tengo, ze nie wiadomo na co bedzie II wojna swiatowa, ale IV bedzie na kije i proce. Cos w tym moze byc.

[tanebo001]

Nadal nie chcecie?

[alicia033]

Nadal.

Życzymy sobie, natomiast, żebyś spłynął z forum. Tak, jak zbieżna z tobą w marzeniach sumire.

--
tanebo001 napisał:

> Mam nadzieję że gdy na wiosnę ruskie zaatakują Ukrainę wezmą się za Polskę i wsioki pójdą do piachu.

[tanebo001]

A teraz?

[milva24]

Również nie.

[alicia033]

tanebo001 napisał:

> A teraz?

Tym bardziej: nie.

[tanebo001]

A teraz?

[milva24]

Nadal nie.

[prawackie_trolliszcze]

Dla lepszego zrozumienia powinno się zadać pytanie pomocnicze - czy z punktu widzenia Ukrainy i obecnego konfliktu, dobrym posunięciem było oddanie broni jądrowej Rosji?

[tanebo001]

A teraz?