Kochanek Lady Chatterley

[brytyjska.mgla]

Właśnie skończyłam oglądać i jestem pod wrażeniem. Piękna historia miłosna, piękne plenery i pìękne sceny erotyczne. Bez fajerwerków, luksusowych scenerii, tysiąca piosenek i gadżetów z sexshopu. Jest ona, on, łąka i to wystarczy.
Czyli jednak się da, a 50 twarzy Greya czy 365 mogą tej produkcji czyścić buty.

[brytyjska.mgla]

365 dni, oczywiście!

[akseinga1975]

Tez pozytywne wrazenia mam po tym filmie.

[milva24]

O, właśnie się przymierzam żeby dziś obejrzeć.

[aandzia43]

Ładna ekranizacja, obejrzałam przyjemnością.

[mrs.solis]

Dzieki, za rekomendacje, bo tak sie zastanawialam czy warto obejrzec. Kiedys czytalam ksiazke i mi sie podobala.

[boogiecat]

Czy aby dla kur domowych?

[piataziuta]

Zdecydowanie dla kur.
Ale jak już się zyska tę świadomość i zaakceptuje fakt, to robi się w miarę bezbolesny w odbiorze.

[nangaparbat3]

A dla nie-kur to 365?

[piataziuta]

Nie wiem.
365 nie oglądałam, a wyżej wymieniony serial, owszem.

[aandzia43]

Jaki serial?

[nangaparbat3]

???

[aandzia43]

Pytam się Ziuty o jaki serial jej chodzi, bo Kochanek i Grey to filmy. Coś przegapiłam?

[nangaparbat3]

No właśnie, też o to pytam, jaki serial?

[piataziuta]

aandzia43 napisała:

> Pytam się Ziuty o jaki serial jej chodzi, bo Kochanek i Grey to filmy. Coś prze
> gapiłam?
>

A film, faktycznie.

Zwykle szukam seriali, ale czasem, przypadkowo, odpalam filmy. Nie oglądam nigdy jednym ciągiem, tylko robię multitasking i mogłabym przysiąc, że w tym filmie, pomiędzy scenami, kończyły i odpalały się kolejne odcinki. ;p

[nangaparbat3]

Jednak przy takim poziomie uważności kategoryczne i jednocześnie prześmiewcze oceny są chyba nadużyciem?

[piataziuta]

Oglądałam uważnie. Wystarczająco uważnie, żeby móc kategorycznie stwierdzić, że oglądam jednowymiarowe romansidło.
Poziom tego filmu oceniam jako zupełnie dobry - w swojej kategorii.

Romansidło, zawsze będzie jednak romansidłem - utworem, którego targetem głównym są kury domowe, nawet jeśli któreś romansidło było tak dobre/tak skandaliczne w swoich czasach, że stało się klasykiem gatunku.


I jeszcze, gwoli ścisłości, mój post nie był prześmiewczy.

[simply_z]

Aktorzy mogliby byś jacyś urodziwsi...

[tanebo001]

Przecież uroda nie ma znaczenia...

[ichi51e]

Akurat bardzo dobrze dobrani bardzo angielska uroda i tez niewspółczesnego twarze.

[taje]

Aktorka grająca główną postać grała młodą Dianę w poprzednim sezonie The Crown.

[boogiecat]

Co ci sie w nich nie podoba? (mnie z zajawki wizualnie podoba sie wszystko)

[simply_z]

Ta angielska uroda właśnie, bladzi, rudawi..meh

[boogiecat]

Ale jest mylosc ponoc🙂🤷🏻‍♀️

[simply_z]

krajobrazy ładne i sceny fajne

[boogiecat]

« sceny » ze seks, tak?

Obejrzalabym dobrego erotyka z mylosciom, krajobrazy wyspiarskie kocham

[simply_z]

tak

[lella_two]

Wczoraj widziałam piękne krajobrazy brytyjskie, do tego sporo erotyki z mylością, do tego wiele innych DEN. Mothering sunday 😊 Coraz trudniej o film, o którym się myśli rano po przebudzeniu, o tym myślałam.

[boogiecat]

Dzieki Lella, z twojego polecenia biore w ciemno.

[mgla_jedwabna]

No zobacz, tym razem Netflix nie obsadził czarnoskórego aktora w roli angielskiej lady ani Latynoskiej piękności z wielkim zadem w roli jej kochanka...

[aandzia43]

Do innego widzą adresowany. O przepraszam, chciałam powiedzieć: do innych kur domowych

[boogiecat]

Nie zgapiaj Andzia, liczylam posty do pojawienia sie kur😀

[angazetka]

A tak robi standardowo?

[bywalec_hoteli]

mgla_jedwabna napisała:

> No zobacz, tym razem Netflix nie obsadził czarnoskórego aktora w roli angielski
> ej lady ani Latynoskiej piękności z wielkim zadem w roli jej kochanka...

[mid.week]

mgla_jedwabna napisała:

> No zobacz, tym razem Netflix nie obsadził czarnoskórego aktora w roli angielski
> ej lady ani Latynoskiej piękności z wielkim zadem w roli jej kochanka...


Jestem rozczarowana. Biala Lady, zero lesbijek, gejów czy latynosów. Troche politpoprawnosci ratuje kalectwo białego Pana.
Ale i tak czekam na sniadolicą Królewnę Śnieżkę od Disneya

[koko8]

Rany, a ja właśnie pomyślałam: jacy oni ładni!

[nangaparbat3]

No dobra, gajowy mnie też nie zachwycił, ale za to ona jest przepiękna, zwłaszcza na początku, jako pełna nadziei panna młoda - potem to się zmienia, bo życie się po niej nieźle przejeżdża, to musi się odbić na urodzie, nie?

[piataziuta]

przecież w filmie nic się jej nie odbiło na urodzie
o czym ty piszesz?

[nangaparbat3]

O tym co zobaczyłam.

[nangaparbat3]

Film, nie serial.

[piataziuta]

nangaparbat3 napisała:

> O tym co zobaczyłam.
>

oczami wyobraźni?

[daniela34]

Oglądałam. Ekranizacja ok. Doceniam naturalny wizerunek bohaterki. Teraz postanowiłam poszukać ekranizacji z 2015 roku, bo jakoś mi umknęła.

[aandzia43]

Jest jeszcze ekranizacja z 1993 roku z Joely Richardson w roli głównej (w 2022 gra przyjazną młodym opiekunkę pana domu) Nie oglądałam jeszcze.

[chatgris01]

aandzia43 napisała:

> Jest jeszcze ekranizacja z 1993 roku z Joely Richardson w roli głównej (w 2022
> gra przyjazną młodym opiekunkę pana domu) Nie oglądałam jeszcze.
>

Mnie sie podobala z 1981 roku z Sylvia Kristel.

[dvdva]

Mnie się właśnie ta z 2015 bardziej podobała, nie było seksu we wszystkich możliwych kombinacjach ale bardziej postawiono na odczucia bohaterów. Tu mam wrażenie raczej to spłycono i postawiono na cielesność. Scena biegania po łące była wręcz komiczna.

[angazetka]

Ale oryginał nie skupiał się na odczuciach

[fogito]

Musze obejrzec wcześniejszą wersje w takim razie.

[hanusinamama]

No ale ksiązka jakby bardziej się skupia na tej cielesności niż na odczuciach. Ekranizacja z 2015 roku była bardzo ugrzeczniona...za bardzo

[bi_scotti]

Odczucia to Connie mogla sobie practice with Clifford ile dusza zapragnie, to z cielesnoscia bylo gorzej w jego przypadku - stad i koniecznosc cielesnosciowania z Oliver - to tak w skrocie dla Fogito Cheers.

[fogito]

Możesz pisać zrozumiale?

[bi_scotti]

fogito napisała:

> Możesz pisać zrozumiale?

Check D.H. Lawrence - po co Ci moje pisanie? Siegnij do zrodla! Cheers.

[fogito]

Po nic ale ciężko zrozumieć o co ci chodzi.

[primula.alpicola]

Właśnie zaczynam oglądać, książka mi się bardzo podobała wiec pewnie i film dovrze odbiorę.

[fogito]

Obejrzałam ale sceny seksu były dla mnie zbyt współcześnie wulgarne. Wątpię zeby w tamtych czasach tak ten seks wyglądał. Takie polaczenie dwoch światów. Filmu historycznego z soft porno z XXI wieku.

[koko8]

fogito napisała:

> Obejrzałam ale sceny seksu były dla mnie zbyt współcześnie wulgarne. Wątpię ze
> by w tamtych czasach tak ten seks wyglądał.

Ale to jest adaptacja książki z 1928 roku, Lawrence tak ówczesnie ten seks opisał. Czytałaś?

[ichi51e]

Opisał tak ze miał proces zdaje sie

[primula.alpicola]

koko8 napisała:

> fogito napisała:
>
> > Obejrzałam ale sceny seksu były dla mnie zbyt współcześnie wulgarne. Wąt
> pię ze
> > by w tamtych czasach tak ten seks wyglądał.
>
Nie czytałas książki, co, anglistko?

[annaboleyn]

Oraz historyku sztuki, nie zapominajmy o tym

[fogito]

Oh oh zrobilas sobie dobrze tym tekstem.

[fogito]

Nie ale może powinnam. Moze jakies fantazje mial chlopak bo ten schemat jak w Nad Niemnem tylko ze tam bez seksu

[boogiecat]

A jak myslisz, ze wygladal seks w poczatkach XX wieku?

[milva24]

Też jestem ciekawa

[aandzia43]

Tak jak w filmach z początku XX wieku - najpierw pocałunek, potem gaśnie światło.

[fogito]

No razej sie szlachcianki z parobkami tak ostentacyjnie po łąkach nie prowadzaly. Mozna bylo to subtelniej pokazac i tyle. Ale co kto lubi.

[boogiecat]

Z zjawki nie wydziera ani troche wulgarnosci. Musze obejrzec.

Zaciekawilo mnie ze film ci sie skojarzyl z wulgarnoscia, bo jest to historia milosna, o bliskosci miedzy ludzmi, czyli kompletne przeciwienstwo wulgarnosci- czegos uniwersalnie niskiego, celowo uwlaczajacego, zarowno w sposobie bycia co myslenia.

Moze po prostu jestes przyzwyczajona do pewnego sposobu przedstawiania dawnych czasow, jak sugeruje Andzia. Bo chyba nie tesknisz za ancien régime’m?😉

[primula.alpicola]

boogiecat napisała:

> Z zjawki nie wydziera ani troche wulgarnosci. Musze obejrzec.

Bo jej nie ma, ani grama

[boogiecat]

primula.alpicola napisała:

> boogiecat napisała:
>
> > Z zjawki nie wydziera ani troche wulgarnosci. Musze obejrzec.
>
> Bo jej nie ma, ani grama


z ciekawosci teraz naprawde MUSZE obejrzec lol

zaniepokojono mnie w tym watku, chce wiedziec czy gajowy kochal Lady ! czy w ksiazce gajowy kochal lejdi??

[primula.alpicola]

boogiecat napisała:

> primula.alpicola napisała:
>
> > boogiecat napisała:
> >
> > > Z zjawki nie wydziera ani troche wulgarnosci. Musze obejrzec.
> >
> > Bo jej nie ma, ani grama
>
>
> z ciekawosci teraz naprawde MUSZE obejrzec lol
>
> zaniepokojono mnie w tym watku, chce wiedziec czy gajowy kochal Lady ! czy w ks
> iazce gajowy kochal lejdi??

To by się mogło okazać po jakimś czasie ich wspólnego życia, a tego nie dane nam było zobaczyć, ani w książce, ani w filmach.
Na moje cyniczne oko, to chuć była, li i jedynie, proszę pani Po prostu trafili na siebie w takim momencie, że mogli zaspokoić swoje potrzeby. A czy to wystarczające do ciągu dalszego, nie wiadomo.

[piataziuta]

Nie konfabuluj Primula!
Film był prosty jak budowa cepa, gajowy był prosty jak budowa cepa i kochał jak budowę cepa. Zakończenie też było szczęśliwe jak budowa cepa. Potrzebujesz mieć to jeszcze na piśmie od reżysera, czy co?

[primula.alpicola]

No prosty (gajowy w książce o wiele prostszy niż w filmie) ale powieść jednak na tamte czasy prosta nie była i narobiła sporo fermentu.
Co do szczęśliwości zakończenia, hmm, hmmm, poczekajmy na sequel i zobaczmy jak lady znosi biedne życie i prostego gajowego

[boogiecat]

bez mozliwosci wygadania sie na ematce, dodatkowo

[boogiecat]

doczytalam wlasnie o "prawdziwej historii" Lady- to byla Lady Frieda costam, kochanka samego autora ksiazki, ktora porzucila dla niego meza i dzieci;
kochali sie jeszcze kilka lat w Meksyku

[fogito]

Nie sadze. Czasy zamierzchłe byly brutalne dka kobiet. Po prostu zgrzytal mi ten ostry seks i sielankowa historia. Ale.nie watpie, ze moze sie podobac.

[boogiecat]

fogito napisała:

> Nie sadze. Czasy zamierzchłe byly brutalne dka kobiet. Po prostu zgrzytal mi te
> n ostry seks i sielankowa historia.


Nie sadzisz, ze to historia milosna, bo seks jest ostry? Jesli dobrze rozumiem, widzisz zwiazek miedzy (rzeczywista) brutalnoscia dawnych czasow wobec kobiet, a (nie)mozliwoscia true love story Lady z gajowym. Gajowy jej nie kochal, tylko ja rznal, o to chodzi?

(nie wypytuje zlosliwie, ciekawi mnie twoj punkt widzenia bo zupelnie go nie rozumiem, mozesz nie odpisywac bo ja nawet nie ogladalam filmu a dyskutuje :p)

[primula.alpicola]

Jaki ostry, na litość boską. To był waniliowy seks.

[fogito]

Soft porno dla gospodyń domowych przecież.

[boogiecat]

Mnie tez sie wydaje, ze jak na moje kryteria ten seks nie jest zaden ostry. Ale nie moge tego kategorycznie stwierdzic, a poza tym stosuje nomenklature Fogito, zeby sie z nia dogadac co do zasady.

[primula.alpicola]

boogiecat napisała:


> , zeby sie z nia dogadac co do zasady.

Hmmm.

[boogiecat]

doprawdy wielka z ciebie cyniczka

[primula.alpicola]

boogiecat napisała:

> doprawdy wielka z ciebie cyniczka

Heh

[ichi51e]

no to zobacz księżna Agryll - jej rozwód miał miejsce w latach 50..? Na rozprawie rozwodowej mąż wymachiwał zdjęciami - cała Brytania się zastanawiała komu księżna robi dobrze...

[fogito]

Wszystko tak tak tak. Ale czy musi mi sie to podobac? Brakowało mi w tych scenach subtelności. Takie męskie przedstawienie seksu mi nie odpowiada.

[piataziuta]

jeśli w tym filmie pokazali "męskie przedstawienie seksu" to jakie jest damskie? 🤔

[borsuczyca.klusek]

W Titanicu była bardzo ładna scena erotyczna 🙄

[piataziuta]

borsuczyca.klusek napisała:

> W Titanicu była bardzo ładna scena erotyczna 🙄
>

Według mnie ta w Titanicu niewiele się różni od tej w Kochanku. Jedno i drugie to romansidło. No może Lady Chatterley była trochę bardziej goła i trochę bardziej napalona. Wulgarności żadnej w scenach nie zauważyłam, choć miałam okulary na nosie.

Jedyne co mnie przez chwilę nieco dotknęło, to gdy odkryłam, że fabuła filmu nie będzie złożona - tak jak to zwykle w takich produkcjach bywa (zgodnie z moimi wyobrażeniami) - a będzie po prostu jednowymiarowym romansidłem. Jak już to zaakceptowałam, to reszta filmu weszła gładko.

[fogito]

Subtelniejsze w odbiorze. Moim zdaniem. Nie lubie jak bez sensu kopuluja na ekranie..

[bi_scotti]

Jak sie kopuluje z sensem? Wherever - na ekranie czy poza? Zaczynam sie obawiac, ze my whole life ... kopuluje bez sensu Ematko raruj! Cheers.

[rosapulchra-0]

Bi_scotti 😅😅😅

[fogito]

Bez miłości kopuluje sie bez sensu. W tym filmie za malo jest tej milosci a za duzo kopulowania. 😜

[asia_i_p]

Ale się pogubiłam. To my dyskutejemy o dziele czy o świecie przedstawionym? Chodzi ci o to, że reżyser zrobił bez sensu sceny erotyczne, czy że Connie bez sensu uprawiała seks? Bo z jednym i drugim bym się mogła pokłócić, ale wolałabym wiedzieć z czym.

[fogito]

Ja dyskutuje o scenach w filmie. One byly kiepskie po prostu.

[annaboleyn]

Nie. Ty się z nami wykłócasz, że pisarz należący do kanonu literatury światowej to autor szmir dla kucharek. Mimo, że ani linijki jego autorstwa nie przeczytałaś I mimo, że swojej oceni nijak nie potrafisz uzasadnić

[bi_scotti]

fogito napisała:

> Ja dyskutuje o scenach w filmie. One byly kiepskie po prostu.

Do better! Wrzuc na youtube & show us - ematki ocenia. Zyczliwie, po znajomosci Cheers.

[fogito]

Nie warto. Nie w tym gronie.

[primula.alpicola]

bi_scotti napisała:

> Jak sie kopuluje z sensem? Wherever - na ekranie czy poza? Zaczynam sie obawiac
> , ze my whole life ... kopuluje bez sensu Ematko raruj! Cheers.
>

[daniela34]

Biscotti, chodź, ja cię przytulę do prawniczej piersi, ja cię pocieszę i powiem, że na pewno 3 razy w życiu kopulowalaś z sensem! Prokreacyjnym.

[alicia033]

daniela34 napisała:

> i powiem, że na pewno 3 razy w życiu kopulowalaś z sensem! Prokreacyjnym.

borsuczyca to lubi!

[chatgris01]

alicia033 napisała:

> daniela34 napisała:
>
> > i powiem, że na pewno 3 razy w życiu kopulowalaś z sensem! Prokreacyjnym.
>
> borsuczyca to lubi!
>
>
>

Przypomnial mi sie cytat z Samozwaniec (wspomnienie z dziecinstwa, cytat z religijnego dzielka umoralniajacego): Nawet slon, droga Filomeo, tylko raz do roku i to tylko w celu mania dziatek!

[alicia033]

chatgris01 napisała:

> Przypomnial mi sie cytat z Samozwaniec (wspomnienie z dziecinstwa, cytat z religijnego dzielka umoralniajacego): Nawet slon, droga Filomeo, tylko raz do roku i to tylko w celu mania dziatek!
>

a tak, też to czytałam.
Natomiast ta nieszczęsna borsuczyca niestety to na poważnie:

borsuczyca.klusek
Re: "Tylko tak znaczy tak"
27.08.22, 19:44
Po ślubie i tylko w celach prokreacyjnych. Czyli maks raz w miesiącu, 12 razy w roku nie więcej 🙄

forum.gazeta.pl/forum/w,567,174025474,174025474,_Tylko_tak_znaczy_tak_.html

[primula.alpicola]

Eee, nie sądzę. Chyba tylko taki wizerunek borsuczy stworzyła, cholera wie po co.

[borsuczyca.klusek]

O ludzie mam prawdziwą psychofankę, która z cytatami za mną lata 🙄

[alicia033]

Nie latam.
Twoje poglądy na seks są tak kuriozalne i głęboko szkodliwe, że zapadają w pamięć.
A cytuję od razu z uwagi na wyżej wymienione. Normalnym ludziom trudno uwierzyć, że można mieć tak zryty mózg jak ty, borsuczyca.

[borsuczyca.klusek]

Nie wiem czy zauważyłaś, ale tamten wątek został przejęty przez trolle i to wyjątkowo wredne egzemplarze. Postanowiłam też przytrollować, żeby wyczuć przeciwnika. Niestety żaden się nie złapał, za to widzę że ty przeżywasz do dzisiaj 🙄

[alicia033]

borsuczyca.klusek napisała:

> Nie wiem czy zauważyłaś, ale tamten wątek został przejęty przez trolle

Nie bądź śmieszna. W innych wątkach prezentujesz dokładnie to samo. Rzucić cytatem?

[borsuczyca.klusek]

Czyli jesteś psychofanką z cytatami 😎

[alicia033]

borsuczyca.klusek napisała:

> Czyli jesteś psychofanką z cytatami 😎
>

Czyli jesteś głęboko seksualnie zaburzona z niekwestionowalną dokumentacją.

[borsuczyca.klusek]

Dokumentacją forumową? 🤔

[alicia033]

borsuczyca.klusek napisała:

> Dokumentacją forumową? 🤔
>

nigdy dotąd ci się nie obiło, że w internecie nic nie ginie?
No, to smuteczek

[annaboleyn]

Też go dziś przytoczyłam, pasował jak ulał Niemniej - "Filoteo"! Luba.

[annaboleyn]

"Podobno prawniczej" przecież!
Główkuję, skąd się jej to wzięło, Daniela, chyba jesteś za bardzo oczytana na prawniczkę Bądź litościwa, pomyl choć D.H. Lawrence'a ze starszym Durrellem Albo zanalizuj George Eliot jako czołowego PISARZA epoki wiktoriańskiej

[daniela34]

Chciałabym, lecz całkiem nie mogę, bo mi się Profesor Łordżop (pisalam o nim kiedyś) przyśni i będzie mnie straszył.

[annaboleyn]

ŁORDŻOP, ŁORDŻOP, ŁORDŻOP!

[daniela34]

Tak właśnie! Niestety mam mózg wyprany. Jestem ofiara Łordżopa, nie świerzopa.

[ladymercury]

Kto zacz? Znów mnie coś ominęło?

[daniela34]

ladymercury napisał(a):

> Kto zacz?

Łordżop to mój nauczyciel angielskiego, o którym kiedyś pisałam. Pozwolę sobie przekleić historię, bo tyle się naszylam dziś (😄😄😄), że nie mam siły pisać od nowa

"Dlaczego "Łordżop" zapytasz? Otóż anglista ów, "będąc młodym anglistą" uczył moją ciotkę, która szykowała się do wyjazdu do USA. Przerabiali nazwy sprzętów domowych. Ciotka, odpytywana ze słówek, zapomniała, jak jest "szafa."
Aaaa, nie szkodzi- rzekł anglista- ale gdyby pani była łaskawa zapamiętać, bo to takie przydatne słówko: "wardrobe."
Lekcja potoczyła się dalej. Po chwili: "Ale gdyby pani była tak uprzejma i powtórzyła sobie te nazwy mebli, bo wie pani, "wardrobe" może się przydać."
Ciotka zagryzła zęby i pokiwała głową.
Lekcja się kończy. Ciotka wychodzi, anglista-jak to anglista-dżentelmen, staje na palach i podaję ciotce plaszcz (ciotka wysoka, anglista wręcz przeciwnie): "Gdyby pani miala chwilkę, żeby przerobić te słówka, to proszę zwrócić uwagę na słowo "wardrobe."
Ciotka na pełnej petardzie wpadła po lekcji do domu i biegając po pokojach mruczała: "Wardrobe, wardrobe, kur...a, wardrobe." A że mruczała pod nosem, to moja matka słyszała "łordżop."
I tak mu już zostało to przezwisko. Ale za to moja matka po kilkunastua latach z pełnym zaufaniem poprosiła go, żeby mnie uczył 😃.

[bi_scotti]

Aaaa ... widzisz ... tum cie czekal drzacy ... czyli classic - "nie gwoli swawoli lecz celem ludzkiego rodu pomnozenia uzycz mi, panna, swego przyrodzenia!" Understand (dzieki Ematko!) - gdyby oni na tej podlodze bez pocalunku new life sobie kopulujac kreowali, to sens by byl immediately, ale bez creation to czysta wulgarnosc - yeah, makes sense Cheers.

[annaboleyn]

„Nawet słoń, luba Filoteo, tylko raz do roku i to w celu mienia dziatek!"

[chatgris01]

annaboleyn napisała:

> „Nawet słoń, luba Filoteo, tylko raz do roku i to w celu mienia dziatek!"

[asia_i_p]

Z tym że oni w sumie kreowali. I to za domyślną zgodą małżonka, aczkolwiek on chyba nie zakładał, że to będzie gajowy, a żonie się spodoba. On chciał dziedzica.

[boogiecat]

bi_scotti napisała:

> Jak sie kopuluje z sensem? Wherever - na ekranie czy poza? Zaczynam sie obawiac
> , ze my whole life ... kopuluje bez sensu Ematko raruj!

Gajowy cie rznal na podlodze? Jakos nie sadze.
Nie martw sie, tout est ok😛

[mid.week]

boogiecat napisała:

> bi_scotti napisała:
>
> > Jak sie kopuluje z sensem? Wherever - na ekranie czy poza? Zaczynam sie o
> bawiac
> > , ze my whole life ... kopuluje bez sensu Ematko raruj!
>
> Gajowy cie rznal na podlodze? Jakos nie sadze.
> Nie martw sie, tout est ok😛


Tylko z Gajowym jest bez sensu... ?
Ufff

[annaboleyn]

"On the bed, on the floor, on the towel by the door!"

[bi_scotti]

mid.week napisała:

> Tylko z Gajowym jest bez sensu... ?
> Ufff

Well, zebyz on chociaz Lesniczym byl (juz nie mowie Nadlesniczym!) to maybe, just maybe, jakis sens by sie znalazl ... na podlodze lesniczowki, ale Gajowy? C'mon, zadna sie szanujaca dama nie zostaje z Gajowym sama - don't you know? Cheers.

[asia_i_p]

No ale akurat w Kochanku Lady Chatterley kopulują z sensem, biorąc pod uwagę pierwowzór literacki.
Zarzucać im kopulację bez sensu to jak doczepić się, no nie wiem, Szeregowca Ryana, że przesłanie super, ale scena ataku na plażę mogłaby być mniej dosłownie krwawa.

[fogito]

Ale to mogl byc piekny erotyk a nie byl. Obejrzalan bez emocji kompletnie.

[annaboleyn]

Albo marudzić, że "Wichrowe Wzgórza" spoko obyczajówka, ale po co epatować takimi histerycznymi zachowaniami, jak te, które prezentowała Cathy

[asia_i_p]

A Heatcliff też mógłby być mniej toksyczny. Jak pouczyła Christine Baraski swoją naiwną siostrę cytującą filozofów niemieckich: "Trzeba było się trzymać Louisy May Alcott."

[ichi51e]

no właśnie książka była skandaliczna bo mówiła w ogóle o punkcie widzenia kobiety...

[ladymercury]

Podobnie jak Pani Bovary😄 I też był szok.

[aandzia43]

"no właśnie książka była skandaliczna bo mówiła w ogóle o punkcie widzenia kobiety... "

Że kobieta przejawia żądzę i czynnie dąży do jej zaspokojenia. Ale chyba równie mocno trzepnęło kastowych Anglików to, że nadano rangę miłości (bohaterów łączył przecież nie tylko seks) relacji między ludźmi tak odległymi klasowo.

[boogiecat]

w 1918 roku zezwolono wszystkim mezczyznom na glosowanie (przed ta data 2mln mezczyzn nie mialo prawa glowu, jako ostatni dolaczyli zdaje sie robotnicy niewykwalifikowani)

to byl juz policzek dla nieogarnietych kastowcow, ciekawe czy milosc miedzyklasowa byla mocniejszym trzepnieciem

[bi_scotti]

boogiecat napisała:

> ciekawe czy milosc miedzyklasowa byla mocniejszym trzepnieciem

OMG, tyle lat musialo minac zebym wreszcie zrozumiala drama mojego dziecinstwa: bylam w klasie B, moj pierwszy milosc byl w klasie A - chcielismy wieszac palta kolo siebie w szkolnej szatni - pani wozna nakrzyczala kilka razy, ze to balagan jest, az w koncu ... doniosla na nas wychowawcom. Byla afera I wysmiano nas publicly ... Zawsze te klody rzucane pod nogi miedzyklasowym zakochanym - never ending story Cheers.

[boogiecat]

Nie ma za co! W wirze historii jestesmy tylko pionkami😔

(Ze tez nawet w komunistycznym systemie takie kwiatki.😏)

Osobiscie mialam milosc calego mojego dziecinstwa w innej szkole, tez walczylismy i tez Historia nas pokonala (sprywatyzowanie zakladu pracy ojca mojej milosci, przeprowadzka, rozstanie) wiec rozumiem i przytulam. 😛

[memphis90]

Jak dla mnie takie, ze kochankowie niekoniecznie dochodzą w tej samej sekundzie. I ze seks waginalny nie zawsze daje orgazm, tylko trzeba trochę podziałać pozapenetracyjnie. W scenach seksu pisanych przez facetów:
- kobieta jest gotowa od momentu podwinięcia kiecy albo hasła „ szykuj sie”
- kobieta zawsze dochodzi od penetracji waginalnej
- po kilkunastu pchnięciach maksymalnie
- zawsze w tym samym momencie, w którym dochodzi mężczyzna, albowiem jego finalne pchnięcia są taaaaaaak fantastyczne, ze normalnie nie da sie nie dojść, nieprawdaż…

[piataziuta]

Mnie się wydaje, że ile jest kobiet, tyle opcji na uzyskanie orgazmu - każda dyskusja, prowadzona na ten temat z bliskimi znajomymi, obfitowała tylko i wyłącznie w ten jeden wniosek.

U mnie akurat najłatwiej waginalnie, u Ciebie nie zawsze, u innej jeszcze inaczej.
Osobiście, jestem też bardziej gotowa na podwinięcie kiecy niż na kilkadziesiąt minut męczarni smyrania nie wiadomo po czym.

Nie traktowałam scen seksu w tym filmie, jako czegoś pozytywnie reprezentatywnego dla wszystkich kobiet. Prędzej jako coś anegdotycznego.
I twierdzę, że nie ma czegoś takiego jak "męskie przedstawienie seksu" czy "damskie przedstawienie seksu", wszystko jest - moim zdaniem - osobnicze.

[aandzia43]

piataziuta napisała:

> Osobiście, jestem też bardziej gotowa na podwinięcie kiecy niż na kilkadziesiąt
> minut męczarni smyrania nie wiadomo po czym.

Ja też.


> Nie traktowałam scen seksu w tym filmie, jako czegoś pozytywnie reprezentatywne
> go dla wszystkich kobiet. Prędzej jako coś anegdotycznego.
> I twierdzę, że nie ma czegoś takiego jak "męskie przedstawienie seksu" czy "dam
> skie przedstawienie seksu", wszystko jest - moim zdaniem - osobnicze.

Zgadzam się z koleżanką.

[memphis90]

>Mnie się wydaje, że ile jest kobiet, tyle >opcji na uzyskanie orgazmu
No tak, ale obraz medialny jest dość monotonny i ograniczony, co przekładało się na wieloletnie frustracje tysięcy kobiet, którym od Freuda wmawiano, ze liczy się wyłącznie orgazm waginalny i ze koniecznie w tym samym momencie (i jest to moment szczytowania mężczyzny, jako ze „miałaś tyle samo czasu”). Dla mnie to jednak ewidentnie perspektywa męska.

[piataziuta]

> No tak, ale obraz medialny jest dość monotonny i ograniczony, co przekładało si
> ę na wieloletnie frustracje tysięcy kobiet, którym od Freuda wmawiano, ze liczy
> się wyłącznie orgazm waginalny i ze koniecznie w tym samym momencie (i jest to
> moment szczytowania mężczyzny, jako ze „miałaś tyle samo czasu”). Dla mnie to
> jednak ewidentnie perspektywa męska.

Nie wiem. Nie znam się.
Przekazy medialne nigdy nie powodowały mojej frustracji w tym kontekście. Prędzej heheszki moich koleżanek i kolegów, którzy dowiedziawszy się, że minety nie doprowadzają mnie do orgazmu, głosili, że po prostu nikt mi nigdy dobrze nie zrobił. 🙄

W mediach drażnią mnie sceny, gdy odmawiającą kobietę facet nagabuje do seksu i mu się udaje, co owocuje "udanym stosunkiem" 🤮.
Krótkie pchnięcia i dziwnie przedwczesne/i równoczesne orgazmy mnie nie męczą - wręcz przeciwnie, wolę jak te stękania i mlaski jak najkrócej trwają - preferuję sceny seksu o wymiarze symbolicznym. Przy dłuższych scenach seksu mam wrażenie, że celem reżysera było molestowanie widza.

[hanusinamama]

Ale że chciałaś pokazywać inaczej niż w książce? Przypominam, że ten film to adaptacja książki. Wiesz co to adaptacja? Hę?

[chatgris01]

fogito napisała:

> No razej sie szlachcianki z parobkami tak ostentacyjnie po łąkach nie prowadzal
> y. Mozna bylo to subtelniej pokazac i tyle. Ale co kto lubi.


Reymont w "Chlopach" wspomina o dziedziczce, ktora sie oblapiala z jurnymi wiejskimi parobkami i wszyscy z kilku wsi wokol o tym wiedzieli i plotkowali (dlatego, ze sie z tym wcale nie ukrywala).

[gryzelda71]

Oj uwazaj, bo fogito się zdziwi co za Reymont.

[tt-tka]

chatgris01 napisała:

> fogito napisała:
>
> > No razej sie szlachcianki z parobkami tak ostentacyjnie po łąkach nie pro
> wadzal
> > y. Mozna bylo to subtelniej pokazac i tyle. Ale co kto lubi.
>
>
> Reymont w "Chlopach" wspomina o dziedziczce, ktora sie oblapiala z jurnymi wiej
> skimi parobkami i wszyscy z kilku wsi wokol o tym wiedzieli i plotkowali (dlate
> go, ze sie z tym wcale nie ukrywala).
>
>


Ba, w rachunkach domowych ksieznej Czartoryskiej (a prowadzila je bardzo skrupulatnie) znaleziono pozycje "furmanowi Filipowi ze wsi Wola za uslugi amoryczne zlotych dwa"

w ogole podziekowanie dla Borsuczycy, gdyby nie ranking na watek roku, w ogole bym tu nie zajrzala i tyle stracilabym !

[angazetka]

To BYŁO soft porno, kiedy książka ukazała się drukiem. Skandal był.
I serio myślisz, że sto lat temu ludzie uprawiali jakiś inny seks niż dziś?

[nangaparbat3]

Ale wiesz - były przecież te słynne koszule nocne z dziurą i klapą oraz rady: Zamknij oczy i myśl o Anglii.

[angazetka]

Ale nie w tym Greyu lat 30. XX wieku

[fogito]

Nie o to chodzi. Zbyt wulgarnie ten seks byl pokazany i popsul mi odbior filmu. Ale przeciez tobie sie moze podobac.

[hanusinamama]

Gdyż właśnie o tym była cała historia...

[fogito]

No i super. Ale mozna to bylo lepeij pokazac. Jane Campion zrobilaby to lepiej. A tak obejrzalam bez emocji.

[hanusinamama]

Co lepiej można pokazać jak nie czytałaś ?

[annaboleyn]

Dokładnie, masz rację, film będący ekranizacją skandalizującej i opisującej romans oparty na szalonej namiętności książki (która w momencie wydania, czyli w XX wieku wywołała spory szum i właśnie skandal) powinien pokazywać seks jeżeli w ogóle, to w pozycji na misjonarza i przez dyskretny otwór w koszuli, a tak jak jest - jest bez sensu

[daniela34]

"I want to take this off!’ she said, gathering the thin batiste nightdress and pulling it over her head. She sat there with bare shoulders and longish breasts faintly golden. He loved to make her breasts swing softly, like bells.
’You must take off your pyjamas too,’ she said.
’Eh, nay!’
’Yes! Yes!’ she commanded.
And he took off his old cotton pyjama-jacket, and pushed down the trousers. Save for his hands and wrists and face and neck he was white as milk, with fine slender muscular
flesh. To Connie he was suddenly piercingly beautiful again, as when she had seen him that afternoon washing himself."

Wyżej jest o seksie na dywaniku a niżej bohaterka gładzi owłosienie łonowe bohatera 😉

[annaboleyn]

Gadasz, na pewno KIEDYŚ nie robili TAKICH rzeczy!

[daniela34]

Aaa tam jeszcze jest coś o koszuli nocnej kochanki, którą ma zostawić kochankowi, żeby...uwaga! spał z nią między nogami!
Zboczenstwa😃

[annaboleyn]

Istny pornhub

[daniela34]

Prawda? Fragmentu o członku, który stoi "tall and proud" nawet już nie wrzucam, bo wytną 😁

[fogito]

No to jednak nie jest wielkie dzieło tylko szmira dka gospodyń domowych. Dzięki za cytaty. Nie będę szukac w biblotece.

[daniela34]

Ok, Encyklopedia Brittanica wymienia go jako jednego z najbardwplywowych angielskich pisarzy XX wieku, ale pewnie autorzy to gospodynie domowe 😁

[daniela34]

*najbardziej wpływowych

[fogito]

Ah nie wątpię ze cieszy sie powodzeniem. Ale dziękuję.

[daniela34]

No teraz to raczej cieszy się powodzeniem wśród kręgów akademickich niż wśrod gospodyń, ale proszę uprzejmie 😀

[primula.alpicola]

daniela34 napisała:

> No teraz to raczej cieszy się powodzeniem wśród kręgów akademickich niż wśrod g
> ospodyń, ale proszę uprzejmie 😀


Jest szansa, że ekranizacja zadziała zachęcająco.

[fogito]

Tak jak Dekameron Boccaccia, który byl u mnie w liceum lekturą. Tylko po co. Ja bylam jedyna pierwszoklasistka ktora przeczytała to w podstawówce. Piątke dostałam za omówienie jednej z historii.

[angazetka]

Czekaj, ty wcześniej o tym nie słyszałaś?

[simply_z]

Cii, nie wspominaj jej tez o pamiętnikach Fanny Hill.

[daniela34]

Albo to, ponad trzysta lat wcześniej niż Lawrance

"God forgive me, I was sorry to hear that Sir W Pens maid Betty was gone away yesterday, for I was in hopes to have had a bout with her before she had gone, she being very pretty. I have also a mind to my own wench, but I dare not, for fear she should prove honest and refuse and then tell my wife.."

[daniela34]

*Lawrence

[fogito]

Slyszalam ale nie czytalam.

[taje]

>No to jednak nie jest wielkie dzieło tylko >szmira dka gospodyń domowych. Dzięki >za cytaty. Nie będę szukac w biblotece.

Chwila, czy Ty przypadkiem nie uczysz w szkole angielskiego? I nie tylko nie czytałaś Lady Chatterley’s Lover, ale nawet nie wiesz co to za książka i kim był autor?!

[ichi51e]

przecież ona na anglistkę w tej szkole awansowała z pani od plastyki...

[fogito]

Oh awansowala. Uwielbiam jak obrazacie nauczycieli plastyki. Takie to znamienne.

[fogito]

A myslisz ze powinnam omówić to z uczniami? Dobre. No i wyobraz sobie ze na studiach nie bylo nawet wspomniane.

[simply_z]

Jakis kanon warto jednak znac..

[fogito]

Tak tak. Kanon soft porno dla kucharek i księży 😜

[daniela34]

fogito napisała:

> dla kucharek i księży 😜


Same kucharki. Totalnie
Dr. Andrew Harrison

Dr. Catherine Brown
Professor Nick Ceramella - Autobiography
Professor Christopher Miles
Mrs Joan McCluskey
Dr. Christopher Pollnitz

[fogito]

Oh wruszylas mnie. Ale nie watpie, ze ksiazka lepsza od filmu.

[daniela34]

Ty mnie rozbawiłaś wczoraj. Dzięki 😁

[fogito]

Prosze.

[daniela34]

Dziękuję

"Ours is essentially a tragic age, so we refuse to take it tragically. The cataclysm has happened, we are among the ruins, we start to build up new little habitats, to have new little hopes. It is rather hard work: there is now no smooth road into the future: but we go round, or scramble over the obstacles. We’ve got to live, no matter how many skies have fallen."

[fogito]

Probujesz mnie zachęcić?

[daniela34]

Nie, nieustannie się bawię w tym wątku.

[piataziuta]

>daniela34 napisała:
> Nie, nieustannie się bawię w tym wątku.

masz jeszcze podkład muzyczny!

• Maria Awaria - Rosół (Official Video)

[fogito]

To dobrze. Baw sie dalej.

[angazetka]

Och, z pewnością nie wspomniano o jednej z najgłośniejszych książek epoki. Uhm.

[fogito]

Nie jest to najglosniejsza ksiazka epoki. I może dlatego... ale nie watpie ze wzbudziła entuzjazm u wielu.

[daniela34]

fogito napisała:

> Nie jest to najglosniejsza ksiazka epoki.


To jest jedna z najgłośniejszych książek epoki

[fogito]

Aha. W pewnych kregach zapewne.

[primula.alpicola]

fogito napisała:

> Aha. W pewnych kregach zapewne.


Same Panie widzą

[daniela34]

W kręgach osob znających literaturę angielską. Lawrence jesr jednym z najbardziej znanych pisarzy (I poetow) angielskich XX wieku. Wiem, ty go nie znasz 😁

[fogito]

A muszę? Miałam literaturę angielską na UW i profesor zignorował ten klejnot literatury. Jakże mógł. No jakże...

[annaboleyn]

fogito napisała:

> A muszę? Miałam literaturę angielską na UW i profesor zignorował ten klejnot li
> teratury. Jakże mógł. No jakże...

Akurat

[fogito]

A co akurat. Zeby uczyc musisz zalizyc literaturę angielską i amerykańską. Jakze dziwne, ze pominięto ten klejnot w postaci historii lady i gajowego na łące.

[fogito]

Zaliczyć

[aandzia43]

fogito napisała:

> A co akurat. Zeby uczyc musisz zalizyc literaturę angielską i amerykańską. Jakz
> e dziwne, ze pominięto ten klejnot w postaci historii lady i gajowego na łące.

Zakuć, zaliczyć, zapomnieć. Znam absolwentkę historii która nie pamięta podstaw. Ale ona nie wykłóca się że wie lepiej jak ja ktoś zagnie

[annaboleyn]

aandzia43 napisała:

> Zakuć, zaliczyć, zapomnieć. Znam absolwentkę historii która nie pamięta podstaw
> . Ale ona nie wykłóca się że wie lepiej jak ja ktoś zagnie

I pewnie nie pisze/mówi: "bibloteka"
>
>

[aandzia43]

annaboleyn napisała:

> aandzia43 napisała:
>
> > Zakuć, zaliczyć, zapomnieć. Znam absolwentkę historii która nie pamięta p
> odstaw
> > . Ale ona nie wykłóca się że wie lepiej jak ja ktoś zagnie
>
> I pewnie nie pisze/mówi: "bibloteka"
> >
> >

To sympatyczna i bystra dziewczyna, przy czym kompletnie pozbawiona ciekawości świata. Coś musiała skończyć to wybrała sobie zaoczna historię i ją zmogła.

[fogito]

Piszesz o sobie? Ja kończyłam historie sztuki na studiach 5 letnich. Ale co to ma wspolnego z tym filmem?

[annaboleyn]

Nie, nie pisze o sobie, o Tobie również nie. Pisze o swojej koleżance. Zlituj się

[bi_scotti]

fogito napisała:

> Piszesz o sobie? Ja kończyłam historie sztuki na studiach 5 letnich. Ale co to
> ma wspolnego z tym filmem?

Na UW? I amazing prof. Juszczak pozwolil Ci NIE zapoznac sie z D.H. Lawrence's "Lady Chatterley's Lover"??? You must be kidding! Musi sie w grobie przewracac Cheers.

[fogito]

Nie na UW. Na UW robilam 1.5 przygotowanie do uczenia angielskiego. I tam mialam literature angielska..no i pomineli... jak żyć

[asia.sthm]

> no i pomineli... jak żyć

no przeciez żyjesz jak rodzynka w cieście i nawet sie nie przejmujesz kiedy sie kompromitujesz. To jest calkiem dobre zycie

[fogito]

No wiesz nie bardzo jest sie przed kim kompromitowac. Wiekszosc tutaj to jednak intelektem nie grzeszy.

[annaboleyn]

Ale ona cię nie pyta, czy uważasz, że jest się przed kim kompromitować, tylko stwierdza, że się kompromitujesz Obawiam się, że nie jest w tym spostrzeżeniu odosobniona.
Rozumiem, że dla ciebie znajomość klasyki literatury światowej jest równoznaczna z ubóstwem intelektualnym? Czy może źle rozumiesz wyrażenie "nie grzeszyć intelektem"?

[bi_scotti]

fogito napisała:

> No wiesz nie bardzo jest sie przed kim kompromitowac. Wiekszosc tutaj to jednak
> intelektem nie grzeszy.

Interesting. Czy mamy mniemac, ze gdy przychodzi co do czego, to Ty ... NIE drzwiami? Cheers.

[fogito]

Bi możesz sobie mniemac co chcesz. Nic mnie juz nie zdziwi.

[bi_scotti]

fogito napisała:

> Nic mnie juz nie zdziwi.

To straszne, I'm sorry for you - dopoki sie dziwimy, dopoty jestesmy mlodzi - co Ty teraz zrobisz taka blyskiem zestarzana z powodu watku na ematce? Tragedy Cheers.

[fogito]

Obojetne mi po prostu wątki na ematce.

[annaboleyn]

fogito napisała:

> Obojetne mi po prostu wątki na ematce.

Widzimy! Zero emocji, chłód, ręce nie drżą, piana z ust korali bynajmniej nie kapie, umysł trzeźwy, histerycznych literówek brak, przekaz spójny Dwa - trzy wyważone, merytoryczne posty, ociekające wiedzą. Ucieleśnienie obojętności

[rosapulchra-0]

fogito napisała:

> No wiesz nie bardzo jest sie przed kim kompromitowac. Wiekszosc tutaj to jednak
> intelektem nie grzeszy.

Wyjaśnij, proszę, po co podejmujesz wszelkie dyskusje z tym plebsem intelektualnym? Odkąd weszłaś w ten wątek, to puchnie on w oczach dosłownie.

[rosapulchra-0]

Na czym to przygotowanie do uczenia angielskiego polega? Kurs dotyczący jakiej specjalności?

[fogito]

Owszem mozna i zapomniec, ale akurat ta ksiazka zostala pominieta. I wcale mnie to nie dziwi.

[alexa0011]

Nie rób popeliny 🙈🙈🙈

[daniela34]

Hmm, bardzo skrótowy podręcznik do historii literatury angielskiej, naprawdę takie najważniejsze informacje w pigułce. I kogóz widzimy na stronie 326? Czyżby autora owej pozycji dla kucharek???

[fogito]

Chyba bede musiala nawtykac profesorom, ze taki klejnot opuscili. No jak mogli skoro na emamie taki zachwyt.

[daniela34]

No wiem, to że nie omówili na jednego z najważniejszych pisarzy angielskich miedzywojnia kiepsko świadczy o prowadzącym.

[fogito]

Moze on nie chcial nikogo zgorszyc 🤔

[daniela34]

Ale omawiając pisarza??? Przecież kurs literatury nie polega na czytaniu fragmentów powieści na głos

[daniela34]

(BTW, pytanie do polonistek: czy omawiają na studiach Witkacego? Bo on też taki trochę niegrzeczny był. Do filolozek klasycznych i historyczek: jak tam poezje erotyczne i żywoty mocno niegrzecznych cezarów?)

[celandine]

u nas pierwszych zajęciach z poezji łacińskiej było "pedicabo ego vos et irrumabo" Katullusa a potem juz tylko coraz bardziej soczyście. Klasycyści się nurzają w takich klimatach, Lawrence to grzeczny chłopiec.

[annaboleyn]

celandine napisała:

> u nas pierwszych zajęciach z poezji łacińskiej było "pedicabo ego vos et irruma
> bo" Katullusa a potem juz tylko coraz bardziej soczyście. Klasycyści się nurzaj
> ą w takich klimatach, Lawrence to grzeczny chłopiec.

Tfu, obrzydlistwa!
"Co do niemoralności - zadowoliła całą wieś."

[daniela34]

No właśnie wiem, te co grzeczniejsze wiersze Katullusa mialam w podręczniku w liceum, ale już przy przygotowaniach do olimpiady zeszliśmy w nieco mniej grzeczne rejony...

[ladymercury]

Witkacego i jeszcze paru innych sprośnych. Oraz🤭olaboga, w ramach kursu literatury : francuskiej, niemieckiej, angielskiej i amerykańskiej (czy szerzej niemiecko-i anglojęzycznej) był nawet markiz de Sade, oba dzieła. O Pamietnikach Fanny Hill, Kochanku... czy dziennikach Samuela Pepysa lub sonetach grafomana Szekspira🤭 nie wspominając. Oraz inne dzieła typu sonety Michała Anioła, sprośności starożytne, Dekameron - w ramach lit. europejskiej (oddzielny kurs poza głównymi wymienionymi).
No. To były wykłady po pół roku lub rok, około pięćdziesięciu pozycji lekturowych do kazdego I to była polonistyka, nie anglistyka. UJ. Monograficznych np o samym Szekspirze nawet nie liczę.

[annaboleyn]

Na szczęście Fogito jest na L4 i może nadrobić Fogito, tylko nie czytaj bryków, tam bywają błędy

[ladymercury]

A i Przypadki slawetnej Moll Flanders. I Nana, Lolita, Mag i Kochanica Francuza...
Dla kucharek.

[annaboleyn]

Ogólnie cały Zola to jeden wielki SEKS I BAGNO

[ladymercury]

I tam jest dopiero naturalizm, jak na twórcę gatunku przystało...

[annaboleyn]

Nadal mówimy o studentach? Pełnoletnich osobach z maturą? Fogito, czy znasz znaczenie słowa "zgorszenie"?

[fogito]

Mnie nie pytaj. Nie ja układałam liste autorów. Zresztą blagam czego my tu żałować mamy.

[daniela34]

No mamy, mamy. Nauczycielki angielskiego, która nie zna literatury angielskiej.

[ladymercury]

No ja na przykład organicznie nie trawię polskich romantyków (poza Dziadami wilensko-kowienskimi😘), ale znam twórczość co do linijki.

[fogito]

I prawnika ktory utrzymuje sie z szycia. Ja moge sobie doczytac ale ty...

[daniela34]

Dokładnie tak. Napisalam "szyję, pruję i z tego się utrzymuję."

[ladymercury]

????? Że co?

[ladymercury]

A ona to wzięła dosłownie!? Aha.

[annaboleyn]

ladymercury napisał(a):

> A ona to wzięła dosłownie!? Aha.

Tak! Kochane stworzenie, takie... nieskomplikowane
>

[daniela34]

Ano. Proszę uprzejmie, nawet screen załączam, jest tam tytuł wątku, można sobie odnaleźć i sprawdzić kontekst

[fogito]

Ciesze sie, bo to dobry zawód jest.

[annaboleyn]

Fogito, ale ja nalegam, żebyś nam opowiedziała o swoich lekturach, juz wiemy, że lubisz Jane Austen, bo jest subtelniejsza Ale może chciałabyś się podzielić wrażeniami z literackiego kanonu, z którym jesteś obeznana? Dziewczyny tu sporo piszą o tym, co czytały i czytają, a Ty przed chwilą deklarowałaś, że przejmujesz nasz sposób rozmawiania

[fogito]

Ja z psychofankami nie dyskutuję.

[annaboleyn]

Na pewno dyskutujesz z nami, robisz to z ogniem i dużym zaangażowaniem Powiedz chociaż, co ostatnio czytałaś

[alicia033]

fogito napisała:

> Zresztą blagam czego my tu żałować mamy.

Napisałabym przeczytaj, to się dowiesz.
Ale w twoim przypadku to jak rzucanie pereł przed wieprze, więc nie czytaj, fogito. Nie czytaj.

[fogito]

Oh oh jakzes elokwentnie poleciała

[annaboleyn]

Myślę, że to profesor (którego nazwiska oczywiście nie przytoczysz) by ci raczej "nawtykał", gdyby usłyszał, jak tłumaczysz swoje nieuctwo - jego zaniedbaniami

[fogito]

Studia skończyłam z wyróżnieniem. Jak zawsze. Ale hienom go na pożarcie rzucać nie będę.

[annaboleyn]

Jak zawsze? Czyli każde studia kończyłaś z wyróżnieniem?

[fogito]

Tak.

[alicia033]

fogito napisała:

> A muszę? Miałam literaturę angielską na UW i profesor zignorował ten klejnot li
> teratury.

i jak tu nie kochać ematki?

[daniela34]

I jeszcze, tu bardziej rozbudowany podręcznik wydawnictwa Oxford University Press. Kogóz widzimy wymienionego na pierwszym miejscu wśród powiesciopisarzy międzywojnia?

[daniela34]

Spróbuję jeszcze screen lepszej jakości

[fogito]

Ty chyba jednak nie jesteś prawniczka. To niemożliwe. Czy ja neguje, ze dla sprosnych wyspiarzy to dzielo przełomowe. Niech i takie bedzie. Ale czy to zmienia fakt, ze nie jest najwyzszych lotów ani historia ani opisy ktore tu wkleilas. W każdej literaturze pojawiaja sie takie dziela, bo maja swoich odbiorców. I super czytajcie do woli.

[daniela34]

A ja twierdzę, że ty negujesz. Po prostu dumam nad niekompletnością tego kursu literatury angielskiej, który pominął nie tylko dzieło, ale i najwyraźniej pisarza 😁😁😁

[fogito]

Oh wiesz nasze uniwersytety to goovno intelektualne. Pomineli takiego istotnego pisarza. No zalamka. I wypuscili w swiat bez tych bezcennych opisow sexu. Masakra.

[annaboleyn]

Obawiam się, że nikt tu nie wierzy w Twoje opowieści, jakoby na anglistyce pomijało się pozycje z klasyki literatury angielskiej W tym sęk
"goovno intelektualne" - strasznie prostacko się wyrażasz. To efekt studiowania historii sztuki? Czy wyłącznie subtelnych lektur?

[fogito]

To efekt czytania twoich postow. Jak wejdziesz miedzy wrony...

[annaboleyn]

Chcesz powiedzieć, że teraz będziesz krakała, jak te wrony? Szczytem wyrafinowania nie będzie: "oh, oh" i prościutka riposta, bazująca na "nieprawda, bo to ty"? Odpuścisz sobie język blokowiska, będziesz w stanie napisać coś oprócz "psychofanka" i steku wulgaryzmów? A przede wszystkim - wykażesz się wiedzą choć odrobinę zgodną z deklarowanym wykształceniem i obyciem?
Cudownie, czekamy!

[fogito]

No cóż lepiej oh niz to co naprawde mysle o tobie.

[annaboleyn]

Czyli piszesz wbrew sobie? Przykro mi
To co będzie z tymi wronami i krakaniem? Rozumiesz sens tego przysłowia?

[primula.alpicola]

annaboleyn napisała:

> Czyli piszesz wbrew sobie? Przykro mi
> To co będzie z tymi wronami i krakaniem? Rozumiesz sens tego przysłowia?


Schamiała przez Ciebie, wstydź się.
Ps. Czy wiadomo na jak długo wystawiono fogito L4?

[annaboleyn]

Myślę, że w przypadku tej jednostki chorobowej to się może przedłużyć Ale ileż będzie miała czasu na czytanie!

[primula.alpicola]

annaboleyn napisała:

> Myślę, że w przypadku tej jednostki chorobowej to się może przedłużyć Ale il
> eż będzie miała czasu na czytanie!


..... i na pisanie, na forum dla głupich, pospolitych kur domowych

[annaboleyn]

Ach, to zawsze, w zdrowiu i chorobie

[fogito]

Lubie tak czasami zajrzeć co u kurek w kurniku.

[annaboleyn]

I tym kurkom zwierzasz się (od wieeeelu lat) ze swojego życia seksualnego, opowiadasz o problemach w pracy, żalisz na męża - przemocowca, ale nie chcesz powiedzieć, co - poza Jane Austen - czytasz Szkooda.

[sumire]

Ja się zastanawiałam, czemu ten wątek o serialu ma tyle wpisów, a tu nasza wybitna absolwentka ASP (choć z wątku wynika, że i UW), niosąca kaganiec oświaty, bywająca na wernisażach (z mężem w garniturze) i w operach dostała wzmożenia i przyznaje do takich dziur w wiedzy literackiej.. No no... Pewnie ktoś konto przejął naszej gwieździe kultury...

[...]

[fogito]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[fogito]

Wystarczajaco dlugo żeby wam trochę w tej zupie pomieszac.

[fogito]

Zniżam sie do wojego poziomu ale fskt ciezko mi to przychodzi.

[fogito]

Twojego.... fakt

[annaboleyn]

[daniela34]

No jak pominęli to najwyraźniej bardzo skrótowy ten kurs, co istotnie niedobrze świadczy o uczelni. Reszta określeń to już twojego autorstwa. Świadczy o tobie.

[fogito]

Myślisz ze UW trzyma poziom. Otoz sa fantastyczni wykładowcy oraz bardzo sredni. Jak zawsze. A o tobie świadczy ze nudzisz sie w ciagu dnia. Podobno pani prawniczko. Bo ja od dzisiaj na L4.

[daniela34]

A ja po prostu w domu, ZUS za moje L4 nie płaci. Choruję za swoje 😃

[fogito]

No wiem. Zaklad krawiecki.

[daniela34]

Oczywiście, szyję, pruję i z tego się utrzymuję

[fogito]

Mam nadzieje ze dobra krawcowa z ciebie.

[daniela34]

Świetna. Jak skroję sosnową jesionkę to nie w kij dmuchał

[daniela34]

(Żyję nadzieją, że duet egzotyczny Asma+Fogito to też wezmą na poważnie i będą pisać, że jestem...no właśnie)

[rosapulchra-0]

daniela34 napisała:

> (Żyję nadzieją, że duet egzotyczny Asma+Fogito to też wezmą na poważnie i będą
> pisać, że jestem...no właśnie)


Obie siebie warte. Powinny się zaprzyjaźnić.

[rosapulchra-0]

Fogito, po polsku piszemy seks, nie sex.

[mdro]

"Ale czy to zmienia fakt, ze nie jest najwyzszych lotów ani historia ani opisy ktore tu wkleilas"

Już się człowiekowi wydaje, że wszystko na ematce widział, a tu wyskakuje "absolwentka anglistyki" fogito z opinią nt. utworu Lawrence'a, o którym usłyszała pierwszy raz w życiu

[fogito]

A kiedys pislam ze studiowalam anglistyke? Kolejna nie ogarnia.

[hanusinamama]

A fakt...ale przedstawiasz jako humanistka, znawczyni sztuki. I jedyne o czym mozesz powiedzieć to Jane Austin ? Podpowiem, to sie w LO czyta. W oryginale na kursach dodatkowych nastolatki to czytują.

[fogito]

No wybacz.uwielbiam ja. Ale lubię też Ishiguro.

[hanusinamama]

O wow!! Mamy już 2 autorów. Brawo.

[fogito]

Puknij ty sie w glowe kobieto. 😳

[hanusinamama]

NO a ty udowadniasz, ze taka z ciebie nauczycielka angielskiego jak z koziej dupy trąba

[fogito]

Dla ciebie to ja moge byc nikim, bo ty dla mnie wlasnie nikim jestes.

[35wcieniu]

Szczerze mówiąc tutaj nadal nie widzimy nikogo. Ale wątek znakomity, a pominęłam.

[35wcieniu]

Miałam się wpisać pod danielą i jej dziwnymi zdjęciami ale drzewko jest rozjechane jak jej fotki xD
Co i tak nie ma znaczenia bo wąteczki nie żyją tak długo.

[annaboleyn]

"W pewnych kręgach", jak twierdzi nasza anglistka/historyczka sztuki - rzeczywiscie, osobliwe są te kręgi Oxford, pff, wielkie mecyje To pewnie jakieś wydawnictwo dla kucharek i księży!

[daniela34]

Mhm, nawet nazywa się "Tarts and Vicars" jak w Bridget Jones.

[fogito]

Prawda. Całe stado teraz będzie dowodzic jaka to cudowna ksiazka.

[daniela34]

Nikt nie dowodzi, że książka cudowna, a jedynie, że nieznajomość autora to lekka luka w owym starannym humanistycznym wykształceniu.

[fogito]

No wiesz nie czuje sie zubożona. Czytam za to Jane Austen, bo wole takie klimaty.

[daniela34]

Jane Austen dopiero teraz czytasz...To się zwykle w liceum najpóźniej poznaje. I siostry Bronte, Elizabeth Gaskell, George Elliot, Dickens (i to cos wiecej niz Opowiesc Wigilijna) to pisarze, których czytałam w podstawówce i liceum.

[fogito]

Eeee. Mam rozumieć ze nie moge wracać do ulubionych ksiazek? Albo do filmow?
Masz wszystkich w domu?

[daniela34]

Możesz, możesz. Pozwalam ci 😁😁😁

[annaboleyn]

fogito napisała:

> No wiesz nie czuje sie zubożona. Czytam za to Jane Austen, bo wole takie klimat
> y.

"Takie" - czyli jakie? I co jeszcze czytałaś z "tych" klimatów?

[fogito]

Subtelniejsze. Ale wiem ze nie zrozumiesz.

[annaboleyn]

Wypróbuj mnie Rzuć paroma tytułami. Choć ze dwóch autorów, tych najsubtelniejszych!

[bi_scotti]

annaboleyn napisała:

> Wypróbuj mnie Rzuć paroma tytułami. Choć ze dwóch autorów, tych najsubtelni
> ejszych!

Mniszkowna? Peut-être Cheers.

[annaboleyn]

Czarska, Zarzycka, Courths-Mahler

[daniela34]

Może jeszcze Rodziewiczówna, ale NIE Dewajtis! "Sieroce dole" Kraszewskiego też nieprzyzwoite.

[annaboleyn]

Byle nie "Ziemia obiecana", straszna świnia była z tego noblisty...

[wapaha]

annaboleyn napisała:

> Wypróbuj mnie Rzuć paroma tytułami. Choć ze dwóch autorów, tych najsubtelni
> ejszych!
naści !

booktime.pl/ksiazki-harlequin,c216.html

[hanusinamama]

NIe krępuj się wymień...no chyba przeczytałas więcej niż Jane Austen.

[hanusinamama]

O matko!!! Klękajcie narody. Fogito czyta Jane Austen!!

[hanusinamama]

Ośmieszaj sie dalej...już nikt ci nie uwierzy,z e uczysz angielskiego

[fogito]

A co mnie obchodzi w co wierzą takie egzaltowane panienki jak ty.

[rosapulchra-0]

Egzaltowane? 😯😯😯
Bo wiesz.. niech ci będzie, że ja niewykształcona i niekumata, ale możesz mi swoimi słowami napisać, co znaczy słowo "egzaltowana" i jak to określenie ma się i do hanusinej i do lektur, których nie znasz i nie masz zamiaru się z nimi zapoznać? Proszę..

[primula.alpicola]

fogito napisała:

> No to jednak nie jest wielkie dzieło tylko szmira dka gospodyń domowych. Dzięki
> za cytaty. Nie będę szukac w biblotece.

O Jezu.
Ps. "biblioteka", tak na wszelki wypadek piszę, bo z tobą to nie wiadomo.

[asia_i_p]

E.M. Forster, Helen Gardner i Raymond Williams jako świadkowie na procesie Lawrence'a skutecznie udowodnili, że nie jest to szmirka dla gospodyń domowych. Autor ma na to wyrok sądu.
Jak się krępujesz w bibliotece, jest już na australisjkim Gutenbergu.

[celandine]

Kiedy byłam dość mała, miałam jakieś siedem lat, u mojej babci w domu był tom wierszy Lawrence'a, takie wydanie dwujęzyczne. Strasznie mi się podobały te wiersze, niektre byy o zwierzętach, na przykład o ośle... i ciągle je czytałam. Babcia, kiedy to odkryła skonfiskowała mi książkę i nie wiedziałam czemu, dopiero potem zdałam sobie sprawę, jak bardzo te poezje są "nieprzyzwoite"

[aandzia43]

Sancta simplicitas!

[tt-tka]

annaboleyn napisała:

> Gadasz, na pewno KIEDYŚ nie robili TAKICH rzeczy!

jako prawie niewinne prawie dziecie przeczytalam sobie Sztuke oblapianie pana Fredry, gdzies tak o wiek starsza od Kochanka - zwlaszcza od slow "prawiczki teraz, w te zepsute czasy dzielic wypada na dwie rozne klasy" i tam dalej zgorszylam sie szczerze i gleboko (zboczenstwa i tyle !) i to nawet nie tym, co panny robily, tylko tym, ze opowiadaly o tym i to takiemu niedyskrecjonalowi jak Fredro !

[annaboleyn]

Awww!

[asia.sthm]

> KIEDYŚ nie robili TAKICH rzeczy!

Juz trzynastowieczny papiez Jan XXI wyprodukowal spis 23 przepisow na srodki antykoncepcyjne. Nie jakies wybitnie skuteczne ale potrzeba byla. Masc z cykuty nakladana na meskie genitalia mogla doprowadzic do smierci, ale ryzyk fizyk

[borsuczyca.klusek]

Nie mogę tego czytać 🙄

[lumeria]

>Nie mogę tego czytać 🙄

A jakie zberezeństwa mogłabyś czytać? Jak można opisać sytuacje erotyczne czy seksualne, by były wystarczająco piękne dla ematki?

[brytyjska.mgla]

Uważasz, że różnorodność pozycji seksualnych to współczesny wynalazek? Sprawdź sobie w takim razie, kiedy napisano Kamasutrę

[fogito]

Nie chidzi o pozycje seksualne tylko sposob pokazania. Coś jak seks w polskim filmie. Prawie zawsze wyjdzie wulgarnie.

[lumeria]

>Sprawdź sobie w takim razie, kiedy napisano Kamasutrę

A kiedy napisano o pozycjach seksualnych w Europie? O seksualności ogólnie?

[alicia033]

lumeria napisała:

> A kiedy napisano o pozycjach seksualnych w Europie? O seksualności ogólnie?

W starożytności.
lubimyczytac.pl/ksiazka/4816054/wieki-bezwstydu-seks-i-erotyka-w-starozytnosci

[lumeria]

A super. Obydwa przyblady ze starożytności.

Tylko to nijak ma sie do europejskiego podejścia do seksualności w nowożytności.

[ichi51e]

Matko jest pełno książek - twórczość markiza de Sade w UK Molly Flanders Tom Jones itd w Chinach Kwiaty śliwy w złotym wazonie u nas Fredro i przeurocza bajka o księżniczce Pizdolenie.

[ichi51e]

pl.m.wikisource.org/wiki/Baśń_o_trzech_braciach_i_królewnie
„ A dawała bez wyboru
I rycerzom, panom dworu,
I kucharzom, i stolarzom,
Czasem nawet i malarzom!
Na leżąco, na stojaka,
W dupę, w cycki i na raka.
Czy na dworze, czy w salonie,
Czy w klozecie, czy na tronie,
W każdej chwili, w każdym czasie
Wciąż myślała o k…sie.

[lumeria]

Wedding Night Terror: the uneducated virgin and Victorian England

[alicia033]

lumeria napisała:

> Wedding Night Terror: the uneducated v
> irgin and Victorian England

Nihil novi sub sole: część zawsze była rąbnięta i opresyjna, zwłaszcza wobec młodych kobiet.
Natomiast pozostała, zacytujmy: "Victorians were absolutely having sex out of wedlock, especially in the upper and lower classes. The bourgeoisie were especially open about this fact, documenting their sexual escapades in letters and diaries, said Helena Michie in her book Victorian Honeymoons (110). According to Jennifer Phegley in her book Courtship and Marriage in Victorian England, working-class people were having sex before marriage, as well, to the point that a premarital pregnancy was seen in some circles as a way to secure a husband (59). "

[alicia033]

lumeria napisała:

> Tylko to nijak ma sie do europejskiego podejścia do seksualności w nowożytności

A jakie twoim zdaniem jest to "europejskie podejście do seksualności w nowożytności"?
Bo renesans to np. Pietro Aretino, Boccaccio a do Francji to już w ogóle strach zaglądać. Zwłaszcza od oświecenia .
Naprawdę, czasy nowożytne niczego nowego w seksie nie odkryły.

[lumeria]

Ojejku, czyli to o dziurce w koszuli nocnej to była ściema?

[alicia033]

lumeria napisała:

> Ojejku, czyli to o dziurce w koszuli nocnej to była ściema?

O to pytaj borsuczycy. Ona jest tu specjalistką od zboczeństw.

[nangaparbat3]

Wulgarne? Dajże spokój.
Jak tak patrzeć, to po prostu seks ze swej istoty byłby wulgarny.

[fogito]

No jak facet rznie kobiete na podłodze i nawet jej nie pocaluje to dla mnie jest to wulgarne.

[nangaparbat3]

Ta podłoga rozśmieszyła mnie do łez 😄

[rosapulchra-0]

fogito napisała:

> No jak facet rznie kobiete na podłodze i nawet jej nie pocaluje to dla mnie jes
> t to wulgarne.


A łokcie sobie starł? Spojlerujesz, więc pytam.

[fogito]

Nie przeglądałam sie. Wybacz

[annaboleyn]

fogito napisała:

> Nie przeglądałam sie. Wybacz

A czasem powinnaś. W tym zwierciadle, co się po gościńcu przechadza. Tak, wiem, francuskich klasyków też sie u ciebie "nie zaliczało"

[fogito]

To forum ro całe twoje zycie....az czuc twoja ekscytacje.

[annaboleyn]

Nie zrozumiałaś, prawda?

[primula.alpicola]

annaboleyn napisała:

> Nie zrozumiałaś, prawda?

Miejże litość

[annaboleyn]

Mam, niech sobie poszuka w "biblotece"

[fogito]

Ale jestes pewna? Cos sie z toba złego dzieje.

[annaboleyn]

Czy jestem pewna, że nie zrozumiałaś? Wszystko na to wskazuje, tak

[fogito]

Boziu ta znowu nie ogarnia.

[annaboleyn]

Napisałam, że nie zrozumiałaś, ty zapytałaś czy jestem pewna. Tak, jestem pewna, że nie zrozumiałaś

[fogito]

O matulu. Toniesz.

[annaboleyn]

QED

[rosapulchra-0]

QED - co oznacza ten skrót?

[bi_scotti]

rosapulchra-0 napisała:

> QED - co oznacza ten skrót?
>

QED = Quod erat demonstrandum. You're welcome Cheers.

[rosapulchra-0]

Thank you 😊

[kura17]

> QED = Quod erat demonstrandum. You're welcome Cheers.

tak jeszcze na marginesie - w matematyce tak sie "podpisywalo" (za moich czasow, teraz pewnie tez) zakonczone dowody matematyczne - zeby zaznaczyc, ze dowiedziono tezy.

[al_sahra]

kura17 napisała:

> > QED = Quod erat demonstrandum. You're welcome Cheers.
>
> tak jeszcze na marginesie - w matematyce tak sie "podpisywalo" (za moich czasow
> , teraz pewnie tez) zakonczone dowody matematyczne - zeby zaznaczyc, ze dowiedz
> iono tezy.

Za moich czasów w polskiej szkole: “cbdu”.

[kura17]

> Za moich czasów w polskiej szkole: “cbdu”.

u mnie funkcjonowaly oba.
jakos tak pamietam (moze blednie), ze "cbdu" bylo "dla normalnych ludzi", a "QED" dla "matematykow" - moze delikatne snobowanie sie?

[annaboleyn]

U mnie to klasa humanistyczna z łaciną Cztery lata w liceum i jeszcze rok na studiach

[bi_scotti]

Kura, jak dobrze, ze tu jestes, bo nawet myslalam odrebny watek zalozyc a tu prosze, Kura jak na zawolanie
OK, pytanie jest o to odkrycie w California, ktore dzis maja publicly oglosic - duzy atom??? Moze oswietlac/ogrzewac miasta??? Wielkie odkrycie??? Prosze o lekcje total basics zebym nie wyszla na kompletna kretynke gdy moje dzieci zaczna komentowac Be good Ematka, naucz nienauczona! Z gory - wielkie (jak duzy i cieply atom?) dzieki! Cheers.

[kura17]

Bi_scotti, masz na mysli zimna fuzje? jest juz watek

forum.gazeta.pl/forum/w,567,174574022,174574022,Myslicie_ze_to_historyczny_dzien_.html
i tak naprawde to jeszcze nic nie wiadomo, mysle, ze do przemyslowego zastosowania to jeszcze lata pracy - ale potencjal jest.

w czwartek bede wiedziec cos wiecj (jak napisalam w powyzszym watku), jesli sa chetne, to zdam relacje.

[rosapulchra-0]

Zdecydowanie są chętne. Ja też.

[taje]

Jestem chętna!!

[hanusinamama]

Serio? Rozumiem, ze poprawnie to w nocy, po ciemku pod kołdrą, na łóżku ...klasycznie?

[fogito]

Nie. Zle rozumiesz.

[hanusinamama]

Ja w przeciwieństwie do ciebie czytałam tę książkę. Taka subtelna różnica...

[fogito]

I chyba ci zaszkodziło. Tym bardziej czytac nie będę.

[mid.week]

fogito napisała:

> I chyba ci zaszkodziło. Tym bardziej czytac nie będę.

Czytanie jest generalnie szkodliwe. Oczy sie psuja a wyobraznia szaleje. Lepiej ksiazki omijać z daleka.

[fogito]

Zwlaszcza harlequiny 😳

[monia.i]

Rzecz sama w sobie jest przyjemna, tylko ruchy niegodne filozofa

[fogito]

No nie wiem- tak na twardej podłodze i tak mechanicznie.

[boogiecat]

Ok to ty masz takie sex issues, ze ostrzejsze bzykanie=wulgarnosc, ale to nie swiadczy o wulgarnosci filmu, tylko raczej jak myslalam- o twoich zawiedzionych oczekiwaniach.

[fogito]

No ja nie mam w seksie wulgarnosci stad nie podobaly mi sie te sceny, bo dla mnie one pozbawione erotyki były. Ot bzykanie i nic wiecej.

[rosapulchra-0]

Seks na podłodze jest wulgarny? Rozumiem, że niewygodny, ale wulgarny?

[fogito]

Zalezy jak to jest pokazane. Dla mnie ta scena taka była w tym konkretne filmie.

[annaboleyn]

Mamy - na szczęście - zupełnie inne pojęcia w tej kwestii również. Dla mnie wulgarne i prostackie były Twoje ostatnie opisy, jak lecisz do męża i trzy dni z łóżka nie będziecie wychodzić, tak się będziecie bzykać. Nie treść, tylko forma, taka... dla kucharek. Mało zaskakująca zresztą, po raz kolejny udowadniasz, że nie znasz klasyki i nawet "w bibliotece" byś jej nie umiała znaleźć. Brak podstaw, stąd prymitywne podejście

[fogito]

Oh oh lepiej ci. Sama jestes prymitywna. Ja nie użyłam slowa bzykać bo ja sie z mezem nie bzykam. Moze ty tak masz o ile cos masz.

[wapaha]

fogito napisała:

Sama jestes prymitywna. Ja nie użyłam slowa bzykać bo ja sie
> z mezem nie bzykam.

fogito
Re: Kochanek Lady Chatterley
12.12.22, 07:15
No ja nie mam w seksie wulgarnosci stad nie podobaly mi sie te sceny, bo dla mnie one pozbawione erotyki były. Ot bzykanie i nic wiecej.

[fogito]

Kolejna nie ogarnia. Nie pisalam tak w kontekscie siebie i męża. Bo o tym moja psychofanka pisze. W tym watku owszem uważam, ze w filmie jest bzykanie a nie miłość.

[hanusinamama]

To jak się ktoś "bzyka" to już nie może być miłość? Coście tam przez 3 dni robili? W w bierki graliście?

[fogito]

Kochalismy sie. Dlugo i namiętnie. Bzykanie jest krotkie i beznamiętne. Nie mialabym ochoty na cos takiego.

[annaboleyn]

Naprawdę? A napisałaś, że będziecie się seksić O kochaniu się nie wspominałaś

[fogito]

Seksic? Serio. To chyba w odpowiedzi na cos.

[annaboleyn]

Cytując ciebie - nie pamiętasz co piszesz? Każdy post tutaj, poza startowym, jest odpowiedzią na coś Słowo "seksić" padło w tamtej dyskusji tylko z twojej strony

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> To jak się ktoś "bzyka" to już nie może być miłość? Coście tam przez 3 dni robi
> li? W w bierki graliście?
>
W anielskim uniesieniu
z bijącym głośno sercem
ona z głową na jego ramieniu
on z głową przy jej nerce

z westchnieniem malinowym,ona różowa ,
on u wrót kobiecości zaś czycha..
Wstydliwym wzrokiem, dotyka mu czoła
popycha, umyka, popycha, umyka...

[annaboleyn]

Ach te twoje cięte riposty I wynurzenia o seksie byly dokładnie takie - prymitywne i proste Bzykać, seksić, z łóżka trzy dni nie wychodzić. Wzbudziłaś ogólną wesołość

[fogito]

Chyba u ciebie bo zapomnieć jakos nie możesz.

[annaboleyn]

Oczywiście, u mnie też, przecież piszę, że wesołość była ogólna tobie za to bardzo często zdarza się zapomnieć, co sama pisałaś

[fogito]

Bo ja wagi do tego forum nie przykladam a dla ciebie to cale zycie.

[annaboleyn]

Spędzasz tu tyle czasu i okazujesz tyle emocji, że chyba jednak przykładasz Aż się chce powiedzieć, że dobrze by było, gdybyś przykładała tyle wagi do wykształcenia, zwłaszcza swojego, zwłaszcza deklarowanego

[fogito]

Romansido wyznacznikiem wykształcenia. Chyba w twoim swiecie.

[annaboleyn]

Daniela wyżej udowodniła Ci, że tylko w twoim nie Można nie być fanem warsztatu konkretnego pisarza, ale trudno zaprzeczyć, że ta akurat rzecz należy do literackiego kanonu Moze dlatego, że podobnie jak ulubiona przez ciebie Austen (zakładam, że ulubiona, bo nie jesteś w stanie przytoczyć żadnego innego pisarza, którego byś znała i czytywała) - używa wątku romansowego do zobrazowania i zanaizowania różnych kwestii społeczno-poiltyczno-gospodarczo-obyczajowych

[hanusinamama]

Boże fogito nie pogrążaj się ...ty jesteś taka forumowa Szczasz. Jak się rozkręcisz, to umiaru nie masz. Uczysz angielskiego a masz totalne braki w ważniejszych lekturach angielskojęzycznych...wstyd

[fogito]

Sama sie wstydź. Ja nie mam czego. Czytanie erotycznej litratury nje jest nikomu potrzebne zeby uczyc jezyka. Jest masa innych książek bardziej wartosciowych. Oslabiacie mnie tym babskim gadaniem.

[annaboleyn]

fogito napisała:

>Jest masa innych książek bardziej wartosciowych.

Z całą pewnością Czy nie zechciałabyś wymienić kilku? Tak gwoli pouczenia maluczkich?

[fogito]

Po co? Ty nie jestes partnerem do dyskusji tylko hieną forumową.

[annaboleyn]

Czyli nie potrafisz wymienić niczego, co czytasz Może jednak nie czytasz? Bo zapału do dyskusji ci nie brakuje

[fogito]

Smieszna jesteś.

[annaboleyn]

Być może Ale to nie ja dyskutuję, zarzekajac się, że dyskutować nie będę, nie ja deklaruję staranne wykształcenie, formą i treścią udowadniając, że z tym wykształceniem słabiutko i nie ja wykładam się na najprostszych pytaniach o literaturę
No i wreszcie - to nie ja, zapytana co czytam, wściekam się i bluzgam

[hanusinamama]

NO tak jest Jane Austin...i Jane Austin i jeszcze Jane Austin. No i nie zapomnijmy o Jane...

[fogito]

Kolejna stuknieta. Dobrze wam razem.

[borsuczyca.klusek]

W którym wątku te wynurzenia? 🙄

[rosapulchra-0]

Też jestem ciekawa.

[annaboleyn]

O dzieciach, które tyle kosztują.

[borsuczyca.klusek]

Tamten wątek to taka studnia bez dna, że go całego nie zmogłam 😫

[fogito]

Napisalam tylko, ze do męża lecę i ze trzy dni z łóżka nie wyjdziemy a psychofanka juz sobie historie dopisała.

[annaboleyn]

No nie, nie tylko to napisałaś
Ale tak, w tamtym wątku wyrażałaś się równie prostacko i wulgarnie, jak zawsze

[fogito]

Nikt nie pobije ciebie w prostactwie i wulgaryzmie. Jestes prosta jak budowa cepa.

[annaboleyn]

W wulgaryzmie mnie nie pobije? Którymś konkretnym? Może przytoczysz?

[fogito]

Po co. Nie pamietasz co piszesz. Jestes wredna i chamska w wiekszosci swoich postow. Mam rozumiec ze nie zauwazasz tego.

[annaboleyn]

Czyli żadnych konkretów Spore zaskoczenie

[fogito]

Myslisz ze jestes az tak wazna zeby mi sie chcialo twoje stare wypociny cytowac. Blagam.

[annaboleyn]

Jak to - stare? Przecież ja jestem TAKA cały czas, nie musisz sięgać do archiwum

[alicia033]

fogito napisała:

> Po co.

Jak to po co?
Dla oświecenia nieoświeconych, pani nauczycielko.

>Nie pamietasz co piszesz. Jestes wredna i chamska w wiekszosci swoich po
> stow. Mam rozumiec ze nie zauwazasz tego.

A propos zauważania - dlaczego nie używasz znaków przestankowych? Ominęły cię w tej starannej edukacji, jaką odebrałaś, jak Lawrence, tak?

[fogito]

Bo mi sie nie chce.

[hanusinamama]

Fogito zjedz snikersa i przeczytaj sobie Lady Chatterley's Lover.

[...]

[fogito]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hanusinamama]

Wobec czego zawiedzionych? Ksiązki nie czytała przecież.

[wapaha]

fogito napisała:

> Obejrzałam ale sceny seksu były dla mnie zbyt współcześnie wulgarne. Wątpię ze
> by w tamtych czasach tak ten seks wyglądał. Takie polaczenie dwoch światów. Fil
> mu historycznego z soft porno z XXI wieku.


o boże..to nie czytaj Gry o Tron

[fogito]

Nie mam zamiaru.

[piataziuta]

wapaha napisała:

> o boże..to nie czytaj Gry o Tron

To w pierwszej serii serialu, walili seksem widza po mordzie! W serii książkowej nie było to tak przesadnie wyeksponowane!

[wapaha]

piataziuta napisała:


>
> To w pierwszej serii serialu, walili seksem widza po mordzie! W serii książkowe
> j nie było to tak przesadnie wyeksponowane!

bardzo podobały mi się wszelkie opisy sexu

[piataziuta]

mnie się tam absolutnie wszytko podobało
jak sobie przypomnę, to zaczynam się wkurwiać, że nie ma kolejnego tomu

[wapaha]

mam to samo

[hanusinamama]

Za to "Lady Chatterley's Lover" kipi seksem i namiętnością....czepianie się, że ekranizacja jest pełna seksu jest ...śmieszne

[hanusinamama]

Książki nie czytalaś co? Poczytaj w oryginale...angielski wszak znasz.

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> Książki nie czytalaś co? Poczytaj w oryginale...angielski wszak znasz.
>
zna

blu, łajt,blek,red,pink,jeloł..

[hanusinamama]

To niech czyta w polskim przekładzie. Też się dobrze czyta

[fogito]

Jesli do mnie to nie kreca mnie takie książki ociekajace seksem moze kiedys jak mialam nascie lat. Teraz cenie sobie niedopowiedzenia w literaturze i filmie a nie jakies banaly dla nastolatek albo gospodyn...

[annaboleyn]

Ale ty nie czytałaś tej książki, więc nie wiesz czy ocieka seksem
Potrafisz wymienić przykłady niedopowiedzeń w literaturze? Takich, które sobie cenisz?

[wapaha]

fogito napisała:


> a nie jakies banaly dla nastolatek albo gospodyn...


banał nagrodzony nagrodą Locusa za najlepszą powieść fantasy i nominowana do Nagrody Nebula i World Fantasy Award-Novel.



nono...ostro jedziesz

[hanusinamama]

Ale to nie jest Jane Austin??!! Czego Wapaha nie kumasz? Nasza humanistka, znawczyni sztuki, władająca językiem angielskim lepiej niż sam Król Karol III od lat zaczytuje sie w Jane Austin. Tak jest tym pochłonięta, że na inne dzieła nawet nie spojrzy.

[annaboleyn]

Ależ ja się zgadzam z Fogito, Jane Austen była wybitna Fogito, co cenisz w książkach Austen?

[wapaha]

chętnie przycupnę i się dowiem
możemy wymienić doświadczenia

[hanusinamama]

Ale tu nikt nie mówi, że nie była.
Chciałam tylko dodac, ze po każdej takiej dyskusji z fogito na ematce, na widok nauczycielki angielskiego mojej córki mam ochotę tłucz czołem o podłogę pod nogami owej nauczycieli. I dziękować jej i bogom, ze taka nauczycielka uczy me dziecko

[fogito]

No naprawde zaiponowalas mi. I co? Malo to wielkich dzieł ktore mozna spokojnie uznać za szmirę.

[annaboleyn]

fogito napisała:

> No naprawde zaiponowalas mi. I co? Malo to wielkich dzieł ktore mozna spokojnie
> uznać za szmirę.

Jakie uznajesz za szmirę i jak tę szmirę definiujesz?

[wapaha]

rano byłam na mieście i wśród tłumu przechodzącego przez ulicę rzuciło mi się w oczy dwoje ludzi
tak ok 30 rż, sądząc po tym że pytali jak dojść do urzędu - nietutejsi
sądząc po ubraniu -ubodzy, bez gustu ( skojarzyło mi się że ze wsi i od razu mówię że nie chce obrażać mieszkających ludzi na wsi tylko chodzi mi o wieś mentalną bardziej niż rzeczywistą)
rozmawiali ze sobą używając..prostych słów..poszłem wtedy - i tu pan wskazał palcem-o tu, tu byłem i te kawe piłem. mówie ci jaka niedobra..

pan pokazał na strubucks a mi się pomyślało że tyle raz tam na ten niedobrej kawie z koleżankami się umawiałam..


no to taka dygresja trochę do tej szmiry

[piataziuta]

ale starbucks ma bardzo słabiutką kawę - pan miał rację!

[wapaha]

z tego co pamiętam już dawno temu ustaliłyśmy że twoje wymagania co do kawy ( i zupy) są ponadprzeciętne

[piataziuta]

zapomniałam

[hanusinamama]

Skąd wiesz jak nie czytałaś?

[ladymercury]

Cholerka, czyli jeste nastolatkom😄😄😄
I lubię powieści z dobrze napisanymi scenami erotycznymi. A nawet uważam napisanie takiej sceny za jedno z trudniejszych wyzwań dla autora.

[fogito]

Mentalnie jestes.

[ladymercury]

Oj, myślałam, że niementalnie takoż 😄 a tu suprajz

[ladymercury]

Jeste nastolatkom, a nie gospodynio, albowiem do tego zaszczytnego miana moze pretendować taka Daniela, a nie ja mały zuczek.

[fogito]

Mozesz mozesz. Pelno tu takich.

[daniela34]

Jeste gospodynio, szwaczko, praczko i pomywaczko 🤷‍♀️

[wapaha]

daniela34 napisała:

> Jeste gospodynio, szwaczko, praczko i pomywaczko 🤷‍♀️

i cukierniczko

[daniela34]

wapaha napisała:


> i cukierniczko


Tyż!

Danielo !

[wapaha]

wpisuję tu, bo ten wątek ma większy potencjał i godzien jest by być na górze

jeszcze nie próbowałam -ale wygląda spoko

dzięki


>

[daniela34]

[wapaha]

a mogę prosić o jakiś łatwy serniczek ? czy to oksymoron ?


< wizualizuj -spojrzenie kota ze shreka>

[daniela34]

Podam Ci mój stary przepis na sernik, łatwy ale nieładny, bo niski. Może być?

1 kg sera 3x mielonego
1 szklanka cukru
125 g masła
6 jaj
1 cukier waniliowy
1 lyzka mąki ziemniaczanej
Opcjonalnie rodzynki i skórka pomarańczową

Utrzeć masło, dodając po trochę sera. Zoltkavutrzec z cukrem do białości, dodać żółtka do sera, dołożyć mąkę ziemniaczaną (rodzynki i skórkę). Ubić pianę z białek i delikatnie połączyć z serem. Wlac na średnią tortownicę, piec około godzinę, studzić w wyłączonym piekarniku z uchylonymi drzwiami.

[wapaha]

Może być !! Kurde brzmi naprawdę łatwo

Rozumiem , że twaróg samodzielnie mielę ( nie z wiaderka)

[daniela34]

Lepiej sama. Ten z wiaderka jest zbyt rzadki. W sklepach pss społem w moim rodzinnym mieście jest czasem taki 3x mielony to jeszcze taki ujdzie, ale wiaderkowy niechętnie.

[wapaha]

oki - półtłusty ?

[daniela34]

Tak. Najlepiej

[asia.sthm]

Wszystko ladnie i pieknie ale nadal duzo misek w uzyciu.
Czy jest mozliwy sernik jednomiskowy, bo ja tylko jednomiskowe wypieki pieke, takie: wrzucic do miksera bziuknac, przefiutnac do tortownicy i caly majdan do pieca.
Bylabym wdzieczna niezmiernie.

[daniela34]

Możesz to zrobić jednomiskowo plus w tym naczyniu do blendera: w misce utrzeć masło, cukier, dodawać stopniowo ser i po jednym żółtku. Pianę ubić w tym wysokim naczyniu, w którym się robi majonez.

Jak chcesz tylko w 1 naczyniu to rób gotowany, taki na przykład. Jak wyeliminujesz polewę to będzie 1 garnek zamiast 1 miski
aniagotuje.pl/przepis/sernik-gotowany

[asia.sthm]

Genialna ta Ania, dzieki Danielo.
Nawet sie dowiedzialam co to jest rózga.
Sernika! Ambitnie podejde do tematu.

[ladymercury]

Wygrywasz😄

[bi_scotti]

daniela34 napisała:

> Jeste gospodynio, szwaczko, praczko i pomywaczko 🤷‍♀️

A kochanka z sensem nie jestes? I'm highly disappointed Cheers.

[daniela34]

Nie, ja jestem kochanka bez sensu
Ja uprawiam seks dla chuci
A mamusia mi śpiewała:

"Spójrz, jak ludzie z uczucia wyzuci
niskiej chuci oddają się w ucisk;
jak łódź chuci ich nieraz wyrzuci
na życia dno, gdzie giną, bo zepsuci.
Z drogi tej czym prędzej wróć
i w uczucia wsiadaj łódź!
Uczucie – nie wiesz, jak ono zdobi,
uczucie z ciebie Petrarkę zrobi..."

[bi_scotti]

• Bo we mnie jest sex

Couldn't resist, sorry Cheers.

[daniela34]

Ależ nie krępuj się!

Bo we mnie jest seks
Gorący jak samum
Bo we mnie jest seks
Któż oprzeć się ma mu?
On mi biodra opływa, wypełnia mi biust
Żar sączy do ust

[bi_scotti]

No coz, skoros krakowianka, to masz, enjoy to the fullest:

• 4. "Szał uniesień" Podkowińskiego - Halina Wyrodek i Jacek Wójcicki - Piwnica pod Baranami

Cheers.

[daniela34]

To jest ukochany numer mojej mamy. Takie rzeczy to się jednak wysysa z mlekiem matki 😁

[bi_scotti]

Mozesz powiedziec swojej Mamie, ze mnie w moich krakowskich czasach, w przybytku na rogu Rynku i Sw. Anny Pan Pies Cywil bedac mocno po pijaku calowal po kolanach i obiecywal, ze juz wiecej pil nie bedzie, bo mu wodka oczy zalewa i juz sam nie wie jaka ja piekna jestem Dziwnie podejrzewam (ah ta suspicious nature of Bi_scotti ), ze Twoja Mama mogla miec podobnie experiences/memories
So ... just for Your Mama:

• 11. Ta nasza młodość - Halina Wyrodek - Piwnica pod Baranami

Cheers.

[daniela34]

😀 to i dla taty, który o Skrzyneckim zawsze z czułością mówi "Piotruś"- akurat studiował w Krakowie i mieszkał na Gołębiej kiedy Piwnica pod Baranami się rodziła.
Nawiasem mówiąc, byłam miesiąc temu na przedstawieniu dla mojej branży. "Nie jest prawdą, jakoby Mateusz Morawiecki zakladal Piwnicę pod Baranami i nie jest prawdą, że to on przyprowadził do niej Piotra Skrzyneckiego" 😁

[bi_scotti]

Tytul amazing
To Twoj Tata mogl tez znac historyka sztuki (a propos education udzielajcej sie w tym watku forumki, ktora nie czytala D.H.L. ) o najpiekniejszych na swiecie oczach blekitnych, ktore pozostaly w pelnym blekicie do jego smierci w zeszle lato (prof. Adam Malkiewicz) - onze wespol-zespol z rzeczonym "Piotrusiem" stanowili very interesting pare "kumpli ze studiow" ... Mam slabosc do nieblaknacych z wiekiem blekitnych ocz u pan badz panow Cheers.

[daniela34]

Zapytam go jutro, czy znał

[vivi86]

50 twarzy Greya nie oglądałam. Co kto lubi

[annaboleyn]

Bardzo miło mi się patrzyło na Connie, jest urocza Ładne zdjęcia, miły klimat, wiarygodna chemia między lady i gajowym Zupełnie nieudany mąż, moim zdaniem, jakiś dwuwymiarowy, ale może tak miało być?

[daniela34]

Dlatego muszę obejrzeć tę z 2015 roku, żeby sprawdzić, czy James Norton dał sobie lepiej radę.

[trampkoss1]

Ej, dla mnie jedyną słuszną osobą na tej pozycji jest Sean Bean. Nie przyjmuję do wiadomości kolejnych ekranizacji.
Podobnie jak z jedyną słuszną ekranizacją Dumy i Uprzedzenia z Collinem jako Darcym 😍

[daniela34]

O to drugie się nie pokłócimy, Colin forever 😄

[trampkoss1]

😊

[trampkoss1]

[trampkoss1]

A, było jeszcze ekranizacją wcześniejsza, z 55 roku.
Wdzięczny temat, cały czas kręcą nową, lepszą wersję 😁

[hanusinamama]

Francuską ekranizację sobie zobacz. Tam kipi seksem. Francuzi umieją w seks w filmach

[angazetka]

Dobra, namówiłyście, muszę obejrzeć. Zwłaszcza że aktorów lubię.

[primula.alpicola]

Obejrzane, bardzo mi się podobało😊

[nangaparbat3]

Czyli jednak się da, a 50 twarzy Greya czy 365 mogą tej produkcji czyścić buty
O to to.
Bardzo przyjemny film.

[ladymercury]

Właśnie się przymierzam😄 to chętnie obejrzę 😄

[kota.helga]

Jest jeszcze wersja francuska z 2006, ale nie polecam pruderyjnym

[asia.sthm]

> Jest ona, on, łąka i to wystarczy.

Tak pieknie zrobione ze nawet zapomnialam sie martwic o aktorow i ostrzegac: Uwazajcie na kleszcze!
Rzadko o kleszczach zapominam

Znakomita ekranizacja love story, klasyk wyszedl.

[biala_ladecka]

Przykładając tę skalę, to mnie jednak klimat nie porwał. W scenie w lesie, jedyne o czym myślałam, to że nie ma takiej chuci, która zmusiłaby mnie do zlegnięcia w tych paprociach. Niemal słyszałam jak kleszcze z drugiego planu krzyczą: KZM! KZM! KZM!

[gaskama]

Łomatko ... nie, nie, i jeszcze raz nie. Zakazana miłość do gajowego.

[fogito]

Pociąg fizyczny a nie miłość.

[ladymercury]

To poczytaj sobie Paulinę Świst 😄
Seks z prokuratorem, adwokatem, przestępcą...
To są ostre klimaty😄
I doceń Lawrence'a.

[boogiecat]

cooooo??? to oni sie nie kochaja?!!

[hanusinamama]

A skąd ona ma wiedzieć? Ksiażki nie czytała. Film chyba przez palce oglądała, bo "sceny były"...

[fogito]

Oni sie w filmie bzykaja a nie kochaja.

[annaboleyn]

A ty deklarowałaś, że z mężem jedziesz się seksić, nie kochać

[hanusinamama]

Ja to powiem głośno. Seks uprawiają, dużo seksu. Przechodzi ci ten wyraz przez gardło?

[ladymercury]

Ale w czym problem?

Zakazana? Miłość? Gajowy? - co cię tak zniesmaczyło?

[alicia033]

ladymercury napisał(a):

> co cię tak zniesmaczyło?

zdaje się, że listę otwiera podłoga.

[ichi51e]

No dobra to jamam pytanie na które odpowiedz może znać tylko ematka - dlaczego ja zapamiętałam ze koleś by weglarzem/drwalem? Bez wątpienia wspominam jakiś węgiel…

[annaboleyn]

Gdyż "love me tender"!
Tam było sporo o kopalniach. Fogito, nie czytaj - o społecznym aspekcie pracy górnika również

[boogiecat]

moze myslalas intensywnie nad grzaniem tej zimy weglem drzewnym, gajowy-las-drewno-wegiel, i ci sie pomieszalo?

[fogito]

Zniesmaczylo mnie ze to kiepski film byl i tyle. Nie lubie kiepskich przewidywalnych filmow.

[annaboleyn]

Ale przecież przed chwilą napisałaś, że film zakłamuje życie seksualne ówczesnych, bo "ono tak nie wyglądało". A teraz twierdzisz, że był przewidywalny.

[hanusinamama]

🤪

[po_godzinach_11]

brytyjska.mgla napisała:

> Właśnie skończyłam oglądać i jestem pod wrażeniem. Piękna historia miłosna, pię
> kne plenery i pìękne sceny erotyczne. Bez fajerwerków, luksusowych scenerii, ty
> siąca piosenek i gadżetów z sexshopu. Jest ona, on, łąka i to wystarczy.
> Czyli jednak się da, a 50 twarzy Greya czy 365 mogą tej produkcji czyścić buty.
>

Czyli romans z dużą ilością seksu. Dla chętnych

[boogiecat]

moze raczej film naturalistyczny? romans jest z definicji z duza iloscia seksu

[po_godzinach_11]

boogiecat napisała:

> moze raczej film naturalistyczny? romans jest z definicji z duza iloscia seksu


Książki nie czytalam, ale chyba oglądałam jakąś wcześniejszą adaptacje. Pewnie mnie nie zachwyciala, bo nie zatrzymałam w pamięci. Tej adaptacji nie znam.

No nie, romans to jest o miłości, a tu - jak widzę - mamy porównanie z literacką pornografia. Stąd mój wniosek

[boogiecat]

zgadzam sie, ze romans jest o milosci ale jednoczesnie zaklada duza ilosc seksu (w prawdziwym zyciu)

romans glownie o milosci, bez duzej ilosci seksu, to Meryl Streep z Eastwoodem= film romansidlo piekny wyciskacz lez
romans z duza iloscia seksu= film romans-naturalistyczny

[po_godzinach_11]

boogiecat napisała:

> zgadzam sie, ze romans jest o milosci ale jednoczesnie zaklada duza ilosc seksu
> (w prawdziwym zyciu)
>
> romans glownie o milosci, bez duzej ilosci seksu, to Meryl Streep z Eastwoodem=
> film romansidlo piekny wyciskacz lez
> romans z duza iloscia seksu= film romans-naturalistyczny

Aha

Nie wiem dlaczego przypomniał mi się film "Intymnosc". Niby o tym samym a jednak o czymś całkiem innym.

[boogiecat]

o to jeszcze inny rodzaj kina/przedstawiania bliskosci miedzy ludzmi

francuskich filmow w ten sposob opowiadajacych jest sporo, taki stajl

[po_godzinach_11]

boogiecat napisała:

> o to jeszcze inny rodzaj kina/przedstawiania bliskosci miedzy ludzmi
>
> francuskich filmow w ten sposob opowiadajacych jest sporo, taki stajl

I do mnie to bardziej przemawia.
Pornografia mnie strasznie nudzi.

[fogito]

Mnie tez. Stąd film okazał sie dla mnie banalny.

[annaboleyn]

Czekaj - banalny? Czy jednak zbyt ostro erotyczny? Bo to chyba nie to samo Banalny - bo wydawało ci się, że "w tamtych czasach seks tak chyba nie wyglądał"? Już wiesz, że się myliłaś. Ale dobrze, załóżmy, że film banalny. A co powiesz o literackim pierwowzorze?

[...]

[fogito]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[annaboleyn]

Fogito, skup się na moment, próbujemy z tobą rozmawiać o literaturze, nie pytamy cię, jakich zabawek erotycznych używasz i jakie masz w związku z nimi doznania Swoją drogą - zwierzanie się z tego na forum i to w sytuacji #ktopytał jest - zwlaszcza jak na wielbicielkę subtelnej i dyskretnej erotyki - dość wulgarne i prostackie

[annaboleyn]

Ad rem - film był dla ciebie zbyt ostro erotyczny czy banalny? A jeżeli banalny, to jak to się ma do twojego "seks w tamtych czasach tak nie wyglądał"?

[asia.sthm]

Ten watek bedzie Watkiem Roku, juz postanowilam

[po_godzinach_11]

fogito napisała:

> Mnie tez. Stąd film okazał sie dla mnie banalny.

Nie oglądałam. Ale jeśli w poście założycielskim porównuje się go do Greya i 365 dni (wszyscy wiemy co to), to i nie obejrzę

Więc o samym filmie się nie wypowiadam.

[primula.alpicola]

" Ale jeśli w poście założycielskim porównuje się go do Greya i 365 dni (wszyscy wiemy co to), to i nie obejrzę"

Porównanie totalnie bezpodstawne.

[po_godzinach_11]

primula.alpicola napisała:

> " Ale jeśli w poście założycielskim porównuje się go do Greya i 365 dni (wszysc
> y wiemy co to), to i nie obejrzę"
>
> Porównanie totalnie bezpodstawne.

Być może. Ale jest i do tego się odnoszę. Komuś się jednak kojarzy.

[alicia033]

po_godzinach_11 napisała:


> Więc o samym filmie się nie wypowiadam.

To właściwie o czym się wypowiadasz, skoro książki też nie czytałaś?

[simply_z]

Fogito no wiesz cooo, jak ci taka czolowa polyglotka i mistrzyni ortografii hanusina (musialam sie az wylogowac) wypomina brak znajomosci lektury, to wiedz, ze cos sie dzieje. Biegusiem do biblioteki!

[fogito]

Zawijam kiece i lece....

[annaboleyn]

A merytorycznie?

[mdro]

A czytałam krytykę, że gajowy za bardzo wyrafinowany intelektualnie jest i wyszło romansidło (w kontrze do miniserialu z 1993).

[niebieskie_korale]

Kurcze, no chyba jestem w kompletnej mniejsz0sci, bo mi sie w ogole nie podobal...do tego stopnia, ze go przewinelam do konca. I nawet nie wiem co mi sie nie podobalo....

[bananananas]

niebieskie_korale napisał(a):

> Kurcze, no chyba jestem w kompletnej mniejsz0sci, bo mi sie w ogole nie podobal
> ...do tego stopnia, ze go przewinelam do konca. I nawet nie wiem co mi sie nie
> podobalo....

Mnie też. Wczoraj trochę obejrzałam zachęcona wątkiem, dzisiaj już tylko czytam wątek (zdecydowanie fajniejszy )

[biala_ladecka]

Spoko, mi też się nie podobał. Jak na moje oko, to tam chemii zupełnie zabrakło.

[niebieskie_korale]

otoz to, zabraklo chemii, jakos to takie bezbarwne bylo

[fogito]

Noz dokladnie. Kopulacja bez emocji. Jesli ksiqzka taka rewelacyjna... ponoć... to znaczy ze schrzanili film.

[hanusinamama]

Nie zrozumiałaś. Za mało chemii!!! Chemii. W książce aż kipiało.

[aandzia43]

fogito napisała:

> Noz dokladnie. Kopulacja bez emocji. Jesli ksiqzka taka rewelacyjna... ponoć...
> to znaczy ze schrzanili film.


Gdzie widzisz kopulację bez emocji? Jeśli masz na myśli scenę pierwszego razu (przypominam: twarda podłoga, brak pocałunków) to śpieszę wyjaśnić - tam emocji było aż za dużo. Lęk przed przełamywaniem dystansu, lęk przed konsekwencjami plus wszystko to czego i w dzisiejszych czasach boją się ludzie kiedy bardzo bardzo czegoś chcą sprawiły, że bohaterowie byli nieco sztywni. Tę sztywność masz na myśli? Bo czułość i pocałunki pojawiły się w scenach kolejnych zbliżeń, to nie była relacja bez czułości.

[fogito]

Gdyby ro nakręciła Jane Campion przynajmniej widac by bylo jakies emocje.

[sumire]

A tam Campion, Greenaway byłby lepszy. Albo wiem. Pasolini! Ten to dopiero umiał w, hmmmm, emocje na ekranie.

[fogito]

Greenaway? No nie. Film o emocjach kobiety powinna nakręcić kobieta. Panowie nie czuja bazy.

[ladymercury]

Ekhem.... Ekhem.. Pierwsze z brzegu...

Przeminęło z wiatrem – amerykański melodramat filmowy z 1939 roku produkcji Davida O. Selznicka, w reżyserii Victora Fleminga, George’a Cukora i Sama Wooda, ze scenariuszem Sidneya Howarda

Love Story – amerykański melodramat z 1970 roku w reżyserii Arthura Hillera. Scenariusz napisał Erich Segal – autor bestsellerowego opowiadania Love

Casablanca – amerykański melodramat i film noir w reżyserii Michaela Curtiza z 1942 roku, ...

[sumire]

XD
Dobra, nie będę wpuszczała cię dalej na tę minę...

[aandzia43]

sumire napisała:

> XD
> Dobra, nie będę wpuszczała cię dalej na tę minę...

Oj powpuszczaj jeszcze troszkę, powpuszczaj

[hanusinamama]

Znaj litość kobieto!!!

[annaboleyn]

sumire napisała:

> XD
> Dobra, nie będę wpuszczała cię dalej na tę minę...

Ej, ja Ci tu kibicowałam!

[fogito]

Jak możesz. Tutaj same zachwyty nad tym dziełem 🤣

[hanusinamama]

Nie...pół dyskusji to beka z twojej ignorancji.

[fogito]

Bekę to ja mam ze moich psychofanek. Do ktorych dolaczylas. Gratuluję

[hanusinamama]

Oł należe do klubu?

[niebieskie_korale]

no i dlatego czuje sie ostatni Mohikanin
Dodam tylko, ze jest mnostwo filmow/romansow, ktore potrafie ogladac doslaownie dziesiatki razy i za kazdym razem mam motylki w brzuchu . Mam swoje ulubione trzy i dosc czesto walkuje je jak glupia

[fogito]

O dokladnie. Tez mam takie filmy. To bylo plyciutkie dzielko.

[annaboleyn]

Jakie to filmy?

[niebieskie_korale]

North and South, brytyjski mini serial z 2004
Prejudice z 2005
Tears in the rain z Sharon Stone z 1988
moje najwieksze romansidla..

[ladymercury]

Ha, a finał dla mnie jest taki, żem se postanowiła, że zamówiem owo literature dla nastolatek w bibliotece, albowiem czytałam jo pod kołdro, żeby mama nie widziała i se porównam, jak to jest czytać jak jeste nastolatko mentalno.
A zamówię, jak tylko skończę Dore Wilk.
Tam się dopiero bzykajo! Z aniołem się tulo, z diobłem seksujo, a w tym wszystkim jeszcze wilkołaki😄

[hanusinamama]

Ja (za sprawą e-matki ...) wróciłam do Trylogii Husyckiej. Tu dopiero się dzieje. Żądne tam bzykajo...chędożą się 😜

[ladymercury]

O, to tak, jak w Greyu. Pamiętam z filmu, jak ona mówi do niego, że była romantyczką, a on to unicestwił swoim "lubieżnym chedozeniem". I mówi chyba też coś o tym, że czytała powieści Austin i dlatego była romantyczna. Hihi.
Fogito ma z nią wiele wspólnego😄

[annaboleyn]

Czy chodzi o Pride&Prejudice? To byl chyba 2005 wlasnie.

[niebieskie_korale]

tak, ucielo mi pride

[annaboleyn]

Ja też bardzo lubię tę wersję

[nangaparbat3]

niebieskie_korale napisał(a):

> Kurcze, no chyba jestem w kompletnej mniejsz0sci, bo mi sie w ogole nie podobal
> ...do tego stopnia, ze go przewinelam do konca. I nawet nie wiem co mi sie nie
> podobalo....


O raju, jedna multitaskowała i zdawało jej się, że ogląda serial, drugiej tak bardzo się nie podobało, że nie wie, co, bo po prostu przewinęła i tyla.
Zaczynam podejrzewać, że mogło tu mieć miejsce jakieś Wielkie Wyparcie.
Dziwię się tylko, że greye i polskie greye nie dają tego efektu

[mid.week]

Przebrnęłam. Emocji moc. Po 3/4 wyszlam z psem na siku, wrocilam a tu znienenacka Lady w ciąży!

[boogiecat]

Nie spojluj mnie!!!

[mid.week]

boogiecat napisała:

> Nie spojluj mnie!!!


Praszam! Nie napisze zatem czy to Gajowego 🤫

[woman_in_love]

Serial dla kur domowych, które:

1) nie kochają już swego męża,
2) są nim rozczarowane,
3) najchętniej by go zdradziły (ale i tak nie ma z kim),
4) albo od niego odeszły (ale nie ma gdzie, więc siedzą z nim dla kasy - małżeńska prostytucja),
5) i którym pozostało oglądanie jakichś puszczalskich podstarzałych przegrywów z macicami, które dzięki pozycji swego męża mogą jeszcze być kąskiem dla jakiegoś maczo-ogrodnika czy innego robotnika (albo obecnie habibiego z Afryki).

DEGRENGOLADA i PORAŻKA

[alicia033]

woman_in_love napisała:

> Serial dla kur domowych, które:

jaki serial?
Chcesz w swojej głupocie przebić fogito? No, to idziecie łeb w łeb. Trudno wskazać faworytkę.

[woman_in_love]

Serial, film, bez znaczenia. Grupa docelowa i opowiesc jest ta sama.

[alicia033]

woman_in_love napisała:

> Serial, film, bez znaczenia.

Jak najbardziej. Pokazuje, że zwyczajnie 3,14erdolisz nie mając zielonego pojęcia o czym.

[woman_in_love]

Twierdzisz ze to nie o tym jest ten serial?

[alicia033]

woman_in_love napisała:

> Twierdzisz ze to nie o tym jest ten serial?

Jaki serial, rzeszowska trollico?

[woman_in_love]

O tej puszczalskiej, przegranej lady

[alicia033]

woman_in_love napisała:

> O tej puszczalskiej, przegranej lady

There is no such series.

[woman_in_love]

był był, to niekończący się serial głupoty

[asia_i_p]

Dooglądałam dzisiaj - wczoraj straciłam odwagę, kiedy pani Bolton szła do lasu.

I ja nie jestem pewna tego szczęśliwego zakończenia. Ona nie jest wolna. Ona uciekła z jednej narracji w drugą. Z narracji o poświęcającej się aseksualnej żonie w narrację "love story" (to jest strasznie podkreślone - pani Bolton mówiąca "This is a love story", Mellors wspominający o legendzie o nich samych, która go dogoniła w Szkocji). Z Dickensa w Emily Bronte. Dalej jest bohaterką z każdym ruchem zdefiniowanym narracją, a nie żywą osobą z pełnymi prawami wyboru.

Jak się zastanowię, to najwięcej wolności ma tam pani Bolton, bo to ona wybiera narrację, narzuca interpretację. Jak Nelly w "Wichrowych Wzgórzach". Czyli wolni są tylko opowiadający, nigdy opowiadani.

Fajny film, ale optymistyczne to nie jest.

[asia_i_p]

Kurcze, to jest szersze. Ten film przyszpilił moment w historii, w którym kobiety mogły stać się wolne, ale się nie stały, bo zamiast wolności dostały? wzięły? nowe więzienie. Kiedyś miały być wierne, teraz miały kochać, miały być niewinne, teraz mają być namiętne, itd., itp., ale to wciąż jest "story". Patrząc na obfitość melodramatów i komedii romantycznych, bardzo skutecznie więżąca "story".

I teraz pytanie, bo szczerze mówiąc książkę mam obczajoną niewiele lepiej niż Fogito - coś tam po łebkach poczytywałam - czy w książce to jest? Poczucie uwięzienia w narracji, podkreślanie, że to narracja? Pytanie, czy możemy być sobą, czy rządzą nami historie? Czy to reżyser sobie dopisał?

[mid.week]

A spalinowy wózek dla niepelnosprawnego pana symbolizuje wyzysk klasy wyzszej. Gajowy pchający gasnący ciagle od nowa motor to zapowiedź konca samowystarczalnego wyzysku burżuazji, egzystujacej dzieki klasie robotniczej. Dodanie do tej sceny Lady to prawdziwy majstersztyk - to wlasnie w tym momencie wepchnieto kobiety w okowy pracy zarobkowej dla kapitalistów.

[boogiecat]

Teraz przynajmniej Woman nie moze sie przypierdolic, ze ogladamy seriale dla przegrywow👍😀

[woman_in_love]

spalinowy wózek dla niepelnosprawnego pana symbolizuje

1) Spalinowy wózek dla niepelnosprawnego pana symbolizuje przede wszystkim to, że pan jest weteranem 1 wś, gdzie został niepełnosprawnym, gdyż walczył o wolność i demokrację dla gajowego i jego matki. To też powinno być przestrogą dla młodych osób z penisami, że nie warto walczyć za osoby z macicami i ich potomstwo, jeżeli się jest młodym 18-latkiem - wtedy zwiewać, by móc przeżyć, być zdrowym i założyć dzięki temu kiedyś własną rodzinę, czego ten pan nie zrobił. I tego będę uczyć mojego syna, którego nie mam.

2) Więc to nie żaden wyzysk, tylko zasrany obowiązek społeczeństwa i gajowego, pchać teraz ten wózek.

[boogiecat]

Pan wlasnie jasno powiedzial, ze walczyl o to zeby gajowy pozostal gajowym, a Pan Panem, nie o zadna demokracje.

[alicia033]

I znowu zaliczyłaś pudło, woman.

[annaboleyn]

Bardzo mi się podobają te wnioski

[lella_two]

Długo mnie nie było i widzę, że sporo straciłam. Super wątek, chyba powinnam obejrzeć tę ekranizację😎

[taje]

>Czyli wolni są tylko opowiadający, nigdy >opowiadani.

Bardzo prawdziwe

[chatgris01]

#watekroku 😄 😄 😄

[piataziuta]

Sory, ale to jest wzajemne męczenie bobrów, a nie wątek roku.

[taje]

Wątek_kroku!

[mid.week]

taje napisała:

> Wątek_kroku!

🤣

[aandzia43]

mid.week napisała:

> taje napisała:
>
> > Wątek_kroku!
>
> 🤣

Postuluję wprowadzenie nowej konkurencji do zimowych igrzysk na ematce - wątek kroku. Przewodniczaca jury Borsuczyca Klusek. Najwyższa nagroda Zberezenstwo Roku.

[aandzia43]

Oczywiście Zboczeństwo Kroku.

[borsuczyca.klusek]

Nie widzę problemu 🙄

[annaboleyn]

chatgris01 napisała:

> #watekroku 😄 😄 😄

Rzutem na taśmę, nie bez konkurencji, ale mocna pozycja
>

[boogiecat]

Zaczynam ogladac! Prosze trzymac kciuki. Stary juz jest na wylocie, przy scenie poczatkowej niechcacy uderzyl mnie lokciem w kolano i mysli ze zwykle przeprosiny wystarcza.

Pierwszy trop ze bedzie ostro- Lady sie cieszy, ze maz jest progresista.

[boogiecat]

Trzymamy sie. Stary poszedl z kotami na siku, a teraz pierwszy komentarz « co za odglosy natury » (wies, ptaki, swierszcze).

[boogiecat]

Dobra, byla scena rzniecia na podlodze. Jestesmy zgodni co do tego, ze gajowy zachowal sie jak sluzacy odpowiadajacy na kaprys pani. Oraz, ze juz dlugo nie bzykal. Bylo zle.

Ale to byl pierwszy raz! Ta scena nie jest reprezentatywna. Teraz juz jestem po drugiej z calowaniem i patrzeniem w oczy. Romans jak ta lala. Gajowy zaczyna byc posesywny.

[boogiecat]

Okurde, moj stary to ma leb. Wlasnie byla scena w lesie z krepujacym dialogiem « nie chcesz juz byc milady? mam cie traktowac ostro? », « chce zebys mnie pieprzyl », « mam cie pieprzyc? »

stary: « ty,to nie jest cos jak te 50 twarzy Greya? »

ten film jest zly i jeszcze tego nie zaakceptowalam

[boogiecat]

Skonczyl sie. Slaby jak nie wiem, nic w nim nie ma oprocz krajobrazow. Zly maz, dobry gajowy, zero dylematu, a potencjal na prawdziwa historie o czyms, nie wiem-np. o uczciwosci, przeciez jest.

[asia_i_p]

A ja się trzymam swojej interpretacji. Że to jest wątek o tym, jak człowiek zostajemy więźniami opowieści. W kluczowym momentach życia, kiedy szarpią nami emocje, możemy się wyrwać, ale zamiast wyrwać się, wybieramy kolejną opowieść. Kontrolę mają ci, którzy tworzą opowieści.

[boogiecat]

Rozumiem, i tak- mozna powiedziec ze jest obecny temat mocy plotki. Choc moim zdaniem wyrazne przedstawienie narracji o biglove i szkalujacej kontrnarracji brata bylej gajowego, sluzy przede wszystkim unaocznieniu/uosobieniu opinii publicznej.
I chyba tez temu, zeby "prawda" o milosci miala sie z czym bic.

Niestety nie czyni to historii (takiej jaka przedstawiono w filmie) interesujacej.

Ten film to nie jakis gniot, ale polecic bym go z pewnoscia nikomu nie polecila, wg mnie jest taki nieinteresujacy, ze nawet nie ma za bardzo czego krytykowac. Od poczatku wiadomo co bedzie i jak bedzie. Ale sceny ladne, bardziej sie widze na tej lace, niz w kripi pokoiku pana Greya, to fakt.

[boogiecat]

"szkalujacej"

[asia_i_p]

Nie chodzi mi o plotkę ani o opinię publiczną.

Chodzi mi o to, że wychowywani na opowieściach, wszystko wpisujemy w narrację. Domagamy się np. zakończenia, konkluzji, logicznego ciągu, wydaje nam się, że wszytko musi być po coś, że każde życie dąży do logicznego zwieńczenia.

Connie wychodząc za Clifforda zostaje wpisana w narrację z Jane Austen (udane małżeństwo pięknej panny z bogatym panem). Następnie, kiedy Clifford zostaje ranny, ona przechodzi w narrację z dajmy na to Dickensa - zwyciężone szlachetnością problemy losu. Pojawia się gajowy i jest to dla niej chwila wyzwolenia - na to, co z nim robi, opowieści, przynajmniej w jej świecie, nie ma. Ale nie są w stanie przy tym wytrwać, ani ona, ani on - muszą dopisać miłość i pani Bolton ostatecznie usankcjonowuje nową narrację, stwierdzając uroczyście "This is a love story". I teraz już Connie musi robić to, co się robi w love story, szukać, odnaleźć, pocałować.

Moim zdaniem to jest celowe. Connie wszędzie biega z książką, gajowy ma zdumiewającą jak na gajowego bibliotekę, przynajmniej w książce, Clifford próbuje pisać. Ci ludzie żyją przez cały czas w świecie z książek, ż opowieści.

I w tym momencie sam romans może być celowo schematyczny i banalny, bo właśnie w kolejnym banale, pomimo tej krótkiej chwili wyzwolenia, będą musieli utkwić.

I to chyba był leitmotif w tamtych czasach, bo w "Pokoju z widokiem" też im się wydaje, że tacy są oryginalni, a za rok w pensjonacie spotykają kolejne wersje samych siebie.

[annaboleyn]

Asia <3

[boogiecat]

wiem o co ci chodzi Asia i celowo sprowadzilam to do plotki i opinii publicznej w tamtych czasach, bo ja tak widze poruszana przez ciebie kwestie narracji, ktora moim zdaniem wysublimowalas ("namietnosc z gajowym" nie byla raczej czyms nieznanym, nieopisanym w jej swiecie)

ale abstrahujac od tego dziela, to zgadzam sie- czesto zyjemy narracja i trudno z niej wyjsc (mysle np. o narracjach kolektywnych nt przyszlosci)

[boogiecat]

aha jeszcze dodam, ze w filmie sa bardzo prosto pokazane dwie warstwy "bycia": publiczna (pozory) i prywatna (prawda), ktore odpowiadaja niejako twoim wersjom narracji

Lady chyba usiluje przeforsowac pomysl, zeby prywatna warstwa sie przebila do opinii publicznej (ona jest bliska ludu i pelna szczerych, wrecz goracych uczuc pod przykrywka delikatnej MiLady, jej maz to zaklamany wyzyskiwacz udajacy poszkodowanego pana patriote, a ich malzenstwo to smutna porazka udajaca szlachetne przezwyciezanie przeciwnosci)

i rzeczywiscie jest to potworny banal (naprawde watpie, zeby byl on celowy)

[fuzja-jadrowa]

Ja zupelnie nie pamietalam zakonczenia ksiazki, ani troche. Nawet zastanawialam sie, czy film jest jej wierny. “Ale mi to - z jednego kanalu w drugi”, pomyslalam po obejrzeniu. Dobrze to opisalas, Asia.

[annaboleyn]

Skojarzył mi się ten koniec, toutes proportions gardées, z końcówką "Absolwenta", wiecie o co mi chodzi? Jak oni siedza rozpromienieni w tym autobusie, jeee, udalo sie, uciekli... i nagle miny im trochę rzedną?

[borsuczyca.klusek]

😫😫😫

[boogiecat]

co sie smucisz Borsuczyca?