ChatGPT

[tanebo001]

Boicie się go?

[bruy-ere]

Nie.
Takie lęki mnie śmieszą. To trochę tak, jak ludzie z epoki jeżdżenia na koniach bali się samochodów.
Postępu nie da się zatrzymać.

[stephanie.plum]

jednak inna skala...

[inny.kwiatek]

Tak Ci się wydaje

[a23a23]

stephanie.plum napisała:

> jednak inna skala...

Tak, inna. Przejscie z koni na samochody/pociagi czy wprowadzenie powszechnej elektrycznosci to duzo wieksza zmiana niz widoczne wchodzenie AI do naszego zycia. Bo AI jest z nami juz od dawna. No jak niby inaczej google maps podpowiada zeby ominac korek, google translate tlumaczy teksty z prawie dowolnych jezykow czy oprogramowanie wgrane w skanery podpowiada ktora walizka jest podejrzana?
Szum zrobil sie dlatego, ze prompt zostal ubrany w bardziej "ludzka" twarz, wiec zobaczylismy tam "sztuczna inteligencje". Ale te same modele, mechanizmy, algorytmy i obliczenia juz od dawna po cichu sa w naszym zyciu.

[szorstkawelna]

Nie. Ewentualnie tego, że ludzie będą brali jego odpowiedzi za prawdy objawione.
To coś jest na bakier z logiką.

[bruy-ere]

Tylko dlaczego ludzie mieliby nagle zacząć uważać chat za nieomylnego boga?
Chyba każdy, kto z nim rozmawia zdaje sobie sprawę, że to AI. A czasem takie głupoty opowiada, że naprawdę trudno nie zauważyć, że to sztuczny twór.

[szorstkawelna]

Mnóstwo ludzi zadaje chatbotowi stosunkowo złożone pytania i dostaje odpowiedzi poparte jakimiś faktami.
Jesli ktoś jest mlody, bezrefleksyjny, ma niezbyt rozległą wiedzę na dany temat, to kto wie czy nie zacznie traktowac tego narzedzia jako wyroczni nakarmionej danymi w ilości jakiej ludzki mozg nie jest w stanie przyswoić...

[stephanie.plum]

może i bym się bała, gdyby nie to, że to jest kolejna rzecz, której "mam się bać".

[stephanie.plum]

zresztą, ten twór pracuje dla mnie od dwóch miesięcy.
jego możliwości są imponujące, ale to wciąż tylko narzędzie.

[boogiecat]

ja sobie zaplanowalam zaistalowac aby w koncu zostac inteligentnom*

tylko kolega informatyk-uzytkownik mnie przestrzegl, bo wg niego on sam troche przyglupl po niedlugim czasie uzywania

*marze o zastrzyku wiedzy, prosto w mozg, tak zeby mozna bylo sie skoncentrowac na calej reszcie :p

[stephanie.plum]

a ja o zastrzyku pieniędzy, (ale tu chyba nie ma co liczyć na AI)!

wtedy wstanę sprzed kompa i zostanę dzikim człowiekiem lasu z pełną kabzą.

póki co, zajmuję się dość skomplikowanymi tekstami, i ChatGPT z prędkością światła wyszukuje wyrażenia w dwóch językach, jest naprawdę dobry, na takim "robotycznym" poziomie.

[boogiecat]

oczywiscie, ze jest dobry i bedzie jeszcze lepszy tzn moze nie on, tylko jego nastepcy, juz nowi soM

ten kolega mowil glownie, ze po prostu "kiedys" mial wrazenie, ze jednak bardziej uzywa mozgu wyszukujac sam rozne informacje aby je zanalizowac i zsyntetyzowac

ps ja przeoczylam kariere pirenejskiego pasterza owiec, teraz mnie ciagnie gdzie indziej

[stephanie.plum]

gdzie?

:~)

[boogiecat]

Cholera, ChatGPT moze by wymyslil lepsza odpowiedz

jakkolwiek dziwnie to nie brzmi- raczej nie moge napisac na forum (ale gdybysmy sie znaly to bym ci wszystko powiedziala)

[stephanie.plum]

może jeszcze wszystko przed nami!

[boogiecat]

🙂

ja cie tak lubie, ze az mi przypominasz taka (dajaca troche wiary w nas ludzi wraz z naszymi slabosciami) anegdote z mojego zycia, tzn twoja obecnosc i pelna integracja na anty-kato forum mi to przypomina:

mieszkam ci ja w bardzo identitaire miejscu, powiedzmy cos jak Korsyka tylko ze jest bardzo kosmopolitycznie, w tym duzo Francuzow z Maghrebu i czarnoskorych, mam takiego znajomego - w sumie sympatyczny gosc, tyle ze « Arabow u nas za duzo », znajomy uczeszcza do klubu pilkarskiego (we Fr w noge gra juz w zasadzie tylko Afryka, jak zreszta wiadomo z Naszego Kochanego Forum😛) i ja tak pytam tego kolegi « sluchaj, ty tak napiendalasz na Arabow, a jak sie dogadujesz ze swoja druzyna? », a on na mnie patrzy powaznie zaskoczony i rzecze « a nienie! w druzynie to sa NASI Arabowie! » 😺

[stephanie.plum]

on a chacun un bon sauvage a soi...

[boogiecat]

Moja ty kato-arabko

[tapatik]

stephanie.plum napisała:

> a ja o zastrzyku pieniędzy, (ale tu chyba nie ma co liczyć na AI)!

Spytaj się AI jak zarobić dużą kasę.

> wtedy wstanę sprzed kompa i zostanę dzikim człowiekiem lasu z pełną kabzą.

Z pustą kabzą też możesz zostać dzikim człowiekiem lasu.

> póki co, zajmuję się dość skomplikowanymi tekstami,
> i ChatGPT z prędkością światła wyszukuje wyrażenia
> w dwóch językach, jest naprawdę dobry,
> na takim "robotycznym" poziomie.

Dziki człowiek lasu z komputerem.
Ciekawe jaki obrazek by stworzyła sztuczna inteligencja na tak zadane pytanie

[stephanie.plum]

:~D

niezłe!!!

[simply_z]

Ja tam chyba wole, jesli tlumacz tlumaczy bez uzycia tego czegos.

[stephanie.plum]

tłumacz tłumaczy:
- z użyciem słownika w pięciu tomach,
- z użyciem słowników internetowych
- z użyciem tego czegoś

to wszystko jedno, tak czy siak, decyzje co do ostatecznej formy, stylu, nacechowania emocjonalnego i balblabla, każdego zdania tekstu podejmuje tłumacz, zgodnie ze swoją umiejętnością oddania oryginału we wszystkich jego wymiarach.

ale w sumie masz rację. moja dawna sąsiadka, mądra babka, mówiła, że dobrzy tłumacze to byli KIEDYŚ.
wtedy, gdy na przetłumaczenie książki, i za godziwą stawkę, mieli rok. a nie miesiąc, góra dwa...

[simply_z]

Jednak uzycie tego narzedzia, to nie do konca uzycie slownika internetowego, wchodzimy w cos duzo bardziej zaawansowanego i z deczka dehumanizujacego. Dlatego smieszy mnie troche, ze ty taka eteryczno-romantyczn-oderwana od rzeczywistosci, sie nim wysluguje.

[szorstkawelna]

Przecież to narzędzie - jedno z wielu.
Śmieszne jest oczekiwanie od tłumaczki zeby ryrała tradycyjnymi metodami, bo postrzegasz ją jako zwiewno-romantyczną.

[boogiecat]

alez no co ty? Stefka stapa bardzo twardo po ziemi, o wiele twardziej od wiekszosci forumowych zylet slownych

dla mnie to sie wrecz rzuca w oczy w jej opowiesciach

[stephanie.plum]

jakie kwiaty Ci przysłać, i pod jaki adres?

[stephanie.plum]

jakie "wysługuje"?

to jest dokładnie to samo, co wertowanie słownika (którym się tłumacze nagminnie wysługują!!!), tylko szybciej idzie.
i jesteśmy lata świetlne od możliwości zrobienia ctrlC ctrlV, w każdym razie nie w przypadku mojej pracy. tu liczy się precyzyjne słownictwo i dobry styl, można się posłużyć narzędziem, to wszystko.

[simply_z]

Skoro tak twierdzisz.

[stephanie.plum]

nie tylko ja, ale i moi redaktorzy.

[szare_kolory]

stephanie.plum napisała:

> tłumacz tłumaczy:
> - z użyciem słownika w pięciu tomach,
> - z użyciem słowników internetowych
> - z użyciem tego czegoś

To chyba hybryda tłumacza przedpotopowego z aktualnym. Trudno mi sobie wyobrazić, że jakiś tłumacz będzie szukał czegoś w 5 tomach. Zamiast tego raczej będzie się posługiwał programem do tłumaczenia, CATem jakimś. AI to chyba następny krok po CATach albo ich uzupełnienie. Nie miałabym czasu na wertowanie słowników.

[stephanie.plum]

chwiiila.
chodziło mi o ewolucję narzędzi w czasie, a nie, że to wszystko na raz.

[piesfafik]

Nie boje sie jako robota co przyjdzie I mnie udusi ale mysle ze to jest narzedzie ktore bardzo duzo zmieni. Zastapi prace wielu ludzi ktorych zdaniem jest wyszukiwanie a podsumowanie informacji, tlumaczenie tektow typu ulotki czy napisy w filmach, edytowanie tekstow itp. Poza tym daje coraz wiecej kontroli tym ktorzy maja/zbieraja dane. Taki system wypluwa to co zje wiec mozna tego uzyc to efektywnego generowania propagandy. Itp itp
Nie nalezy sie tego bac tylko rozumiec jak takie systemy dzialaja I jak ich efektywnie I rozsadnie uzywac

[mid.week]

Rozmawialam z nim, pytal czy juz umiesz prac sweterki.

[ageman]

Może brzmi dumnie ale nadal to jest program, który wykorzystuje i analizuje dostępne informacje, sam z siebie nic nie tworzy.

Pozdrawiam
Aga

[anorektycznazdzira]

Jak zaczęto używać samochodów, to aby ratować ludzi w UK przyjęto prawo, że przed samochodem musi iść człowiek z czerwoną flagą.
Obecnie co roku w statystycznym kraju w UE ginie na drogach od kilkuset do kilku tysięcy ludzi i nikt nie ma z tym problemu.
Przyzwyczaisz się więc. Czasem ktoś umrze, ale korzyści będą przekraczały straty, jak w każdej technologii która się przyjęła. Inaczej by się nie przyjęła.

[bruy-ere]

Otóż to.
Ale pobiadolić trzeba

[borsuczyca.klusek]

Nie boję się gdy ciemno jest, ojciec za rękę prowadzi mnie...

Czy jakoś tak 🙄

[bi_scotti]

Definitely. Jestem "starej daty" - cenie sobie facts, evidence, tzw. prawde. Tridno mi sie bedzie z nimi pozegnac, eh. Life.

[misiamama]

Jeśli odnosisz się do klasycznej definicji prawdy (zgodność sądu ze stanem faktycznym) do chatGPT nie ma tu nic do rzeczy - on poza język nie wychodzi.

[bi_scotti]

Traktuje ChatGPT jako cos w rodzaju elektroluksu. W obliczu wszystkich AI-generated productions udostepnionych/publicized w ostatnich tygodniach, it's not funny anymore. Life.

[szorstkawelna]

Co to znaczy "on poza język nie wychodzi"?


misiamama napisała:

> Jeśli odnosisz się do klasycznej definicji prawdy (zgodność sądu ze stanem fakt
> ycznym) do chatGPT nie ma tu nic do rzeczy - on poza język nie wychodzi.

[misiamama]

dosłownie. Ty widzisz świat poza językiem i odnosisz język do świata ("pada deszcz" - potrafisz to zweryfikować u siebie za oknem). ChatGPT nie potrafi. Może sprawdzić prognozę oraz co inni aktualnie piszą w Twojej okolicy, ale sam nie spojrzy za okno.

[szorstkawelna]

No i co z tego skoro filtruje fakty i w zasadzie "interpretuje" w zaleznosci od tego jak bardzo temat ociera się o rase, plec, czasem politykę.

[dramatika]

szorstkawelna napisała:

> No i co z tego skoro filtruje fakty i w zasadzie "interpretuje" w zaleznosci od
> tego jak bardzo temat ociera się o rase, plec, czasem politykę.

To nie algorytm filtruje, tylko człowiek - chatGPT ma nałożoną poprawnościową nakładkę.

[tapatik]

misiamama napisała:

> dosłownie. Ty widzisz świat poza językiem i odnosisz
> język do świata ("pada deszcz" - potrafisz to zweryfikować
> u siebie za oknem). ChatGPT nie potrafi. Może sprawdzić
> prognozę oraz co inni aktualnie piszą w Twojej okolicy,
> ale sam nie spojrzy za okno.

Może serwer w piwnicy stoi?

[misiamama]

była taka zabawa, w boicie się czarnego luda? nieeeee.
Boję się realnych wrogów/ zagrożeń. Na hipotetyczne nie mam pejzażu (nie mieszczą mi się już).

[frozenwildberry]

Bać się nie boje ale wiem ze na pewno chatGBT i inne AI zmienia nasza rzeczywistość. Właściwie już od jakiegoś czasu to robią. Ja zmian nie lubię we nic z tym się nie da zrobić. Cena postępu

[mama-ola]

Znajomy opowiadał, że chciał zmienić na swojej stronie internetowej kolor w jednym produkcie przeznaczonym do sprzedaży. Pisał różne wersje kodu, ale bez efektu. Poprosił AI, by mu taki kod napisała. Dogadywali się około 15 minut (15 minut!!!), o co mu chodzi. Udało się. Wow, mnie to zachwyca. Czuję, że będzie to bardzo użyteczne narzędzie.

[bruy-ere]

Ja korzystam na maksa, bardzo mi ułatwił życie. Śmieszą mnie te lęki i jojczenia. Ale chyba każdy przełomowy wynalazek wywoływał jakieś obawy z d...

[klaviatoorka1]

fajne i przydatne narzędzie, na miarę nowego stulecia.
im szerszy dostęp do wiedzy, tym głupsze wydaje się społeczeństwo jako takie.
ludzie są w stanie splugawić dosłownie każdy wynalazek. i obrócić w narzędzie przemocy.

[simply_z]

Bo glupieja niestety

[znowu.to.samo]

Tak i jest to potwierdzone naukowo że winą tego jest… postęp technologiczny

[szare_kolory]

Patrząc na to ile nowych zadań wygenerowało pojawienie się narzędzi cyfrowych, jedyne czego się obawiam to fakt, że ChatGPT wygeneruje ich jeszcze więcej.
Komputery, internet, smartfony - to wszystko miało ułatwiać nam życie, upraszczać, powodować, że będzie mniej pracy. Pracy jest coraz więcej, poziom skomplikowania tych marzędzi rośnie. I nie chodzi mi o to, że trudno zrozumieć zasadę ich działania. Chodzi mi raczej o to, że nieustanne aktualizacje i poprawki są czasem barierą. Że po takich ulepszeniach wprowadza się drobne zmiany, które burzą przyzwyczajenia i którym trzeba poświęcać czas zamiast pracować. Narzędzia same w sobie stają się nużące i uciążliwe.
I coś podobnego przewiduję w tym przypadku. Pewnie będzie to narzędzie do jakiegoś przetwarzania danych, może ułatwi ich interpretację. Ale przecież jest ono "wie" tylko to, czego "nauczy" go człowiek. Jest magazynem danych i algorytmów. Jedno i drugie stosuje bardo szybko, ale czy ostatecznie będzie w stanie zastąpić człowieka? Wspomóc - na pewno tak. Zastąpić - chyba jeszcze nie teraz. Ale jeśli mnie zastąpi a ja będę mogła w tym czasie hodować kury, to idę na raką zamianę.

[xxkoralinaxxx]

Absolutnie! Jestem zachwycona, postęp dzieje się na naszych oczach. Tak jak zawsze płaczę na konferencji Apple (tak wielkie emocje i ekscytacje, jestem totalnym fanboyem), tak tutaj jestem podekscytowana w jakim kierunku to pójdzie. Oglądałyście Her z Joaquinem Phoenixem? Może na starość, gdy już będziemy wdowami, bo męźczyźni żyją krócej, towarzystwa będzie nam dotrzymywała sztuczna inteligencja, którą zaprogramujemy tak by była podobna np do zmarłego męża. Widzę tutaj ogromny potencjał, a zagrożeń się nie boję, odważna jestem W ogóle tak a propos starości - mam 37 lat i niesamowicie doceniam to, że żyjemy w obecnych czasach, ja nie wiem jak kiedyś ludzie się starzeli bez dostępu do neta, a tak? Człowiek mniej sprawny, a cały świat nadal w zasięgu myszki. Kocham postęp, kocham technologię!

[simply_z]

Poki ci jej nie odetna z powodu blackoutu

[znowu.to.samo]

A tu wszystko: pieniądze, dokumenty, aplikacje, wszystko w domu sterowane internetem

[sueellen]

Ile jeszcze wątków będzie na ten temat?
Chata gpt nie ale samej AL można się obawiać bo:
Może być szeroko wykorzystywana np w wojskowości. Robot dostanie wolną rękę co kiedy i jak zaatakować. W takiej sytuacji można się obawiać. Np dziś dronem steruje człowiek i człowiek namierza cel. W przyszłości dron dam będzie obierał cel i podejmował decyzje o ataku.

[misiamama]

słusznie, ale to nie AI powinniśmy się bać, a zastosowania. Człowiek potrafi zabić nożem, którym kroi chleb. Nie należy jednak bać się noża, a człowieka.

[sueellen]

Ale jak się da nożowi inteligencję i pozwoli kroić bez nadzoru człowieka to efekty mogą być nieprzewidywalne. Już sam chat gpt zachowuje się w sposób którego twórcy nie przewidzieli i nie potrafią wytłumaczyć niektórych jego odpowiedzi ( nie nadążają za logika sztucznej inteligencji)

[znowu.to.samo]

Dokładnie sam Al nigdy nie bedzie zagrażał człowiekowi dopóki ten go nie zaprogramuje, że ma zagrażać

[sueellen]

Niekoniecznie. Jak wspomniałam, twórcy chata gpt nie potrafią wytłumaczyc niektórych jego odpowiedzi. A to znaczy że projekt może wymknąć się spod kontroli gdyż sztuczna inteligencja pozbawiona do tego emocji uczy się szybciej od człowieka, szybciej analizuje dane i wyciąga wnioski. Te wnioski mogą być bardzo logiczne i obiektywnie najlepsze ale maszyna pozbawiona emocji może podjąć decyzję conajmniej niehumanitarne i z ludzkiego punktu widzenia straszne (choć logiczne i racjonalne)

[simply_z]

Swoja droga jacy jestesmy glupi jako ludzkosc, ze w ciagu kilku lat takie cos tak sie rozwinelo i juz nam zagraza.

[a23a23]

sueellen napisała:

> Niekoniecznie. Jak wspomniałam, twórcy chata gpt nie potrafią wytłumaczyc niekt
> órych jego odpowiedzi.

Nie, to tak nie działa. Chodzi o to, wytrenowany algorytm to black box, bo nie nadzorujesz jego uczenia. Tak w zasadzie działa całe ML, nie da się często wskazać który element przeważył. Ale znowu, to nic nowego i nie wynika z tego, że ML uczy się "szybciej".

[dramatika]

misiamama napisała:

> Człowiek potrafi za
> bić nożem, którym kroi chleb. Nie należy jednak bać się noża, a człowieka.

Co do zasady tak, ale podobno tutaj sprawa jest trochę inna. Twierdzi tak prof Andrzej Dragan, do obejrzenia fajne wywiady z nim na jutubie, odnośnie właśnie AI.

[tokyocat]

Wcale. List motywacyjny np. Poprawny, ale bezosobowy. Zero konkurencji.

[magda.z.bagien]

Nie. Zaczęłam używać do redagowania tekstów, jest ok.

[no_name33]

Boję się, że ludzie do reszty zglupieją

Polonistka pokazała dzieciakom, jak chat ułożył pytania do "Pana Tadeusza" - zgroza. Niektóre pytania dotyczyły rzeczy, których nie ma w lekturze 🙄

[niemcyy]

To akurat dobrze, bo swiadczy o tym, ze gpt przynajmniej na razie nie zastapi normalnego, myslacego czlowieka.

Mogli mu kazac tez odpowiedziec na te pytania

[piesfafik]

No przeciez to jest program przewidujacy tekst na podstawie milionow innych tekstow jako taki jest naprawde zdumiewajacy. A to dopiero poczatki. Trudno zeby mial jakas indywidualnosc czy 'rozumial" czy cos jest prawda. Mysle ze ChatGpT robi takie wrazenie bo operuje na jezyku czyli na czyms co sie nam kojarzy z ludzka inteligencja. W innych dziedzinach machine learning tez sie bardzo szybko rozwija

[igge]

Nie

[bywalec_hoteli]

nope

[znowu.to.samo]

To dalej jest tylko ogromny program/komputer który jest zaprogranowany by nabywac nowe umiejętności i wiadomości
Nie ma świadomości i intuicji tak jak ludzie i nigdy ich nie będzie mieć.
Tzw sztuczna inteligencja nadal nie umywa sie do umysłu

[taje]

Widziałam ostatnio próbkę umiejętności Harvey AI, maszyny opartej o ChatGPT ale szkolonej dla sektora prawnego. Niesamowite! Harvey wykorzystuje umiejętności ChatGPT4 ale jest karmiony informacjami z prawnych baz danych i know-how szkolącej go firmy, w tym przypadku był to A&O. W ciągu kilku sekund napisze najbardziej skomplikowaną klauzulę wedle wytycznych i pod wybranym prawem rządzącym, w kolejne kilka zmieni ją, np. żeby była bardziej przyjazna dla drugiej strony, z opisem dla klienta a potem przetłumaczy na jeden z wielu języków. Ile bezsennych nocy oszczędzi to młodym prawnikom - niesamowity zysk czasu. Oczywiście to nie jest tak, że maszyna nie potrzebuje nadzoru ze strony ludzkiej; potrzebuje, choćby po to, żeby wyeliminować "halucynacje" (kolejny ciekawy termin z zakresu AI, o którym się dowiedziałam), czy zweryfikować źródła ale przede wszystkim jest to genialne narzędzie do zarządzania czasem. Dużo wciąż problemów do rozwiązania (choćby poufność danych) ale potencjał ogromny. Oczywiście każda wyhodowana odmiana Harvey będzie tak dobra jak dane "szkolącej" go firmy.

www.allenovery.com/en-gb/global/news-and-insights/news/ao-announces-exclusive-launch-partnership-with-harvey

[tapatik]

Co to są te halucynacje AI?

[taje]

en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence)

[tapatik]

Dziękuję bardzo.

[simply_z]

A ilu prawników robotę straci....

[taje]

Czy ja wiem? Sektor prawny tak nie działa - im więcej prawników w kancelarii tym większy potencjał na rozwój biznesu. Duże kancelarie co do zasady nie konkurują ceną (choć to zależy od rynku/jurysdykcji), a czasem: im szybciej (i oczywiście lepiej) zrobią zlecenie od konkurencji. Moim zdaniem Harvey spowoduje jeszcze większe przyspieszenie tempa pracy nad projektami i zamiast jednego kancelaria będzie w tym samym czasie mogła obsłużyć trzy. Więc co najwyżej nie będzie wzrostu liczby prawników proporcjonalnie do liczby projektów, natomiast redukcji nie widzę, przynajmniej w dużych kancelariach obsługujących biznes. Poza tym, póki co, AI nie pójdzie do sądu, nie porozmawia z klientem etc. No i nie każdą kancelarię stać na wyszkolenie maszyny - bez szkolenia maszyna jest bezużyteczna. A&O zatrudniło do szkolenia ok. 3 tys pracowników swoich biur na świecie i zaangażowała całe swoje zasoby archiwalne/know-how. Jak dla mnie to jest wynalazek w rodzaju poczty elektronicznej, która swego czasu radykalnie przyspieszyła tempo pracy ale nie więcej. Choć kto wie, oczywiście mogę się mylić...

[balbina1710]

taje napisała:

. Moim zdaniem Harvey spowoduje jeszc
> ze większe przyspieszenie tempa pracy nad projektami i zamiast jednego kancelar
> ia będzie w tym samym czasie mogła obsłużyć trzy. Więc co najwyżej nie będzie w
> zrostu liczby prawników proporcjonalnie do liczby projektów, natomiast redukcji
> nie widzę, przynajmniej w dużych kancelariach obsługujących biznes.

Zamiast jednego projektu kancelaria bedzie mogla w tym samym czasie obsluzyc szesc. W zwiazku z tym padnie kilka innych kancelarii, ktore w starym porzadku obslugiwalyby 5 tych, ktorych nie przyjela ta pierwsza kancelaria, z braku mocy przerobowych. I albo prawnicy z kancelarii, ktore upadly, poszukaja sobie innej pracy, albo, za nizsza stawke, zatrudnia sie w kancelarii numer jeden, ktora zwolni czesc dotychczasowych, drozszych pracownikow.
Zeby to funkjonowalo tak, jak Ty to sobie zyczysz, musialaby sie wrecz drastycznie zwiekszyc ilosc spraw, z ktorymi sie ludzie do kancelarii prawnych zglaszaja.Na to bym nie liczyla, wiec nie bedziemy potrzebowali tylu prawnikow i tyle.
To moze tak funkcjonowac w medycynie, gdzie panuje ogromny niedobor personelu. I w sadach, gdzie, jak w kazej panstwowej instytucji, czasy oczekiwania liczone sa w latach. Z prywatnych kancelarii przetrwaja najlepsze.

[a23a23]

balbina1710 napisała:


> Zeby to funkjonowalo tak, jak Ty to sobie zyczysz, musialaby sie wrecz drastycz
> nie zwiekszyc ilosc spraw, z ktorymi sie ludzie do kancelarii prawnych zglaszaj
> a.Na to bym nie liczyla, wiec nie bedziemy potrzebowali tylu prawnikow i tyle.

Albo cena za pojedynczą "poradę prawną" na tyle stanieje, że stanie się bardziej przystępna dla ludzi i będą częściej korzystać, więc i ilość pracy dla nich drastycznie się nie zmniejszy.
Tzn patrzę ofc przez swoją sytuację, ale na przykład potrzebowałabym odwołania od decyzji ubezpieczyciela bo mi zaniżył odszkodowanie. Jeśli mogłabym "kupić" taką usługę np za 50 czy 100pln to chętniej i szybciej bym to zrobiła, niż jeśli ma to kosztować 500 czy 1000pln. Bo nawet jeśli wygram, to mi się nie kalkuluje. A jeśli prawnik ma do pomocy jakiś rodzaj AI to ogarnie to takich zleceń w godzinę dwa czy trzy, a nie będzie potrzebował na to pół dnia, więc jemu też się to będzie opłacać. Stawki i ceny ofc wzięte z kosmosu, chodziło mi tylko o skalę.

[sueellen]

Nie tylko prawników. AL ma być też wykorzystywana np w diagnostyce. Dr house może iść na emeryturę 😅

[taje]

Ani prawnikom, ani lekarzom nie zagrozi. Co najwyżej kolejny (i bardzo przydatny) instrument w diagnostyce.

[dramatika]

simply_z napisała:

> A ilu prawników robotę straci....

Niespecjalnie. Robota prawnika wbrew pozorom nie polega na stosowaniu prawa, tylko raczej na "twórczym" go omijaniu Do tego potrzeba czegoś więcej niż umiejętności wyszukiwania danych (tu - przepisów prawa) i ich dopasowywania do sytuacji.

[noname2021]

Polecam do przesluchania - bedzie i o AI i Social Medias, i wogole o ludzkosci
Tekst linku

i jeszcze to:

[tapatik]

sekurak.pl/poprosilismy-chatgpt-zeby-przygotowal-narzedzie-przydatne-w-audycie-bezpieczenstwa-przygotowal-tyle-ze-z-krytyczna-podatnoscia-umozliwiajaca-przejecie-komputera-pentestera/

Autorzy artykułu poprosili ChatGPT o przygotowanie narzędzia, przydatnego przy audycie bezpieczeństwa.
Udało się, ale... wraz z dziurą, która umożliwia przejęcie kontroli nad komputerem używającego.

[tanebo001]

Jakby ktoś chciał zobaczyć przyszłość to polecam rm9sbg93zxjz X-file

• The Smart Home Turns On Scully | Season 11 Ep. 7 | THE X-FILES