Pani opiekunka 😤

[abasia0]

Ta od "pana" Jerzego..zwolniona z pracy. Bo ośmieliła się zaprzeczyć słowom Nawrockiego publicznie.
Słowo "pan" ,nawet w cudzysłowie jest nadużyciem w stosunku do tego człowieka, który swoje życie spędził pijąc, napadając na kobietę z małym dzieckiem a drugą miejscówką było więzienie. Za karę miał mieszkanie komunalne i dożywotnią opiekę w Dps.

[iwoniaw]

Ścisle rzecz biorac, nie dlatego, że zaprzeczyla słowom N., tylko że mowila publicznie o szczegółach sytuacji podopiecznego, czego pracownikom mopsu robić nie wolno. Nikt jej nie zarzuca nawet klamstwa, a i tak duda z tyłu... 🤷‍♀️

[marooska]

Tak jak bardzo jestem przeciw N., tak uważam, ze publiczne mówienie o sytuacji podopiecznego za karygodne NIESTETY to domena opiekunek/ pielęgniarek/personelu medycznego chlapiacego oporem na prawo i lewo. ZWLASZCZA W MALYM SRODOWISKU.
Zakładałam kartę DILO i zanim wróciłam z przychodni do domu juz wszystkie sąsiadki wiedziały, że mam raka (i na pewno umrę)
Może jak jedna z drugą zobaczy, ze za to można z pracy wyfruwać, to się w ten jęzor ugryzie.

[marooska]

*ozorem

[iwoniaw]

I ja się z Tobą zgadzam, bo ochrona prywatności podopiecznych powinna być priorytetem (o danych osobowych nie wspomnę). Natomiast nie sądzę, żeby ktoś po tej akcji nabral szacunku do przepisow rodo i pokrewnych, zwlaszcza w kontekscie tego, co w rzeczonej sprawie zrobił Czarnek pokazując calej Polsce testament zawierajacy dane rodziny p. Jerzego i jej jednoznaczną (negatywną) ocenę przez ww.

[marooska]

Zgadzam się, ale jednocześnie j/w

[71tosia]

Sam Nawrocki tez w jakieś rozmowie ujawnił nazwisko p Jerzego a kilka innych mediów kryminalna przeszłość p Jerzego. Ale konsekwencje poniosła tylko opiekunka, a ona mowila głównie ze pomocy do której zobowiązali się nawrócony nie było a sam Jerzy nie był świadomy ze mieszkanie sprzedał.

[iwoniaw]

No bo to jest przypadek analogiczny do tego, o czym nizej pisze chicarica - pracownicy instytucji OS nie moga pisnać slowa na temat podopiecznych i ich sytuacji, natomiast wszyscy inni, tak bezposrednio zaangażowani w sprawę, jak i postronni, opowiadają mediom, co im sie akurat wydaje (i stad potem mamy "odbieranie dzieci za biedę" vs milczenie instytucji i odbior spoleczny "nawet sie nie probuja bronic, pewnie to prawda") i najwyżej ich ktos moze cywilnie pozwać 🤷‍♀️

[wapaha]

iwoniaw napisała:

> No bo to jest przypadek analogiczny do tego, o czym nizej pisze chicarica - pra
> cownicy instytucji OS nie moga pisnać slowa na temat podopiecznych i ich sytuac
> ji,


A mozesz wskazac przepis ?
Nt obowiazywania tajemnicy nie nt stanu zdrowia i danych medycznych
(A sytuacji z życia innych ludzi,pana Jerzego,Zdzisia Waldka itd )

[szarmszejk123]

Ja znalazłam coś takiego:
Art. 16. Ustawa o pomocy społecznej (Dz.U. z 2004 r. Nr 64, poz. 593)
Art. 16.

1.Pracownicy ośrodków pomocy społecznej i innych jednostek organizacyjnych pomocy społecznej, w zakresie, w jakim mają dostęp do danych osobowych osób korzystających z pomocy społecznej, są zobowiązani do zachowania tajemnicy służbowej.

2.Informacje uzyskane przez pracowników ośrodków pomocy społecznej i innych jednostek organizacyjnych pomocy społecznej mogą być wykorzystywane wyłącznie w celach związanych z realizowaniem zadań pomocy społecznej, chyba że osoba, której dane dotyczą, wyrazi zgodę na ich udostępnienie innym podmiotom.



Z czego by chyba wynikało, że o ile pan Jerzy się zgodził, to mogła się na jego temat wypowiadać.
Ale czy się zgodził, to nie wiemy. Może nie 🤷

[wapaha]

W zakresie w jakim mają dostęp do danych osobowych. Tu Daniela musiałaby zinterpretować czy zostały wykorzystane informacje osobowe dostępne tej pani. Nie wiadomo też czy Pan Jerzy sie zgodził.i -tu moje pytanie -czy znamy pełne dane pana Jerzego ? Bo z mediów kojarzę tylko "pan Jerzy"

[szarmszejk123]

No musiałaby Daniela.
Ja nazwiska pana Jerzego też nie znam, jeśli gdzieś padło, to nie widziałam. Też kojarzę tylko "pan Jerzy".

[wapaha]

szarmszejk123 napisał(a):

> No musiałaby Daniela.
> Ja nazwiska pana Jerzego też nie znam, jeśli gdzieś padło, to nie widziałam. Te
> ż kojarzę tylko "pan Jerzy".

No więc pan Jerzy -to nie są dane osobowe..

[kaki11]

Znane było nazwisko i dom opieki, w którym przebywa. UODO miało wszczynać jakieś postępowania za ujawnienie danych  przez Czarnka, Nawrockiego i Trzaskowskiego

[mizantropka_20]

Administrator danych osobowych w np. podmiocie leczniczym decyduje kto, do jakich danych i w jakim zakresie ma dostęp. Zgoda jest wydawana indywidualnie i na piśmie.

[yenna_m]

To, co podala opiekunka to, w moim odczuciu, dane wrazliwe, upublicznione bez zgody osoby, ktorej one dotyczą. I to jest bardzo powazne naruszenie.
Takich rzeczy sie nie robi.

Inna sprawa, ze upublicznianie informacji o zatartych wyrokach karnych osoby, ktora nie jest osobą publiczną, jest tez grubym naruszeniem. Niestety dziadek jest bezradny a powinien rozjechac w sądzie GW.

[iwles]

Rozjechanie powinien zacząć od Nawrockiego, który jako pierwszy upublicznił jego nazwisko.

[yenna_m]

Mysle, ze powinien rozjechac w szczegolnocci tych, ktorzy wyciagneli jego wyroki. Bo sad nie orzekl podania wyroku do informacji publicznej, jako kary dodatkowej.

[iwles]

Przeciez Nawrocki sam podawał daty, kiedy pan Jerzy był w więzieniu, przy jednoczesnym podaniu nazwiska.
I niestety - zero konsekwencji.
Tak jak i Czarnek, który publicznie pokazał dokumenty, na których podane były dane.

[yenna_m]

Dlatego GW opublikowala wiecej?
Tak, to ma sens.

Prawa czlowieka. Prawo do prywatnosci chocby. Dobra osobiste. Prawo do prywatnosci chocby.

Rozjechali dziadka dla polityki. Niedobrze mi.

[evening.vibes]

yenna_m napisała:
> Rozjechali dziadka dla polityki. Niedobrze mi.

Nawrocki 'rozjechaLI'?


Jak się chleje od rana to rzeczywiście może być niedobrze.

[livia.kalina]

>Nawrocki 'rozjechaLI'?

Yennie chyba chodzi o to, ze Nawrocki z Czarnkiem ale mogę się mylić. To jak Yenno, dobrze podejrzewam?

[yenna_m]

Skad ci sie Czarnek wzial?

[livia.kalina]

stąd
:
i.pl/afera-mieszkaniowa-karola-nawrockiego-przemyslaw-czarnek-ujawnil-testament-jerzego-z/ar/c1p2-27553175

[yenna_m]

O to ci chodzi?
www.prawo.pl/biznes/czarnek-pokazal-dane-jerzego-z-uodo-wyjasnia,532841.html

[anajustina]

Pan Jerzy to podobno sam już nie wie, jak się nazywa.

[evening.vibes]

71tosia napisała:
> Sam Nawrocki tez w jakieś rozmowie ujawnił nazwisko p Jerzego

Czarnek wymachiwał jego testamentem. I nico.

[anajustina]

A był w ogóle świadomy, że je kupił? I po co kupił, skoro z komunalnego wylecieć nie można?

[abria]

moze wystarczylaby nagana? tym bardziej, ze:

"Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Gdańsku informuje o braku pracowników i zaprasza do dołączenia do zespołu"

[marooska]

Ty myślisz, że "nagana" cokolwiek daje?

[mizantropka_20]

Kaczor też "ogłosił" brak kandydatów, skoro zaprosił alfonsa do dołączenia do "zespołu specjalnej troski"

[irma223]

Z tego, co wyczytałam, wynika, że jednostka, w której ona była zatrudniona, to nie MOPR, tylko jakaś osobna jednostka wykonująca opiekę nad podopiecznymi na zlecenie MOPR. Natomiast szefowa tej jej jednostki była - tak poza tym - w komitecie poparcia Karola Nawrockiego. Stąd jej przypuszczenie, że podpadła szefowej, bo zarzuciła kłamstwo kandydatowi, którego szefowa popierała.

[anajustina]

Dom wariatów.

[irma223]

wiadomosci.onet.pl/kraj/opiekunka-pana-jerzego-stracila-prace-to-mial-byc-oficjalny-powod/tkn2k57

[abria]

ale to był DPS państwowy w Gdańsku

tam chyba Gdańsk jest organem prowadzącym, więc dlaczego dyrektor DPS jeszcze pracuje?

[71tosia]

Mam mieszane uczucia bo jak mowic o kłamstwom Karola nie mówiąc o sytuacji Jerzego? Pani wcześniej próbowała nawrockich zainteresowac sytuacja człowieka którym mieli się opiekować ci nic nie zrobili, i głównie o braku opieki mowila.

[chicarica]

Niestety jeśli chodzi o pracę opieki społecznej, to faktycznie tak jest. O to się opierają różne sprawy na przykład dzieci "odbieranych Polakom" w Szwecji. Człowiek prywatny może się wypowiedzieć, pracownik nie. Natomiast pani spokojnie znajdzie sobie inną pracę.

[anajustina]

Raczej wątpię. Kto taka niedyskretną, grzebiącą w cudzych papierach do domu wpuści.

[m_incubo]

Zupełnie nie to było przyczyną, że zaprzeczyła czyimkolwiek słowom, tylko to, że nie miała prawa w ogóle publicznie podawać informacji na temat podopiecznego.

[abasia0]

Powinna milczeć i tym samym legitymizować kłamstwa Nawrockich?

[taje]

Pytanie, czy też zostałaby zwolniona, gdyby wygrał Trzaskowski.

[iwoniaw]

taje napisała:

> Pytanie, czy też zostałaby zwolniona, gdyby wygrał Trzaskowski.
>

Raczej tak, bo sprawa zwolnienia się zaczela, gdy z żądaniami wyjasnień i paragrafami na zachowanie pracownicy mops zglosila sie do zwierzchników pani TV Republika - no chyba nie sądzisz, ze odpuscilaby sobie temat przy przegranej KN?

[mebloscianka_dziadka_franka]

Ale chodzi o to, że mówiła o sytuacji rodzinnej i np. zdrowotnej, czy samo to, ze stwierdziła, iż w czasie, gdy była opiekunką tego pana, Nawrocki nigdy sie nie pojawił, niczego nie opłacał, itd. Bo jak dla mnie ta druga informacja nie jest złamaniem zasad poufności.

[iwoniaw]

Tak, chodzi o to, że mówiła o sytuacji podopiecznego - w jakich warunkach żył, co mówił/uważał o wlasności zajmowanego mieszkania, jakie kwity mial w domu, jakie rachunki oplacone a jakie nie etc.

[hrasier_2]

Wcale mi jej nie żal. Choć miała inne problemy. Teraz poczekać, kiedy polecą głosy lub przeprosiny ze strony dziennikarzy Onetu. Chociaż jak premier nie ma takiej godności. I co tu wymagać od innych. "Mowa jest srebrem, a milczenie złotem"

[iwoniaw]

Tani, oddal sie chyżo 🤮

[aankaa]

"Mowa jest srebrem, a milczenie złotem"

mógłbyś, choć co 2 raz, zastosować się do tej złotej myśli...

[wapaha]

iwoniaw napisała:

> Tak, chodzi o to, że mówiła o sytuacji podopiecznego - w jakich warunkach żył,
> co mówił/uważał o wlasności zajmowanego mieszkania, jakie kwity mial w domu, ja
> kie rachunki oplacone a jakie nie etc.

Czy mowila o sytuacji konkretnej osoby? (Tzn z imienia i nazwiska ),

[iwoniaw]

Tak, imię i nazwisko p. Jerzego hulało już w przestrzeni publicznej, do tego adres pod ktorym mieszkal przed dpsem, jednoznacznie jej wypowiedź wskazywala, o kogo chodzi.

[wapaha]

iwoniaw napisała:

> Tak, imię i nazwisko p. Jerzego hulało już w przestrzeni publicznej, do tego ad
> res pod ktorym mieszkal przed dpsem, jednoznacznie jej wypowiedź wskazywala, o
> kogo chodzi.

Ok, nie widziałam nazwiska. Hulało bo podała je opiekunka?

[iwoniaw]

Podał je Nawrocki w programie tv, może jeszcze ktoś, w testamencie ktorym machal Czarnek też było. Generalnie z tego czy innego źródla cała Polska wiedziala, o kim mowa.

[szafireczek]

Złamała prawo - ustawodawca nie przewidział sytuacji "wyższego dobra" - zresztą pani twierdzi, że nie żałuje, czyli nie spełnia nawet wymogów do pracy.

[abria]

o glodzonej Helence wiemy wszystko i o dziwo nikt prawa nie złamał, a w przypadku opiekunki ...

[szafireczek]

Nie ma co rechotać - pracownik sam się przyznał, że złamał prawo i jest z tego dumny - to ewidentna dyskwalifikacja.

[abria]

to dobrze: sygnalisci powinni byc dumni

[balladyna]

Co ty nie powiesz? Znamy takich, którzy kłamią w żywe oczy przed całą Polską i połowie Polaków to nie przeszkadza, jakoś nie ma dyskwalifikacji.

[mizantropka_20]

>>>pracownik sam się przyznał,
Fakt, powinien jak pisiory iść w zaparte. Nie przeszła pisowskiego szkolenia pn. "Jak cię złapią (...) ręka"
Przynajmniej kobieta potrafi się przyznać, wiem dla pisowskiego hmmmm to niepojęte

[damartyn]

Została zwolniona już w trakcie kampanii, nie teraz.

[evening.vibes]

Następnym razem jak kogoś będą krzywdzić nikt się o tym nie dowie.

[nick_z_desperacji]

Następnym razem ktoś może ujawnić sąsiadce informacje na Twój temat, albo Twojego dziecka (przypadek Mikołaja). Jakby w Twojej rodzinie doszło do samobójstwa, bo ktoś poczul potrzebę, potem ktoś inny, a potem następny, też byłabyś zadowolona?

[evening.vibes]

nick_z_desperacji napisała:
> Następnym razem ktoś może ujawnić sąsiadce informacje na Twój temat, albo Twoje
> go dziecka (przypadek Mikołaja).


Zawsze 'może' kto je ma. W każdym momencie. Myślisz, że zwolnienie osoby, która publicznie zaprzeczyła kłamstwom to zmieni?

[nick_z_desperacji]

Myślę, że dyscyplinarne zwolnienie osoby łamiącej prawo dotyczące jej zawodu i etykę pracy jest naturalną konsekwencją. Pani o tym wiedziała, a jednak zdecydowała się ujawnić informacje o wiele szersze niż zdementowanie informacji o opiece. Jej wybór. I być może chociaż w tym dps pracownicy klapiący dziobem na prawo i lewo się zastanowią.

[anajustina]

Pani tak klepała, że wyglądało, jakby prawie z tym Jerzym żyła pod jednak dachem. Już ten dostęp do jego poufnych papierzysk jakiś dziwny, wykraczający poza normalną opiekę był.

[evening.vibes]

nick_z_desperacji napisała:
> Myślę, że dyscyplinarne zwolnienie osoby łamiącej prawo dotyczące jej zawodu i
> etykę pracy jest naturalną konsekwencją. Pani o tym wiedziała, a jednak zdecydo
> wała się ujawnić informacje o wiele szersze niż zdementowanie informacji o opie
> ce.

No to została zwolniona. Następna będzie o krzywdzie milczeć. Czego nie rozumiesz?

[nick_z_desperacji]

Krzywdy się zgłasza służbom, a nie wyjawia tajemnice publicznie, czego nie rozumiesz? Gdyby chodziło o krzywdy, to trzeba było interweniować wcześniej. Wyjawienie krzywdy "w dobrej wierze" doprowadziło nastolatka do samobójstwa.

[stasi1]

Akurat w tym przypadku nie było dobrej wiary. Chciał dopiec i dopiekl, a że trochę to poszło za daleko?

[szarmszejk123]

Pani za pewne zdawała sobie sprawę z ryzyka, jakie podejmuje, trochę trudno było w tym przypadku, żeby nikt się nie dowiedział:p

[anajustina]

Ale za to została gwiazdą internetu. Dla niektórych to ważne.

[ib_k]

W prawo ocnym kraju byłaby to konsekwencja złamania prawa, u nas jest to niestety zemsta. Jakoś politycy ( z każdej opcji politycznej) łamiący prawo ochrony danych osobowych nie ponieśli konsekwencji.

[ib_k]

Praworządnym kraju oczywiście

[nick_z_desperacji]

Ale jaka zemsta? Pani złamała prawo, złamała zasady etyki zawodowej, więc została zwolniona. U nas za to nadal panie opiekunki i pielęgniarki opowiadające pikantne szczegóły każdemu, kto chce słuchać są bezkarne. Tak jak większość męskiego personelu medycznego komentującego wygląd pacjentek.

[evening.vibes]

nick_z_desperacji napisała:
> U nas za to nadal panie opiekunki i pielęgniarki opowiadające pik
> antne szczegóły każdemu, kto chce słuchać są bezkarne.

I dalej będą bo nikt im nic nie udowodni.

[nick_z_desperacji]

To stąd zaskoczenie, że jak jednak udowodni, to skończy się dyscyplinarką? Bo zawsze można było gadać, a tu nagle taka niespodzianka?

[evening.vibes]

nick_z_desperacji napisała:
> To stąd zaskoczenie, że jak jednak udowodni

Ty jesteś zaskoczona?

Tu dało się udowodnić bo kwestia jest publiczna.

[wapaha]

nick_z_desperacji napisała:

> Ale jaka zemsta? Pani złamała prawo, złamała zasady etyki zawodowej, więc zosta
> ła zwolniona.
A który przepis prawa ?
I które prawo jest nadrzędne-? -pani posiadła wiedzę nt złamania prania ,zareagowała
(Celowo nie poruszam tematu zasad etyki i tego że informacje powinny trafic do odpowiednich służb a nie "na ulice " )

U nas (...)Tak jak większość męskie
> go personelu medycznego komentującego wygląd pacjentek.

Gdzie jest to "u nas "?

[abria]

pani jest zwykłą mopsiarą a nie posłem żeby przesięgać na jakąś "etykę zawodową" - i na pewno żadnego slubowania nie składała

w ogole nie jest winna - tym bardziej, ze w innych przypadkach (zaglodzona helenka) wiemy kazdy szczegol

[iwoniaw]

tym bardziej, ze w innych przypadkach (zaglodzona hele
> nka) wiemy kazdy szczegol

Za każdym razem, gdy czytam doniesienia o stanie, rokowaniach etc. dowolnego "medialnego" pacjenta, zastanawiam soę, dlaczego ci ludzie (lub ich przedstawiciele ustawowi) nie pozywaja lekarzy o upublicznienie ich danych wrazliwych 🤷‍♀️

[szarmszejk123]

Byc może, przynajmniej niektórzy, sami się na to zgadzają.

[wapaha]

Zagłodzona Helenka -to nie są dane wrażliwe

[ib_k]

iwoniaw napisała:
>
> Za każdym razem, gdy czytam doniesienia o stanie, rokowaniach etc. dowolnego "m
> edialnego" pacjenta, zastanawiam soę, dlaczego ci ludzie (lub ich przedstawicie
> le ustawowi) nie pozywaja lekarzy o upublicznienie ich danych wrazliwych 🤷‍♀️

Bo przemawia za tym tzw. interes społeczny. Tak jak królowie rodzili i umierali otoczeni tłumem dworzan tak my teraz chcemy znać szczegóły leczenia osób publicznych, a niektórzy sami je radośnie upubliczniają co mnie zawsze mocno zniesmacza.

[iwoniaw]

Nie mialam na myśli osób publicznych, tym bardziej osobiscir i swoadomoe opowiadajacych o swoim leczenii z powodu dowolnego, tylko o sytuacjach, gdy ktoś ma pecha np. paść ofiarą przestepstwa albo po prostu wypadku, a lekarze radosnie przed kamerami opowiadają, w jakim jest stanie, jakie procedury medyczne wykonano i jakie są rokowania 🤦‍♀️ Ja nawet jestemnprzekonana, że przynajmniej część tych "występów" jest w dobrej wierze, no ale to jakby niewiele zmienia w kwestii naruszania prywatności.

[damartyn]

Teraz okazało się jeszcze , ze Anna Kanigowska, "opiekunka" Jerzego była wcześniej skazana za oszustwo i fałszerstwo dokumentów. Informację potwierdził w Sądzie Okręgowym w Gdańsku.
To tej pani chyba dziękujemy.

[anajustina]

Kto potwierdził?

[abasia0]

Skoro dotarłeś do takiej informacji to ją zalinkuj. Póki co to pomówienie.

[damartyn]

Wystarczy wpisać w google i masz.

[yenna_m]

Uuuu... Kolejna ikona elektoratu PO.

[pani_libusza]

damartyn napisał(a):

> Teraz okazało się jeszcze , ze Anna Kanigowska, "opiekunka" Jerzego była wcześ
> niej skazana za oszustwo i fałszerstwo dokumentów. Informację potwierdził w Sąd
> zie Okręgowym w Gdańsku.
> To tej pani chyba dziękujemy.
Ale prezydent alfins i naciągacz to już nie przeszkadza?

[irma223]

Ale podpisała awizo za męża czy o co poszło?
Sprawa z 2015, a już zatarcie, czyli nie było to nic poważnego i nikomu nie zaszkodziło.

Do tej pory pamiętam, jak kiedyś prokurator ścigał kilka wsi, bo na etapie reformy Buzka i obowiązkowego wyboru przychodni mieszkańcy składali deklaracje w imieniu własnym oraz członków swoich rodzin. I za te podpisy na deklaracjach za członków swoich rodzin iluś mieszkańców sąsiadujących wsi zostało nagle "fałszerzami i oszustami".

[yenna_m]

abasia0 napisała:

> Ta od "pana" Jerzego..zwolniona z pracy. Bo ośmieliła się zaprzeczyć słowom Naw
> rockiego publicznie.
> Słowo "pan" ,nawet w cudzysłowie jest nadużyciem w stosunku do tego człowieka,
> który swoje życie spędził pijąc, napadając na kobietę z małym dzieckiem a drug
> ą miejscówką było więzienie. Za karę miał mieszkanie komunalne i dożywotnią opi
> ekę w Dps.

Zostala zwolniona z pracy z powodu RODO. Czy w Gdansku aby nie rządzi Platforma?

Biedna kobieta. Wykorzystali i wywalili jak śmiecia. Typowe.

[anajustina]

No przecież to była ustawka. Tuż przed wyborami.

[yadaxad]

Wątpię. Choć jej sytuacja już jakoś nagłaśniana, z oczywistych powodów nie będzie i choćby dla jej spokoju
.Choćby się chciało miało w sercu tylko podłe wykorzystywanie, to pozostają aspekty, których pominąć się nie da.

[yenna_m]

A kogos interesowala sytuacja notariuszki, ktora sporzadzila akt notarialny Batyrowi?
Informacja, ze akt jako akt jest ok, ukazała się jedynie w niektorych mediach. Onet, GW, TVN pominęły ją.

A co sie kobieta nastresowała i pewnie napłakała to jej.

[yadaxad]

Też masz pojęcie, to że akt został prawidłowo spisany może wcale nie być pozytywne dla sprawy.

[yenna_m]

Tak, ale walnelo to notariuszke a notariusz nie jest organem sledczym, by wnikac, czy strony umowy klamią.

"Należy podkreślić, że odpowiedzialność za zgodność z prawdą złożonych przez strony oświadczeń spoczywa na osobach, które je składają. W przypadku, gdyby jakiekolwiek z tych oświadczeń okazały się niezgodne ze stanem faktycznym, nie można przypisać notariuszowi odpowiedzialności za taki stan rzeczy, albowiem jego rola sprowadza się do rzetelnego i zgodnego z prawem udokumentowania woli stron - podsumowała gdańska RIN."

www.money.pl/gospodarka/kawalerka-nawrockiego-jest-decyzja-rady-izby-notarialnej-w-gdansku-7162392235576032a.html

[yadaxad]

No właśnie, problemu ze sfałszowaniem tego dokumentu w ogóle nie było. O czym innym była sprawa.

[yenna_m]

Tak, ale o to chodzilo, ze to tez walnęło w kobietę.

[abasia0]

Nie rozmydlaj sprawy bo nie akcie notarialnym tu mowa. Chyba, że uważasz więzienie za doskonałe miejsce do spisywania aktów notarialnych, gdzie strony nie mają równych praw. Podpiszesz albo trafisz do innej celi, nie dostaniesz tego czy innego.

[yenna_m]

abasia0 napisała:

> Nie rozmydlaj sprawy bo nie akcie notarialnym tu mowa. Chyba, że uważasz więzie
> nie za doskonałe miejsce do spisywania aktów notarialnych, gdzie strony nie maj
> ą równych praw. Podpiszesz albo trafisz do innej celi, nie dostaniesz tego czy
> innego.

Jeszcze raz wroc do mojego posty inicjujacego temat.
Jakie rozmydlaj.

Przestan manipulowac, sciagnij foliową czapeczke z glowy i odpiwiedz mi, dlaczego w piatek nie poszla informacja o tym, ze rada notarialna stwierdzila, ze nie widzi winy notariusza i notariusz jest czysty? Bo nie jest organem sledczym?
Chodzi mi o KONKRETNE prawo czlowieka do oddania mu w mediach sprawiedliwosci. Czlowieka, ktory w mediach rzadowych dostał odlamkowym, bo 2 dziady od 20 lat sie miedzy sobą na3,14erdalają i niszczą w ten sposob Polskę?

Gdzie tu widzisz rozmydlanie?

[yenna_m]

abasia0 napisała:

> Nie rozmydlaj sprawy bo nie akcie notarialnym tu mowa. Chyba, że uważasz więzie
> nie za doskonałe miejsce do spisywania aktów notarialnych, gdzie strony nie maj
> ą równych praw. Podpiszesz albo trafisz do innej celi, nie dostaniesz tego czy
> innego.

Tak, wiezienie to tez dobre miejsce do spisania aktu notarialnego czy wziecia slubu. Wiezniowie tez mają prawa.

[yenna_m]

abasia0 napisała:

> Nie rozmydlaj sprawy bo nie akcie notarialnym tu mowa. Chyba, że uważasz więzie
> nie za doskonałe miejsce do spisywania aktów notarialnych, gdzie strony nie maj
> ą równych praw. Podpiszesz albo trafisz do innej celi, nie dostaniesz tego czy
> innego.

Aha. A na jakiej podstawie twierdzisz, ze w 2012 roku za rządow PO Jerzy za niepodpisanie aktu notarialnego bylby narazony w zakladzie karnym na opresje?
Uwazasz, ze KN wykorzystalby jakies uklady w rządzie PO, aby sluzba wiezienna gnebila Jerzego?

Co za opresyjny rzad!

[evening.vibes]

yenna_m napisała:
> Aha. A na jakiej podstawie twierdzisz,

JPRDL - po 3 odpowiedzi do jednego posta. 7 rano i już s.aczka

[abasia0]

Przecież to ewidentne , że forum opanowała farma trolli , harują na 3 zmiany. Moderacjo ?

[yenna_m]

abasia0 napisała:

> Przecież to ewidentne , że forum opanowała farma trolli , harują na 3 zmiany. M
> oderacjo ?

Dlaczego farma trolli. Bo?

[balladyna]

Bo normalny człowiek nie obraża ludzi bez powodu. Znalazłaś już te moje wypowiedzi, w których ponoć nachalnie pytam Cię o stan majątkowy, czy ciągle szukasz? Udajesz, że nie widzisz mojej prośby? Czy po prostu nie masz na tyle przyzwoitości, żeby przyznać, że głupa palnęłaś, bo nigdzie o nic nie dopytywałam, a Ty zaczęłaś mi chamstwo zarzucać bezpodstawnie?

[yenna_m]

I oczywiscie, ze mam pojecie. Chodzi mi o walenie w notariusza a nie w reszte sytuacji.

[anajustina]

Sytuację trzeba wyjaśnić po prostu do końca. Pamiętajmy, że wtedy Jerzy nie miał jeszcze demencji.

[yenna_m]

anajustina napisała:

> Sytuację trzeba wyjaśnić po prostu do końca. Pamiętajmy, że wtedy Jerzy nie mia
> ł jeszcze demencji.

Nikt nie pisze o sytuacji z Jerzym tylko o chamskim skrzywdzeniu notariusza, ktory nie jestvorganem sledczym. Wymien media mainestreemowe, w ktorych widzialas te informację i jesli tak, to czy byla na 1 stronie. Chodzi mi przede wszystkim o media zaangazowane w kampanię, ktore publikowaly artykuly sledcze na jego temat, w szczegolnosci GW i Onet.
Litisciwie cie wyręczę. Od piątkowego wieczora szukalam na glownej obu portali tej infirmacji i niestety...

Nie uwazasz, ze notariuszowi nie naleza sie przeprosiny albo chociaz opublikowanie rzetelnej informacji na ten temat, bo media na notariuszu nie zostawily suchej nitki? Czy wracamy do standardow rodem z komuny?

[kittka25]

Dobra, obiecalam sobie ze nie bede pisac na ten temat bo zaraz zejda sie trole i po co mi to.Ale dla tych rozsadnych, ktore naprawde przejely sie losem pani Anny- jej zwolnienie nie ma nic wspolnego ze sprawa tej kawalerki. O ile jest prawda to co mowila o jej przywlaszczeniu przez Nawrockego tak niestety to co pisza o powodach jej zwolnienia to bzdury. Nie bede tu pisala dlaczego zostala zwolniona bo musialabym pisac o jej prywatnych sprawach ale gdyby milczala o sprawie kawalerki jak grob- tez by zostala zwolniona

[abasia0]

Wiem ale nie powiem.Doskonale to znamy.

[yenna_m]

Po co ma sie narazac na proces i wywalenie z roboty? To wrazliwe informacje.

[kropkacom]

Tutaj każdy może napisać co chce a weryfikacja jest często trudna lub niemożliwa.

[yenna_m]

Serio? Nie, nie moze. Nikt nie jest anonimowy. Skladasz wniosek w prywatnym akcie oskarzenia i laboratorium kryminalistyczne ustala IP piszacego. Zaden problem.

[kropkacom]

OK...

[yenna_m]

Serio. Sama w tej chwili jestem w trakcie procesu o znieslawienie w SM

Pyta, jesli masz watpliwosci, odpowiem

[yenna_m]

Pytaj*

[kropkacom]

Nikt tutaj nie będzie weryfikował tego co napisała forumka. Rozumiesz?

[yenna_m]

Ale moze zweryfikowac sąd, jesli ktos doniesie pracodawcy a ten podrązy sprawe.

[balladyna]

Ciesz się że nie każdy natychmiast do sądu leci, bo miałabyś tam więcej spraw.

[anajustina]

To tym bardziej jest niewiarygodna też w sprawie Jerzego.

[ariathedevil]

Wkleiłam i w wątku o solidarności z batyrową i wkleję tutaj.
Pani Anna opowiada, że ostatnie kilka tygodni spędziła na bezpłatnym wolnym związanych z koniecznością zaopiekowania się ciężko chorym mężem. I to właśnie ta nieobecność w pracy miała stać się dla władz instytucji powodem do rozwiązania umowy.
Czytaj więcej: www.biznesinfo.pl/nawrocki-klamie-opiekunka-pana-jerzego-zwolniona-z-pracy-w-oficjalny-powod-az-trudno-uwierzyc-zk-wem-050625?fbclid=IwY2xjawKuGdxleHRuA2FlbQIxMQABHtkAEctxYvM_RJcsPtzktjirLcAXscl-aVF55Fgq-J-lt7ga2LjCBKQ-I4Bc_aem_zDeGnRGBT-PjRXNc2BZLzA Mąż Pani Anny zmarł. Pan Jerzy w DPS, dziennikarz który nagłośnił sprawę jest straszony pozwem ten... nie zrobił tego w trybie wyborczym, wiec wiadomo jaka jest prawda, a kibol w pałacu prezydenckim.

[anajustina]

Jej chcesz w trybie wyborczym zrobić sprawę o rzeczy nie związane z przebiegiem wyborów, a wymagają wzywania i przesłuchania wielu świadków?

[anajustina]

Jeśli to prawda, co krążyło o tym panu, to musi zostać wyjaśnione, a "pan prezydent" niech się nie zasłania immunitetem.

[yenna_m]

anajustina napisała:

> Jej chcesz w trybie wyborczym zrobić sprawę o rzeczy nie związane z przebiegiem
> wyborów, a wymagają wzywania i przesłuchania wielu świadków?

Nie da sie. I tyle.

[ariathedevil]

W trybie wyborczym mógl pozwać Pomaskę ktora napisała wprost:" był sutenerem i czekam na pozew" teraz się może w dudę ugryźć.Teraz ten chce pozywać 10 mln Polaków za słowa prawdy o jego przeszłości, bo już nie wolno pisać kim był ten czlowiek.

[ariathedevil]

x.com/Morgenstern616/status/1930334485444194646 gotowe dziewczyny na pozywy ? I to tyle jeśli chodzi o solidarność z batyrową.