Celebryci z psami w lesie

[inkamovinka]

Tak się zastanawiam… tyle się tłucze do głów, że las to nie wybieg i że w lesie nie wolno puszczać psów luzem, to niektórzy chwalą się takimi występkami publicznie w socjalach, a niektórzy sami są osobami publicznymi.
Taka Małgorzata Pieńkowska na przykład (obrazek załączony). No i co takim zeobić?

Podobno dużo saren pogryzionych przez takie biegające kundle, leśnicy alarmują.

[cegehana]

Obrazek, z którego nic nie wynika, o wiele za mało na jatkę.

[inkamovinka]

Przyznaj się, ile razy łazisz ze swoim psem bez smyczy po lasach?

[gryzelda71]

Zawsze. Pies córki.

[ga-ti]

Zdjęcie zaraz rok będzie miało (kurczaczki wielkanocne), a ten czarny pies po prawej taki jakiś "wklejony". Wogle, dziwne jakieś to zdjęcie.

[inkamovinka]

🤦‍♀️

[heca007]

Nie sądzę aby te właśnie psy cokolwiek pogryzły (nie wyglądają jakby dały radę coś dogonić). Poza tym to chyba stare zdjęcie i jakieś mało wyraźne.
Ps: nie mam psa.

[inkamovinka]

Czyli to, że wrzucila zdjęcie ze spaceru raz to znaczy, że to był jej jedyny spacer z psami w tym lesie , tak? Matko, iq odpowiadających tutaj mnie poraża, idę stąd jednak.

[heca007]

Tak, to dobry pomysł...

[pepsi.only]

Też tak uważam.
A w ogóle to od kiedy to Pieńkowska jest celebrytką?

[princesswhitewolf]

Moj pies niczego i nikogo by nie pogryzl.

W Bushy i Richmond parku sa sarny daniele jelenie i jakos lazi blisko nich ( serio takie dziwne sa te jelenie) i nawet nie szczeknie.

[bezmiesny_jez]

Ale park to nie las. Zwierzęta w Richmond są zwyczajnie przyzwyczajone, to nie jest płochliwa zwierzyna, która psa moze się zwyczajnie wystraszyć.

[alicia033]

heca007 napisała:

> Ps: nie mam psa.

A co się stało z Brombą?

[heca007]

Nie żyje zawał w sierpniu.

[alicia033]

heca007 napisała:

> Nie żyje zawał w sierpniu.

Przykro mi. Pasowała do Kitaro.

[heca007]

Tak i bardzo to przeżył Musieliśmy pochować jej posłania i zabawki bo chodził po domu i nawoływał.

[alicia033]

Nie dziwię się. Nawet na zdjęciach było widać ich symbiozę.

[angazetka]

O, ktoś z d... skomentował na instagramie to zdjęcie (wstawione rok temu na Wielkanoc, jak widać) tydzień temu, właśnie w uchu, że hurrr durrr policja, psy w lesie bez smyczy. To byłaś ty?

[inkamovinka]

Ale co z tego, ze wstawione na wielkanoc rok temu? Zawzięłyscie się, jakby ten argument, że to było ROK TEMU automatycznie wymazywał to wydarzenie. Po roku to przereklamowane? Co miałaś z logiki w szkole?

[angazetka]

Piątkę na studiach, dziękuję.
Nikt o zdrowych zmysłach nie łazi po instagramach obcych ludzi, by wyszukiwać na nich "haki" na podstawie zdjęć sprzed roku.
A wydarzenie ze zdjęcia to jest pozowanie z psami do zdjęcia.

[kanna]

Generalnie chodzę z moim psem na smyczy w lesie (bo jest durny jak but, więc sarny by go najpierw skopały, potem zdeptały, a potem by uciekł w popłochu i się zgubił... lub wpadł na dziki ).
No, ale jak mu chcę zrobić zdjęcie, to mi się zdarza odpiąć smycz, a nawet zdjąć szelki.

Mam więc furę zdjęć samotnego psa na tle drzewa, czy gdzie tam.

[kanna]

Tyle, że nie jestem celebrytką, ani nie mam socjalów, więc tylko znajomym mogę spamić

[angazetka]

Nas możesz!

[kanna]

Nie pokażę go, bo jest charakterystyczny
Ja jedną znajomą z reala po focie tortu rozpoznałam, więc sobie pozostanę anonimową nierozpoznaną nie celebrytka, bez socjalów.

[trampki-w-kwiatki]

A czemu bycie rozpoznaną tak cię przeraża?

[angazetka]

W tytule wątku masz "celebrytów", tymczasem w treści jest jedna mało celebrycka aktorka. Gdzie logika?

[eliszka25]

Nie mam psa, więc może się nie znam, ale chyba zdjęcie ci się pomyliło. Ja tu nigdzie nie widzę biegających po lesie psów. Zdjęcie jest pozowane i psy mogły go tego miejsca iść grzecznie na smyczy, a potem zostały usadzone do zdjęcia.

[jak_zwykle_wszystko_zajete]

Kto Ci powiedział, że w lesie nie można puszczać psów luzem? Jak długo ta bzdura jeszcze będzie funkcjonować? Przepis mówi o sprawowaniu kontroli.

[elinborg]

jak_zwykle_wszystko_zajete napisała:

> Kto Ci powiedział, że w lesie nie można puszczać psów luzem? Jak długo ta bzdur
> a jeszcze będzie funkcjonować? Przepis mówi o sprawowaniu kontroli.

Prawo. Prawo, konkretnie art.30 pkt 1 ust. 13 ustawy o lasach. Jak byk, zakaz puszczania psów luzem.

[condesa1]

Mnie osobiście napotkany podczas spaceru leśniczy zezwolił na chodzenie po lesie z psem bez smyczy: fakt, że wiekowy labrador, który z wstawaniem miał problemy, o bieganiu za czymkolwiek mowy być nie mogło. Pewnie oprócz przepisów znaczenie ma jeszcze zdrowy rozsądek.

[elinborg]

condesa1 napisała:

> Mnie osobiście napotkany podczas spaceru leśniczy zezwolił na chodzenie po lesi
> e z psem bez smyczy: fakt, że wiekowy labrador, który z wstawaniem miał problem
> y, o bieganiu za czymkolwiek mowy być nie mogło. Pewnie oprócz przepisów znacze
> nie ma jeszcze zdrowy rozsądek.

No cóż, to że ktoś ci pozwolił prawa nie zmienia.
Każdy przepis można tak sobie interpretować, mnie wolno bo cos tam, no i wiele osób tak robi.

[yenna_m]

Owczarek ma miękkie stawy i prawdopodobnie jakieś niedobory żywieniowe 🙈

[yenna_m]

W sensie: miękki nadgarstek.

[pyra_w_kraku]

inkamovinka napisała:

> Tak się zastanawiam… tyle się tłucze do głów, że las to nie wybieg i że w lesie
> nie wolno puszczać psów luzem, to niektórzy chwalą się takimi występkami publi
> cznie w socjalach, a niektórzy sami są osobami publicznymi.
> Taka Małgorzata Pieńkowska na przykład (obrazek załączony). No i co takim zeobi
> ć?
>
> Podobno dużo saren pogryzionych przez takie biegające kundle, leśnicy alarmują.
>
W dobie fotografii cyfrowej i AI zdjęcie nie jest żadnym dowodem.

[turzyca]

Przepisy mówią o sprawowaniu kontroli. Źle wytresowany pies wyrwie smycz z ręki i ściągnie sobie kaganiec z pyska (widziałam takie numery i brałam udział w obławach na latającego kundla nie raz), dobrze wytresowany wróci na gwizdnięcie, choćby mu sarny śpiewały syrenim głosem.

Sarny są pogryzione raczej przez sfory zdziczałych psów lub wiejskie burki, trzymane w stanie niedożywienia, żeby lepiej stróżowały, jeśli akurat się wyrwały na wolność.

[elinborg]

turzyca napisała:

> Przepisy mówią o sprawowaniu kontroli.

Nie, przepisy, konkretnie ustawa o lasach, mówi o zakazie puszczania luzem psów w lesie. Wyżej podałam namiar.

>

[default]

Fakt, o sprawowaniu kontroli jest w regulaminie utrzymania czystości i porządku, obowiązującym w danej gminie. W Warszawie mowa o możliwości puszczania psów luzem na terenach mało uczęszczanych - pod warunkiem zachowania kontroli. Ale ponieważ jest to akt niższego rzędu, to obowiązują przepisy ustawy - czyli w lasach miejskich psów nie można puszczać luzem. Ale już na łąkach, nieużytkach czy w lasach, które nie są zdefiniowane w ustawie o lasach - można.

[turzyca]

>konkretnie ustawa o lasach, mówi o zakazie puszczania luzem psów w lesie.

Kodeks wykroczeń też.

Ale niepuszczanie luzem nie równa się prowadzeniu na uwięzi.

[elinborg]

turzyca napisała:

> >konkretnie ustawa o lasach, mówi o zakazie puszczania luzem psów w lesie.
>
> Kodeks wykroczeń też.
>
> Ale niepuszczanie luzem nie równa się prowadzeniu na uwięzi.
>

A jaka inna interpretacja?
Pies bez smyczy to pies luzem. W każdej chwili może się oddalić.

[elinborg]

Znalazłam komentarz do tego puszczania luzem.
M.Iwański, ,Kodeks wykroczeń. Komentarz Red. P. Daniluk, Warszawa 2023.
Pies luzem to pies bez smyczy. A takich w lesie ma nie być.

[turzyca]

>Znalazłam komentarz do tego puszczania luzem.
M.Iwański, ,Kodeks wykroczeń. Komentarz Red. P. Daniluk, Warszawa 2023.

A wyroki sądów mówią, że sprawowanie kontroli może odbywać się za pomocą komend.

[elinborg]

turzyca napisała:

> >Znalazłam komentarz do tego puszczania luzem.
> M.Iwański, ,Kodeks wykroczeń. Komentarz Red. P. Daniluk, Warszawa 2023.
>
> A wyroki sądów mówią, że sprawowanie kontroli może odbywać się za pomocą komend
> .
>
>

Jeśli chodzi o sytuację- pies w lesie- nie ma mowy w ustawie o lasach o sprawowaniu kontroli nad psem. Pies nie może być luzem ( oprócz wyjątków) i tyle.

Pojęcie sprawowania kontroli dotyczy miejsc publicznych, za wyjątkiem lasów. można sobie poczytać różne dywagacje, co to znaczy ( sprawowanie kontroli).

[default]

"Dopuszcza się zwolnienie psa ze smyczy jedynie w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi, pod warunkiem zapewnienia przez właściciela lub opiekuna pełnej kontroli
zachowania psa. Psy mogą być zwolnione ze smyczy również na obszarach oznaczonych
jako wybiegi dla psów."

[elinborg]

default napisała:

> "Dopuszcza się zwolnienie psa ze smyczy jedynie w miejscach mało uczę
> szczanych przez ludzi, pod warunkiem zapewnienia przez właściciela lub opiekuna
> pełnej kontroli
> zachowania psa. Psy mogą być zwolnione ze smyczy również na obszarach oznaczony
> ch
> jako wybiegi dla psów."

To jest fragment czego?

[default]

Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie m.st. Warszawy - pisałam powyżej.

[elinborg]

default napisała:

> Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie m.st. Warszawy - pisałam
> powyżej.

A, ok. Wygladało jak podpięte pod moją wypowiedź o lasach 🙂.

[elinborg]

turzyca napisała:

> >
> > A wyroki sądów mówią, że sprawowanie kontroli może odbywać się za pomocą
> komend


Nie znalazłam takich wyroków,cwrecz przeciwnie, w uzasadnieniach było podane, że psy w lesie muszą być trzymane na smyczy.
W każdym materiale, na każdym portalu, zawsze tak interpretacja.
Ale może czegoś nie znalazłam, może masz jakieś przykłady?

[inkamovinka]

Pies, jak poczuje instynkt, to będzie miał w tyłku twoje gwizdanie. Prędzej bezdechu dostaniesz niż wróci do ciebie i zrezygnuje z pogoni. Raz za sarną, drugi raz- za dzieckiem na spacerze z rodzicami po lesie. Naprawdę większość odpowiedzi to jakieś dziecinne głębokie wyparcie u dorosłych kobiet. Przerażające.

[sitniczek]

Mojemu psu spod łap wyrwał zając. Zając w jedną stronę, pies w drugą. Do tej pory sąsiad się śmieje że Suza z podkulonymi ogonem przed zającem spierniczała..

[elinborg]

To chodzi też o płoszenie zwierzyny, nie tylko zagryzanie.

[sitniczek]

Fakt, jak była mała to lisa na naszym podwórku pogoniła. Potem to już równia pochyla.. koty ją zdominowały, jeże kradły z miski..

[yadaxad]

Zające tak mają, siedzą przycupnięte do ostatniego momentu. dezorientują rakietowym startem i muszą pędzić, bo jak tej adrenaliny nie rozbiegają, to padną na zawał. A że potencjalny drapieżnik ucieka od "wybuchu" najpierw, bo nie może momentalnie ocenić czy to nie coś niebezpiecznego, a od niebezpiecznego lepiej się natychmiast oddalić, normalne.

[princy-mincy]

Mieszkam w okolicy parku narodowego i tam można dostać mandat za psa luzem, bez smyczy.
Znajomi tam psów nie puszczają wcale. niektóre rasy mają tak silny instynkt, że odwołanie może nie pomóc (np posokowiec bawarski, zwłaszcza młody).
Pojedyncze osoby puszczają psy w małym lasku obok parku narodowego, ale tylko ci, których psy są odwoływalne.

[elinborg]

princy-mincy napisała:

> Mieszkam w okolicy parku narodowego i tam można dostać mandat za psa luzem, bez
> smyczy.
> Znajomi tam psów nie puszczają wcale. niektóre rasy mają tak silny instynkt, że
> odwołanie może nie pomóc (np posokowiec bawarski, zwłaszcza młody).
> Pojedyncze osoby puszczają psy w małym lasku obok parku narodowego, ale tylko c
> i, których psy są odwoływalne.

Bo to jest kolejne zawężenie- szczególne miejsce, w którym jest zakaz wprowadzania psów. I też łamany, bo pies na smyczy, bo malutki, bo co to takiego.

[princy-mincy]

W naszym parku po wytyczonych ścieżkach mogą chodzić piesi z psami.
Część ścieżek jest dostępna tylko dla służb.

[elinborg]

Dopiszę jeszcze- w niektórych parkach narodowych jest zakaz wprowadzania psów.
Bo piszesz, że tam wolno na smyczy, więc wyszło trochę nie na temat.

[princy-mincy]

Racja, dlatego trzeba znać lokalne przepisy dotyczące konkretnego parku narodowego.

[arthwen]

Jak najbardziej jestem za tym, żeby psy chodziły na smyczach, i w lesie, i w parku, i po chodniku, ale na litość, co wynika z tego zdjęcia niby? Oba psy siedzą grzecznie obok właścicielki i tyle. Nie wiesz czy do zdjęcia im smyczy nie zdjęła, nie wiesz, czy są niewychowane i niewyszkolone i faktycznie ganiają za każdym motylkiem i jeżem.

[yadaxad]

A dzikim to wolno luzem prawie pod sejmem przeszkadzać mi w spacerze z psem. Ma długą smycz, w krzaki z nim nie włażę, coś mi tam jakiś ruch miga, a ciemno już, to zaglądam co tam, a on się z dzikami liże po pysku. Innego psa by może rozszarpały, ale ten nie zna strachu, to nie jest agresywny, a ciekawski, to to co epatował przyjęły i sobie w stadzie nosy ocierają. Wyciągnęłam i spokojnie się oddaliliśmy, choć jeden to za nami wylazł wyraźnie chcąc się jeszcze poprzyjaźnić. Młodziaki, ale chyba już bez lochy, bo pewnie by nie było tak miło, ale kto wie, może była tylko też jej ten rodzaj spotkania nie przeszkadzał. Tam ale często psy spacerują luzem i dla innych z innym zachowaniem to nie musiałoby się skończyć dobrze.

[inkamovinka]

przestańcie juz pisać o tych waszych psach liżących sie w krzakach z dzikami (wtf) i grających w brydża z sarnami, bo to jest żałosne, naprawdę.

[yadaxad]

Nic na to nie poradzę, że tak wczoraj było i sądzę, że dla psów na Jazdowie to realnie niebezpieczna perspektywa spotkania, zwłaszcza tych, które tam biegają luzem. Choć te dziki, jak widać nerwowe nie są. Ale psa decydującego się na ich obszczekiwanie i do nich zbliży mogą rozerwać.

[elinborg]

No tak z dzikami będzie.
W lesie masakra, masowe wybijanie, więc w mieście spokojniej, żarcie w koszach wystawione. Lasy w ogóle wycinane. Dziki głupie nie są.

[angazetka]

No, jak pies mojej przyjaciółki chciał się lizać z dzikiem w lesie, to potem czekało go długie, bolesne i kosztowne leczenie - a i tak dobrze, że tylko tyle.

[yenna_m]

Pies mojej kolezanki zginął.
Dzik go zabił.

[yadaxad]

Jakaś psia opatrzność nad moim czuwała, bo dobrze sobie uświadomiłam, że mogę z tych krzaków wyciągnąć strzępy psa, tym bardziej, że było ich tam kilka, pewnie rodzeństwo. Ale jak zajrzałam, co go tam zatrzymało, to sobie przyjaźnie obwąchiwały nosy. Bez żadnego nerwowego poruszania się. Ale oddaliłam się chyżo.

[scarlett74]

-100/100 slabiutki żenujący trolling

[heca007]

Też tak uważam. Chodziło o rzucenie zaczepnego tematu a jak nie chwycił to oskarżenie ematek o niskie IQ

[scarlett74]

😀