czy Wy to jakieś bractwo

[kas2]

[lola211]

A skad.Kwestia tylko czy gada madrze czy glupio.

[kas2]

a może poprostu "gada" inaczej Ile ludzi tyle opini a forum jest po to aby się
nimi wymieniać

[agao_72]

opinii

kurcze - tam słychać podwójne "i".

[sceptyczna1]

agao_72 napisała:

> opinii
>
> kurcze - tam słychać podwójne "i".

Poczułaś się mądrzejsza?

[agao_72]

nie, tylko od dłuższego czasu zastanawiam się nad pewnym fenomenem. dlaczego
wtórny analfabetyzm staje się normą. jestem wytrenowanym dyslektykiem, wiem, że
można się nauczyć pisać poprawnie, a błędy robiłam ciekawe.
toleruję literówki, sama je robię. ale źle znoszę ewidentne ortografy. może
wzięło się to stąd, ze bardzo długo pracowałam w miejscu gdzie była tzw.
korekta i było po prostu mi wstyd jak dostawałam swoje materiały pomazane.

[kas2]

[iwles]

... małą literą, a nie z małej litery.

I jeszcze jedna prośba - jak piszesz - to bądż łaskawa zaczynać od początku
linijki a nie od rozdzielacza sygnaturki, bo tekst zlewa ci się z sygnaturką.

[sir.vimes]

Moim zdaniem - po to właśnie jest korekta, by przed upublicznieniem tekstu druga
osoba wyłapała ewentualne błędy.

Chociaż literówka czy drobny błąd może się zdarzyć każdemu to szacunek dla
odbiorcy (choćby wierszyczka z blogu) nie pozwala po prostu wzruszyć ramionami i
udawać , że w literaturze liczy się jedynie treść , nie forma.

Oczywiście, czym innym są posty na forum - myślę , ze na większość błędów można
przymknąć oko.

[sceptyczna1]

sir.vimes napisała:

> Oczywiście, czym innym są posty na forum - myślę , ze na większość błędów
można
> przymknąć oko.
Święte słowa sir, święte słowa

[lola211]

Przeciez sie wymieniamy, wiec w czym rzecz?

[agao_72]

tiaaaa
Bractwo Wielkiego Alfabety. hehehe
tak sobie myślę, że znacznie przyjemniej czyta się posty raczej bezbłędne. i
uważam, że po szkole podstawowej, liceum i studiach (lub w trakcie studiów)
można już pisać w miarę poprawnie po polsku.
kiedyś to nazywałam szcunkiem do języka ojczystego.

[agao_72]

szAcunkiem

ps. literówki to normalna sprawa, "wontek", "dziecią
(współczuję)", "menżuś", "alkochol" i takie tam inne powodują u mnie nerwowy
taniecy wyrostka robaczkowego

[joasiiik25]

"kiedyś to nazywałam szcunkiem do języka ojczystego."

kiedys tak nazywalas, wtedy literki Ci nie uciekaly
dzis jakbys to nazwala?


a tak apropo watku
BRACTWO siostr cnotliwych...
kazdy pod pojeciem "cnota" niech wstawi co chce

[agao_72]

zauważyłaś, że poprawiłam niżej.
literówki robię i będę robić. za szybko piszę, a klawiaturę mam potraktowaną
jakąś substancją spożywczą wczesnodziecinną - kaszką chyba. ale staram się nie
robic błędów ortograficznych - jestem wytrenowanym dyslektykiem.

[joasiiik25]

no tak
wytrenowanym mozna byc
ja chyba zbyt malo trenuje bo ortografy, literowki zdarza mi sie robic
powiadasz,ze to kwestia wprawy?

[sceptyczna1]

Mnie tak samo źle czyta się posty z błędami jak te, które piszą niewyżyte,
przekonane o swojej wyższości nad innymi polonistki z bożej łaski.

[joasiiik25]

teraz to juz nie wiem o co chodzi?
kto jest niewyzyty?
polonistki?

oj biedulki....

[sceptyczna1]

Joasiu zlituj się - pseudo polonistki, od których roi sie na tym forum.

[joasiiik25]

teraz TY nie zrozumialas zarciku
wiem wiem...mam "inne" poczucie estetyki i humoru
trudno
dobrze,ze jestem wyzyta (dziekuje Ci mezulku)

[sceptyczna1]

Sorry, ale nie cierpię tych nagonek na forum. Zawsze znajdzie jakaś jedna
upierdliwa, a reszta jak stado baranów czepia się Bogu ducha winnej dziewczyny.

[triss_merigold6]

Ale ona się tak pięknie podkłada... aż żal nie korzystać.

[joasiiik25]

triss_merigold6 nie wiedzialam,ze lubisz gdy ktos ci sie "podklada"
mam pytanie:
zawsze korzystasz z uslug podkladajacego?

[triss_merigold6]

Nie, to zależy od humoru.

[sceptyczna1]

Na pewno chodziło Ci o Bractwo Wielkiego ALFABETY?

[joasiiik25]

jak zwal ta zwal
moral jest tylko jeden
trzeba zakupic sobie dodatkowe slowniki lub wiecej cwiczyc

[net79]

ja jestem dysortografem i robię błędy i mimo, ze was szanuję jako ludzi
podrugiej stronie ekraniku popełniam je. A może dlatego, że was szanuję i pisę
prosto z serca nie sprawdzając trzy razy czy dobrze brzmi i czy jest bezbłędne.
Jest poprostu autentyczne i pisane na zasadzie dyskusji i natychmiastowej
wymiany myśli. A złośliwcami sie nie stresuję. Każdy mówi tu to co chce i co
uważa, albo zgodnie z tym na jakiego się chce wylansować i ma do tego prawo -
witaj w wirtualnym świecie.

[monia145]

Uważam, że czasami przydałaby się jednak chwila wygospodarowana na
zastanowienie się nad sensem i stylem tego, co się napisało. Net daje taką
możliwość. To więcej niż mamy w realnym świecie. Żal trochę, że niektórzy z
tego nie chcą/nie potrafią skorzystać....

[sir.vimes]

Monia - trafiłaś w sedno.

o jeny;)

[be.em]

[syriana]

nie

wybacz rechot z Twojego "wontku", ale jakaś taka po dyskusji z udziałem Joasiiik
rechotliwa jestem...
ale prawdą jest, że nie liczą się poglądy, tylko sposób ich przedstawienia

hmm.. po zastanowieniu stwierdzam, że jednak poglądy mają znaczenie
jeśli ktoś wyraża publicznie (tak jak Ty wczoraj), że podoba mu się ten
koszmarek aborcyjny, który tu wczoraj wisiał, to tak... u mnie chyba jest spalony

[sceptyczna1]

syriana napisała:

> nie
>
> wybacz rechot z Twojego "wontku", ale jakaś taka po dyskusji z udziałem
Joasiii
> k
> rechotliwa jestem...
> ale prawdą jest, że nie liczą się poglądy, tylko sposób ich przedstawienia
>
> hmm.. po zastanowieniu stwierdzam, że jednak poglądy mają znaczenie
> jeśli ktoś wyraża publicznie (tak jak Ty wczoraj), że podoba mu się ten
> koszmarek aborcyjny, który tu wczoraj wisiał, to tak... u mnie chyba jest
spalo
> ny
Tak jak u mnie spalone są te, które wczoraj robiły z siebie idiotki czepiając
się wierszydła z pominięciem tego "co poeta miał na myśli", mimo, że dobrze
wiedziały o co autorce chodzi, ale wolały rżnąć głupa. Nie po raz pierwszy na
tym forum zresztą.

[syriana]

ależ masz do tego pełne prawo
w drugą stronę też to działa

[sceptyczna1]

syriana napisała:

> ależ masz do tego pełne prawo
> w drugą stronę też to działa
>


Tylko dlatego ośmieliłam się wyrazić swoje zdanie

A niektórzy piszą za kasę.

[sir.vimes]

I nic dziwnego , że dostają cholery jak widzą "kujące" i inne takie rozkoszne
kwiatuszki. Normalny człowiek powinien sie wstydzić, że upublicznia tekst z taka
masa błędów ortograficznych i gramatycznych.

Co innego literówki w postach na forum - co innego TAKIE byki w "utworze
literackim". To już nie można było kogoś dorosłego poprosić o korektę wierszyka?

Poza tym zawsze można poruszać poważne tematy - ale jeżeli robi to grafoman, to
literatury nigdy z tego nie będzie. I dyskusji też - bo w takich przypadkach
forma przysłania jakąkolwiek treść.

[triss_merigold6]

Nie jestem w stanie traktować poważnie człowieka, który wpada w egzaltację po
przeczytaniu totalnej, obciachowej, łzawej grafomanii.
Chyba, że jest językoznawcą i odkrył cudny materiał do analizy.

[kas2]

a mnie się wydawało że o gustach się nie dyskutuje

[lola211]

Alez owszem, dyskutuje sie.

[triss_merigold6]

A dlaczego nie? Gdyby o gustach literackich nie można było dyskutować to
krytyka literacka (teatralna) nie mogłaby istnieć. Nie sądzisz, że są jakieś
obiektywne kryteria oceny jakości dzieł?

[syriana]

ależ skąd, najfajniejsze dyskusje są o gustach

zresztą, przemyśliwszy sprawę, stwierdzam, że każdy fanatyczny prolifowiec jest
dla mnie "trudniejszym" (to eufemizm) przeciwnikiem w dyskusji
nie ważne, czy wielbi twórczość aborcyjną czy nie

[triss_merigold6]

Prolifowiec nie jest żadnym przeciwnikiem w dyskusji z tej prostej przyczyny,
że dyskusji nie podejmuje tylko leci emocjami.

[syriana]

ano prawda

hmm.. może trudniejszym w tym sensie, że jak mam dobry dzień i mi się chce, to
bawię się w elokwentne nawracanie, bez używania brzydkich wyrazów jako epitetów

[agao_72]

o gustach się jak najbardziej dyskutuje. tak jak o wszystkim. gustów się nie
narzuca - mówiąc prościej - skoro ja nie znoszę meblościanek i mam czarne
ściany w mieszkaniu, nie oznacza, że moja sąsiadka powinna mieć tak samo. ale
podyskutować o tym możemy.
ps. czarnych ścian nie mam (jeszcze)

[babka71]

Tak to jest Bractwo "Po..ych Mamusiek"
Każda na swój sposób ma pierd....ca w danym temacie i w zależności od nastroju
pisze co chce...
Taka natura internetu

[be.em]

babka71 napisała:

> Tak to jest Bractwo "Po..ych Mamusiek"
> Każda na swój sposób ma pierd....ca w danym temacie i w zależności od
nastroju
> pisze co chce...
> Taka natura internetu


Babka w którym Departemencie Ty jesteś? ))

[renia1807]

Co Wy wszystkie dzisiaj macie napięcie przedmiesiączkowe, czy udzieliła Wam
się schiza Giertycha?

Re???

[joasiiik25]

co moj "wódz" wymyslil znowu?

[renia1807]

joasiiik25 napisała:

> co moj "wódz" wymyslil znowu?

Chciał się biedaczek podać do dymisji.

[syriana]

schiza Giertycha - ochocze i z chęcią punktowanie błędów (logicznych i
ortograficznych) współforumowiczek ...?

jeśli tak, to się łapię
ale już chyba muszę kończyć, co za pech...

[kropencjaa]

są błędy i "błędy". Są takie, które można w pewien sposób przeoczyć,
przemilczeć i iść dalej, ale jesli w krótkiej (dodaję...KRÓTKIEJ) wypowiedzi
pojawi się błąd, który po prostu przyćmi cały tekst, to stanie się przedmiotem
kpin. Trudno, ale taki nasz jęcyk jest i cięzko to zmienić. Moje prywatne
zdanie jest takie, że decydując się na publiczne wypowiedzi, powinniśmy się
postarać o ich jakość. Mówiąc, starałabyś się, by brzmiały poprawnie, pisząc, a
przy tym skazując innych na czytanie, wypadałoby się troszkę postarać. Jeśli
nie jestem pewna, to co mi szkodzi zajrzeć i poszukać
I to nie jest żaden atak,w tym wypadku pewnie nawiązujesz do poprzedniego
wątku, o cyrku, który właściwie był mało interesujący, dlatego większą uwagę
zwrócił sam "wontek". I cóż, grunt, że kilka osób (w tym ja) zareagowałam, więc
dyskusja też była

[syriana]

zgadzam się

na usprawiedliwienie autorki, mogę powiedzieć, że mimo iż dbam o formę swoich
postów, czytam trzy razy przed wysłaniem i nie znoszę byków ortograficznych, to
zdarza mi się wysłać czasami jakieś cudo

zauważam u siebie lekkie obniżenie zdolności ortograficznych, odkąd dużo siedzę
na forum
zarażam się pewnie internetową dysleksją, hehe

[kropencjaa]

jesuuuuuu ** język hehe

[sceptyczna1]

Teraz z pewnością na forum będzie ciekawiej - zasadnicza odpowiedź autorki na
post rozpoczynajacy wątek będzie jedna, a postów do niego z autokorektą pięć.
SUPER

[sceptyczna1]

Oczywiscie, miało być "rozpoczynający", sorry.

[sceptyczna1]

Oczywiście a nie oczywiscie

[be.em]

sceptyczna1 napisała:

> Oczywiście a nie oczywiscie

mniej sceptycznie Sceptyczna

[joasiiik25]

Przeciez kazdemu z nas zdarza sie robic bledy.
Rzecza jest natrualna i ludzka (chodzi mi o bledy nie zyciowe a ortograficzne)
Nie bylo by w tym fakcie nic nadzwyczajnego gdyby nie "dobroduszne" opinie
innych osob i glosne krzyczenie " POPATRZCIE ONA ZROBILA BLAD"
lawina rusza....

[syriana]

każdemu się zdarza Joasiik, oczywiście
ale problem w tym, że niektórzy (np. Ty) zupełnie nie widzą w tym nic złego

[joasiiik25]

syriana skad u licha wiesz co ja mysle?
przeciez przez ortografy glba sobie nie utne
tylko wy mozecie wybic mi oczy palcami...

[syriana]

stąd wiem, że wielokrotnie już zwracano Ci na to uwagę, ty zawsze bagatelizujesz
problem, odpowiadając tak jak dziś na przykład w wątku Oszszin, cytuję:

>czy uwazasz,ze kazdy kto ma ukonczone studia wyzsze jest MISTRZEM ORTOGRAFII?
>zreszta nie analizuje pisanego tekstu i w ten sposob nie sprawdzam bledow
>przeciez ktos moze zrobic to za mnie
>ja dbam o swoj wzrok

ergo - sugerujesz tą błyskotliwą wypowiedzią, że o ortografii myślą tylko jakieś
ofiary losu, niedbające o swój wzrok

[sir.vimes]

> >przeciez ktos moze zrobic to za mnie
> >ja dbam o swoj wzrok
>
> ergo - sugerujesz tą błyskotliwą wypowiedzią, że o ortografii myślą tylko jakie
> ś
> ofiary losu, niedbające o swój wzrok

Przede wszystkim jest to sugestia gdzie sie ma pozostałe dyskutantki i ich wzrok.

[be.em]

syriana napisała:

> każdemu się zdarza Joasiik, oczywiście
> ale problem w tym, że niektórzy (np. Ty) zupełnie nie widzą w tym nic złego
>
bo nie ma nic złego w błędach zrobionych przypadkiem, z pośpiechu, z palcówki
itd. gorzej, jesli tak ktoś ma na stałe - kiepsko się gada, czasem zrozumieć
nie można

[agao_72]

przez parę lat pracowałam na wyższej uczelni. miałam zajęcia laboratoryjne ze
studentami. dostawałam od nich opracowania. i mnie szlag trafiał, bo byly one
napisane niechlujnie tj. pełne błędów. pytałam, czy nie mogą sięgać po słownik,
jak nie są pewni. i od częsci dowiadywałam się, że on studiują fizykę lub
chemię albo ochronę środowiska, a nie j. polski. część z nich deklarowała chęć
zostania nauczycielami. i mi się jeżył włos, nauczyciel, który nie potrafi
pisać po polsku... koszmar.
jakoś nie podobało mi się to za bardzo. i kazałam przepisywać takie
opracowania. coby trudne słówka np. zderzenie sprężyste, próżnia, ciężarek,
przepływ weszły w łapkę.

[joasiiik25]

ryzykujesz stwierdzeniem " weszly w lapke"
jeszcze o korupcje cie posadza

[sir.vimes]

I bardzo dobrze.

Co innego jeżeli ktoś nie może - a co innego jeżeli mógłby ale nie chce mu się
minimalnie wysilać.
Może nie należy przesadzać z puryzmem na forum - ale dla mnie dyskusja z osoba,
która popełnia bardzo dużo błędów, literówek, nic nie poprawia (np. szaleństw
Caps Locka ) to taka sama przyjemność jak rozmowa z osobą , która mu buzię
wypchana jedzeniem.
Po prostu to wyraz braku szacunku dla rozmówców, na zasadzie: "ja nie mam czasu
poprawić, pomyśleć co piszę - ale wy macie czas by przebijać się przez
ortograficzne rebusy , szarady i nowotwory słowne (np. wontek)"

[sceptyczna1]

sir.vimes napisała:

ale wy macie czas by przebijać się przez
> ortograficzne rebusy , szarady i nowotwory słowne (np. wontek)"
>
Ani się od tego nie umiera ani się tym nie zaraża
A skoro to forum jest takie tolerancyjne dla różnej maści patologii to może tak
samo potraktować te z nas, które robią błedy

[sir.vimes]

> Ani się od tego nie umiera ani się tym nie zaraża

Owszem, ale rozmawiać nie warto

[sceptyczna1]

sir.vimes napisała:

> > Ani się od tego nie umiera ani się tym nie zaraża
>
> Owszem, ale rozmawiać nie warto

Nawet jeżeli ktoś pomimo błędów pisze mądrze, ciekawie i skłania do refleksji?

[sir.vimes]

Jeżeli ktoś pomimo błędów pisze mądrze , ciekawie i skłania do refleksji to
oczywiście tak.

Dyskusję jednak zapoczątkował post osoby, która dała się poznać jako
wielbicielka grafomanii i osoba stroniąca od słownika ortograficznego - a przede
wszystkim NIE spełniająca twoich "postulatów".

[joasia1234]

Owszem, zaraża się. Tak jak zaraża się niepoprawną polszczyzną słuchając głupot
w telewizji i wszędzie dookoło. A na minimum wysiłku można się zdobyć i nie
popełniać błędów na poziomie szkoły podstawowej. Taka postawa świadczy o
szacunku dla czytającego.

[sceptyczna1]

joasia1234 napisała:

Taka postawa świadczy o
> szacunku dla czytającego.
Szkoda, że czytający ma w nosie szacunek dla piszącego.

[syriana]

ja programowo klikam na kosz obok każdego postu, którego autorka pisze wszystko
jednym ciągiem, bez przecinków, akapitów i enterów

zwykle nie jestem w stanie przeczytać więcej niż 4,5 linijek takiego tekstu -
serio, męczą mi się oczy strasznie

nie znoszę też takiego niechlujstwa w sms-ach
nie rozumiem, jak ktoś bez wstydu zupełnie, może wysłać jednym ciągiem pisane
np. życzenia świąteczne
przecież gdyby to pisał na kartce, zależałoby mu na czystym i schludnym piśmie

[sir.vimes]

Może niekoniecznie.

Może uznałby, że liczy się sama intencja i ze ucieszysz się także z życzeń
nabazgranych, krzywo i bez znaków przestankowych, na wydartej z zeszytu kartce.
A gdybyś sie nie cieszyła - byłby zniesmaczony twoim małostkowym "czepiactwem"

> nie rozumiem, jak ktoś bez wstydu zupełnie, może wysłać jednym ciągiem pisane
> np. życzenia świąteczne
> przecież gdyby to pisał na kartce, zależałoby mu na czystym i schludnym piśmie

[lila1974]

Syriano, Tobie przeszkadzają orty i interpunkcja, a mnie np Twoje bezustanne
tępienie joasik.

Misję masz? Musisz jej dopierdzielać za każdym razem jak się odezwie?

[agkr]

yhm... no tak jestem tu nowa! Tak sobie czytam i czytam co piszecie i myśle że
to jakieś takie głupie się wywodzić na temat jakiś błędów. Nie macie o czym
pisać?!!! A teraz mam pytanie czy moge się dołączyć do bractwa? pliiiis (to
było umyślne)hihi

[beata132]

agkr napisała:
"Tak sobie czytam i czytam co piszecie i myśle że to jakieś takie głupie się
wywodzić na temat jakiś błędów"


Co oznacza "wywodzić na temat jakiś błędów"?

[agkr]

piszecie o bykach ortogr.jakby to był super temat i co jedna to chce być
mądrzejsza przed innymi używa coraz to bardziej wyszukanych słów by opisać
swoje niezadowolenie z tego że komuś coś sie pokręciło. Czy jórz mnie
pżyjelyscie do bradztwa????????? Jejku chyba teraz mi się oberwie. Zniose
wszystko tylko nie piszcie że mnie tu nie chcecie

[beata132]

Flaszkę postawisz to pogadamy

[agkr]

Fajna rodzinka-pisze to by się przylizać

[monia145]

Forum jest dla każdego- nie nalezy liczyć tylko na to, że wszystko co napiszemy
spotka się z aprobatą towarzystwa. Jesli ktoś przychodzi tutaj i dokonuje
obnażenia zawartości swojego umysłu, powinien zaakceptować, że ktoś inny będzie
miał zupełnie odmienne zdanie. Trzeba liczyc się z krytyką, czasami nawet
ostrą.
Co do błędów- staram się ich nie robić. Jeśli już taki popełnię i go zauważę
natychmiast robię korektę. Wolę napisać drugi raz, poprawnie ten wyraz, niż
uznać, że net wszystko przyjmie i wzruszyć ramionami. Jest mi po prostu wstyd
za siebie, za swoje potknięcia. W tym również przejawiam swój szacunek dla
odbiorców.

[mathiola]

Tak to juz jest że gdzie dwa odmienne zdania, tam się wióry sypią.
A za błędy ortograficzne sama z chęcią bym do gazu posyłała.

[sceptyczna1]

mathiola napisała:

> Tak to juz jest że gdzie dwa odmienne zdania, tam się wióry sypią.
> A za błędy ortograficzne sama z chęcią bym do gazu posyłała.

Ja za złośliwość

[mathiola]

no widzisz, każdego coś razi. Mnie kaleczenie naszego ojczystego języka, ciebie
złośliwość. No to jak tu żyć bez dogryzania sobie?

[syriana]

a ja mam pytanie do wszystkich lekko traktujących ortografię:
sprawdzacie swoje dzieci?
ich zeszyty / robicie dyktanda / poprawiacie ortografy, przecinki?

też uważacie, że to bez znaczenia?
no bo skoro w dorosłym życiu to są "tylko jakieś tam błędy"...

[sceptyczna1]

Dzieci owszem, ale Ty chyba nie jesteś moim dzieckiem?

[syriana]

chodzi o zasadę - czy dajesz dziecku jasny komunikat, że ważna jest znajomość
ortografii własnego języka

[sceptyczna1]

Moja droga ja mam na tym punkcie "hopla", najczęście słyszę w związku z tym z
ust mojego 8 letniego syna "jak ja nienawidzę odrabiać z Tobą lekcji", ale
zakładam, że chociaż dziewczyny piszą na forum z różnych powodów to rzadko
której chodzi o lekcję ortografii zaserwowaną przez emamy.

[sceptyczna1]

A widzisz to akurat nie było z mojej strony dogryzanie tylko najzwyklejsze
stwierdzenie faktu. Parę razy pojawiały się już na tym forum dziewczyny, które
zostały zrównane z ziemią z nie wiedzieć jakiego powodu, bo przecież to jest
forum i każdy ma prawo do wyrażania swoich opinii. W notatce zapraszającej do
korzystania z forum jest o wyżaleniu się, śmiechu itp. nic o złośliwości,
przemądrzałości itp. "zaletach" i dlatego jestem w stanie przejść do porządku
dziennego nad "wontkiem", a nad złośliwością nie.

[syriana]

to co, wszystkie mamy być milusie i z dzióbków sobie spijać śmietankę?

[sceptyczna1]

syriana napisała:

> to co, wszystkie mamy być milusie i z dzióbków sobie spijać śmietankę?
>
>
>
Syriana zlituj się! Nie mam nic przeciwko konkretnej dyskusji, solidnym
argumentom i odmiennym pogladom, ale załatwiłyście tę dziewczynę koncertowo
tylko dlatego, że wkleiła jakiś wierszyk. Złośliwości sypały się w trzech jej
wątkach.

[syriana]

ten "jakiś wierszyk" dotyczył sprawy, która nie jest "jakaś"
każda dyskusja o aborcji wyzwala emocje i długie wątki

[sceptyczna1]

I tu Cię syriana mamWiekszość z Was nie odniosła się do tematu aborcji tylko
do grafomanii mimo, że każda z Was wiedziała o co autorce chodzi. Czepiłyście
się złosliwie wierszydła i tyle.

[sir.vimes]

Ale o co autorce chodziło?

O to, że komukolwiek miałby podobać się ten kaleki utworek? Tylko dlatego, że
jest przeciw aborcji?

Czy pro-life to znaczy automatycznie - ZA GRAFOMANIĄ??????

Chyba nie...

[syriana]

być może

a stało się tak dlatego, że przerobiłyśmy już kilka burzliwych dyskusji o
aborcji i większość ze stałych uczestniczek forum wie jak się takie kończą

wie też, że jest kilka, kilkanaście dziewczyn, które tylko czekają, aby w tym
temacie swoją moralność objawić pozostałym

i pewnie dlatego, gdybyś teraz rozpoczęła nowy wątek o aborcji, dostałabyś tylko
komentarze w stylu "znowu na ten sam temat", "to już było, sprawdź wyszukiwarkę"

ten koszmarny wierszyk był koszmarny literacko, i to rzuciło się w oczy
znudzonym w temacie aborcji forumowiczkom

[sceptyczna1]

syriana napisała:

>
> wie też, że jest kilka, kilkanaście dziewczyn, które tylko czekają, aby w tym
> temacie swoją moralność objawić pozostałym
>
Syriana , bądź obiektywna - podobnie jak jest wiele ignorantek, które tylko
czekają, żeby w tym temacie okazać swoją "wyzwoloną" wyższość moherówkom itp.

[sir.vimes]

Promowanie takich wierszyków jak ten od którego sie zaczęło nie wiąże się z
"moheryzmem" jeno, ale przede wszystkim z kompletnym brakiem wrażliwości na
sztukę i słowo.
Sama nie wiem co gorsze.

Poza tym nie wszyscy prolajersi to mohery i moherówki.

[sir.vimes]

Prolajfersi.

)))))

[sceptyczna1]

W mojej wymianie zdań z syrianą nie chodzi juz o ten wierszyk, tylko o problem
aborcji i skrajne emocje jakie wywołuje na forum. Sama jak otwarłam ten wątek i
przebiegłam oczami pierwsze linijki jęknęłam "Boże, znowu się zaczyna", a
tymczasem "dyskusja" poszła zupełnie inną drogą. Ale jeżeli chodzi o "bij
zabij" w temacie aborcji to można by powiedzieć, że zwolenniczki i
przeciwniczki idą łeb w łeb gdyby nie to, że tych "za" jest jakby więcej. I,
żeby nie było, kończę temat aborcji. Uznaję Wasze racje i nie będę odpowiadać
już na żaden post w tym wątku w temacie aborcji - nie chcę kolejnej burzy

o jaki wierszyk chodzi ?????n/t

[lacido]

[sir.vimes]

Nie.
Ta osoba oczekiwała, że wszyscy (!) zaakceptują KOSZMARNĄ formę cytowanego
utworu i jej własną nonszalancję ortograficzną i gramatyczną - tylko dlatego,
że ona tak chce. I że będą pisać dokładnie to czego ona oczekuje.
To niepoważne.

[sceptyczna1]

sir odpowiedziałam wyżej

[sir.vimes]

Ja też.

[renia1807]

syriana napisała:

> to co, wszystkie mamy być milusie i z dzióbków sobie spijać śmietankę?

Jest jeszcze inne wyjście!
Ominąć taki "wontek" i poszukać sobie inny, bardziej ciekawszy

[monia145]

Ale kiedy własnie taki wątek jest bardzo ciekawy...jak mam do wyboru udzielać
się w wątku o roztępach pociązowych i w wątku o aborcji czy o innym
kontrowersyjnym temacie- to zawsze wybiorę ten drugi. Chciażby czekała mnie w
nim jatka.
To bardzo ludzkie jest...to poszukiwanie guzaPPPPPP

"Rozstępy", miało być;)

[monia145]

[mathiola]

Ja nie mówiłam o tobie w kwestii dozgryzania, tylko o tych innych właśnie
emamach, które w twoim mniemaniu zrównują z ziemią biedne dziewczyny które
zapragnęły wyrazić swoją opinię

[demarta]

ja też, aczkolwiek niedługo samą siebie tam poślę. im więcej/dłużej przebywam
na forum, tym idiotyczniejsze błędy mi się zdarzają. to naprawdę zaraźliwe,
człowiek się napatrzy, a potem sam głupieje.

[lola211]

>tym idiotyczniejsze błędy mi się zdarzają

Ja wychodze z zalozenia, ze dopoki nie wystukam : ten perfum, męzą, dziecią,
jest ok- nie musze jeszcze ograniczac kontaktu z forumowymi specjalistkami od
byków, zeby mi sie ich pisownia nie utrwalila.

[fajka7]

zapomnialas o "z kad"

[agnieszkamodras]

I "moi teście".

[chloe30]

I "kontem" nie mając na myśli konta w banku