panowie pomozcie prosze

[4-bloo]

chce kupic mezowi aparat fotograficzny na prezent ale jest ich tyle
juz calkiem sie zakrecilam on chcialby lustrzanke ale nie wiem
robimy duzo zdjec dzieciakom w domu i w plenerze ale ja osobiscie
chcialabym sie trosze pobawic fotografia. jak mozecie to pomozcie
p.s. oczywiscie liczba pikseli ma znaczenie im wiecej tym lepiej
jakis kompleks z tym macie?

[lambert77]

a co mi tam nie lubię takich postów ale tym razem napiszę.
Ilość pikseli moja droga włóż między te same bajki które mówią o tym, że im
większy członek tym lepszy orgazm to tak na początek.
Jeżeli chcesz prostą lustrzankę cyfrową bez bajerów to proponuję olympus w
fotojokerach jakiś czas temu była nawet promocja na jeden model. Nawet miałem
kupić ale żona postawiła ultimatum seks albo lustrzanka sami rozumiecie co
wybrałem no i .... lustrzanki nie mam ale za to bardzo pozytywnie zaskoczył
mnie Nikon P80 to jakby ktoś chciał kompakt z tfu tfu ultrazoomem. Generalnie
czekam aż się zepsuje i wtedy kupię sobie lustrzanke nie to żebym mu jakoś
specjalnie w tym pomagał DDDDD ale wiecie wypadki chodzą po ludziach....
Przede wszystkim poczytaj artykuły o tym jak kupować lustrzankę i na co zwracać
uwagę. Jak znasz kogoś kto kupuje pisemko CD-Action to tam w paru numerach
wyjaśniali łopatologicznie było wyjaśnione na co zwracać uwagę.
Jeżeli z kosztami się nie liczysz to Nikon

[4-bloo]

dzieki nie wiele mi to pomoglo ale zawsze wiem ze to glupi pomysl
na posta ale panowie bardziej wiecej sie interesuja nowinkami
technicznymi i roznymi gadzetami wiec pomyslalam ze podpytam i
bedzie fajnie zmylam juz od was dzieki

[lambert77]

W aparatach nowinki to bajer marketingowy. Jeżeli widzisz reklamę gdzie koleś w
trakcie trzęsienia ziemi pod ostrzałem robi ostre jak żyleta zdjęcia to jest to
tylko i wyłącznie marketingowy bajer na naiwniaków.
Najważniejsza jest wielkość matrycy oznaczana 1/ na coś tam generalnie im
mniejsza liczba po 1/... to lepiej .
Obiektyw ... hmmm nieczarujmy się jak nie nauczy się robić zdjęcia na obiektywie
kitowym dodawanym w zestawie to i obiektyw za 2000 zł też będzie dla niego tylko
i wyłącznie nic nieznaczącym zestawem szkiełek.
Z bajerów marketingowych to redukcja wibracji ... przydatna rzecz ale najlepiej
jak jest w obiektywie a nie w aparacie. Ale to działa tak naprawdę przy
teleobiektywach. jeżeli nie ma zamiaru podglądać sąsiadek z bloku obok to w
zasadzie niepotrzebuje.
Większość moich znajomych interesujących się fotografią inwestuje w nikony. I
pewnie mają rację

[4-bloo]

jeszcze raz wielkie dzieki teraz to mi troszke jasniej sie w
glowce zrobilo no mowilam ze panowie bardziej wiedza o co
chodzi ;P

aparat

[maly_ksiaze]

Hejka
Kupowalem aparat jakies poltora roku temu i wybralem lustrzanke KM
D7D i bardzo sobie chwalimy Zaznacze, ze oboje lubimy robic
zdjecia(i to od dziecinstwa.) i raczej jestesmy nieco bardziej
zaawansowanymi amatorami Do powyzszego body i kita, dokupilem
obiektyw minolty"flinta", ktory tak jak glosza recenzje jest
niesamowity i takim jest(na nasze potrzeby). Ale, ale... Jesli
chcesz sie raczej "pobawic" w robienie zdjec, to nie kupuj
lustrzanki, tylko zaawanasowany kompakt - o ile wiem do 2000
znajdziesz maszyne, ktora spelni wszystkie Twoje zyczeniaa sie nie
bedziesz "meczyc" z ustawianiem, tudziez wymiana obiektywiow itp.

Pozdro
M

[4-bloo]

ktos mi polecil canon g10? troche racja nie ogarniam te wszystkie
dodatki za duzo dla blondynki bede ogladac i porownywac dzieki
sliczne

[maly_ksiaze]

Rozumiem, ze moze sie zamieszac w glowie G10 to swietny wybor, ale
moim zdaniem przed ostatecznym zakupem warto sprawdzic inne
mozliwosci - nikon p6000, sony i panasonic i wybrac ten, ktory po
prostu najbardziej sie Tobie spodoba))technicznie roznia sie
takimi detalami, ze i tak ich nie ogarniesz
Pozwodzenia
M

[vasylkova]

ja co prawda nie jestem panem... ale moze moja rada Ci pomoze.
Na rynku foto jest wlasciwie tylko dwoch liczacych sie graczy - Canon
i Nikon. Sa zwolennicy jednej marki, sa drugiej. Na pewno te dwie
beda polecane najczesciej i jesli ufac zawodowcom, to produkuja oni
najlepszy sprzet. Ja osobiscie wole Nikona, wiec rada bedzie troche
tendencyjna
Jesli Twoj maz chce lustrzanke, to pewnie mysli o fotografii dosc
powaznie. Az dziwne, ze sam nie ma zadnego modelu na oku. O jakosci
fotografii decyduja w najwiekszym stopniu (oprocz umiejetnosci
fotografa) dwa elementy: jakosc matrycy; jakosc obiektywu;
Jesli chodzi o matryce, ja bym stawiala na firme Sony - robi matryce
do aparatow Nikona, i do Sony, oczywiscie. Jesli chodzi o obiektywy,
dobra firma jest Nikkor (dla Nikona), Leica, Carl Zeiss (te ostatnie
montowane na apratach Sony).

Reszta to juz sa w zasadzie bajery. Na megepiksele mozesz nie
patrzec, jesli nie planujecie robic wiekoformatowych odbitek.

Podsumowujac: jesli dysponujesz wieksza gotowka, rozjerzyj sie za
Nikonem, jesli mniejsza - Sony.

[4-bloo]

w sumie to wyjsciowy byl sony alfa ale w sumie moja ciekawosc
spowodowala ze sie rozgladam i okazalo sie ze mozna oczy wyczytac na
forach fotograficznych, zdjecia tyle razy porownywalam ze juz na
pamiec je znam jakbym wiedziala ze tu tacy "fachowcy" to bym
odrazu sie podpytala

[maurycy71]

ja jestem zatwardziałym "analogowcem" (conon) ale gdybym kupował cyfrę to nikona ale nie dla matrycy bo obraz lepiej (naruralniej) "robi" canon (sony niestety nie - widziałem - do canona ma daleko)
W nikonie lepszy jest autofokus, nikona (D700) lepiej się trzyma i jest ładniejszy ale to ok 10000PLN (sam korpus) ale jak masz niecałe 3000 to jedź do fotojoker`a i kup canon 40D (sam korpus) do tego obiektyw minimum 1200PLN

dobry analogowy aparat z obiektywem na allegro można kupić za ok 1500PLN tyle że negatywy trzeba wywoływać (ale jaka przy tym frajda)
pozdrawiam serdecznie

piszesz nieprawdę

[kir32]

Nikkor to nie firma to nazwa wyrobu - obiektywów produkowanych przez Nikon
Corporation
Co do jakści obiektywów nie ma się co patrzeć na producenta tylko na testy
modeli. Wszystkie e-L-ki Canona są lepsze niż kitowe obiektywy Nikona a do
długoogniksowych stałek Canona też z literką L żeden podobny Nikon się nie
zbliża i co z tego bo i tak obiektywów jednej firmy nie przełożysz do body
drugiej firmy (znów z wyjątkami)

Carl Zeiss to marka kupiona przez Japończyków i dziś robi się pod tą marką
przeciętne obiektywy dla Sony. Tak samo jak dziś Schneider to Samsung i nic więcej

Leica ma robić co prawda obiektywy do innych systemów ale cena to pytającą
raczej odstraszy, no i ja jeszcze w Polsce nie spotkałem

[lambert77]

i co z tego, że pewnie masz rację co do testów modeli skoro nawet najlepiej
oceniany model obiektywu nie zrobi z Ciebie od razu profesjonalnego fotografa
.... znałem Ci ja kiedyś takiego jednego nakupił sprzętu z najwyższej półki
ile mógł... mam wrażenie że chyba nerke na tę okazje zastawił. I ja się pytam co
z tego skoro moje zdjęcia pstrykane idiotenkamera były lepsze niż jego ??

[sulpicius]

a ile kaski masz zamiar przeznaczyć?
jeśli chodzi o lustrzanki to:
- do 2 000 tysiów fajnie prezentuje sie Pentax K-m
- jeżeli więcej możesz sobie pozwolić to wybierałbym między Nikonem D90, Pentaxem K20
- jeszcze "parę" złociszy więcej Canon 40D albo nowszy (troche droższy)50D
- wyzej to już Nikony np D700 ale to wydatek ponad zdrowy rozsądek jak na pstrykanie amatorskich fotek (chyba że chodzi nie o amatorskie)

a co do kompaktów to Canon G10 jest dobrym wyborem chociaż w tej cenie jest już lustrzanka Pentaxa

[4-bloo]

myslalam tak miedzy 3000 a 4000 pln ale ja kompletnie sie nie znam a
nie chce zeby mi przeuroczy pan w sklepie jakies bajery wciskal i na
kase krecil a efekt koncowy bedzie co majmniej taki ze zdjecia beda
kiepskie. powoli maja lista wymagan robi sie coraz dluzsza
dzieki wam i dziekuje za to

[jaad33]

Ja bym sugerował dwa rozwiązania. Jedno to zakup najtańszej wersji Nikona z
kitowym szkłem i to w zupełności wystarczy do sprawdzenia, czy rzeczywiście bawi
was robienie zdjęć, a resztę kasy zostawić na ewentualne dodatkowe szkiełko, np
świetny stałoogniskowy 50/1.8 za około 400zł. Matryca owszem, jest ważna, ale
zdecydowanie ważniejsze jest szkło. Stąd opcja druga - kupić najtańsze body
Nikona i poszukać do niego jakiegoś fajnego docelowego obiektywu. I tu się
trzeba zastanowić, co, gdzie i w jakich warunkach będzie się fotografowało.
Generalnie im jaśniejszy obiektyw tym lepiej sobie radzi w gorszych warunkach,
ale i dużo droższy. Polecam też zastanowienie się nad zakupem lampy błyskowej,
która znakomicie przydaje się w pomieszczeniach. Nikonowska 800 jest świetna,
lub nieco słabsza 600 i też będzie dobrze.

mój przegląd

[kir32]

Twój mąż ma rację kupując lustrzankę. Kazda lustrzanka daje większy komfort
fotografowania i lepsze efekty niż zaawansowane kompakty z podobnych okresów
produkcji. Niestety kosztuje też znacznie więcej

Zanim napisze o firmach to musisz wiedzieć że lustrzanki różnią sie stopniem
zaawansowania i ceną. Do tego lustrzanka to samo body do ktorego trzeba dokupić
obiektyw zazwyczaj startuje się z najgorszym i najtańszym obiektywem tzw kitem,
ale i tak jest on lepszy niż obiektywy w kompaktach. Lustrzanki dla amatorów
kosztują do 2500pln do 4000 kosztują lusztanki dla zaawansowanych amatorów,
powyżej jest półka dla półprofesjonalistów no i najdroższe to lustrzanki dla
profi które kosztują powyżej 8000 a dla profi w fotografi sportowej - powyżej 14000
Wszyscy producenci mają najniższą półkę, większość ma średnią ale tylko
nieliczni półki najwyższe

Tak naprawdę to musicie się zastanowić ile chcecie wydać i ile zamierzacie wydać
w przyszłości na rozbudowę systemu. Jeżeli dziś macie mniej niż 3000 i nie
zamierzacie wydawać w przyszłości więcej niż kolejne 2-3tyś to szukajcie w
najtańszych markach
Jak macie dziś więcej np 4000 to kupcie od razu kit z body ze półki dla
zaawansowanych amatorów
Jak chcecie w przyszłości system rozwijać to kupcie raczej komplet od duzego
producenta

Co do producentów i ich atrybutów


Największy jest Canon (finansowo i pod względem sprzedaży)
zalety: -bardzo nowoczesne rozwiązania, najszybciej wprowadzane nowinki, super
obiektywy klasy L, zwłaszcza długoogniskowe (nie przez przypadek 90% obiektywów
na meczach piłkarskich to Canony)
wady: kiepskie sterowanie lampami błyskowymi
obiektywy kitowe naprawdę są kitowe

Drugi jest Nikon który kiedyś słynął z tego że jest tradycyjny i niezniszczalny
ale najdroższy dziś idzie w stronę Canona - dużo marketingu, mniejsza odporność
produktów
zalety: najlepsze obiektywy szerokokątne, najlepsze sterowanie lampami błyskowymi
wady: stosunkowo najdroższy system, tendencje do tandetnego wykonania
najtańszych modeli, coraz mniejsza kompatybilność ze starymi tańszymi obiektywami

Te dwie marki polecam jeżeli chcecie w przyszłości wydac praktycznie dowolną
kwotę na sprzęt

Pośrednia marka, mała to Fuji. Robią lustrzanki na bazie Nikona i obiektywy do
Nikona pasują do Fuji
Niestety tylko S5 Pro daje naprawdę sliczne obrazki z duża dynamiką i małymi
szumami oraz pięknym odwzorowaniem kolorów

Także posredną marką jest Sigma. Body tej firmy nie sa tanie ale też sa całkiem
wypasione no i do Sigmy sa obiektywy Sigmy
więc bardzo szeroki wybór obiektywów w średnich cenach

Z dużych marek to jeszcze Sony który przejął Konikę która przejęła Minoltę
i teraz dawne lustrzanki Konika-Minolta robione są pod marką Sony
Zalety: za stosunkowo małe pieniądze nowoczesne body z duzyti możliwościami
Wady: mało optyki z najwyższej półki, kiepskie odwzorowanie kolorów, jakieś
toporne te body

stare marki ciągle jare:
Pentax - niezłe body, naprawdę przyzwoite obiektywy kitowe, tyle ze system juz
nie da sie rozwinąć poza poziom zaawasowanych amatorów bo nie ma ani szkieł ani body
Za to to co oferuje na starcie daje naprawdę przyzwoite efekty

Olympus - ma większy wybór body i obiektywów niż Pentax, w Polsce mniej
popularny ale też bym się zainteresował

No i mało znana w Polsce marka lustrzanke Samsung. Tania niezłe body ale system
nierozwijalny przynajmniej na dziś tj możesz kupić body i kilka obiektywów,lampę
na razie nie zapowiada się zwiększona podaż obiektywów do tego systemu

Na koniec jeszcze słówko o obiektywach
ogólnie obiektywy do lustrzanek dzielą się na stałoogniskowe (zazwyczaj lepszej
jakości, większej jasności ale mniej wygodne)
i zmiennoogniskowe. Te ostatnie dzielą są na obiektywy ze stałym światłem (na
początku i na końcu zakresu ogniskowych jasność obiektywu
jest stała i wynosi zazwyczaj 2.8 lub 4, dla długoogniskowych 5.6) i te ze
zmienną jasnoscią np 70-200/4-5.6 czyli jasność przy 70mm wynosi 4 a
przy 200 - 5.6. Są też takie trochę pośrednie np Tokina robi obiektywy o
jasności zmiennej w zakresie 2.6-2.8. Te ze stałym światłem sa duzo lepsze
optycznie ale też droższe

Obiektywy do lustrzanek produkowane przez firmy wymienione wyzej pasują jedynie
do ich systemów tj nie można obiektywu do np Canona podłączyć pod body Nikona itd
Są jednak niezależni wytwórcy obiektywów którzy produkują modele do obcych
systemów. Obecnie na rynku są 3 firmy

Sigma - największy wybór obiektywów, obiektywy od jakości niezłej do bardzo
dobrej, w zasadzie jedyny powód dla których Sigmy nie kupują profesjonaliści to
mechanika
- jednak przy ciężkiej pracy te obiektywy w ciągu 5-6lat się wyrabiają, mają
luzy. Profesjonalny Nikkor wytrzymuje 10 lat i więcej. Ale przy amatorskim
używaniu raczej Sigmy nie zajedziecie

Tamron - tak samo a może bardziej delikatny jak Sigma mechanicznie, mniej
modeli niestety jaość gorsza chyba że bierzemy pod uwagę modele SP - te mają
jakość bardzo dobrą

Tokina - jest mocna mechanicznie, optycznie też niezła. Słabym punktem tokiny są
powłoki antyrefleksyjne co powoduje że przy Tokinie w zasadzie nie zdejmuje się
osłony przeciwodblaskowej,
przy profesjonalnych szkłach mało kto o nich pamięta

Wyroby tych firm są tańsze od systemowych wytwórców. Należy sie dobrze
zastanowić czy przy kupowaniu pierwszej lustrzanki nie dołożyć kilkuset złotych
i nie kupić
np niezłego body ze średniej półki i np tokiny 16-55/2.8 jako pierwszego
obiektywu. Bo czesto kitowy obiektyw jest na tyle słaby że potem się kurzy na
półce bo szybko kupujemy lepszy


No dobra, mozna tu sobie dużo i długo pisać ale wybór jest trudny. Ja znam
prostszy sposób podjecia decyzji.
Najpierw określcie ile chcecie wydać. Zobaczcie które modele wchodzą w ten zakres
Potem zobaczcie sobie na stronie
www.pbase.com/cameras
zdjęcia z tych wybranych modeli. Tam są zdjecia przeciątnych ludzi więc i takie
jakie wy macie szanse zrobić. Jeżeli odpowiada wam odwzorowanie kolorów, poziom
szumów, to ile zdjęc udaje się zrobić bez poruszenia
to już będziecie wiedzieć co kupić

[jaad33]

Dobry tekst, podpisuję się pod nim. Dodam od siebie tyle, że w przypadku
amatorskiego ( a o takim jak rozumiem mówimy) zastosowania nie ma większego
sensu inwestowania w samo body, bo zapewne za rok, dwa, trzy pojawią się kolejne
konstrukcje w zasięgu cenowym, z matrycami CMOS lub pewnie lepszymi. To tak jak
z komputerami, gdzie w chwili zakupu komp jest już przestarzały. Takie kryterium
do niczego nie prowadzi, sensowniejsze jest kupienie dobrego szkła, bo to ono
robi zdjęcia (nie wspominając o fotografie). A matryca... cóż, za jakiś czas
kupi się lepszą, a dobre szkło zostanie.
Na koniec napiszę co ja sam mam: Nikon D50 + 18-200 VR (no wiem, takie zoomy są
kiepskie, ale za to jaka uniwersalność) + stałka 50/1.8(gdy chcę mieć koniecznie
żyletę)+ lampa SB-800 i w zupełności do moich amatorskich zastosowań mi to
wystarcza. Najważniejszy nie jest topowy sprzęt, ale dobra zabawa. A na lepszy
(drogi) aparat można się decydować gdy się kiedyś okaże, że fotograf
rzeczywiście ma oko, że warto w jakość pójść.

Z Canonami nie miałem do czynienia, wydaje się, że body mają fajne, ale za
dobrej jakości obiektyw trzeba już nieźle wybulić. Minoltę miałem analogową
800-tkę, super maszynka, ale to "stara gwardia" a nowe cyfraki są rzeczywiście
jakieś takie toporne. Oglądałem alfę Sony od kumpla, migawka trzaska się jakoś
dziwnie, nie przekonuje mnie ten aparat. Jest kilka body Nikona, jest w czym
wybrać, podkreślam jednak, że lepiej wydać kasę na szkło.

Co by jednak nie kupić, to i zwykłą małpką za 50 zł z jakimkolwiek filmem można
zrobić rewelacyjne fotki. Bo dobre zdjęcie to 5% body, 15% dobrego obiektywu a
reszta to fotograf. Jeśli brakuje "tego czegoś" to i sprzęt za 50 000 nie
pomoże...

[majjeczka77]

chyba sobie to na fona wgram i z calym opisem do sklepu pojde
dzieki teraz widze, ze moje rozwazania musze poglebic. wolalabym
jednak wobor miedzy np. czarny rozowy. moze poprostu kupie inny
prezent???