dyskryminacja

[kicia031]

Zadzwonilam do Urzedu Stanu Cywilnego, zeby sie umowic na "uznanie
poczetego", bo sie nam wydawalo, ze latwiej to zalatwic teraz, niz po
urodzeniu Groszka - jak rodzice nie maja slubu, to musza sie obooje stawic w
USC, co pare dni po porodzie byloby raczej trudne.
No i pytam urzedniczki jakie dokumenty mamy przyniesc, a ona odpowiada, ze
karte ciazy (w sumie oczywiste), dowody osobiste (tez niekontrowersyjne )
i jeszcze ja mam przyniesc orzeczenie rozwodu. Wiec pytam, czy moj partner
tez ma przyniesc swoje, a baba na to, ze nie, tylko matka!
Czyli wychodzi na to, ze mezczyzna pozostajacy w zwiazku malzenskim moze
sobie zafundowac dowolna ilosc dzieci z kimkolwiek, a kobieta mezatka - nie!
Zbulwersowalam sie. Napisalabym chetnie o tym do jakiegos urzedu i do gazety,
ale nie ma pomyslu gdzie!
Co wy na to?
Kicia
PS. Napisalam o tym tez na macochach, tak sie zapowietrzylam!

[done2]

A po co komu orzeczenie rozwodu? A co by było gdybyś była panną a ojciec
dziecka kawalerem?

[lilian2]

ale o czym tu pisac do gazety?
wg prawa jest tak, ze jezeli kobieta urodzi dziecko pozostajac w zwiazku
malzenskim za ojca dziecka automatycznie uznawany jest jej maz (potem
ewentualnie mozna udowadniac, ze tak nie jest).
dlatego tez poproszono cie o zaswiadczenie o rozwodzie

i nie ma to nic wspolnego z dyskryminacja

[pelaga]

Jest dokladnie tak, jak napisala Lilian. Jest domniemanie ojcostwa maza matki i
mozna tylko na drodze sadowej dochodzic/zaprzeczac ojcostwa.
Nie chodzi o dyskryminacje, a jedynie przestrzeganie prawa.

[kicia031]

Ale mi wlasnie chodzilo o to, ze prawo jest dyskryminujace. Wiem, ze to nie
wina pani w USC, wiec z nia nawet nie dyskutowalam, ale sadze ze jesli mamy
rozwiazania prawne, ktore umozliwiaja cos jednej plci (posiadanie dzieci
pozamalzenskich bez wiedzy zony) to niech to dziala tez w 2 strone.

[chalsia]

> rozwiazania prawne, ktore umozliwiaja cos jednej plci (posiadanie dzieci
> pozamalzenskich bez wiedzy zony) to niech to dziala tez w 2 strone.


He he he
Kicia, no toż przecież mamy !!! Możesz mieć pozamałżeńskie dziecko i Twój mąż
nie będzie o tym wiedział, że wychowuje nie swoje.
Chalsia

[kicia031]

No nie przecze, ze to moze byc wygodne
Gorzej jakby dla odmiany ktos chcial uczciwie.
Pisze o tym, bo zetknelam sie z taka sytuacja na wlasnej skorze - moj ex, kiedy
jeszcze byl aktualnym, uznal dziecko kochanki, a ja dowiedzialam sie o tym
przez przypadek (glupote wowczas aktualnego). Ale gdybym ja w czasie tego
malzenstwa zechciala miec oficjalnie dziecko z kims innym to musialabym isc w
tej sprawie do sadu, podczas gdy dla niego uznac dziecko to byla kwestia
spaceru do USC!
Wychodzi na to, ze mezatka to jakas niepelnosprawna osoba, ktora nie moze pojsc
z ojcem dziecka nie bedacym mezem do USC i zlozyc oswiadczenia, ze dziecko nie
jest meza, tylko musi to udowadniac przed sadem. No i jak sad potwierdzi to sie
to laskawie wpisze dziecku w dokumenty.
Wrrrrr!

[kkokos]

no tak, ale gdyby nie było zasady domniemania, że dziecko matki zamężnej jest
dzieckiem jej męża, to byłoby chyba znacznie gorzej ))

mnie inna rzecz rzuciła, gdy rejestrowaliśmy nasze nieślubne dziecko - on
rozwodnik, ja panna. Było to w czasach, gdy był jeden wzór dowodów osobistych:
zielona książeczka z miejscem na wpisanie dzieci. Dla pani w urzędzie było
oczywiste, że wpisuje dziecko do mojego dowodu. A ojca SPYTAŁA, czy MA WPISAĆ
mu syna. To cudowny symbol tego, jak społeczeństwo (?) podchodzi do kwestii
zobowiązań wobec dziecka: matka musi, a ojciec, jak sobie sam zażyczy....