Informacja

[e_r_i_n]

Przepraszam, że zakładam tutaj watek, ale pragnę poinformować, że osoba,
która załozyłam watek pod nickiem domali to nie ja. W momencie, gdy powstal
nick erin, zlikwidowalam swoje konto 'domali'. Na trzy miesiace zostalo ono
zablokowane. Minely juz trzy miesiace i jak widac ktos ten nick zaczal
wykorzystywac.

[amfenix]

Chyba zbyt długo za spokojnie było.Juz kogoś pokorciło żeby zacząć mieszać.

[e_r_i_n]

Najwyrazniej. Napisalam do administracji portalu maila z prosba o rozwiazanie
sprawy. Do tej pory, jesli moge, prosze o ignorowanie postow tej osoby.

[capa_negra]

Nie zły klops.
Ale temat w "trolowym" wątku ciekawy

[administracja_portalu]

Zwolniła Pani nick "domali", zatem nie do końca rozumiemy, czego teraz Pani od
nas oczekuje. Nie możemy Pani pomóc w tej sprawie - nie ma Pani żadnych praw do
byłego nicka. Prosimy o niezawracanie nam głowy takimi błahostkami i o
niezakładanie takich, niezwiązanych z tematyką forum, wątków, bo będziemy
zmuszeni potraktować je jako spam i usunąć oraz zastosować blokadę antyspamową.


Poza tym prosimy o zaprzestanie insynuowania naszym moderatorom społecznym
różnych brzydkich rzeczy. Założenie konta nie wymagało posiadania informacji,
że konto zostało zlikwidowane. Ktoś po prostu spróbował i udało mu się.
Rozumiemy potrzebę ubarwienia sobie codziennej monotonii zabawami w detektywa,
ale prosimy o robienie tego w innej piaskownicy - na gościnnych stronach
naszego portalu nie ma na takie działania miejsca.

Z poważaniem

administracja portalu GW

[lubstej]

ale obiektywna i wywazona odpowiedz, no, jestem pod wrazeniem "profesjonalizmu"
administratora_portalu...

[e_r_i_n]

Lubstej, cudzysłów Ci się trochę przesunął Powinno
być 'administracji_portalu'

[mikawi]

o raju, przeciez to żaden administrator portalu

[lubstej]

no, racja, co nie zmienia mojego zdania co do tej wypowiedzi

a jaka radosc michiko sprawil!

a swoja droga mam wrazenie ze w tym watku toczy sie walka o "zlosliwice dnia"
ja mam nawet swoje typy

a co??? tylko erin-domali moze być złośliwa??

[michiko]

[lubstej]

kazdy ma czasem prawo do chwili slabosci

ja natomiast alergicznie reaguje na zlosliwosc bezinteresowna - vide m.in twoje
posty

to kochana nie czytaj moich postów

[michiko]

[mikawi]

no tak, w informacji dla forumek że ktos się podszywa pod nią wykorzystując jej
stary nick było tyle złośliwości że aż ciekło po monitorze

Do białych myszek

[babe007]

Tylko widzisz, tym loginem posłużył sie ktoś, kto dobrze orientuje się w
sytuacji domowej Domali, a post został napisany w ten sposób, że można było
przypuszczać, iż pisze go pierwotna właścicelka tego loginu. A to, abstrahując
od osoby samej Domali, jest nie w porządku. No chyba, że jest to niesamowity
zbieg okoliczności.

[pelaga]

Nie wierze w zbieg okolicznosci. Gdyby to byl zbieg okolicznosci, to ta osoba
odzywalaby sie w zalozonym przez siebie watku i tutaj tez by sie wypowiedziala.
A tak, chyba jednak to miala byc zlosliwosc, prowokacja i sama nie wiem, co
jeszcze.

[virtual_moth]

babe007 napisała:

> Tylko widzisz, tym loginem posłużył sie ktoś, kto dobrze orientuje się w
> sytuacji domowej Domali, a post został napisany w ten sposób, że można było
> przypuszczać, iż pisze go pierwotna właścicelka tego loginu.

To daje do myślenia. Moim zdaniem można było się nabrać, właśnie przez
charakterystyczną tendencję niegdysiejszej naszej Domali do dzielenia się
swoimi domowymi sprawami z forum portalu gazeta.pl. Ktoś nieźle wyczuł
klimacik
Tyle że ja już mam dość Domali, prawdziwej czy nieprawdziwej (choćby dobrze
podrobionej). Osobiście zatem proszę trolla o zaprzestanie tej nędznej
działalności.

Pzdr

[mikawi]

> charakterystyczną tendencję niegdysiejszej naszej Domali do dzielenia się
> swoimi domowymi sprawami z forum portalu gazeta.pl.

kurczę, myślałam że po to m.in. jest forum żeby się dzielić swoimi sprawami,
własnie to robi większośc forumek czy to na macochach czy na samodzielnej

[pustulka_75]

Tak, ale bohaterowie opowieści powinni wyrażac zgodę na swój "udział" w forum.
A domalka jakoś zapominała o tym i papalała o prywatnych sprawach pewnego
małego chłopca, który nie jest tu anonimowy.

Nie wiem, kto "przemawia" teraz jako domali, ale chyba nie należy się dziwić,
że erinka ma wielu wrogów. Pracowała na to ciężko, niech teraz zbiera owoce...

[e_r_i_n]

pustulka_75 napisała:

> Tak, ale bohaterowie opowieści powinni wyrażac zgodę na swój "udział" w
> forum.

Pustułko, a czy eksowie Twój i innych pań z tego forum taką zgodę wyrazili?

> A domalka jakoś zapominała o tym i papalała o prywatnych sprawach pewnego
> małego chłopca, który nie jest tu anonimowy.

Tak samo jak parę innych osób, o których się 'papla', prawda?

> chyba nie należy się dziwić, że erinka ma wielu wrogów. Pracowała na to
> ciężko, niech teraz zbiera owoce...

Ku Twej ogromnej satysfakcji

[pustulka_75]

e_r_i_n napisała:
"Tak samo jak parę innych osób, o których się 'papla', prawda?"

Twoja sytuacja jest wyjątkowa, przyznasz. Nieanonimowa. Nie umiałaś się w niej
znaleźć, PRAWDA?

Sama pracowałaś na swoją niewiarygodność. Po co mnożyłaś byty? Nie wystarczył
ci jeden nick, więc teraz się tłumacz.

e_r_i_n napisała:
"Ku Twej ogromnej satysfakcji "

No, ba. Nic mnie dawno tak nie ucieszyło. Przyszła kryska na Matyska?

[e_r_i_n]

pustulka_75 napisała:

> Twoja sytuacja jest wyjątkowa, przyznasz. Nieanonimowa. Nie umiałaś się w
> niej znaleźć, PRAWDA?

Moja sytuacja jest taka sama, jak Kamili. Ona też papla o nieanonimowych
osobach, za co 'po głowie' nie dostaje. Czy teraz wyraziłam się wystarczająco
jasno?

> Sama pracowałaś na swoją niewiarygodność. Po co mnożyłaś byty? Nie wystarczył
> ci jeden nick, więc teraz się tłumacz.

Tłumaczyć się nie potrzebuję. Mnożenie bytów? Brzmi to tak, jakbym miała 150
tysięcy nicków. Po co powstały DWA inne niż domali (przy czym ten drugi nie
jako równoległy, a jedyny)? Ano był to moj sposob 'znalezienia sie' w sytuacji -
czyli pogodzenia pisania o swoich sprawach i zachowania anonimowosci osob, o
ktore tak 'dbasz'. (I jednoczesne zapobieżenie oskarżeniom, że pisząc coś nie
proszę o faktyczną poradę czy opinię, a po to, żeby sprowokować awanturę czy
kolejną pyskówkę). Jednak dzieki działalności takich ... osób jak Ty, było to
niemożliwe. Ale na to, że ktoś szuka jedynie sensacji nic nie poradzę.

> No, ba. Nic mnie dawno tak nie ucieszyło. Przyszła kryska na Matyska?

Współczuję, ze to wirtualne sprawy sprawiają Ci największą satysfakcję.
Szczerze współczuję.

erin czy domali

[michiko]

biedna jesteś. pamietaj że na krzywdzie nie zbuduje sie szcześcia.
kamilii należy współczuć z powodu takiej next a gratulować że pozbyła sie
durnego chłopa.

amen

[pustulka_75]

[dyrgosia]

erin czy domali i tak na fali.....

[pustulka_75]

K_I_Ś_L napisał:
"Moja sytuacja jest taka sama, jak Kamili."
Z tego co kojarzę Kamila nie jest "pewnym małym chłopcem". Chyba, że o czymś
nie wiem, Kammik.

K_I_Ś_L napisał:
"Tłumaczyć się nie potrzebuję.(...)Ano był to moj sposob 'znalezienia sie' w
sytuacji."
To po co się tłumaczysz? Przeczysz sama sobie. Często ci się to zdarza.

K_I_Ś_L napisał:
"Współczuję, ze to wirtualne sprawy sprawiają Ci największą satysfakcję.
Szczerze współczuję."
Serdzecznie dziękuję. Te sprawy też będą ci kiedyś sprawiać satysfakcję, jak
dorobisz się własnego kompa.

P.S. I nie odpisuj mi już, jeśli mogę prosić. Szkoda mi czasu na czczą
paplaninę z tobą, która i tak zostanie znów w jakiś cudowny sposób wykasowana
na prośbę "taaajemniczej postaci". Powtórka z rozrywki.

bravo lubie czytać twoje posty pustulko

[michiko]

[e_r_i_n]

A mnie one często zasmucają. Potwierdzają bowiem prawdziwość badań, które
mówią, że niski jest w naszym społeczeństwie poziom rozumienia tekstu czytanego.

[administracja_portalu]

Zajmij sie lepiej poziomem ortograficzno-gramatycznym szanownego malza i nie
smuc sie tak latwo, bo jeszcze wpadniesz w depresje i bedziesz wygladala jak
renia z\ "m jak milosc" D.

merci beaucoup

[pustulka_75]

a mnie poraża ich złosliwość...

[capa_negra]

Coraz więcej porażonych, chyba lekarz potrzebny :I

[pustulka_75]

zastanawiam sie o co ci chodzi??

[michiko]

bo to według mnie osobista wycieczka. Moze napisz na priv co masz co mnie i
będzie po kłopocie a nie jakieś dziwne teksty

odpowiadam

[capa_negra]

Po pierwsze nie było to do ciebie tylko do pustułki.
I nie wiem dlaczego poczułaś sie wywołana do tablicy.
Po drugie wyciaganie dziewczynie gaf z odległej przeszłości trąci sadyzmem.
Tak jak by nikt z szanownego tworzystwa nigdy żadnej gafy ani błedu nie
popełnił.
Po trzecie od jakiegoś czasu ani erin/domali ani kamila/kammik nie wałkuja
swoich prywatnych spraw ani na samodzielnej, ani na macochach, a co niektórzy
sa skłonni przysłowiowej brzytwy się chwycić, żeby sobie znów pouzywac i
poodświezać stare sprawy.
I dziwnie jakoś wtedy nikt nie przejmuje się tym co o tym mysla zainteresowane
strony.
Wyhamujcie drogie panie.
I obyście nigdy nie znalazły swojego "cienia" w internecie który będzie wam z
ubodobaniem wytykał wszystkie wasze potknięcia przy kazdej nadarzającej sie
okazji.
Tak dla wyjaśnienia - nie należe do fanklubu ani domali, ani kamili i nie
koniecznie z każdą ich wypowiedzia się zgadzam i nie czycham równiez na każdą
ich wypowiedż w sieci żeby rozerwać się ich kosztem.
I może jeśli któras z nich kiedyś cos napisze popatrzcie na sprawe przez
pryzmat problemu, a nie lubienia bądź nie lubienia jakiejś osoby.
To tyle.

[lilith76]

zanim dotarłam do tego wątku już się w tamtym wypowiedziałam ((
sorry.

ciekawe, ktoś musiał wiedzieć, ze rezygnujesz ze swojego konta i że nick będzie
zaraz wolny. co do twoich historii - wystarczy wyszukiwarka i dużo czasu na
lekturę. hmmm

[dyrgosia]

żałuję, że tę lekturę odbyłam tak późno....

[e_r_i_n]

lilith76 napisała:

> zanim dotarłam do tego wątku już się w tamtym wypowiedziałam ((
> sorry



> ciekawe, ktoś musiał wiedzieć, ze rezygnujesz ze swojego konta i że nick
> będzie zaraz wolny.

No własnie to mnie mocno zastanawia...

[konkubinka]

o tym samym pomyslalam, ze ktos musial wiedziec ze likwidowalas konto.Ja np
nawet nie wiedzialam ze tak mozna

[e_r_i_n]

Zawęża to krąg podejrzanych Biorąc pod uwagę to, jak niektórzy 'postawieni'
na forum traktują swoje obowiązki (a raczej przywileje), grono to jeszcze
bardziej się kurczy

[pelaga]

Manie przesladowcza trzeba leczyc. Nieleczona bywa grozna.

[e_r_i_n]

pelaga napisała:

> Manie przesladowcza trzeba leczyc. Nieleczona bywa grozna.

Z doświadczenia wiesz?

[pelaga]

Nie miewam takich doswiadczen.

obserwując twoje zachowanie łatwo dojść do takich

[michiko]

wniosków....

Ale nie martw sie można je leczyć

erin podzielisz sie doświadczeniami??

[michiko]

[dyrgosia]

znów w centrum uwagi, ale Ty to erin uwielbiasz...

to też jest objaw choroby............

[michiko]

oj tak to prowadzi do groźnych zachowań

[michiko]

i bywa szalenie niebezpieczna dla postronnych.

Zgłaszam się na ochotnika...

[pustulka_75]

do grona podejrzanych.

[ashan]

a to można zlikwidować konto? Jak? Czy po prostu "wygasa" po pewnym czasie
nieużywania?
a.

[e_r_i_n]

Można zlikwidować. W poczcie masz opcje 'zmien swoje dane/ustawienia' i tam, u
góry, jest odnośnik 'zlikwiduj konto'. Nick jest blokowany wtedy na 3 miesiące.
A jeśli się jakiś czas konta nie używa (ale nie wiem, jaki), to chyba też
przestaje ono być aktywne.

[ashan]

cały czas człowiek się uczy ja z kolei gdzieś wyczytałam, że przy nie
logowaniu się przez jakiś czas (właśnie chyba trzy m-ce) konto się odblokowuje
z automatu. Tak czy owak mam nadzieję, że nikt nie będzie sobie robił za czas
jakiś "żartów" za pomocą mojego nicka.
a.

[e_r_i_n]

ashan napisała:

> ja z kolei gdzieś wyczytałam, że przy nie logowaniu się przez jakiś czas
> (właśnie chyba trzy m-ce) konto się odblokowuje z automatu

Regulamin poczty:

"Agora S.A. jest uprawniona do zawieszenia konta użytkownika w przypadku gdy
użytkownik nie dokonuje logowania do swojego konta przez okres kolejnych 90
dni. Zawieszenie skutkuje usunięciem ze skrzynki pocztowej użytkownika
wszystkich znajdujących się tam wiadomości i niedostarczaniem na adres konta
użytkownika nowych wiadomości. Użytkownik może uruchomić zawieszone konto
poprzez dokonanie logowania w każdym czasie w ciągu 90 dni po zawieszeniu
konta. Ponowne uruchomienie konta nie powoduje odtworzenia usuniętych uprzednio
wiadomości"

Aktywność konta jest zawieszona, ale nick nie jest odblokowany (czyli nikt nie
może z niego korzystać).

[e_r_i_n]

Aha, a likwidacja nastepuje, jesli nie logujesz sie 180 dni pod rząd.

[konkubinka]

to raczej dziwne bo jako dondon nie logowalam sie chyba z pol roku.

[e_r_i_n]

To, co przytoczyłam, to teoria. Jak jest w praktyce - nie wiem Ale może nie
było pełnych 180 dni bez logowania?

[zarlokwielki]

To straszne - bardzo Ci wspulczuje.

Kozystajac z okazji chcialem tylko zapytac, czy to prawda, ze masz sentyment do
pozlacanych gowienek?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=571&w=21397113&a=21398407

[lubstej]

witamy, witamy
kolejny kandydat do tytulu dnia!

[mikawi]

a podobno jest jakaś zasada że się nie pisze o kimś bez jego zgody? rozumiem że
dotyczy to erin i jej pasierba ale nie dotyczy kammik i jej eksa i nawet
niewybredne epitety są ok? dziwny jest ten świat jak śpiewał Niemen, a
konsekwencja niektórych powalająca...

Jest chyba różnica...

[pustulka_75]

...między dorosłą osobą, która może tu prostować przekłamane informacje, a
dzieckiem, prawda? Chociaż co ty możesz wiedzieć o dzieciach? To dla ciebie
abstrakcja.

[mikawi]

hehe, próbujesz być złośliwa? popracuj, bo kiepsko ci to wychodzi; wszystkie
macochy powinny zapytac eksie i pasierbów zanim coś napiszą na forum?
buahahahahaha; i tak na marginesie - twoja lojalność wobec kamili jest urocza :-
)))) cierpisz chyba na brak władzy skoro na forum próbujesz dyktować kto gdzie
i o czym ma (nie)pisać; a co ci do tego o czym pisze erin czy ktokolwiek inny?

*

[pustulka_75]

Skoro jestem taka słaba w złośliwościach to dlaczego sie tak denerwujesz
mamusiu nasza kochana?

[e_r_i_n]

pustulka_75 napisała:

> ...między dorosłą osobą, która może tu prostować przekłamane informacje, a
> dzieckiem, prawda?

Alez skad. Na tym forum tylko jedna strona ma rację, druga jest tylko tą winną,
która się tłumaczy.

[pustulka_75]

Co ma piernik do wiatraka?
Różnica między dorosłą osobą, a dzieckiem polega na tym, że tylko jedna strona
ma rację, a druga jest winna? Chyba się pogubiłaś trochę, albo celowo odwracasz
kota ogonem. Mówiłaś coś o czytaniu ze zrozumieniem.

[e_r_i_n]

pustulka_75 napisała:

> Co ma piernik do wiatraka?

Odniosłam się do fragmentu zdania o dorosłej osobie, która "może tu prostować
przekłamane informacje". Otóż nie może (bo jeśli próbuje, to od razu pojawia
się stwierdzenie, że jest winna i dlatego się tłuamczy).
Inna sprawa to to, że ja nigdy na temat dziecka mojego męża niczego złego nie
napisałam. Jeśli zdarzyło mi się o nim napisać, to tylko pozytywnie. Więc i
prostować nie było czego.

A pytałaś go, czy możesz o Nim pisać?

[pustulka_75]

O szczegółach z Jego życia?

Wciąż czekam na odpowiedź.

[e_r_i_n]

Nie, nie pytałam. Tak samo jak Ty nie pytałaś swojego eks, a Kamila mojego meza.
A skoro kazdy dorosly moze sie tu bronic, to moze poinformuj swojego eks, ze
pisujesz na tym forum, podaj mu swoj nick i powiedz, ze jesli chce, moze
przedstawic swoja wersje zdarzen.

[pustulka_75]

Ależ się miotasz. Dziecko, o którym mówimy nie jest tu anonimowe (już o tym
było), a ty mimo to, paplasz o nim bez jego zgody. Dotarła do ciebie ta różnica?

Rozmowa z tobą to jak walenie głową w mur. Dobrze, że ma twardą głowę.

[e_r_i_n]

pustulka_75 napisała:

> Dziecko, o którym mówimy nie jest tu anonimowe (już o tym było), a ty mimo
> to, paplasz o nim bez jego zgody. Dotarła do ciebie ta różnica?

Zaraz, zaraz - to chodzi o pisanie o kims bez zgody tej osoby czy też o pisanie
bez zgody o osobach nieanonimowych? Bo co chwila zmieniasz wersje i w tym
swietle rzeczywiscie moje odpowiedzi sensu moga nie miec. Sprecyzujmy moze, o
czym rozmawiamy, latwiej bedzie.

[pustulka_75]

Ja mówię o anonimowym DZIECKU (słowo - klucz), a o czym ty mówisz to nie wiem.
I już mnie nie obchodzi, czy to do ciebie dociera, czy nie. Strasznie ciężko
myślisz.

[e_r_i_n]

pustulka_75 napisała:

> Strasznie ciężko myślisz.

Wiesz, dawno Cię nie było i się od Twojego sposobu 'myślenia' odzwyczaiłam

Co do meritum: widzisz coś złego w pozytywnym pisaniu o nieanonimowym dziecku,
natomiast zupełnie nie przeszkadza Ci negatywne pisanie o nieanonimowym
dorosłym. Argument? Bo ten dorosły moze sprostowac nieprawdziwe informacje.
Moja odpowiedz - dorosly nie moze sprostowac, bo jest za to zmieszany z blotem -
czyli Twoj argument jest obalony.
Najlepszą obroną (niesłusznych argumentów) jest atak? Jesli tak - to EOT, bo
przestaje być to dyskusją.

Pozdrawiam serdecznie.

[dyrgosia]

mikawi napisała:

> a podobno jest jakaś zasada że się nie pisze o kimś bez jego zgody? rozumiem
że
>
> dotyczy to erin i jej pasierba ale nie dotyczy kammik i jej eksa i nawet
> niewybredne epitety są ok? dziwny jest ten świat jak śpiewał Niemen, a
> konsekwencja niektórych powalająca...



czy mikawi to nastepne wcielenie domali ???

[chalsia]

Mikawi nie jest innym wcieleniem Domali.
Chalsia

PS. A może do jasnej ciasnej skończycie juz (pisze to do wszystkich) te
BEZSENSOWNE przerzucanie się na słowa, bo dyskusją tego nazwać nie można, a
meritum dawno zdechło.

[calkiem.nowy.login]

Okropnie ciekawy wątek. Az kusi, zeby dac linki do jeszcze ciekawszych.

[administracja_portalu]

Do jakich jeszcze ciekawszych? Poprosimy o linki, abysmy sami mogli to ocenic.

[calkiem.nowy.login]

Uprzejmie donosimy, ze przeslalismy pocztą.

[administracja_portalu]

Czy zauwazyliscie, ze z tego watku zniknal bez sladu wpis bialych_myszy?

[e_r_i_n]

Administracja chyba najlepiej powinna wiedziec, co sie z nim stalo