Olsztyn zabiera prawa jazdy

[asiouek]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3318376.html

[pelagaa]

I slusznie, najwzsza pora byla zaczac

[virtual_moth]

No i OK.

Nie wiecie czy jest możliwość odebrania prawa jazdy facetowi, który się ukrywa
i nieznane jest jego miejsce pobytu (adres zameldowania znany)?

[tataadriana]

co za pech. właśnie miałem nie płacić już. ale szkoda prawka

[kasia_kasia13]

tataadriana napisał:

> co za pech. właśnie miałem nie płacić już. ale szkoda prawka

Czyli metoda jest skuteczna.

[kammik]

Bardzo przyjemny nius i takież miasto. Poczekam dwa miesiace, jak sie nic nie
zmieni w kwestii nieplacenia alimentów przez eksa, to zobacze, jak to wyglada w
praktyce.

Malpia zlosliwosc

[jula55]

I myslisz, ze po utracie prawa jazdy mozliwosci zarobkowe i finansowe twojego
eksa zwieksza sie i zacznie ci placic? (o ile teraz nie placi, bo z tego co
pamietam, wersja drugiej strony byla nieco inna - w sumie dobrze, ze twoja next
jest na forum i moze na biezaco prostowac pomowienie i niescislosci)

[kammik]

> I myslisz, ze po utracie prawa jazdy mozliwosci zarobkowe i finansowe twojego
> eksa zwieksza sie i zacznie ci placic?

Się zobaczy.

> (o ile teraz nie placi

Jako że kalendarz się w tym roku nie zmienił, to mamy maj. Kwietniowych
alimentów (termin do 15. każdego miesiąca) jeszcze nie mam. Się zobaczy, co
będzie.

[jula55]

Czyli tak jak myslalam, chodzi po prostu o drobne opoznienie, a nie nagminne
nieplacenie alimentow. Moze wypadly mu w tym miesiacu jakies inne wydatki?
Amfenix niedawno pisala na nowej rodzince o splacaniu jakiegos laptopa bodajze.

[e_r_i_n]

Nie wypadły zadne inne płatnosci. Zreszta nie byloby ich z czego sfinansowac -
w koncu po zajeciu 100 % wynagrodzenia niewiele pozostaje Straszne to, jak
sie stara byc zlosliwym i ta zlosliwosc czkawka sie odbija.

[pelagaa]

Straszne erinko to jest kibicowanie nieplacacemu alimenciarzowi.
Jak znam zycie przeciez dziecko z glodu nie umrze.
Ze tez takie szuje, nieplacace na wlasne dzieci, moga patrzec spokojnie w
lustro...

[e_r_i_n]

Pelasiu, nikomu nie kibicuje. Po prostu bronimy sie przed wsciekla zlosliwoscia.

[pelagaa]

Ach ta wsciekla zlosliwosc - egzekwowanie NALEZNYCH alimentow...

[e_r_i_n]

Egzekwowanie nie jest zlosliwoscia, jesli bez egzekwowania sie ich nie
otrzymuje. Tutaj, jak zapewne wiesz, takiej sytuacji nie bylo.

[e_r_i_n]

Poza tym nie nadinterpretuj faktow. Kammik sama zrezygnowala z otrzymywania
biezacych alimentow W TERMINIE poprzez wplaty na jej konto na rzecz zajecia
komorniczego. A że ze zwyklej zlosliwosci zawnioskowala o zajecie 100 %
(mimo, ze 60 % spokojnie zaspokajalo biezace alimenty i wyrownaloby roznice
powstala w zwiazku z podwyzka), to niech sie nie dziwi, ze probujemy sytuacje
zmienic, co wiaze sie z PRZEJSCIOWYM brakiem alimentow na jej koncie.

[pelagaa]

> ze probujemy sytuacje
> zmienic, co wiaze sie z PRZEJSCIOWYM brakiem alimentow na jej koncie.

Tak, masz racje nie KIBICUJESZ, dla mnie to WSPOLUDZIAL w nieplaceniu, skoro
PROBUJECIE, a nie on probuje.

[e_r_i_n]

Ach wiesz, czuje taka wspolnote z moim mezem, ze pisze o nas w liczbie mnogiej.
I nie jest to wspoludzial w nieplaceniu, bo jak napisalam, majac zajete 100%
wynagrodzenia nie da rady placic. Nikt dochodow nie ukrywa, prawa nie łamie.
Więc wyujadane zarzuty sa nieprawdziwe

[pelagaa]

Zarzuty sa prawdziwe, bo zarzut jest jeden - NIEPLACENIE na wlasne dziecko
alimentow. A to jest przeciez fakt niezaprzeczalny. Dawniej nie placil, teraz
znowu nie placi, pewnie regularnie placil nigdy nie bedzie. Ale to jak zwykle z
winy ex. Twoj malzonek zawsze wszystko ma pod gorke przez te wredna exiare,
hahahahahahahahah ))

[e_r_i_n]

pelagaa napisała:

> Zarzuty sa prawdziwe, bo zarzut jest jeden - NIEPLACENIE na wlasne dziecko
> alimentow.

Nie wiem, czy smiac sie, czy plakac, czytajac takie glupoty.
Eks sama zrezygnowala z alimentow placonych przez mojego meza (W TERMINIE, co
starasz sie pominac, ale przykro mi, przypominac bede notorycznie) na rzecz
alimentow egzekwowanych przez komornika. Tak wiec ma, co chciala.
I niech z komornikiem sie uzera, skoro zajal na jej wniosek 100% wynagrodzenia.
Gdyby nie bylo komornika, to tak jak przez rok, do czasu zajecia, dostawalaby w
terminie cala kwote.

[kasia_kasia13]

Przeciez sama napisalas, ze bylo ok. 200zl zaleglosci.

[e_r_i_n]

A jak sie ma to do tego, co napisalam w poscie, na ktory odpowiadasz?
W przeciwienstwie do Pelagi moj maz nie jest wrozka i w grudniu nie mogl
wiedziec, ze w styczniu dostanie pozew o podwyzke oraz jaka kwote zasadzi sad w
lutym. A tylko majac te informacje mogl uniknac zaleglosci.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> A jak sie ma to do tego, co napisalam w poscie, na ktory odpowiadasz?
> W przeciwienstwie do Pelagi moj maz nie jest wrozka i w grudniu nie mogl
> wiedziec, ze w styczniu dostanie pozew o podwyzke oraz jaka kwote zasadzi sad
w
>
> lutym. A tylko majac te informacje mogl uniknac zaleglosci.

Mogl zaplacic zaleglosci NATCHMIAST po wyroku, a nie zwlekac z tym.

[e_r_i_n]

Jesli 5 dni to zwloka to mogl nie zwlekac. Tak samo jak eks mogla poczekac
chociaz tydzien, a nie gubic buty w drodze do komornika.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Jesli 5 dni to zwloka to mogl nie zwlekac. Tak samo jak eks mogla poczekac
> chociaz tydzien, a nie gubic buty w drodze do komornika


Przeciez poczekala tydzien

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=571&w=41172258&a=41309241
Erin, mozna poczekac i 2 tygodnie, jesli sie ma zaufanie do bylego i wierzy, ze
pieniadze wplaci. Natomiast trudno miec to zaufanie, gdy w przeszlosci facet
migal sie od alimentow.

[e_r_i_n]

Oczywiscie. W koncu ona TYLKO egzekwuje alimenty.
Szkoda miejsca na taka rozmowe. Tak naprawde to powien byl dac jej te kase przy
wyjsciu z sali rozpraw. Nie byloby klopotu.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Oczywiscie. W koncu ona TYLKO egzekwuje alimenty.
> Szkoda miejsca na taka rozmowe. Tak naprawde to powien byl dac jej te kase
przy
>
> wyjsciu z sali rozpraw. Nie byloby klopotu.

No widzisz, mozna bylo inaczej. Albo zrobic przelew nastenego dnia.
A przed chwila napisalas:

"W przeciwienstwie do Pelagi moj maz nie jest wrozka i w grudniu nie mogl
wiedziec, ze w styczniu dostanie pozew o podwyzke oraz jaka kwote zasadzi sad w
lutym. A tylko majac te informacje mogl uniknac zaleglosci."

No wiec Erin Twoje stwierdzenie "A TYLKO majac te informacje mogl uniknac
zaleglosci" bylo nieprawdziwe.

[e_r_i_n]

Jak najbardziej prawdziwe. Bo zaleglosc powstala w momencie wydania wyroku.

[kasia_kasia13]

Mogl isc do banku i zrobic przelew. Od razu. Co mu stalo na przeszkodzie?

[e_r_i_n]

Moze nie mial wolnych 600 zł?

[kasia_kasia13]

Pisalas, ze chodzilo o 200zl.

[e_r_i_n]

Juz spieszcze wyjasnic.
Podwyzka nastapila w lutym (od grudnia), o 200 zł.
3x200 zł to 600 zł
Zaleglych było 200 zł, bo zajecie pensji lutowej pokryło biezace + czesc z tych
600 zł - zamiast nadwyzke przeslac do ZUS, komornik przeslal ja eks.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Juz spieszcze wyjasnic.
> Podwyzka nastapila w lutym (od grudnia), o 200 zł.
> 3x200 zł to 600 zł
> Zaleglych było 200 zł, bo zajecie pensji lutowej pokryło biezace + czesc z
tych
>
> 600 zł - zamiast nadwyzke przeslac do ZUS, komornik przeslal ja eks.

Ale przed zajeciem pensji zaleglych bylo 600zl?

[e_r_i_n]

Pewnie znowu bedzie, ze ja niewyraznie pisze (ten lekarski charakter pisma...)
Zajecie bylo bodajze od kwietnia 2005 (mimo placonych w terminie biezacych
alimentow), w wysokosci 60% pensji.
Po rozprawie eks poszla do komornika z nowym wyrokiem + wnioskiem o zajecie
100% wynagrodzenia. W miedzyczasie komornik dostal 60 % lutowego wyngrodzenia
(po 'staremu' i z tego wyplacil biezace plus czesc tych 600).

[kasia_kasia13]

> Zajecie bylo bodajze od kwietnia 2005 (mimo placonych w terminie biezacych
> alimentow), w wysokosci 60% pensji.

??? Jakim cudem mozna komus zajac pensje, pomimo placonych alimnetow ???


> Po rozprawie eks poszla do komornika z nowym wyrokiem + wnioskiem o zajecie
> 100% wynagrodzenia. W miedzyczasie komornik dostal 60 % lutowego wyngrodzenia
> (po 'staremu' i z tego wyplacil biezace plus czesc tych 600).

Acha, teraz jasne skad te 200zl.

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> ??? Jakim cudem mozna komus zajac pensje, pomimo placonych alimnetow ???

Wystarczy byc wcale_nie_złośliwą_eks_pełną_dobrej_woli.

[kasia_kasia13]

Pytam powaznie, jakie sa prawne podstawy do zajecia pensji w takiej sytuacji?

[e_r_i_n]

Temat byl juz walkowany, wiec nie udawaj niewiedzy

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Temat byl juz walkowany, wiec nie udawaj niewiedzy

Nie udaje, naprawde nie wiem. Jesli placil biezace alimenty oraz splacil
zalegle, to nie mam pojecia, na jakiej podstawie komornik zajal mu pensje. To
jakis absurd.
Moja niewiedza bierze sie z braku doswiadczenia w tej materii, nigdy nie mialam
do czynienia z komornikami.

[e_r_i_n]

Nie spłacił zaległych do końca, spłacał je stopniowo, w miare możliwości
(placac jednoczesnie biezace w terminie), ale widac eks się bardzo spieszyło.
Pewnie zgodne z zapowiedziami aparat chciala dziecku szybciej sprawić. Jakoś do
dzisiaj jej sie to nie udało, mimo, ze splacone juz dobre pol roku temu.
Ciekawe, ile spraw ten aparat jeszcze obskoczy, zanim sie zmaterializuje jako
priorytetowa potrzeba dziecka.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Nie spłacił zaległych do końca, spłacał je stopniowo, w miare możliwości
> (placac jednoczesnie biezace w terminie),

A...... czyli jednak zaleglosci byly.

>ale widac eks się bardzo spieszyło.

Kazdemu by sie spieszylo.

> Pewnie zgodne z zapowiedziami aparat chciala dziecku szybciej sprawić. Jakoś
do
>
> dzisiaj jej sie to nie udało, mimo, ze splacone juz dobre pol roku temu.

Skad wiesz? Przeciez zadne z Was chlopca nie widuje?

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Kazdemu by sie spieszylo.

W sumie racja. Kazdemu, kto hmm, nie ma zbyt wielkich zarobkow (bo podobno nie
musi).

> Skad wiesz? Przeciez zadne z Was chlopca nie widuje?

Stad, ze to był jeden z argumentow na sprawie o podwyzke alimentow. Jesli mowi
sie, ze taki wydatek jest w planach, to dla kazdego logicznie myslacego
czlowieka jest rownoznaczne z tym, ze nie zostal on do tej pory kupiony.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> kasia_kasia13 napisała:
>
> > Kazdemu by sie spieszylo.
>
> W sumie racja. Kazdemu, kto hmm, nie ma zbyt wielkich zarobkow (bo podobno
nie
> musi).

Moze nie musi? Moze utrzymuje ja kochanke/maz/konkubent/rodzice a ona swoja
pensje przeznacza na syna? Jej sprawa. Najwazniejsze jest to, czy ona sie
wywiazuje ze swoich obowiazkow wzgledem syna. I moim zdaniem, NIE MUSI wiecej
zarabiac i odciazac ojca dziecka.
Zreszta jej zarobki nie maja tu nic do rzeczy. Nawet gdyby zarabiala duzo
wiecej, nie byloby powodu, aby tata byl zwolniony z placenia w terminie.
Przeciez to juz nie sa stosunki miedzy mezem a zona, tylko miedzy wierzycielem
i dluznikiem, wiec nic dziewnego, ze gdy dluznik nie placi, do akcji wkracza
komornik.

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Moze utrzymuje ja kochanke/maz/konkubent/rodzice a ona swoja pensje
> przeznacza na syna?

Z tego co wyczytalam w pozwie, raczej jej pensja nie jest przeznaczana na syna.
I nikt nie wymaga od niej zwolnienia z placenia alimentow, albo zwolnienia z
placenia w terminie. Nie wiem, gdzie to wyczytalas.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> kasia_kasia13 napisała:
>
> > Moze utrzymuje ja kochanke/maz/konkubent/rodzice a ona swoja pensje
> > przeznacza na syna?
>
> Z tego co wyczytalam w pozwie, raczej jej pensja nie jest przeznaczana na
syna.
> I nikt nie wymaga od niej zwolnienia z placenia alimentow, albo zwolnienia z
> placenia w terminie. Nie wiem, gdzie to wyczytalas.

Alez oczywscie, ze nie. Jedynie sie oczekuje, ze zgodzi sie na splate
zaleznosci "stopniowo" i "w miare mozliwosci". A jesli sie na to nie zgadza, to
jest zlosliwa exia, co bez powodu do komornika chodzi.

[e_r_i_n]

Juz zauwazylam, ze lubisz odwracac kota ogonem, ale dla jasnosci - ja mowie o
zajeciu 100% wynagrodzenia, gdy zaleglosci wynosily 200 zl (skad takie, juz
wyjasnilam). Tak wiec nie robmy z eks walczacej o pieniadze na zycie (btw.
skoro jej sa niepotrzebne natychmiast, to skad ten pospiech?).

Przy okazji mam pytanko - załóżmy, że tracisz pracę, następną dostajesz po
kilku miesiącach. Załóżmy, że w tym czasie zalegasz z czynszem. Dostajesz pracę
regulujesz bieżące zobowiązania w administracji. Jak rozumiem do tego z
pierwszej pensji placisz tez cała zaleglosc i jesz tynk ze scian, a nie robisz
to stopniowo, w miarę mozliwości?

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Juz zauwazylam, ze lubisz odwracac kota ogonem, ale dla jasnosci - ja mowie o
> zajeciu 100% wynagrodzenia, gdy zaleglosci wynosily 200 zl (skad takie, juz
> wyjasnilam). Tak wiec nie robmy z eks walczacej o pieniadze na zycie (btw.
> skoro jej sa niepotrzebne natychmiast, to skad ten pospiech?).


Ale to chyba komornik, a nie ex, zadecydowal, ile % pensji zajac.
A czy jej potrzebne czy nie, to chyba nie Tobie oceniac. Najwyrazniej sad
uznal, ze potrzebne.

> Przy okazji mam pytanko - załóżmy, że tracisz pracę, następną dostajesz po
> kilku miesiącach. Załóżmy, że w tym czasie zalegasz z czynszem. Dostajesz
pracę
>
> regulujesz bieżące zobowiązania w administracji. Jak rozumiem do tego z
> pierwszej pensji placisz tez cała zaleglosc i jesz tynk ze scian, a nie
robisz
> to stopniowo, w miarę mozliwości?

Generalnie nie lubie miec dlugow. Nigdy ich nie mialam. Sa rozne mentalnosci.
Wiesz, w mojej bylej kamienicy czesc osob zalegala z czynszem. My nie. Ale Ci
co, czynszu nie placili, jezdzili nierzadko lepszymi samochodami i mieli
najnowszy sprzed grajacy. U nas czynsz, oplaty byly zawsze priorytetem. Z tego
co zostawalo sie zylo. Nigdy nie rozumialam, dlaczego nie sprzedaja tych aut i
nie splaca zaleglosci.
Co robie w takiej sytuacji? Trudno wyobrazic sobie, muslaby byc pech, zebysmy
oboje z mezem jednoczesnie stracili prace. Ale sprobuje. Jesli chce rozlozenia
splaty na rady, pisze odpowiednie podanie do administracji. Jesli sie nie da,
administracja sie nie zgadza, staram sie pozyczyc pienadze, np. od brata. Wiem,
ze by pomogl a ja bym mu zwrocila. I moze nie zeby w tynk, ale nie wcinalabym
bulki z szynka tylko chleb z maslem.

[pelagaa]

> I nikt nie wymaga od niej zwolnienia z placenia alimentow, albo zwolnienia z
> placenia w terminie. Nie wiem, gdzie to wyczytalas.

FAKTY o tym mowia. Nieplacac tatusiek WYMAGA pokrycia 100% kosztow utrzymania
dziecka przez matke. Ja to wyczytalam z faktow. Bo niby kto placi za utrzymanie
dziecka w czasie, kiedy alimenty nie wplywaja??? Matka, lub jej partner, OBCA
(no pewnie juz blizsza niz biologiczny dawca) dla dziecka osoba, ktora ma CHECI
i serce dla dziecka.

[mikawi]

Ciekawe skąd się bierze potępienie, jesli kobieta utrzymuje faceta (choćby czasowo) a takie pobłażanie i wytłumaczenie jeśli kobieta jest czyjąś utrzymanką?

[kasia_kasia13]

mikawi napisała:

> Ciekawe skąd się bierze potępienie, jesli kobieta utrzymuje faceta (choćby
czas
> owo) a takie pobłażanie i wytłumaczenie jeśli kobieta jest czyjąś utrzymanką?

Nie mam pojecia. Nie potepiam sytuacji, gdy kobieta utrzymuje faceta. Roznie
sie w zyiu uklada. Dlaczego mnie o to pytasz?

[mikawi]

kasia_kasia13 napisała:

> Nie mam pojecia. Nie potepiam sytuacji, gdy kobieta utrzymuje faceta. Roznie
> sie w zyiu uklada. Dlaczego mnie o to pytasz?

zupełnie przypadkowo, tak mi sie nasunęło, gdyż czytam wypowiedzi pań, które z jednej strony faceta zarabiającego niewiele nazywają nieudacznikiem, same zarabiając podobne kwoty, tudzież wyśmiewają pomoc finansową ze strony kobiety w podbramkowej sytuacji, gdzie indziej otwarcie pisząc, że ich "ideał" powinien łożyc i na nie i na ich dziecko i najlepiej w całości przejąć utrzymane domu, albo zwyczajnie są na utrzymaniu partnera. To gdzie tu logika dotycząca partnerstwa? Ale to tak na marginesie sobie rozważam.

[kasia_kasia13]

> zupełnie przypadkowo, tak mi sie nasunęło, gdyż czytam wypowiedzi pań, które
z
> jednej strony faceta zarabiającego niewiele nazywają nieudacznikiem, same
zarab
> iając podobne kwoty,

Mysle, ze wysmiewaja nie mala pensje ale nieplacenie alimentow. To sa jednak
inne sytuacje
1) Kobiete utrzymuje jej facet, a ona przeznacza swoja pensje na dziecko, to
dziecku nie dzieje sie krzywda. Podobnie, jesli jej facet sam z wlasnej woli,
zamiast biologicznego ojca wpolutrzymuje dziecko.
2) Facet jest utrzymywany przez next i NIE wspolutrzymuje swojego dziecka. Next
rowniez mu w tym nie pomaga (fakt, nie musi).

[mikawi]

> Mysle, ze wysmiewaja nie mala pensje ale nieplacenie alimentow. To sa jednak
> inne sytuacje

mylisz sie i to bardzo, nie musze daleko szukac - gdy mój M. zarabiał niewiele i to co zarobił przeznaczał na alimenty, został wyśmiany, podobnie jak ja, że mu pomagałam w trudnej sytuacji biorąc na siebie utrzymanie nas obojga. No taka prostaczka ze mnie, jak ty to mówisz I zgadnij, kto się garnął pierwszy do obrzucania mnie i mojego partnera błotem?

[pelagaa]

> Ciekawe skąd się bierze potępienie, jesli kobieta utrzymuje faceta (choćby
> czasowo) a takie pobłażanie i wytłumaczenie jeśli kobieta jest czyjąś
> utrzymanką?

Pewnie z braku rownouprawnienia, w ktore wierza kobiety utrzymujace facetow

[mikawi]

fakt, nie wyobrażam sobie braku równouprawnienia i obsługiwania pana i władcy, który zarabia na dom, a kobieta do garów i pieluch. Ale rozumiem, że np. ty taki model preferujesz, twoje prawo. Ja zdecydowanie wolę partnerski związek oparty na wzajemnej pomocy i wsparciu i oczywiście szczerym uczuciu do partnera a nie jego konta. I nie mam nic przeciwko zarabianiu znaaacznie więcej od faceta, z dwojga złego wolę utrzymywać niż być utrzymywaną.

[czerwone_korale]

z dwojga złego wolę utrzymywać niż być utrzymywaną.
---
Twoja wola-Twoje wybory, bynajmniej takimi wyborami nikogo nie krzywdzisz
(chyba że siebie)

[mikawi]

czerwone_korale napisał:

> Twoja wola-Twoje wybory, bynajmniej takimi wyborami nikogo nie krzywdzisz
> (chyba że siebie)

Mylisz czasowe wsparcie partnera ze sposobem na życie jakim jest bycie utrzymanką. I wolę pomóc komuś w dołku finansowym, niż samemu sie w takim dołku znaleźć, chyba logiczne.

[pelagaa]

> fakt, nie wyobrażam sobie braku równouprawnienia

No widzisz, a ja w roznouprawnienie nie wierze, bo go w moim otoczeniu, chocby
sluzbowym nie ma. A zreszta, ja nie chce rownouprawnienia. Ja rodze dzieci,
facet chodzi do wojska, taka jest moja dewiza i zamian nie akceptowalabym.

> obsługiwania pana i władcy,
> który zarabia na dom, a kobieta do garów i pieluch.

Wspolczuje ci, jesli tak widzisz brak rownouprawnienia. Bardzo ci wspolczuje.
Nie obsuguje nikogo i nie jestem do garow i pieluch. Zwiazek ma opierac sie na
wzjemnym SZACUNKU, niekoniecznie rownouprawnieniu, wtedy wszystko da sie
uzgodnic.

> Ale rozumiem, że np. ty taki model preferujesz

Zle rozumiesz. I wspolczuje ci tego toku myslenia.

> I nie mam nic przeciwko zarabianiu znaaacznie więcej od faceta, z
> dwojga złego wolę utrzymywać niż być utrzymywaną.

Z dwojga zlego... Hehe Twoj wybor.

[mikawi]

tak, z dwojga złego - bo niczym dobrym jest dla mnie bycie utrzymanką czy utrzymankiem. Oczywiście w sytuacjach trudnych finansowo u któregoś z partnerów normalne jest, że druga strona wpiera i pomaga. W tym kontekście właśnie wolę pomóc, niż pomocy wymagać. Analogicznie cieszę się, że to ja mogę pomóc rodzicom a nie być zmuszoną korzystać z ich wsparcia finansowego. Nie wyobrażam sobie swojej zależności finansowej od faceta czy kogokolwiek. I tak, sprawia mi frajdę, że realizuję się zawodowo i jeszcze dobrze mi za to płacą i nie muszę do nikogo wyciągac ręki, żeby żyć samodzielnie (nomen omen).

[czerwone_korale]

Nie wyobrażam sobie
swojej zależności finansowej od faceta czy kogokolwiek. I tak, sprawia mi
frajdę, że realizuję się zawodowo i jeszcze dobrze mi
za to płacą i nie muszę do nikogo wyciągac ręki, żeby żyć samodzielnie (nomen
omen).

___
to jak Ty znosisz w takim razie swojego partnera?..skoro masz aż tak mocne
poglądy w tym temacie (zależności finansowej)
czy aby nie dajesz mu odczuć swojej pogardy?

[mikawi]

ależ mój partner zarabia bardzo przyzwoite pieniądze; polecam szybki kurs czytania ze zrozumieniem, zwłaszcza fragmentu o oddzieleniu czasowej pomocy partnerowi w trudnej sytuacji od sposobu na życie, jakim jest bycie na czimś utrzymaniu. Pojmujesz juz różnicę?

[pelagaa]

> Nie spłacił zaległych do końca, spłacał je stopniowo, w miare możliwości
> (placac jednoczesnie biezace w terminie), ale widac eks się bardzo spieszyło.

Achhhh... i tutaj jest ta zlosliwosc... Hmmm... ze kobieta sie doczekac nie
mogla zwrotu dlugu zaciagnietego przez exa, a wiec OBCA jej juz osoba na poczet
utrzymania dziecka. Taaaaakkkk... To wredna bestia jest. Tyle lat karencji nbie
wystarczylo.

Kolejny raz powtorze to, co pisze wielokrotnie domalko. Jesli nie byloby
zaleglosci nie byloby komornika.

A jak tatusiek taki kochajacy, jak wielokrotnie pisalas, to niech dziecku ten
niezbedny aparat zakupi w trosce o jego zdrowie, skoro exia sie jakos nie
wywiazuje twoim wrednym zdaniem. Juz widze jak giczoly lamie z pospiechu w
drodze do ortodonty, buchahahahahahahah ))))

Zagadka

[agamagda]

Ma się faceta z długami i zobowiązaniami, więc co robimy?
No, oczywiscie, czepiamy się wrednej Ex.

To logika tandemiku.

[konkubinka]

sorry , ze sie wtrace , bynajmniej nie zalezy mi na kolejnej wojnie z Toba.
Czytam i czytam i niedowierzam.Nie bylo mnie tu na dobre z jakis rok i wciaz to
samo.Wciaz tlumaczysz ze on nie ma, ze jest ciezko, a o Kammik mowisz ze to
zlosliwosc?A moze jej tez jest ciezko?Moze tez ma wydatki?Moze poprostu woli
dac wiecej dziecku niz wiecznie litowac sie nad bylym mezem?
Jak wiesz my tez mamy podobne przejscia ale alimenty , ze nie wspomne o
dodatkowych atrakcjach i uczestnictwie w wychowaniu dziecka sa
najwazniejsze.PRIORYTETOWE.I pogodzilam sie z tym na samym poczatku, ze chocby
nasz wspolny budzet to bylo malutko pierwsze co wysylamy eksi kasę.I mamy
samochod , nasze narzedzie pracy i splacamy go .Teraz mamy kryzys finansowy na
przyklad i M przesiadl sie na rower ale alimenty wyslal.Przyoszczedzi sie na
benzynie przez pare tygodni .
Nie rozumiem czemu zadluzacie sie u dziecka i eksi a nie gdzie indziej?
I powiem Ci ja jestem eksią , ktora nie biegnie do komornika ale to dlatego ,
ze widze ze jaki jest taki jest ale moj eks dziecko kocha, na swoj sposob ale
kocha i WIDZE TO.Jestem wyrozumiala ale gdy na glowe zaczyna wchodzic i jest to
kosztem dziecka to działam NA KORZYSC DZIECKA a nie zlosliwie.Naprawde nie
zamierzamy splacac eksi kredytow czy nieprzemyslanych zakupow ale kwoty rzedu
trzystu zlotych chyba nie mozna uznac za wygorowaną?Zwlaszcza gdy poza tym nie
robi sie prawie nic.My robimy duzo wiecej niz same alimenty choc atomosfera
nie jest przyjemna od zawsze .Bo jak nazwac atmosfere gdy policja musi
uczestniczyc w odbieraniu dziecka ze szkoly i tlumaczyc obcym ludziom ze ojciec
ma tez prawa?To nic przyjemnego ale mimo tego nie przestaje sie walczyc o
uczucia dziecka .Na marginesie dodam , ze wlasciwie to i M moglby przestac
placic , bo ma mozliwosci juz zawsze byc bezrobotnym, pracowac na czarno lub za
najnizsza krajowa na papierku i sie tlumaczyc .Tylko z jakiej racji?Jakby
spojrzal w oczy pozniej corce albo wyjasnil te sytuacje jej mlodszej siostrze?
Ja nie rozumiem, Twoj maz jest zdrowy , mlody a wciaz chce uchodzic za jakiegos
ograniczonego.Co jak co ale ja tez mieszkam w tym miescie i wiem i widze ze
praca jest jak tylko sie chce no ale jak ktos przebiera , marudzi ....coraz
wiecej takich osob.Ludziom nie chce sie pracowac a widze to teraz.Kiedys mnie
dowalalyscie za to ze siedze w domu.Ale wyszlam na prosta od avona
poczynajac.Teraz zatrudniam ludzi i ciagle jest cos nie tak albo partacza albo
chcieliby odrazu kupe kasy za siedzenie na tyłku.I to zdrowi, silni mezczyzni.A
moja corka wciaz jest chora wiec musze miec do pomocy nianie.Ja tez trudno bylo
znalezc bo w wiekszosci to byly damy ze swoimi roszczeniami na wejsciu.
Proponuje troche wiecej pokory i wyobrazni, checi a sposob na ten problem sie
znajdzie.Trzeba tylko chciec.

[e_r_i_n]

konkubinka napisała:

> Nie rozumiem czemu zadluzacie sie u dziecka i eksi a nie gdzie indziej?

Czy ktos sie gdzies w tej chwili zadluza?

Reszta postu nijak ma sie do tematu watku i naszej sytuacji.

[konkubinka]

to ty tak uważasz .Wszystko co napisalam w waszej sytuacji powinno dac do
myslenia.Nie tylko u Was bywa cięzko, może czas to pojac.No ale , zeby to pojac
trzeba chciec.

[e_r_i_n]

Wiele rzeczy mozna nam zarzucic, ale na pewno nie to, ze sobie nie potrafimy
radzic w ciezkich sytuacjach.
Poza tym nie mam pojecia skad u Ciebie pomysl, ze nam jest ciezko?
Milionow nie mamy, co nie znaczy, ze ledwo wiazemy koniec z koncem.
Poza tym wybacz, ale jestes jedna z ostatnich osob, ktore moga cokolwiek mowic
o radzeniu sobie w trudnych sytuacjach
A patrzac na profesjonalizm Twojego partnera, nie dziwie sie dolkom finansowym.
Swiat bywa bardzo maly...

[czerwone_korale]

Wiele rzeczy mozna nam zarzucic, ale na pewno nie to, ze sobie nie potrafimy
radzic w ciezkich sytuacjach.
__
jasne-w dołku finansowym oszczędzacie na alimentach

Poza tym nie mam pojecia skad u Ciebie pomysl, ze nam jest ciezko?
Milionow nie mamy, co nie znaczy, ze ledwo wiazemy koniec z koncem.
___
gdyby tak nie było to nie mielibyście długów -FA i teraz ponownie brak
alimentów i komornik

Poza tym wybacz, ale jestes jedna z ostatnich osob, ktore moga cokolwiek mowic
o radzeniu sobie w trudnych sytuacjach
A patrzac na profesjonalizm Twojego partnera, nie dziwie sie dolkom finansowym.
___
w dołki może każdy wpaść ważne żeby nie ratować swojego budżetu kosztem dzieci

Swiat bywa bardzo maly...
__
to prawda

[e_r_i_n]

czerwone_korale napisał:

> gdyby tak nie było to nie mielibyście długów -FA i teraz ponownie brak
> alimentów i komornik

Jak jeden mowi o terazniejszosci, drugi o przeszlosci, to dyskusja nie ma
sensu

[pelagaa]

> Czy ktos sie gdzies w tej chwili zadluza?

Tak, twoj idealny maz, ktory nie placi na dziecko pieniedzy, zadluza sie u
swojej znienawidzonej exiary, bo to ona przejela jego czesc kosztow utrzymania
syna w tej chwili.
Jakiez to trudne do pojecia... A uwazasz sie za taka blyskotliwa...i madrzejsza
od innych. Ech...

[e_r_i_n]

Dziękuję, mistrzyni ortografii, za wytłumaczenie

[kammik]

3 tygodnie, aniele, to nie jest "drobne opoznienie". A jego inne wydatki i
zobowiazania? Co mnie to obchodzi? Jak ktos lubi cale zycie migac sie przed
komornikami to jego biznes, nie moj.

[jula55]

Skoro tak jak pisze erin, facet ma zajete 100% wynagrodzenia, to czego sie
spodziewasz? Ze Ci te pieniadze wydrukuje? Czy ze erin bedzie placic na twoje
dziecko?

A zabierajac mu prawko po prostu chcesz mu dokopac. Bo ty i twoje dziecko nic
na tym nie skorzystacie.

[kammik]

Spodziewam się, że tak jak to miało miejsce poprzednio, komornik część zajęcia
przekaże na poczet alimentów, jako że ten tytuł egzekucyjny ma pierwszenstwo
przed innymi.

> A zabierajac mu prawko

Ja mu pojde i zabiore? Wolne zarty. Ja tylko - ewentualnie - skorzystam z
dostepnych mozliwosci. Każde postepowanie wywoluje jakies konsekwencje, wydaje
ci sie to niewlasciwe?

[e_r_i_n]

Jula, ma zajete 100 % na wniosek eks - mimo zaleglosci rzedu 200 zł
wynikajacych z zasadzenia wyzszych alimentow wstecz (w lutym od grudnia).
Tydzien po sprawie wniosek byl u komornika. Oczywiscie wszystko zgodnie z
prawem
No ale prowadzenie wlasnej dzialalnosci ma ten plus, ze fakture wystawia sie
wtedy, kiedy sie chce. I nie ma to niczego wspolnego z walka z komornikiem -
ten o powodach takiej sytuacji wie wszystko bardzo dobrze.

[kasia_kasia13]

Erin, nie rozumiem. Jesli chodzi zaleglosci rzedu 200zl, to nie bylo prosciej
do ich powstania po prostu nie dopuscic?

[e_r_i_n]

Kasiu, tak jak pisze - ta zaleglosc to roznica miedzy alimentami przed i po
podwyzce. Wyzsze zasadzono 10 lutego od 9 grudnia - wiec w momencie wydania
decyzji zaleglosc powstala. Zamiast poczekac na przelew, eks poszla do
komornika. Jej prawo, oczywiscie. Ale w takim razie poczeka na biezace
alimenty, az pewne sprawy zostana zalatwione (co stanie sie pewnie na dniach).

[...]

[mikawi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[e_r_i_n]

No tak. W koncu 'spadek' tez moze miec dosc dawania kasy na fajki
Ale tak naprawde to moj maz sie znowu nie wykazal - mogl od momentu otrzymania
pozwu placic wnioskowana kwote. Na pewno by nie bylo problemu ze zwrotem
roznicy miedzy kwota wnioskowana a otrzymana (pare groszy w koncu, prawie cala
pensja).

[kasia_kasia13]

mikawi napisała:

> jak się zarabia 700 zl to te dwie stówy ratują jej budżet, więc co się
dziwisz,
> że się nie mogła doczekać

Mikawi, jestes zwykla prostaczka.
Czy Kammik podawala na forum wysokosc swoich zarobkow? Nie pamietam, moze tak,
ale najprawdopodobniej znasz je z prywatnych informacji od erin, i ujawnianie
ich na forum to buractwo.
Podobnie jak buractwem jest nasmiewanie sie z wysokosci czyis zarobkow, co
wlasnie czynisz. A co do meritum, gdybym zarabiala 700zl to tez chcialabym ,aby
alimenty na dziecko byly placone regularnie i na czas.
Wiecej co mysle na Twoj temat nie napisze, bo musialabym uzywac niecenzuralnego
slownictwa i dyrgosia by mnie wykasowala.

[mikawi]

Informację na temat zarobków znam z PUBLICZNEGO forum, tak jak kilkanascie(dziesiąt?) innych osób, więc ochłoń nieco. I owszem, bawi mnie - nie tyle wysokość zarobków - co zaciekłość tej osoby w bieganiu po komornikach po kilku dniach od sprawy w zestawieniu z "dobrobytem", w którym ponoć żyje <rotfl>

[kasia_kasia13]

Mysle, ze to jak "ta osoba" zyje, to nie Twoja ani Erin sprawa. A alimenty na
dziecko rzeba placic na czas, inaczej trzeba sie liczyc z konsekwencjami w
postaci komornika. To chyba logiczne. Pozwole sobie zacytowac jedna ze zlotych
mysli Erin: "akcja wywoluje reakcje, wiec unikanie
pewnych akcji nie spowoduje negatywnych dla nas reakcji ". Panowie, placcie
wiec alimenty a unikniecie negatywnych reakcji.

[mikawi]

Oczywiście, że nie moja sprawa jak kto żyje, ale bawić mnie może? Może.
I bierz odpowiedzialność droga kasiu za inwektywy, które tak lekko rozdajesz, bo to jest dopiero prostactwo.

[...]

[kasia_kasia13]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[czerwone_korale]

Mysle, ze to jak "ta osoba" zyje, to nie Twoja ani Erin sprawa. A alimenty na
dziecko rzeba placic na czas, inaczej trzeba sie liczyc z konsekwencjami w
postaci komornika.
__
zgadzam się w 100%

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> A alimenty na dziecko rzeba placic na czas, inaczej trzeba sie liczyc z
> konsekwencjami w postaci komornika. To chyba logiczne.

Bardzo. Tak samo jak 'logiczny' jest komornik, nawet gdy alimenty sa placone na
czas.
Kasiu, moze to i dobrze, ze pewnych poziomow zlosliwosci nie pojmujesz.

[jula55]

Hehe. A potem sie dziwia, ze ojciec stracil ochote na kontakty z ich dzieckiem.
Porazajaca konsekwencja i logika .

[omama]

Fecet, który "traci ochotę na kontakty" z dzieckiem, bo wadzi się z matką w
sprawach finansowych jest, moim skromnym, ścierwem.

julcio

[czerwone_korale]

Hehe. A potem sie dziwia, ze ojciec stracil ochote na kontakty z ich dzieckiem.
Porazajaca konsekwencja i logika .
__
czy miłośc do dziecka ma coś wspólnego z alimentami?
ja nie widzę powiązań

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Podobnie jak buractwem jest nasmiewanie sie z wysokosci czyis zarobkow, co
> wlasnie czynisz.

Nawet ta, ktorej bronisz, swego czasu nasmiewala sie z zarobkow. Zreszta jest
to nagmienne, np. w przypadku tatyadriana, jesli dobrze pamietam. Ciekawe, ze
wtedy nie reagujesz.

[...]

[mangolda]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[e_r_i_n]

jula55 napisała:

> I myslisz, ze po utracie prawa jazdy mozliwosci zarobkowe i finansowe twojego
> eksa zwieksza sie i zacznie ci placic?

Na pewno wzrosna, zwazywszy na to, ze samochod to podstawowe narzedzie pracy.
Ale wtedy bezrobocie bedzie usprawiedliwone. A zasilek na alimenty nie
wystarczy. Cóz.

[czerwone_korale]

ale coś mi się zdaje że "w tym przypadku"
kochający ojciec miał jakieś staaaaare zaległości-nie chodzi tu o podwyżkę
alimentów
no ale w końcu miał prawo z powodu podwyżki obrazić się na syna i przestać go
odwiedzać (zresztą ma już w tym duuuuużą w prawę)

[e_r_i_n]

No coz, wobec szanownej pani nie mial. A ZUS problemow z dogadaniem sie nie
robi.
Kontakty mojego meza z jego dzieckiem to jego sprawa. Ani Twoja, ani moja.

[czerwone_korale]

e_r_i_n napisała:


> Kontakty mojego meza z jego dzieckiem to jego sprawa. Ani Twoja, ani moja.
___
a dlaczego
to o zarobkach ex można rozmawiać ale o "kontaktach" męża z synem nie można?
miłego dzionka

[e_r_i_n]

Jak masz ochotę, to rozmawiaj. Wiesz wszystko, z najlepszego źródła - hulaj
dusza.

[mangolda]

poniewaz mój pos zostal bezpodstawinie usuniety przypomne watek do przemyslenia
dla chciwych ex:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=18111&w=35314463&a=41223832
pieniędze to nie wszystko drogie panie

mangolda

[czerwone_korale]

pieniądze to nie wszystko? jak to? hehe aaaa... wiadomo dzieciaka można
nakarmić miłością ex-a (zwłaszcza takiego jak tu-nie odwiedzającego dziecka)
chciwa ex wyciągająca łapy po kasę rzędu 300-400 pln;P
śmieszne

[...]

[czerwone_korale]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[konkubinka]

bardzo ładnie to ujełaś

[pelagaa]

Dokladnie Koraliku, dokladnie.
Ale mikawka i erinka znane sa z dorabiania dupie uszu.
Przeciez zuczkow trzeba jakos wytlumaczyc, biedaczyska, ciemiezone
Oni sa idealni, a ich exiary wredne, leniwe, a jak w ogole juz racza ruszyc
dupe do roboty, to sma malo zarabiac. Nie tak dawno erinka walczyla jak lew o
kontakty i odgrazala sie zakladanim spraw, a teraz juz tlumaczy, ze zuczek sie
zniechecil i atmosfera go odpycha do dziecka.
Jeszcze niedawno bylo, ze exiara wredna walczyc w sadzie nie musiala o podwyzke
alimentow, a teraz juz zaleglosci nowe powstaja.
Milego, zaklamanego zycia panie "macochy"

Kammik, a zabranie prawka to swietny pomysl Toz przeciez i tak nie placi i
tak, dziecko z glodu nie umrze, to co maja do rzeczy jego mozliwosci zarobkowe?
Nie bedzie mial mozliwosci nie bedzie placil, ma mozliwosci, tez nie placi. Co
to za roznica? A dlaczego nie skorzystac z mozliwosci, jakie daje prawo?

[e_r_i_n]

pelagaa napisała:

> Nie bedzie mial mozliwosci nie bedzie placil, ma mozliwosci, tez nie placi.

Majac zajete 100% wynagrodzenia na poczet alimentow nigdy nie bedzie PŁACIŁ.
Komornika trzeba pytac, czemu nie przelal alimentow za kwiecień.

[pelagaa]

> Majac zajete 100% wynagrodzenia na poczet alimentow nigdy nie bedzie PŁACIŁ.

Wiesz dla mnie to jakies takie niejasne... Jesli to wynagrodzenie byloby
jakiekolwiek, to komornik mialby z czego przelac ALIMENTY NA DZIECKO, na wlasne
dziecko.
Poza tym nie martw sie, to nie tak, ze niegy nie bedzie placil, kiedys zaplaci
z odsetkami ))) Jesli wczesniej nie utonie w dlugach Z tego, co slyszalam,
bo nie doswiadczylam na szczescie, odsetki rosna lawinowo

[e_r_i_n]

pelagaa napisała:

> Wiesz dla mnie to jakies takie niejasne...

Nic na to nie poradze

[e_r_i_n]

pelagaa napisała:

> komornik mialby z czego przelac ALIMENTY NA DZIECKO, na wlasne dziecko.

A nie wie, czy komornik na wlasne dziecko w ogóle placi alimenty. Moze nie jest
rozwodnikiem?

[pelagaa]

Kiepskie poczucie humoru nie zatrze faktu, ze masz pod dachem alimenciarza,
ktorego musisz utrzymywac
Milego zycia.

[e_r_i_n]

Musze? A kto mi kaze?

[kammik]

<wielkie lol>

Po pirsze primo wyrok wyslalam do komornika jakies 2-3 tygodnie po jego
ogloszeniu. Po drugie primo nic nie poradze niestety na ustawowe zapisy mowiace
o tym, ile komu się potrąca. Po trzecie primo do komornika dzwonilam wczoraj,
zadnego przelewu nie dostal w kwietniu, zadnej informacji od dluznika tez nie.
A po czwarte komornik wzial sie stad, ze szanowny eks najpierw przez cztery
lata nie byl w stanie zaplacic zaleglych alimentow, pozniej dostal ode mnie
kolejny rok karencji (de facto sam ustalil, ze w ciagu roku splaci zaleglosci),
rok oczywiscie okazal sie za krotki, o przedluzeniu terminu nie wspomnial.
Zdaje sie, ze gdyby nie akcje pana Stasia, to wciaz jeszcze by się bujał z
płaceniem

[floric]

> Majac zajete 100% wynagrodzenia na poczet alimentow

no tak, dlug z FA trzeba oddac z odsetkami
lepiej bylo placic na biezaco
z druguiej strony jak ojciec rodziny jest np. na bezrobociu tez nie placi i dlug
mu nie rosnie. sprawiedliwości nie ma na świecie.

[e_r_i_n]

floric napisał:

> no tak, dlug z FA trzeba oddac z odsetkami

No nie, od dlugu w FA nie rosna odsetki.
Poza tym to nie ZUS (w ktorym sa zaleglosci) wnioskowal o zajecie 100%, tylko
eks, u ktorej zaleglosc wynosila 200 zł (z powodow juz opisanych).

[mikawi]

eee tam prawko, proponuję od razu do prokuratora uderzyć i samego Ziobra napisać, co sie będzie na duperele rozdrabniać <lol>

[agamagda]

Wiesz, że gdyby Kammik była naprawde wredną Exiarą, naprawdę nasłałaby mu
prokuratora, przy takim uporczywym unikaniu płacenia alimentów.
Wydaje mi się, ze nagonka w tym wątku ma na celu jedynie USPRAWIEDLIWIENIE się
i we własnych oczach.
Moze faktycznie łatwiej wtedy uwierzyć i samemu się przekonać, ze to nie mąż
jest nie halo, ale wredna Exia.
Chyba łatwiej wtedy żyć, prawda?

[mikawi]

Niby prawnikiem jesteś a nie wiesz, że prokurator może cokolwiek zdziałać jak facet uporczywie uchyla się od płacenia, czyli gdy może płacić a nie płaci a nie - nie płaci, bo jest bezrobotny. Tym bardziej, gdy w momencie podjęcia pracy siada mu na pensji komornik i odciaga co trzeba. No uchyla się nie ma co, ukrywa dochody i przepisuje wszystko na next. Rzeczywiście pole do popisu dla eksi i biegnącego na jej skinienie prokuratora
Może faktycznie łatwiej niektórym uwierzyć, że to facet jest nie halo, a nie eksia zwyczajnie złośliwa, mimo że próbuje uchodzic za ideał "dobrej woli". Chyba łatwiej wtedy żyć, prawda?

[agamagda]

mikawi napisała:

> Niby prawnikiem jesteś a nie wiesz, że prokurator może cokolwiek zdziałać jak
f
> acet uporczywie uchyla się od płacenia, czyli gdy może płacić a nie płaci a
nie
> - nie płaci, bo jest bezrobotny

MIkawi, chrzanisz za przeproszeniem. Prokurator nie wyciagnie od niego
pieniędzy, bo z pustego isalomon nie naleje, ale alimenciarz dostanie grzywnę,
albo pójdzie siedzieć.

Poza tym Mikawi celowo mylisz albo udając ze mylisz dwa podstawowe pojęcia.
Alimenty to nie kara dla tatulka, ale jego psi obowiązek, a matka domagająca
się pieniędzy na dziecko spełnia swój obowiązek. I jeszcze jedno, Żorżyk
powinien dziękować ze Kammik nie jest wredna czy zajadła, bo mogłaby naprawdę
narobić dużo krzywdy takiemu alimenciarzowi
Obowiązek łożenia na utrzymanie dziecka wynika z ustawy (nie mówiąc już o
zwykłym ludzkim poczuciu moralności) i za jego niespełnienie są nałożone
sankcje z KK. Nie wywiązywanie się z tego obowiązku jest naruszeniem przepisu
art. 209 §1 k.k. Jest to przestępstwo indywidualne z zaniechania, umyślne i
możliwe do popełnienia wyłącznie w zamiarze bezpośrednim.
Nie wiem , jak „bardzo” uporczywe jest działanie żorżyka, ale biorąc pod uwagę,
że jego dług sięga jeszcze czasów FA, to chyba uporczywość którą ocenia się wg
rozciągłości w czasie i zamierzonego uchylanie się od wykonania powinności
posiada jednak jej ustawowe znamiona.
Jeśli zaś jej celem byłoby złośliwe utrudnianie życia za wszelką cenę
żorżykowi , (tak jak obie próbujecie tu udowodnić - głównie sobie zresztą, bo
chyba jednak nikogo wasze argumenty a raczej ich brak nie mogą przekonać) za
każdy spóźnieniem chodziłaby na posterunek policji, która w końcu wszczyna
postępowanie, i biedny żuczek w końcu dostałby grzywnę, a potem wylądowałby w
kiciu. I nie opowiadaj bajeczek, że tak by nie było, wystarczy popatrzyć na
statystki z ilością alimenciarzy odbywających karę więzienia.
I żorżyk powinien raczej docenić jej dobra wolę matki swojego syna, która po
pierwsze nie szkodzi mu, a po drugie dba o poziom życia JEGO syna, o czym on
sam nie pamięta

I

[...]

[mikawi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[agamagda]

Nie masz racji, prokurator faktycznie, może nie wniesie sprawy z urzędu, z
uwagi na małą szkodliwość społeczną (?) czynu, ale wniósłby na wniosek strony.
Jeśli zaś sprawa trwa od 4 lat wybacz, ale trzeba być ślepym, żeby nie widzieć
uporczywości. Dlatego żorżyk i erinka, zamiast wypisywać bzdety na forach
powinni być wdzięczni raczej za jej dobra wolę i cierpliwość.

[chalsia]

odbiegając od prokuratora zastanawia mnie jedna rzecz. O ile pamietam nie można
komorniczo zając więcej niż 60% pensji. To w takim razie na jakiej zasadzie
żorzyk ma zajęte 100% pensji ???????????????????????????????????????
Chalsia

[kasia_kasia13]

chalsia napisała:

> odbiegając od prokuratora zastanawia mnie jedna rzecz. O ile pamietam nie
można
>
> komorniczo zając więcej niż 60% pensji. To w takim razie na jakiej zasadzie
> żorzyk ma zajęte 100% pensji ???????????????????????????????????????

No sama widzisz, jaka ta jego ex jest zlosliwa ))))))))))))

[mikawi]

Bo ma własną działalność a nie umowę o pracę na etacie, gdzie maksymalne zajęcie w wysokości 60% reguluje kodeks pracy. Proste.

[konkubinka]

mając własna działalnosc i niezłą ksiegowa mozna sie niezle urzadzic.

[...]

[e_r_i_n]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[konkubinka]

jaki moj pryzmat?sugerujesz ze jestem nieuczciwa?ze prowadze nieuczciwie firmę?
ja raczej miałam na mysli , żebys zamiast wybraniac męża na forum spróbowała
lepiej poprowadzic mu ksiegowosc , bo z tego co sie orientuje znasz sie na
tym.I to wcale nie musi byc nieuczciwe.

[e_r_i_n]

W sytuacji, gdy faktury wystawia na kwoty podane przez firme, z ktora ma
kontrakt i to te faktury sa zajmowane, to, jak sie prowadzi ksiegowosc nie ma
kompletnie zadnego znaczenia.

[e_r_i_n]

Poza tym na szczescie sa inne sposoby na wyjscie z tej sytuacji

[konkubinka]

a rozszerzyc dzialalnosci sie nie da?Ja np prowadze ich caly szereg.Z jednej
bym nie dała rady.

[e_r_i_n]

Wiesz, jedni robia pare drobiazgow, inni jedna rzecz porzadnie.
Do rozszerzenia dzialalnosci (tak, zeby wszystko robic porzadnie, nie po
łebkach), trzeba by tez dobe rozszerzyć.

[konkubinka]

to fakt.U nas doba trwa 24 godziny, praca konczy sie o szostej rano czasem .Co
do jakosci ,mysle , ze nie ma na co narzekac A gdy w domu sa dwie osoby to
kazda moze robic swoje dobrze.
Ja tylko chcialam doradzic, moze myslisz ze zlosliwie ale nie mam w tym
interesu zadnego.Skoro wasza eks jest tak bardzo zlosliwa to poprostu
stanelabym na glowie , zeby jak najrzadziej wchodzic sobie w droge.I to
chcialam Ci przekazac , ze gdy sprawy z eks sa zalatwiane jako pierwsze w
kolejnosci, latwiej sie zyje choc nielatwo czasem.
Wiem ze nasz system podatkowy jest wredny i kombinowanie niekoniecznie jest
nieuczciwe.Jest poprostu wiele mozliwosci.Poza tym jesli jest ciezko to nie ma
co zaslaniacsie ambicja ze robie jedna rzecz a porzadnie.Uwazam, ze warto
zlapac wiecej zajec by pieniedzy bylo wiecej.

[e_r_i_n]

Jak juz napisalam, system podatkowy tutaj nic do rzeczy nie ma.
Za rady dziekuje, ale pozwolisz, ze bedziemy realizowac wlasne plany wg
wlasnych przekonań.

[konkubinka]

oczywiscie , ze pozwole
jednak sadze , ze skoro Wasze sprawy i przekonania ciagle sa na publicznym
forum czasem mam prawo cos wtracic.Tak samo inni.

Erin

[zelda1971]

Przeczytałam dość dokłądnie cały wątek bo mnie z przyczyn osobistych bardzo
interesują sprawy związane z alimentami.
Z tego co piszesz jasno dla mnie wynika, że teraz to ty utrzymujesz cała waszą
rodzinę, również męża który zarabia tylko jakby tu powiedzieć tylko na alimnety
dla tamtego dziecka. Gdzie tu sprawiedliwość ?
Twoje dziecko nie musiu jeść? Czyli co Ty też powinnaś wystapić o alimenty i je
ściągać?
Złośliwość i chęć zemsty Ex-zon przechodzi ludzkie pojęcie. i jeszcze pisza tu
kobiety ze ona nie jest wredna?
Wy kompletnie nie wiedcie na jakim swiecie zyjecie

[czerwone_korale]

zelda1971 napisała:

> Przeczytałam dość dokłądnie cały wątek bo mnie z przyczyn osobistych bardzo
> interesują sprawy związane z alimentami.
___
:_))))

> Z tego co piszesz jasno dla mnie wynika, że teraz to ty utrzymujesz cała
waszą
> rodzinę, również męża który zarabia tylko jakby tu powiedzieć tylko na
alimnety
>
> dla tamtego dziecka.
____
no niestety-takiego sobie męża wybrała
Gdzie tu sprawiedliwość ?
___
o jakiej sprawiedliwości mówisz?? znaczy się-skoro mąż jest nieudacznikiem to
cieżar utrzymania pierwszego dziecka ma spaść tylko i wyłącznie na ex?
co to za facet któremu nie wstyd zwalać swoich obowiązków na kobietę?
(w tej chwili wychodzi na to że zarówno na ex jak i obecną)

> Twoje dziecko nie musiu jeść? Czyli co Ty też powinnaś wystapić o alimenty i
je
>
> ściągać?
___
niech erin robi co chce-nie zamydlaj tu nikomu oczu i nie odwracaj uwagi od
meritum sprawy: gość znowu kombinuje jak wymigać się od obowiązków
pracuje-ma działalność tylko nagle się okazało że ma zero na koncie;P

> Złośliwość i chęć zemsty Ex-zon przechodzi ludzkie pojęcie. i jeszcze pisza
tu
> kobiety ze ona nie jest wredna?
___
złośliwośc i chęć zemsty? <rotfl>

> Wy kompletnie nie wiedcie na jakim swiecie zyjecie
__
to chyba o sobie kotuś pisałaś

[kasia_kasia13]

>Z tego co piszesz jasno dla mnie wynika, że teraz to ty utrzymujesz cała
waszą
> rodzinę, również męża który zarabia tylko jakby tu powiedzieć tylko na
alimnety
>
> dla tamtego dziecka. Gdzie tu sprawiedliwość ?

Poczytaj sobie historie wstecz. Maz Erin splaca dlugi. Erin przez kilka lat
studiowala a jej maz utrzymywal wtedy cala nowa rodzine (siebie, erin i syna) i
w tym czasie nie placil zasadzonych alimentow na swoje dziecko z pierwszego
malzenstwa.

> Twoje dziecko nie musiu jeść?

No wlasnie, a co mialo jesc tamto dziecko?

[zelda1971]

I jeszcze jedno mi przyszło do głowy, jeśli ona faktycznie zarabia 700 zł, to
przecież może starać się o zaliczkę alimentacyjną, prawda?
Dlaczego się nie stara? Fałszywe zeznania podatkowe i praca na czarno? Czy po
prostu chęć dopieczenia?

PS Erin, ja bym na waszym miejscu nie wystawiała faktur aza późno, to daje
dziwne pomysły ludziom z którymi wspólpracujesz, a pieniadze i tak bedziecie
musieli zapłacić.

Zelda

[kasia_kasia13]

Odnosze wrazenie, ze maz Erin to facet podobny do Twojego, z tych, ktorym
zawsze pod gorke. Za czasow pierwszego malzenstwa na utrzymaniu tesciow, teraz
na utrzymaniu zony, zawsze w dlugach. Wszystko przez ex. Nie skonczone studia,
pewnie to tez wina ex. Itd.

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Za czasow pierwszego malzenstwa na utrzymaniu tesciow

Hehe, dobre
Nie ma to jak rozwijanie bajkopisarstwa.
Dobrze, ja juz koncze swoje wystepy w tym watku.
Jeszcze sie zaraz okaze, ze jestem 45-letnim facetem

zelda

[czerwone_korale]

--------------------------------------------------------------------------------
I jeszcze jedno mi przyszło do głowy, jeśli ona faktycznie zarabia 700 zł, to
przecież może starać się o zaliczkę alimentacyjną, prawda?
Dlaczego się nie stara? Fałszywe zeznania podatkowe i praca na czarno? Czy po
prostu chęć dopieczenia?
__
obśmiałam się czytając Twoje przemyślenia n/t sposobów wyjścia z impasu;P
taaak niech ex biega po urzędach i załatwia zaliczkę alimentacyjną BO TATUŚ
ZNOWU NIE PŁACI NA DZIECKO
tak jak kiedyś płacił za niego FA
żałosne
ps."chęć dopieczenia" mnie na łopatki rozłożyła;P

[pesher]

czerwone_korale napisał:

> taaak niech ex biega po urzędach i załatwia zaliczkę alimentacyjną BO TATUŚ
> ZNOWU NIE PŁACI NA DZIECKO

Eeeeee... to nie taki glupi pomysl moim zdaniem Zabiora mu prawko z wniosku
gminy i ciekawe kto bedzie wredny Pewnie glupia urzedniczka, oczywiscie
porzucona samotna matka, ktora sie msci na wszystkich biednych zuczkach,
bo "dopiec" swojemu nie moze. Ze tak powiem <lol> na pomysly zeldy

[czerwone_korale]

masz rację pesher
ale mnie powaliła ta "logika" zeldy- że przecież niech ex leci do urzędu po
zaliczkę ..skoro tatuś nie chce płacić;P a w związku z czym: "o co całe te
halo?"
haha

[agamagda]

Zelda,
Ty ogólnie raczej nie jesteś głupią kobietą, więc spróbuj przez chwilę nie
patrzeć na ten wątek przez pryzmat własnej historii, a raczej na fakty.
Pisałaś kiedyś, ze nie lubisz mieć długów. Wyobraź sobie wiec, ze alimenty to
rodzaj zobowiązania, świadczenia takiego jak rata kredytowa. Rodzic inwestuje w
przyszłość swojego dziecka. W momencie, kiedy rodzi się komuś dziecko, jego
rodzice zaciągają kredyt na 25 lat, którego raty będą musieli płacić.

Zrozum ze zobowiązanie alimentacyjne jest tak samo ważne, albo i ważniejsze jak
dług wobec ZUSu czy kredyt w banku. Czy gdy ktoś przestaje płacić raty
kredytowe, naprawdę może się dziwić że komornik puka mu do drzwi?

Ad wrednoty, pisałam już wyżej w odpowiedzi na twierdzenia tandemika, że jeśli
Kammik miałaby ochotę być prawdziwie wredna, ma do swojej dyspozycji narzędzia
dużo bardziej utrudniające życie niż „tylko” komornik.

tz może wyjaśnijmy sobie definicję wrednoty? Bo jeśli Ty przez wrednotę
rozumiesz, domaganie się tego co ci się słusznie należy, to chyba musisz od
nowa zdefiniować pewne pojęcia.
Wrednota to dla mnie działania mające jako cel sam w sobie utrudnianie,
brużdżenie, krępowanie życia Ex jako celu samego w sobie – wtedy można nasyłać
prokuratora, wysyłać listy do zakładu pracy, wywieszać obwieszczenia z
fotografią tatuśka , plotki wśród znajomych, istnieje wiele innych równie
wesołych metod zatrucia życia.
I to można nazwać wrednotą.

A domaganie się tego co należne Twojemu dziecku, jest obowiazkiem matki a nie
wrednotą.

PS co do starania się o zaliczkę alimentacyjną – dlaczego podatnicy mają płacić
za żorżyka? Co on umarł?, chory jest? nie pracuje?
?
Bo to, że żorżyk, ma inną hierarchię wartości to już chyba nie problem
podatnika.
Po drugie dlaczego to ma matka ma się szwendać po urzędach, ona swoja część
świadczeń przecież wypełnia?

[pesher]

Ja tez sobie przeczytalam caly watek dokladnie.
Najpierw posmialam sie. Potem mnie przerazenie ogarnelo. Ale erin sama sobie
takie meza wybrala, ze wszystkimi wadami i zaletami. Jak jej pasuje, to jej
biznes. Ale jak to zwykle bywa musi byc ktos "winny" calej sytuacji. Dobrze, ze
jest ta exia, tak, zawsze jest na kim psy powieszac. Tylko kurde, kto jej, exi
oczywiscie, dal namiary na KRiO?? Jak smie wykorzystywac wszystkie dostepne tam
mozliwosci?? Normalnie granda w bialy dzien. I czysta zlosliwosc.

Zaleglosci wobec ZUS sciagane przez komornika, zaleglosci alimentacyjne
sciagane przez komornika. Ale jak kto lubi..

A tak na marginesie witam po dlugim weekendzie
Jak widze nie nudzilyscie sie na forum

[e_r_i_n]

zelda1971 napisała:

> Z tego co piszesz jasno dla mnie wynika, że teraz to ty utrzymujesz cała
> waszą rodzinę, również męża który zarabia tylko jakby tu powiedzieć tylko na
> alimnety dla tamtego dziecka.

No nie, nie utrzymuje sama całej rodziny, a moj maz zarabia nie tylko na
alimenty.

Obowiazki wobec naszego dziecka moj maz wypelnia, nie widze wiec powodu, zeby
od niego chciec alimentow. Owszem, rozwazam te opcje, ale z innych powodow.
Co do wystawiania faktur - tak jak juz pisalam, prowadzacy dzialalnosc nie ma
narzuconych terminow ich wystawiania. Moze wystawic jedna za caly rok, jesli ma
taki kaprys.
A przed placeniem nie uciekamy - w przeciwienstwie do niektorych swoje
zobowiazania splacamy.

[kasia_kasia13]

>> A przed placeniem nie uciekamy - w przeciwienstwie do niektorych swoje
> zobowiazania splacamy.
>

Jasne, nie uciekacie. Tylko skad te zaleglosci?

[czerwone_korale]

Co do wystawiania faktur - tak jak juz pisalam, prowadzacy dzialalnosc nie ma
narzuconych terminow ich wystawiania. Moze wystawic jedna za caly rok, jesli ma
taki kaprys.
__
co też czynicie "kapryśna" rodzinka

A przed placeniem nie uciekamy - w przeciwienstwie do niektorych swoje
zobowiazania splacamy.
__
tia...tylko skąd ci komornicy?;P

[pelagaa]

Uwielbiam jak sie erinko zapetlasz. Teraz czytamy:

> No nie, nie utrzymuje sama całej rodziny, a moj maz zarabia nie tylko na
> alimenty.
> Obowiazki wobec naszego dziecka moj maz wypelnia

Czyli sugerujesz, ze maz doklada sie do domowego budzetu, podczas, gdy
wczesniej czytalismy:

e_r_i_n 05.05.06, 17:32 + odpowiedz

> Majac zajete 100% wynagrodzenia na poczet alimentow nigdy nie bedzie PŁACIŁ.

Czyli zorzyk ma zajete 100% LEGALNIE WYKAZYWANEGO wynagrodzenia, a skoro
doklada sie do budzetu domowego, to na boczku ma dodatkowe dochody pewnie.

I to jest ta uczciwosc, nieuciekanie przed zobowiazaniami... tia...

[e_r_i_n]

pelagaa napisała:

> to na boczku ma dodatkowe dochody pewnie.

Nie rzucaj bezpodstawnych oskarzen.

[pelagaa]

Interpretuje twoje slowa NAPISANE tutaj.
A tak poza tym, to juz mialas skonczyc z tym watkiem podobno
Klawiaturka swierzbi???
Milego zycia.

[e_r_i_n]

Poza interpretowaniem słów warto czasami właczyc opcje myslenie.
Zajetych jest 100% wierzytelnosci w jednej, konkretnej firmie.
Co nie utrudnia wystawiania LEGALNYCH faktur innym firmom i tychze faktur to
zajecie nie obejmuje, prawda? Tak wiec dochody nie sa na boku i nielegalne.
Bardziej nielegalni brzmi praca na umowe o dzielo i twierdzenie, ze sie placi
skladke zdrowotna. Ale to juz nie rusza

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Poza interpretowaniem słów warto czasami właczyc opcje myslenie.
> Zajetych jest 100% wierzytelnosci w jednej, konkretnej firmie.


Ale napisalas:

> Majac zajete 100% wynagrodzenia na poczet alimentow nigdy nie bedzie PŁACIŁ.


> Co nie utrudnia wystawiania LEGALNYCH faktur innym firmom i tychze faktur to
> zajecie nie obejmuje, prawda? Tak wiec dochody nie sa na boku i nielegalne.

Co wiec przeszkadza w placeniu alimentow?

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Co wiec przeszkadza w placeniu alimentow?

Wredna eks

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> kasia_kasia13 napisała:
>
> > Co wiec przeszkadza w placeniu alimentow?
>
> Wredna eks

Jak to dobrze miec w zyciu kogos, kogo zawsze mozna obarczyc wina.

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Jak to dobrze miec w zyciu kogos, kogo zawsze mozna obarczyc wina.


Ano. Jedni całe zło widzą w swojej eks, inni w swoim eks, jeszcze inni w
systemie podatkowym. Taki lajf.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Poza interpretowaniem słów warto czasami właczyc opcje myslenie.


A moze powinnas jasniej pisac? Bo najpierw piszesz, ze siedzi Wam na glowie
komornik, mimo iz alimenty na biezaco placicie. Ale wredna exia naslala Wam
komornika bez powodu. Potem okazuje sie, ze wprawdzie alimnety placone sa, ale
zalegle jeszcze nie sa splacone, wiec jakas kase jednak exi wisicie.

Potem piszesz, ze Twoj maz po ewentualnym odebraniu prawa jazdy juz na pewno
nie bedzie placicl alimentow i ze ma zajecte 100% wynagrodzenia.

> Majac zajete 100% wynagrodzenia na poczet alimentow nigdy nie bedzie PŁACIŁ.

Potem okazuje sie, ze jednak niezupelnie, bo "Zajetych jest 100% wierzytelnosci
w jednej, konkretnej firmie".

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Potem okazuje sie, ze jednak niezupelnie, bo "Zajetych jest 100%
> wierzytelnosci w jednej, konkretnej firmie".

Te wierzytelnosci moga (ale nie musza) byc całkowitym wynagrodzeniem.
Były jedynym, a czy teraz sa, czy nie - cóż, pozostawie to do swojej wiadomosci.

[pesher]

Po Twojej odpowiedzi do Pelagi chcialam napisac cos wrednego. Ale To nie
miejsce i czas..

Erin, z tego co napisalas mozna wyciagnac wnioski takie, jakie wyciagnela
Pelagaa, nie widzisz tego? Skoro Twoj maz ma zajete konto firmowe, na ktore
wplywaja pieniadze od zleceniodawcow/kontrahentow, to jakim cudem moze dokladac
sie do utrzymania Waszego dziecka? Chyba, ze mialas na mysli wywiazywanie sie
opieka bezposrednia, a wtedy kolko sie zamyka, bo oznacza to, ze nie pracuje -
nie zarabia - nie bedzie w stanie splacic zaleglosci finansowych (nie pisze
tylko o alimentach) - komornik nie zejdzie z konta.

Szczerze - wspolczuje Ci. Ale jak napisalam wyzej, to byl Twoj wybor i to Ty
ponosisz konsekwencje. Jak kazdy z nas.

[e_r_i_n]

pesher napisała:

> Skoro Twoj maz ma zajete konto firmowe, na ktore wplywaja pieniadze od
> zleceniodawcow/kontrahentow, to jakim cudem moze dokladac sie do utrzymania
> Waszego dziecka?

A kto napisał, ze ma zajete konto firmowe???

[pesher]

e_r_i_n napisała:

> A kto napisał, ze ma zajete konto firmowe???

No dobra, wroc.. Nie napisalas, ze ma zajete konto firmowe. Ale napisalas, ze
ma zaleglosci z ZUSu, ktore sciaga komornik. Z rego co wiem, a moze sa to tylko
plotki lub moja niewiedza, bo w praktyce nigdy tego nie przerabialam, jedynie
na wykladach bylo, to przy zaleglosciach do ZUSu sciaganych przez komornika
zostaje w pierwszej kolejnosci zajete konto firmowe. Stad moze moja
nadinterpretacja sytuacji. Jak juz wczesniej sie okazalo, specjalistka od spraw
administracyjnych jednak nie jestem Potracalabym skladke zdrowotna od umowy
zlecenie dla studenta, wiec i tu tez sie mylic moge

[e_r_i_n]

Ano nie. Zaleglosci z ZUSu (skladki), a zaleglosci wobec FA to po pierwsze co
innego, po drugie, zajete ma wierzytelnosci w jednej firmie.
Po trzecie z ZUSem akurat mozna sie dogadac.

[pesher]

No dobra, nie dogadamy sie Bo zdaje sie, ze ja pisze o jednej sytuacji, Ty o
zupelnie innej. Of korz, ze mozna sie z ZUSem dogadac. Wystarczy dobra wola
urzednika na stolku kierowniczym i mozna podpisac z nimi ugode na sukcesywne
splaty zaleglosci. Nie ma wtedy komornika. Ja pisalam o sytuacji, kiedy sprawa
zaleglosci ZUSowski trafia juz do egzekucji komorniczej. I w takim przypadku to
juz wierzyciel (konkretnie ZUS) nie jest strona w dogadywaniu sie. Strana jest
wtedy komornik, ktory w pierwszej kolejnosci zajmuje konto firmowe. Tak mnie
uczyli, ale jak mowie, w praktyce nie przerabialam, wiec to tylko wiedza
zaslyszana

[e_r_i_n]

Kiepskich mialas wykladowcow, znaczy sie.
Strona w dogadywaniu sie ZAWSZE jest wierzyciel. Jak sie dogadasz z
wierzycielem, to komornik jego wole wykona. Z komornikiem sie nie dogaduje.

[pesher]

Tak, mialam kiepskich wykladowcow, nie studiowalam na SGH, podyplomowki tez tam
nie robilam. Ale za to mam telefon i zadzwonilam dzis do ZUS, a dokladnie do
departamentu ubezpieczen i skladek. Poprosilam o wyjasnienie mi procedury
stosowanej przy sciaganiu zaleglosci z dluznikow. No i jak w morde pani
potwierdzila to, co napisalam. Najpierw ugoda z inspektoratem, w przypadku
niedogadania sie lub niedotrzymania warunkow umowy - komornik. I wtedy juz
Inspektorat rozlicza sie z komornikiem. Nawet jezeli wierzyciel zglosi sie
bezposrednio do inspektoratu, to ci powinni odeslac go do komornika. Pozwolilam
sobie tez zadzwonic Krajowej Rady Komorniczej i zapytac o ten sam problem. I tu
znow potwierdzenie. Nawet jezeli wierzyciel przekaze dlug do egzekucji
komorniczej, a dluznik splaci dlug wierzycielowi bezposrednio to i tak komornik
bedzie sie domagal prowizji. I.. jakby tu.. wspolpraca z wierzycielem jest mile
widziana, ale raczej komornicy nie musza sluchc "nakazow" wierzyciela w kwestii
sciagalnosci zadlzenia od dluznika. Ich zadaniem jest jak najszybsze i
najefektywniejsze sciagniecie dlugu. Jedynym wyjsciem jest wycofanie wniosku o
egzekucje komornicza, ale to kosztuje wierzyciela pewna kwote.

Widzisz Erin, mimo calej otoczki jaka robisz dookola sytuacji, ja, podobne jak
ashan, potrafie rozdzielic osoby. Jestes w wyjatkowo trudnej sytuacji, jedynie
mozna Ci wspolczuc.. I jest to wspolczucie jak najbardziej szczere. Wiem,
napiszesz teraz, ze na plaster ci one. Mimo wszystko zycze Ci duzo sily i
wytrwalosci, a przede wszystkim powodzenia w wychodzeniu na prosta.

PS. W tym co napisalam nie ma odrobiny sarkazmu czy zlosliwosci. Ogolnie rzecz
biorac nie musze Cie lubic, zeby wspolczuc. Wiec daruj sobie gryzienie po
kostkach, mysle, ze zdazysz mi jeszcze nie raz dowalic.

[e_r_i_n]

pesher napisała:

> Ale za to mam telefon i zadzwonilam dzis do ZUS, a dokladnie do
> departamentu ubezpieczen i skladek.

Tutaj nie chodzi o ubezpieczenia i skladki. W przypadku alimentow procedury sa
nieco inne.

> Jedynym wyjsciem jest wycofanie wniosku o egzekucje komornicza, ale to
> kosztuje wierzyciela pewna kwote.

Wierzyciela to nic nie kosztuje.
I ja cały czas nie mowie o niczym innym, jak dogadanie sie z ZUSem, zeby
wycofal (a wlasciwie zawiesil) egzekucje.
Dluznik idzie do wierzyciela, dogaduje sie z nim, wierzyciel zawiesza sprawe u
komornika. Oczywiscie naliczone koszty komornicze pozostaja do zaplaty przez
dluznika, wierzyciel nic nie traci.
Komornik MUSI sluchac wierzyciela, bo to on jest jego zleceniodawca.
Jesli wierzyciel zazada zajecia pensji, to nawet jesli dluznik z komornikiem
sie dogada, wierzyciel moze decyzje o niezajeciu zaskarzyc. Dlaczego? Ano
dlatego, ze to on jest zleceniodawca.
Jesli wierzyciel chce wycofac sprawe, to komornik MUSI to zrobic. Dlaczego? Bo
to on jest jego zleceniodawca.
Tak jak piszesz, Ty wiesz z teorii, ja z praktyki.

[e_r_i_n]

pesher napisała:

> Jestes w wyjatkowo trudnej sytuacji, jedynie mozna Ci wspolczuc...

Niesamowite, ze osoby znajace moja sytuacje piate przez dziesiate mowia mi, ze
jestem w trudnej sytuacji.
Oczywiscie, ze mogloby byc lepiej, ale ja swojej sytuacji nie oceniam jako
TRUDNA. Nie jest idealna, ale daleko jej do trudnej. Tyle tylko, ze zeby to
wiedziec, trzeba ze mna mieszkac
Pomijam juz fakt, ze raczej blizej nam do konca, niz do poczatku wychodzenia na
prawdziwa prosta.

Ale z drugiej strony - skoro tak nam ciezko, to skad teksty o glodowych
alimentach? W koncu skoro my glodujemy, to i tylko na takie nas stac...

[pesher]

Dobra, wiec Ci nie wspolczuje i bede znow wredna
Erin, Ty najlepiej wiesz, jaka jest Wasza sytuacja. Na pewno ani ja, ani nikt
inny nie bedzie tego wiedzial tak dobrze jak Wy dwoje. Niemniej jednak zajecie
wynagrodzenia meza, ktore dotychczas bylo jedynym jego zrodlem dochodu Z MOJEJ
PERSPEKTYWY jest sytuacja trudna. Pomijam czego to jest wynikiem, stwierdzam
jedynie, ze utrzymanie calej rodziny z jednej pensji jest ciezkie, kiedy
dotychczas sie mialo do dyspozycji dwie pensje. Nie mowiac o zaspokojeniu
stalych wydatkow takich jak koszty prowadzenia dzialalnosci gospodarczej czy
innych stalych obciazen, w tym alimentow. Dlatego napisalam, ze jestes w
wyjatkowo trudnej sytuacji, bo DLA MNIE SAMEJ ta sytuacja bylaby cholernie
ciezka.
Ale skoro zaczyna sie ukladac i wychodzicie na prosta, to tylko przyklasnac i
cieszyc sie nalezy, a nie wspolczuc. Lepiej byc mlodym, pieknym i bogatym niz
schorowanym staruchem z dlugami, jak mawia pani Marysia zbierajac "kupisy"
Malej porozrzucane po calym domu

A teraz lece ratowac moja garderobe przed napascia Rodzicielki, ktora juz sie
wyzywa nad moimi "za krotkimi na moje lata spodnicami". Mam nadzieje, ze nie
znajdzie bardzo malej "malej czarnej" bez plecow, bo bede miala gadania przez
tydzien...

PS. OK, okres ochronny sie skonczyl, zaraz poszukam watku, zeby Ci dowalic

[e_r_i_n]

pesher napisała:

> Dobra, wiec Ci nie wspolczuje i bede znow wredna

Asieńko, nie musisz byc wredna. Po prostu nie szukac dziury tam, gdzie jej nie
ma

> Niemniej jednak zajecie wynagrodzenia meza, ktore dotychczas bylo jedynym
> jego zrodlem dochodu Z MOJEJ PERSPEKTYWY jest sytuacja trudna.

I dlatego robimy wszystko, zeby to zmienic. Stad, jako ze to sytuacja
tymczasowa, nie oceniam jej jako trudnej.

> Pomijam czego to jest wynikiem, stwierdzam jedynie, ze utrzymanie calej
> rodziny z jednej pensji jest ciezkie, kiedy dotychczas sie mialo do
> dyspozycji dwie pensje.

Trudniejsze. Ale jesli ta jedna pensja jest wystarczajaco wysoka, to nie jest
to trudne.

> Dlatego napisalam, ze jestes w wyjatkowo trudnej sytuacji, bo DLA MNIE SAMEJ
> ta sytuacja bylaby cholernie ciezka.

Widać ja jestem odporniejsza

[pesher]

Jak nic zaczne kasac..
Rodzicielka znalazla to, czego znalesc nie powinna, znow jestem nazywana nie
swoim imieniem...
Ehhhhhhhh

[floric]

>
> Ale jesli ta jedna pensja jest wystarczajaco wysoka, to nie jest
> to trudne.

jak sie zapychacie chińszczyzna na 2 dni to prensja wcale nie musi być wysoka

[e_r_i_n]

Sie nie zapychamy. Ale od czasu do czasu jemy, owszem. Tak jak i pierogi

[floric]

e_r_i_n napisała:

> Sie nie zapychamy. Ale od czasu do czasu jemy, owszem. Tak jak i pierogi

skończ już Erin, wstydu oszczędź

mi kazali placic 700 kiedy jeszcze nic nie zarabialem, na dziecko którego nawet
nie znam i place od 2 lat regularnie

twoj zorzyk 3 stówek żaluje na ślubnego syna, nie kontakutuje sie z nim mimo
braku przeszkód. żenada. po prostu żenada.

gdybyś zarabiala, tak jak się tu chwalisz to regularne platności nie bylyby dla
was problemem, zwlaszcza że święty spokój nie ma ceny, nawet jeśli Kuba już
zorzyka nic nie obchodzi.

P.S. czerwiec za pasem, akademik czas opuścić i ty piszesz, ze nie jesteś w
trudnej sytuacji. nie wiem śmiać się, czy plakać.

[e_r_i_n]

floric napisał:

> P.S. czerwiec za pasem, akademik czas opuścić i ty piszesz, ze nie jesteś w
> trudnej sytuacji. nie wiem śmiać się, czy plakać.

Jako, że sie tak bardzo mna przejmujesz, to zeby troszke Cie uspokoic
informuje, ze do wrzesnia mozemy mieszkac.
Ale teraz ladny most wybudowano w Warszawie, wiec w miare luksusowo potem
bedziemy mieszkac

[floric]

> Ale teraz ladny most wybudowano w Warszawie, wiec w miare luksusowo potem
> bedziemy mieszkac

dlaczego "potem"
jesienią pod most chcecie sie wyproadzać! bez sensu.
pomyśl tylko ile moglibyście zaoszczędzić na cznszu przez 4 miesiące, dlugi
byście poplacili. no ale z drugiej strony źle byloby gdyby sie exi poprawilo,
wiec jednak zostanci w akademiku do jesieni, a "potem" idzcie pod ten most.

[e_r_i_n]

W sumie racja. Niech sie dziecko w ciepłe dni do nowego domu przyzwyczaja
Dzieki za rady. Jednak dyplom mgr w kieszeni to nie to samo, co absolutorium i
praca w toku

[e_r_i_n]

Pomijam juz fakt, ze forma platnosci jest nie tylko przelew, ale i platnosc
gotowka.

prosba do erin

[karrolina1]

Erin, mam prosbe. Zerknelam przez przypadek na godziny twoich dzisiejszych
postow na emamie i jestem ciekawa na czym polega twoja praca(albo twoj sekret
organizacji pracy), bo wydaje mi sie, ze musi byc strasznie fajna, relaksujaca i
malo wymagajaco skoro jestes w stanie przez caly dzien pitolic glupoty na forum.

[e_r_i_n]

Pryzkro mi, nie zaspokoje Twojej ciekawosci.
Podpowiem tylko, ze jest cos takiego, jak urlop

[karrolina1]

No to mnie uspokoilas. Bo tak sobie pomyslalam, ze troche glupio by bylo, gdyby
gloszaca przy kazdej okazji kult pracy forumowiczka wyleciala z hukiem z tejze.
A zorzyk to by chyba wtedy do reszty splajtowal i zadne tworcze fakturowanie by
go nie uratowalo.

[floric]

e_r_i_n napisała:

> Pomijam juz fakt, ze forma platnosci jest nie tylko przelew, ale i platnosc
> gotowka.

uffffffff
wreszcie zrozumiałem
zorz częśc zleceń realizuje "bez faktury" znaczy się na czarno LOL
dochód wykazuje niski i ten dochód ma zajęty przez komornika
reszta (ciekawe ile) idzie do kieszeni
zorzyk jako człowiek z maturą ma niskie możliwości zarobkowe, więc ma zasądzone
niskie alimenty
k*** po co mi były te studia !!!!

cóż wykształcenia sobie nie zmienię, ale na samozatrunianie zawsze można przejść
i realizwać płatności "do ręki"

[e_r_i_n]

floric napisał:

> uffffffff
> wreszcie zrozumiałem
> zorz częśc zleceń realizuje "bez faktury" znaczy się na czarno LOL
> dochód wykazuje niski i ten dochód ma zajęty przez komornika
> reszta (ciekawe ile) idzie do kieszeni

Nie chce Cie zasmucac, ale nie zrozumiales
Widac studia faktycznie byly strata czasu.

[floric]

e_r_i_n napisała:

> floric napisał:
>
> > uffffffff
> > wreszcie zrozumiałem
> > zorz częśc zleceń realizuje "bez faktury" znaczy się na czarno LOL
> > dochód wykazuje niski i ten dochód ma zajęty przez komornika
> > reszta (ciekawe ile) idzie do kieszeni
>
> Nie chce Cie zasmucac, ale nie zrozumiales
> Widac studia faktycznie byly strata czasu.

nie przecze, że z waszej strony w grę wchodzą zapewne jakieś wyższe kombinacje,
podałem tylko wariant najprostszy
zorz może mieć np. więcej firm; na wójka, sąsiada, kuzyna, itp.

w każdym razie przekaż mu moje gratulacje za kreatywność w kwestii ukrywania
dochodów

[e_r_i_n]

Na wójka raczej nie ma

[e_r_i_n]

Swoja droga, ciekawe, ze Twoj umysl nie przyjmuje opcji, ze da sie takie
sytuacje rozwiazywac bez kombinacji... Czyzby defekt jakis?

[czerwone_korale]

e_r_i_n napisała:

> Swoja droga, ciekawe, ze Twoj umysl nie przyjmuje opcji, ze da sie takie
> sytuacje rozwiazywac bez kombinacji... Czyzby defekt jakis?
___
hehehe
pięknie "rozwiązujecie owe sytuacje"
długi rosną,ale macie ogólną radochę że znowu udało się zakombinować i przestać
płacić kasę na dziecko
i..oczywićie ex jest winna..bo nawet ZUS potrafi wam iść na rękę jeśli chodzi o
długi..tylko nie ta wredna ex;P

[e_r_i_n]

czerwone_korale napisala:

> długi rosna

Wieczor idzie, bajki czas zaczac?
Moze jednak lepiej dziecku je opowiadac, nie na forum pisac.

[czerwone_korale]

e_r_i_n napisała:

> czerwone_korale napisala:
>
> > długi rosna
>
> Wieczor idzie, bajki czas zaczac?
> Moze jednak lepiej dziecku je opowiadac, nie na forum pisac.
___
bawisz mnie do łez
macie komornika nad sobą, "dogadujecie " sie z ZUS-em i co?..znaczy się długów
nie ma?
a czy pierwszy syn twego zorza dostał alimenty na czas? czy w ogóle je dostanie?

[e_r_i_n]

czerwone_korale napisał:

> znaczy się długów nie ma?

Nie wiedzialam, ze chec czepiania sie moze doprowadzic do wykazywania sie
glupota (z gory przepraszam).
Miedzy 'nie ma' a 'rosna' jest pare innych opcji.

> a czy pierwszy syn twego zorza dostał alimenty na czas? czy w ogóle je
> dostanie?

Alez oczywiscie, ze dostanie.
Na czas dostawal. Teraz ich egzekwowaniem zajmuje sie komornik, na zyczenie
eks. Wiec od niego zalezy, kiedy sie na koncie znajda.

[karrolina1]

No tak tyle ze te alimenty nie sa na eks a na dziecko splodzone przez twojego
meza. To przykre, ze ma to dziecko do tego stopnia w d...e, zeby posuwac sie do
takich przekretow i wybiegow.

[e_r_i_n]

No tak, moj maz w ramach przekretu i wybiegu poprosil komornika o zajecie mu
wynagrodznia W koncu po co, jak przez rok, mial chodzic raz w miesiacu do
banku i wpalcac alimenty bezposrednio na konto eks.

[karrolina1]

zalosne sa twoje proby odwracania kota ogonem, podczas gdy wczesniej sama
przyznalas, ze ta politowania godna imitacja mezczyzny celowo bedzie teraz
wystawiac faktury z opoznieniem, zeby dziecko nie dostalo w pore pieniedzy.

Teraz pewnie jego postawa i kombinatorstwo ci sie podoba, ale mysle, ze szybko
przestanie, jesli to ty znajdziesz sie kiedys na miejscu wrednej eksi.

[pelagaa]

> Na czas dostawal. Teraz ich egzekwowaniem zajmuje sie komornik, na zyczenie
> eks. Wiec od niego zalezy, kiedy sie na koncie znajda.

Coz za odpowiedzialnosc tatuska. GRATULUJE mundrosci zyciowej.
A dziecko NADAL jesc cos musi. Tylko kogo to obchodzi poza matka? No na pewno
nie zorzyka.

[e_r_i_n]

Tak, tatuska. Sam sobie komornika nasłał, wiec to jego wina.
A moze ojciec, tak jak matka, nie ma ekonomicznej potrzeby pracy?
Dlaczego to tylko facet ma wykorzystywac maksymalnie swoje mozliwosci
zarobkowe, zeby placic na dziecko jak najwiecej?
To, ze Ty nie uznajesz rownouprawnienia, nie znaczy, ze inni tego nie uznaja

[kasia_kasia13]

> A moze ojciec, tak jak matka, nie ma ekonomicznej potrzeby pracy?
> Dlaczego to tylko facet ma wykorzystywac maksymalnie swoje mozliwosci
> zarobkowe, zeby placic na dziecko jak najwiecej?

Moze matka nie ma ekonomicznej potrzeby pracy, ale pieniadze na dziecko z jej
strony SA. Czy pochodza od rodzicow/meza/konkubenta/spadku czy tez wygrala je
na loterii i moze sie do konca zycia byczyc, jej sprawa.
Ojciec zas na dziecko NIE placi. Nie musi pracowac, nie musi miec ekonomicznej
potrzeby pracy, byleby pieniadze na dziecko BYLY. Jesli zorzyk (fajna ksywa
wygra na loterii, lub znajdzie sobie zone, ktora bedzie za niego placila na
jego syna i nie bedzie odczuwal ekonomicznej potrzeby pracy, to nikt go nie
bedzie do pracy wysylal. Byle tylko alimenty PLACIL.

[e_r_i_n]

Oczywiscie. Jednych mozna tlumaczyc, innych nie
Zauwazylas, ze zaczynasz sie powtarzac?

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Oczywiscie. Jednych mozna tlumaczyc, innych nie


Alez zorzyka tez bym tlumaczyla. Jesli by nie pracowal a alimenty placil,
bronilabym go przed kazdym, kto by go do pracy wysylal.

[e_r_i_n]

Tylko wiesz, Twoje tlumaczenie jest zbedne. Wysyłać do pracy też możesz, swoich
bliskich
BTW jakby eks wykorzystywala swoje mozliwosci zarobkowe, to moglaby dac dziecku
wiecej. Nie dba wiec o nie w pelni A koncu rodzic (takze matka) powinien
myslec o dziecku w pierwszej kolejnosci, a nie brac prace za marne grosze
(chyba, ze nie ma innych propozycji).

[kasia_kasia13]

BTW jakby eks wykorzystywala swoje mozliwosci zarobkowe, to moglaby dac dziecku
>
> wiecej. Nie dba wiec o nie w pelni

Jesli zadbala o to, ze potrzeby jej dziecka sa zaspokajane, to dba w pelni. Czy
sa zaspokajne z jej pensji czy z kogo innego nie ma znaczenia (wiem, powtarzam
sie, ale widze, ze nie mozesz tego pojac)


> A koncu rodzic (takze matka) powinien
> myslec o dziecku w pierwszej kolejnosci,

Powiedz to swojemu mezowi. Ze ma myslec o swich synam (w tym o starszym) w
pierwsej kolejnosci.

>a nie brac prace za marne grosze
> (chyba, ze nie ma innych propozycji).

Widze, ze bardzo Cie boli to, ze ex ma faja prace i nie musi uczestniczyc w
wyscigu szczurow.

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Jesli zadbala o to, ze potrzeby jej dziecka sa zaspokajane, to dba w pelni.

Gdyby zarabiala wiecej, wiecej potrzeb mogloby byc zaspokojanach. Czyli dziecku
byloby lepiej. A przeciez o to chodzi, prawda?

> Widze, ze bardzo Cie boli to, ze ex ma faja prace i nie musi uczestniczyc w
> wyscigu szczurow.

Co ma mnie bolec? Ze tez mam fajna prace, spedzam w niej tyle czasu, co eks,
a dostaje normalne pieniadze, a nie grosze? Ze moja praca i moj czas sa
doceniane? Raczej cieszyc sie powinnam

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> kasia_kasia13 napisała:
>
> > Jesli zadbala o to, ze potrzeby jej dziecka sa zaspokajane, to dba w peln
> i.
>
> Gdyby zarabiala wiecej, wiecej potrzeb mogloby byc zaspokojanach. Czyli
dziecku
>
> byloby lepiej. A przeciez o to chodzi, prawda?

Moze im jest juz wystarczajaco dobrze?
Tak, tylko sie nie pytaj, poo co im w takim razie alimenty. Juz Ci odpowiadam,
nawet gdyby miala miliony nie powinno to zwalniac drugiego rodzica z bycia
rodzicem i placeniem na dziecko.

>
> > Widze, ze bardzo Cie boli to, ze ex ma faja prace i nie musi uczestniczyc
> w
> > wyscigu szczurow.
>
> Co ma mnie bolec? Ze tez mam fajna prace, spedzam w niej tyle czasu, co eks,
> a dostaje normalne pieniadze, a nie grosze? Ze moja praca i moj czas sa
> doceniane? Raczej cieszyc sie powinnam

Powinnas. Wiec nie rozumiem, czemu sie nie cieszysz tylko wykazujesz chore
zainteresowanie praca ex Twojego meza i zawartoscia jej kieszeni.

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Tak, tylko sie nie pytaj, poo co im w takim razie alimenty.

Nie zapytam. Nie widze zbieznosci miedzy zasobnoscia portfela eks a istnieniem
obowiazku alimentacyjnego.

> Powinnas. Wiec nie rozumiem, czemu sie nie cieszysz tylko wykazujesz chore
> zainteresowanie praca ex Twojego meza i zawartoscia jej kieszeni.

Alez wcale sie nie interesuje. Dostrzegam tylko (nie po raz pierwszy) brak
konsekwencji w popychaniu facetow do zarabiania coraz wiekszej kasy, w celu
zapewnienia coraz lepszych warunkow zycia dzieciom, w zderzeniu z uznaniem, ze
to co daje matka widac wystarczy.

A teraz koniec przerwy obiadowej, wiec zegnam

[kasia_kasia13]

> Alez wcale sie nie interesuje. Dostrzegam tylko (nie po raz pierwszy) brak
> konsekwencji w popychaniu facetow do zarabiania coraz wiekszej kasy, w celu
> zapewnienia coraz lepszych warunkow zycia dzieciom, w zderzeniu z uznaniem,
ze
> to co daje matka widac wystarczy.


Nie rozmawiamy o ogolnie facetach, tylko konkretnie o Twoim facecie, ktory ma
kombinuje, jakby tu nie placic _groszowych_ alimntow na syna. Juz nie
wspominajac o tym, ze nie uczestniczy w zaden inny sposob w zyciu syna.

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Nie rozmawiamy o ogolnie facetach, tylko konkretnie o Twoim facecie, ktory ma
> kombinuje, jakby tu nie placic _groszowych_ alimntow na syna.

Po raz kolejny proszę o nie rzucanie bezpodstawnych oskarzen.
Nie kombinuje, zeby nie placic. Chce miec po prostu pieniadze takze na cos
innego, niz alimenty.

> Jesli tylko ktos (czyt. konkubina/zona ojca) wylozy odpowiednia kwote, ojciec
> tez moze sobie pracowac za marne grosze w ramach hobby.

A kto wyznaczy te odpowiednia kwote? Jesli ojciec uzna, ze odpowiednia kwota to
500 zł i tyle wylozy (on, jego zona, matka czy sasiadka), to nadal beda teksty
o glodowych alimentach (faktycznie glodowych??) oraz o tym, ze lepiej, zeby
dawal wiecej.

[karrolina1]

> A kto wyznaczy te odpowiednia kwote?


Na ogol sad.


Jesli ojciec uzna, ze odpowiednia kwota to
>
> 500 zł i tyle wylozy (on, jego zona, matka czy sasiadka), to nadal beda teksty
> o glodowych alimentach (faktycznie glodowych??) oraz o tym, ze lepiej, zeby
> dawal wiecej.

Skad wiesz? Poki co twoj luby nie mial okazji sprawdzic tego empirycznie .

[czerwone_korale]

Po raz kolejny proszę o nie rzucanie bezpodstawnych oskarzen.
Nie kombinuje, zeby nie placic. Chce miec po prostu pieniadze takze na cos
innego, niz alimenty.
__
hehehe-boże nic tylko drukować i rozsyłać jako dowcip;P

[mangolda]

e_r_i_n napisała:

> Nie kombinuje, zeby nie placic. Chce miec po prostu pieniadze takze na cos
> innego, niz alimenty.


Masz rację, my też mamy wązniejsze potrzeby niż alimenty, niestety pazerne byłe
rodziny mają pierwszeństwo. U nas niestety nie da się zakombinować z fakturami
tak jak u waz
M. pracuje na etacie i ani rusz

[kasia_kasia13]

> Po raz kolejny proszę o nie rzucanie bezpodstawnych oskarzen.
> Nie kombinuje, zeby nie placic. Chce miec po prostu pieniadze takze na cos
> innego, niz alimenty.

Ok, kombinuje, zeby jak najmniej placic Lub inaczej, zeby jeszcze mniej
placic

> A kto wyznaczy te odpowiednia kwote? Jesli ojciec uzna

Jak slusznie zauwazyla Karolina, odpowienia kwote wyzanczy sad. Alimety nie sa
ustalane na zasadzie, ile matka lub ojciec "uznaja".

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Ok, kombinuje, zeby jak najmniej placic Lub inaczej, zeby jeszcze mniej
> placic

Powaznie? Pewnie dlatego ukrywa dochody i na sprawie o podwyzke broni sie przed
nia rekami i nogami...

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> kasia_kasia13 napisała:
>
> > Ok, kombinuje, zeby jak najmniej placic Lub inaczej, zeby jeszcze mniej
>
> > placic
>
> Powaznie? Pewnie dlatego ukrywa dochody i na sprawie o podwyzke broni sie
przed
>
> nia rekami i nogami...

Pewnie wlasnie dlatego tak robi.

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Pewnie wlasnie dlatego tak robi.

Znowu wieczor i znowu bajki czas zaczac

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> kasia_kasia13 napisała:
>
> > Pewnie wlasnie dlatego tak robi.
>
> Znowu wieczor i znowu bajki czas zaczac

Jakie bajki? Przed chwila sama przynalas, ze Twoj maz ukrywa swoje dochody:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=571&w=41172258&wv.x=2&a=41535882

[e_r_i_n]

Ironia. Wiem, trudne słowo

[e_r_i_n]

Ale rozumiem rozumiem logike Kalego - ojciec MUSI zaorać się, żeby zarabiać jak
najwiecej, bo wtedy dziecko mogłoby latać na paralotni. Matka nie musi, byleby
ktoś (czyt. konkubent) wyłożył za nią odpowiednią kwotę.

[kasia_kasia13]

_r_i_n napisała:

> Ale rozumiem rozumiem logike Kalego - ojciec MUSI zaorać się, żeby zarabiać
jak
>
> najwiecej, bo wtedy dziecko mogłoby latać na paralotni.

Nie musi sie zaorac, a dziecko nie musi latac na paralotni. Ale musi zdobyc
pieniadze na alimenty a dziecko musi jesc.

>Matka nie musi, byleby
> ktoś (czyt. konkubent) wyłożył za nią odpowiednią kwotę.

Alez tu nie ma logiki Kalego. Jesli tylko ktos (czyt. konkubina/zona ojca)
wylozy odpowiednia kwote, ojciec tez moze sobie pracowac za marne grosze w
ramach hobby. Wlasnie Ci to caly czas usiluje wytlumaczyc. Prawo do
niepracowania/pracowania za marne pieniadze dotyczy obu stron, jesli sa w
takiej sytuacji, ze bez szkody dla dziecka moga sobie na to pozwolic.

[mikawi]

a co to znaczy "odpowiednia"? przecież na standard życia dziecka wpływają
zarobki rodziców, a te wynikają z ich możliwości i rodzice teoretycznie powinni
dołożyć wszelkich starań, by te możliwości w pełni wykorzystać a tym samym móc
zaspokajać wyzsze potrzeby dziecka. Piszę teoretycznie, bo już widzę, że zasada
ta dotyczy tylko ojca, względem którego wymaga się płacenia alimentów zależnych
nie od faktycznych zarobków (które też mogą być małe bo ojciec może nie mieć
chęci na wyścig szczurów tylko pracować za grosze) a od tzw możliwości. Nie
dotyczy zaś matki, bo ktoś czyli konkukubent płaci za nią. I wszystko ok, tylko
że kto wie, być może gdyby matka w pełni wykorzystała swoje możliwości mogłaby
zarabiać 5000-10000 a wtedy przeznaczać na dziecko w sumie nie 1400 a np. dwa
razy tyle? Odwracając sytuację - ojciec zarabia 800 zł na etacie akademickim
realizując swoje pasje, na dziecko przeznacza choćby i 1000, bo jego druga żona
dokłada i do dziecka i utrzymuje faceta. Ale kto wie, czy gdyby ów facet
wykorzytał swoje możliwości nie zacząłby zarabiać kilka średnich krajowych,
wtedy jak najbardziej dziecku żyłoby się lepiej, prawda? Jest jakaś kwota
będąca wyznacznikiem słowa "odpowiednie"? Czy w tym przypadku, gdyby facet
wykorzystawszy swoje możliwosci zarabiał 10000, tysiąc zl alimentów to kwota
odpowiednia?

[kasia_kasia13]

mikawi napisała:

> a co to znaczy "odpowiednia"? przecież na standard życia dziecka wpływają
> zarobki rodziców, a te wynikają z ich możliwości i rodzice teoretycznie
powinni
>
> dołożyć wszelkich starań, by te możliwości w pełni wykorzystać a tym samym
móc
> zaspokajać wyzsze potrzeby dziecka. Piszę teoretycznie,


Piszesz teoretycznie, a my rozmawiamy o konkretnej sytuacji. O dwojce rodzicow
z ktorych jedno w 100% opiekuje sie dzieckiem i na nie placi a drugie nie placi
i dziecka nie widuje.

> bo już widzę, że zasada
>
> ta dotyczy tylko ojca, względem którego wymaga się płacenia alimentów
zależnych
>
> nie od faktycznych zarobków

To juz pretensje do sadu, ktore wyznaczyl taka a nie inna kwote alimentow.

(które też mogą być małe bo ojciec może nie mieć
> chęci na wyścig szczurów tylko pracować za grosze) a od tzw możliwości. Nie
> dotyczy zaś matki, bo ktoś czyli konkukubent płaci za nią.


Ojciec tez moze pracowac za grosze, jesli konkubina bedzie za niego placic! Ile
razy mam to powtarzac, zeby dotarlo?

>I wszystko ok, tylko
>
> że kto wie, być może gdyby matka w pełni wykorzystała swoje możliwości
mogłaby
> zarabiać 5000-10000 a wtedy przeznaczać na dziecko w sumie nie 1400 a np. dwa
> razy tyle? Odwracając sytuację - ojciec zarabia 800 zł na etacie akademickim
> realizując swoje pasje, na dziecko przeznacza choćby i 1000, bo jego druga
żona
>
> dokłada i do dziecka i utrzymuje faceta. Ale kto wie, czy gdyby ów facet
> wykorzytał swoje możliwości nie zacząłby zarabiać kilka średnich krajowych,
> wtedy jak najbardziej dziecku żyłoby się lepiej, prawda? Jest jakaś kwota
> będąca wyznacznikiem słowa "odpowiednie"? Czy w tym przypadku, gdyby facet
> wykorzystawszy swoje możliwosci zarabiał 10000, tysiąc zl alimentów to kwota
> odpowiednia?

Jak wczesniej napisano, kwote ustala sad. I przypominam, ze rozmawiamy o
migajacym sie od placenia zorzyku.

[mikawi]

Niestety albo nie zrozumiałaś meritum wypowiedzi, albo celowo to pominęłaś. Dla
przypomnienia:

kasia_kasia13 napisała:
> Ojciec tez moze pracowac za grosze, jesli konkubina bedzie za niego placic!
> Ile razy mam to powtarzac, zeby dotarlo?

więc powtórzę: ILE płacić? tyle na ile wskazują OBECNE marne zarobki wynikające
z niewykorzystania swoich możliwości?

Jakiś czas temu jedna z matek pisała, że jej eks płaci śmieszne alimenty z
racji stosunowo niewielkich zarobków, których nie zamierza zmienić/polepszyć
mimo, że ma niezłe możliwości (pracował jako technik dentystyczny bodajże).
Czyli w takim razie przyznajesz, że byleby płacił zasądzone dajmy na to 500 zl
na dziecko będzie ok, nieważne, że mógłby zarabiać świetne pieniądze a tym
samym podnieść dziecku standard życia płacąc więcej?

[kasia_kasia13]

> > Ojciec tez moze pracowac za grosze, jesli konkubina bedzie za niego placi
> c!
> > Ile razy mam to powtarzac, zeby dotarlo?
>
> więc powtórzę: ILE płacić? tyle na ile wskazują OBECNE marne zarobki
wynikające
>
> z niewykorzystania swoich możliwości?

Tyle, ile ustali sad!!!!!!

>
> Jakiś czas temu jedna z matek pisała, że jej eks płaci śmieszne alimenty z
> racji stosunowo niewielkich zarobków, których nie zamierza zmienić/polepszyć
> mimo, że ma niezłe możliwości (pracował jako technik dentystyczny bodajże).

Ja tak pisalam? Po raz kolejny oczekujesz ode mnie, przytaczajac CUDZE
wypowiedzi, ze bede tlumaczyc przed Toba inna forumowiczke.
To tak jakbym ja Cie atakowala za wypowiedzi mangoldy.


> Czyli w takim razie przyznajesz, że byleby płacił zasądzone dajmy na to 500
zl
> na dziecko będzie ok, nieważne, że mógłby zarabiać świetne pieniądze a tym
> samym podnieść dziecku standard życia płacąc więcej?

Jesli BEDZIE placil zasadzone 500 zl to bedzie OK. Ale rozmawiamy o
alimenciarzu, ktory ma zaleglosci, bo nie placil zasadzonych 3 stowek. To nie
jest OK. O alimnciarzu, ktory nie zajmowal sie dzieckiem. To nie jest OK. To Ty
nie zrozumialas meritum, ten watek od dluzszego czasu dotyczy Pana Zorzyka.
Wiec nie wiem, co Twoje pytanie wznosi do watku. Chcesz sobie podyskutowac
ogolnie na teamt wykorzystywania mozliwosci zarobkowych, zaloz moze nowy watek.
Ogolnie, 500zl jest kwota, ktora przy zdrowym dziecku (bo gdy dziecko wymaga
leczenia sprawa ma sie inaczej) jest juz kwota OK. Jesli facet realizuje pasje
i na tyle go stac, to JESLI TO BEDZIE FAKTYCZNIE NA CZAS PLACIL, to bedzie OK.
Zwlaszcza, jesli w trakcie malzenstwa mial ta sama prace, za te same pieniadze,
wiec i wtedy na dziecko nie dawal duzo. Poziom zycia dziecka ma nie ulec
zmianie, ma sie nie obnizyc ale nie musi sie podwyzszyc (choc o podniesieniu
standardu po rozwodzie nie slyszalam). Natomiast jesli facet w trakcie trwania
malzenstwa dobrze zarabial, a po rozwodzie ma sztucznie niskie zarobki, zeby
placic jak najmniej, to nie jest to OK. Jesli facet kombinuje jak Zorzyk
(pozniejsze wystawianie faktur itd), zeby jak najmniej dawac synowi z
pierwszego malzenstwa (jednoczesnie dajac wiecej synowi z drugiego) to nie jest
to OK.
Podobnie wiele rzeczy nie jest OK. Nie jest OK, jesli nowa zona ma pretensje do
bylej o to, ze byla domagana sie zwrotu zadluzenia (ktore powstalo, gdy ow
alimenciarz nie placil marnych 3 stowek). To jest paranoja!

[mikawi]

> Ja tak pisalam? Po raz kolejny oczekujesz ode mnie, przytaczajac CUDZE
> wypowiedzi, ze bede tlumaczyc przed Toba inna forumowiczke.
> To tak jakbym ja Cie atakowala za wypowiedzi mangoldy.

boszzzz - a czy ja piszę, że ty tak napisałaś??? ochłoń i zacznij czytać ze
zrozumieniem. Podaję PRZYKŁAD z tego forum.


> ten watek od dluzszego czasu dotyczy Pana Zorzyka.
> Wiec nie wiem, co Twoje pytanie wznosi do watku.

Zdaję sobie sprawę, że za bardzo lubisz osobiste wycieczki w strone erin, by
wyjść poza ten schemat pseudodyskusji i zastanowić się nad sytuacją, o której
ja piszę. Trudno. Co do poziomu życia dziecka - mylisz się, jego poziom zależy
od poziomu zycia rodziców a nie od sytuacji materialne w trakcie trwania
małżeństwa. Gdyby było tak jak ty piszesz, facet, który PO rozwodzie zarabia
znacznie więcej niż w czasie trwania małżeństwa nie powinien miec podwyższanych
alimentów, bo byłyby one const raz na zawsze.

> Ogolnie, 500zl jest kwota, ktora przy zdrowym dziecku (bo gdy dziecko wymaga
> leczenia sprawa ma sie inaczej) jest juz kwota OK.

no to zdecyduj się, czy 550 zl to groszowe alimenty czy też kwota OK

kasia_kasia13 napisała:
> Nie rozmawiamy o ogolnie facetach, tylko konkretnie o Twoim facecie, ktory ma
> kombinuje, jakby tu nie placic _groszowych_ alimntow na syna.

[kasia_kasia13]

>
> boszzzz - a czy ja piszę, że ty tak napisałaś??? ochłoń i zacznij czytać ze
> zrozumieniem. Podaję PRZYKŁAD z tego forum.


Ale po co? Co to wnosi do tematu watku? NIC.

> Trudno. Co do poziomu życia dziecka - mylisz się, jego poziom zależy
> od poziomu zycia rodziców a nie od sytuacji materialne w trakcie trwania
> małżeństwa. Gdyby było tak jak ty piszesz, facet, który PO rozwodzie zarabia
> znacznie więcej niż w czasie trwania małżeństwa nie powinien miec
podwyższanych
>
> alimentów, bo byłyby one const raz na zawsze.

Po raz kolejny od tego jest SAD. A facet ma PLACIC to co SAD zasadzil.

> no to zdecyduj się, czy 550 zl to groszowe alimenty czy też kwota OK

To kwota OK pod tym wzgledem, ze dla mnie to minimum. Jesli faceta nie stac na
wiecej ale ta kwote regularnie placi, jest to OK.
Zwroc uwage na jesli: jesli go nie stac na wiecej, jesli ja placi. W omawianym
przypdku jej NIE placi, a do niedawna to byly 3 stowki, alimenty GROSZOWE i tez
nie placil (i wtedy zaleglosci sie nagromadzily)

[...]

[agamagda]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[agamagda]

ucięło zanim skończyłąm.
A Ty bronisz tego wszystkiego, bo Exiara jest wredna, jak śmiała, w ogóle
zakłucać spokój nowej rodziny, jakimiś głupotami, przecież biedna Next nie
wiedziała w co się pakuje, i ma jeszcze do tego cierpieć na brak gotówki, bo
alimenty trzeba płacić. oooooo...
Może trzeba było sie zastanowić wcześniej?
Albo chociaż teraz....

[mikawi]

jeśli ktos tu chrzani jak potłuczony to z pewnością ty; gdzi ja pisałam o
podwyższaniu możliwości przez konkubenta? <lol>

>prawdopodobnie przy
>współdziałaniu, a na pewno za zgodą, jeśli nie namową erinki
>Pomyśleli i zaczęli kręcić fakturami wystawiać jedną grupową fakturę
>raz na jakiś czas, i przerzucić działalność na inne, nieznane póki co
>komornikowi firmy współpracujące, prawdopodobnie zakładając nowe konta.

hehehe, co za pewność co do zdarzeń - i ty jesteś prawnikiem???
chroń nas Panie Boże od takich "prawników"

[agamagda]

mikawi napisała:

> jeśli ktos tu chrzani jak potłuczony to z pewnością ty; gdzi ja pisałam o
> podwyższaniu możliwości przez konkubenta? <lol>

czytaj ze zrozumieniem, albo nic nie pisz,
Znasz przysłowie o milczeniu i złocie? W twoim wypadku i tym wątku, ma to
absolutne zastosowanie.

napisałam Chrzanisz o obowiązkach, możliwościach finansowych konkubenta,
konieczności szukania pracy przez matkę wypełniającą należycie swoje obowiązki,
i podwyższaniu stopy życiowej dziecku, i inne bzdety.



>
> >prawdopodobnie przy
> >współdziałaniu, a na pewno za zgodą, jeśli nie namową erinki
> >Pomyśleli i zaczęli kręcić fakturami wystawiać jedną grupową fakturę
> >raz na jakiś czas, i przerzucić działalność na inne, nieznane póki co
> >komornikowi firmy współpracujące, prawdopodobnie zakładając nowe konta.
>
> hehehe, co za pewność co do zdarzeń - i ty jesteś prawnikiem???
> chroń nas Panie Boże od takich "prawników"

A co ma mój zawód do tego????
To ze żorżyk działa za namową erinki lub jej przyzwoleniem jasno wynika z
kontekstu jej wypowiedzi, czytać też Cię nie nauczyli?

Pisze na forum jako AgaMagda, nie jako prawnik, -. Prawnik to zawód. Tu jestem
dla przyjemności. Tak jak prowadząc samochód nie musze być kierowcą zawodowym,
czujesz różnicę? Czy jesteś następna co myli wirual z realem?

Oczywiście jak zwykle co do meritum sie nie wypowiedziałaś. Może i dobrze, bo
tam nie ma nic do powiedzenia.

[mikawi]

Powtórzę ponownie: gdzie napisałam o mozliwościach finansowych KONKUBENTA?

Co do meritum się nie wypowiedziałam... jakiego meritum? tego bełkotu w twoim
wykonaniu? trudno to nazwać meritum, więc trudno się do tego odnosić.

Jesteś tu dla przyjemności (hehehe) ale jako prawnik zapewne wiesz, że rzucanie
bezpodstawnych oskarżeń, że ktoś coś "kręci", jak ty to napisałaś, a ktoś inny
go do tego namawia jest karalne.

>Czy jesteś następna co myli wirual z realem?

Ojej, to tobie się myli? Współczuję.
Miłego dalszego pisania, tfu - bełkotania.

[...]

[agamagda]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[karrolina1]

> więc powtórzę: ILE płacić? tyle na ile wskazują OBECNE marne zarobki wynikające
>
> z niewykorzystania swoich możliwości?

Tyle, ile ustali sad. A ten na ogol bierze pod uwage realia i mozliwosci
(zarobkowe, intelektualne etc.) i np. po takim kiepsko wyksztalconym zorzu,
ktoremu w zyciu zawsze jest pod gorke nie spodziewa sie "zarabiania swietnych
pieniedzy" (badzmy realistami) i dlatego zasadzil mu alimenty w stosunkowo
niskiej kwocie 500 zl.

Swoja droga kombinatorstwo zorza nie dziwi mnie ani troche, dziwi natomiast
totalny brak samokrytycyzmu jego zony, ktora tak chetnie przyznaje sie tutaj do
tego, jak sprytnie kombinuja z fakurami, zeby w majestacie prawa orznac dziecko
i dopiec eksi.

[karrolina1]

> Ale rozumiem rozumiem logike Kalego - ojciec MUSI zaorać się, żeby zarabiać jak
>
> najwiecej, bo wtedy dziecko mogłoby latać na paralotni. Matka nie musi, byleby
> ktoś (czyt. konkubent) wyłożył za nią odpowiednią kwotę.

Ale to chyba nie wasz przypadek, prawda? Twoj maz ze swej strony nie placi w
pore skromnych alimentow na podstawowe potrzeby syna. Do parolotni droga jeszcze
dALEKA.

Poza tym nikt niw napisal, ze zorz musi uczciwie zarabiac i pracowac. Rownie
dobrze moze sobie znalezc bogata i hojna kobiete, ktora bedzie mu dawala kase na
jego wydatki. Wazne, zeby ze swojej strony zapewnil kase na dziecko.

[pelagaa]

> Ale rozumiem rozumiem logike Kalego - ojciec MUSI zaorać się, żeby zarabiać
> jak
> najwiecej, bo wtedy dziecko mogłoby latać na paralotni.

Wystarczy aby zaspokajal PODSTAWOWE POTRZEBY DZIECKA. Bo 500 zl na latanie na
paralotni nie wystarcza. Oboz paralotniowy na dwa tygodnie kosztuje okolo 2000
zl, dzis sprawdzalam, bo szukam wakacji dla swojego dziecka (ktore sfinansuje
pewnie moj konkubent, bo tatus sie nie poczuwa)

> Matka nie musi,
> byleby
> ktoś (czyt. konkubent) wyłożył za nią odpowiednią kwotę.

Tak, nie jest wazne, jak matka zapewni dziecku odpowiedni poziom zycia, to JEJ
sprawa, a nie wrednej next zagladajacej jej do portfela i garow. To matki
sposob na zycie i jej wylaczna sprawa.
I co cie boli???? Ze sa faceci, ktorzy potrafia pokochac kobiete z
dobrodziejkstwem inwentarza??? Ze potrafia zastapic dzieciom ojcow, ktorzy sie
migaja od obowiazkow? To cie boli?
Czy raczej boli cie to, ze twoj maz bedac biologicznym ojcem twojego dziecka
nie moze zapewnic mu tego, co niejeden konkubent zapewnia niewlasnemu dziecku?

[e_r_i_n]

pelagaa napisała:

> Czy raczej boli cie to, ze twoj maz bedac biologicznym ojcem twojego dziecka
> nie moze zapewnic mu tego, co niejeden konkubent zapewnia niewlasnemu dziecku?

Pewnie by mnie bolało, gdybym to, kto jakim jest ojcem, oceniala przez pryzmat
finansow tylko.
Poza tym nie masz zielonego pojecia, co zapewnia naszemu dziecku jego ojciec.

Pomijajac juz fakt, ze wszystko moge ja mu zapewnic, wiec nie musze sie ogladac
na faceta (czy to ojca, czy ewentualnego konkubenta), bo bez niego mialabym na
całe nic i musiałabym mieszkać z rodzicami i być na ich utrzymaniu.

[pelagaa]

> Pomijajac juz fakt, ze wszystko moge ja mu zapewnic, wiec nie musze sie
> ogladac na faceta

Jasne, wszystko mozesz zapewnic. wakacje w cieplych krajach z lataniem na
paralotni, a nie na Mazurach u rodzicow, jak co roku
Jesli chcesz nam wmowic, ze jestes w stanie zaplacic 2000 zl za oboz dziecka ze
swojej pensji i jeszcze zyc za reszte, to powodzenia ci zycze )) Wmawiaj
Wiem, wiem, ze twoje dziecko jeszcze na obozy nie jezdzi. Poczekamy i zobaczymy
co bedzie dalej.

> Poza tym nie masz zielonego pojecia, co zapewnia naszemu dziecku jego ojciec.

No jesli tyle ile pierwszemu synowi, to NIC
A jesli wiecej, to jest to niesprawiedliwe i psuje twoj PR, jako tej uczciwej,
bo w koncu wiele czasu na taka sie kreowalas. A teraz wyszlo szydlo z worka

[e_r_i_n]

pelagaa napisała:

> Jasne, wszystko mozesz zapewnic. wakacje w cieplych krajach z lataniem na
> paralotni, a nie na Mazurach u rodzicow, jak co roku

Do zeszłych wakacji nie pracowała, teraz i owszem

> Wiem, wiem, ze twoje dziecko jeszcze na obozy nie jezdzi. Poczekamy i
> zobaczymy co bedzie dalej.

Bład. Ja zobaczę

> A jesli wiecej, to jest to niesprawiedliwe i psuje twoj PR, jako tej
> uczciwej, bo w koncu wiele czasu na taka sie kreowalas. A teraz wyszlo szydlo
> z worka

Nie mam zamiaru niczego psuc. Po prostu oduczylam sie juz myslenia o
wszystkich. Teraz wychodze z zalozenia, ze myslec to ja musze tylko o swoim
dziecku. Tak jak i wszyscy inni rodzice. Sobie nie mam niczego do zarzucenia,
ojcu mojego dziecka w stosunku do naszego dziecka - tez nie.
Jego obowiazki wobec dziecka z pierwszego malznestwa to nie jest sprawa, z
ktorej ja go bede rozliczac.

[pelagaa]

> Jego obowiazki wobec dziecka z pierwszego malznestwa to nie jest sprawa, z
> ktorej ja go bede rozliczac.

Ciekawe dlaczego w tej sprawie watek z twoim ogromnym udzialem nabil juz ponad
200 postow...

[e_r_i_n]

Dlatego, ze mam na ten temat swoje zdanie.

[pelagaa]

Tia...
Domestos nie pomoze, nie tylko 200 postow.
Milego zycia

[kasia_kasia13]

>Teraz wychodze z zalozenia, ze myslec to ja musze tylko o swoim
> dziecku. Tak jak i wszyscy inni rodzice. Sobie nie mam niczego do zarzucenia,
> ojcu mojego dziecka w stosunku do naszego dziecka - tez nie.
> Jego obowiazki wobec dziecka z pierwszego malznestwa to nie jest sprawa, z
> ktorej ja go bede rozliczac.

Bardzo wygodne podejscie
Ale troche dziwne. Bo przynam, ze dla mnie jest wazne, jakim moj maz jest
czlowiekiem. Nie tylko jaki jest w stosunku do mnie, ale jaki jest w stosunku
do inncyh ludzi, swoich rodzicow. Czy nie kradnie, czy nie jest oszustem.
Dziwne jest Twoje podejscie. To jakby mieszkac ze zlodziejem, i twierdzic, ze
skoro Ciebie nie okrada to nie twoj biznes, ze okrada innych.

[e_r_i_n]

Nie wygodne, tylko zdrowe.
Wbrew temu, co uwazasz, nie unika placenia, nie placi 300 zł, nie kombinuje,
zeby placic mniej, bo placic bedzie całą zasadzona kwotę. Uspokoje eks (coby
komornikowi znowu glowy nie zawracala), ze na dniach dostanie alimenty za
kwiecien i maj; ciekawe, czy przy braku zaleglosci zgodzi sie na zdjecie
komornika
Tak wiec, jako czlowiekowi niewiele mam mu do zarzucenia. Kwestia finansow jest
dla jasna, kontaktow nie jest rozwiazana tak, jakbym ja chciala (chociaz kilka
powodow widze i rozumiem), ale wlasnie tutaj postawilam sie od sprawy odciac,
dla SWOJEGO spokoju, tym bardziej, że to nie moja sprawa.

[czerwone_korale]

e_r_i_n napisała:

> Tylko wiesz, Twoje tlumaczenie jest zbedne. Wysyłać do pracy też możesz,
swoich
>
> bliskich
> BTW jakby eks wykorzystywala swoje mozliwosci zarobkowe, to moglaby dac
dziecku
>
> wiecej. Nie dba wiec o nie w pelni A koncu rodzic (takze matka) powinien
> myslec o dziecku w pierwszej kolejnosci, a nie brac prace za marne grosze
> (chyba, ze nie ma innych propozycji).
___
boszzzzzz
to w taki sposób tłumaczysz swego mężusia z tego że nie płaci?
zaczynasz się interesowac zarobkami matki?
heheeh-tak jakby to miało związek z tym czy szanowny zorz płaci czy nie

wszystkie exie takie są

[mangolda]

My mamy 2 i żadna nie ma ekonomicznej potrzeby pracy, co więcej dorosłe cóki
exi też takiej potrzeby nie mają, bo one MUSZĄ studiować, a my (według nich)
MUSIMY finasować ich fanaberie. Byłe rodziny wsztskie są takie same: chciwość i
pazerność im uszami wyłazi.

[czerwone_korale]

mangolda napisała:

> My mamy 2 i żadna nie ma ekonomicznej potrzeby pracy, co więcej dorosłe cóki
> exi też takiej potrzeby nie mają, bo one MUSZĄ studiować, a my (według nich)
> MUSIMY finasować ich fanaberie. Byłe rodziny wsztskie są takie same: chciwość
i
>
> pazerność im uszami wyłazi.
__
primo: gratulacje z powodu "posiadania" aż dwóch ex-i
widać M często się nudzi w stałym związku
druga sprawa-nie wiedziałam że studia to fanaberia-jak się płodziło dzieci to
chyba z tą świadomością że kiedyś podrosną i pójdą do szkoły
a to co piszesz -że wszystkie "byłe rodziny"(zego akurat nie rozumiem -bo była
to jest partnerka,ale dzieci się ma zawsze)są chciwe jeno świadczy o tym,że
ledwo Wam na chleb starcza-trza było myślec zanim związałaś się z
gościem ,który ma AŻ dwie ex-ie

[virtual_moth]

Korale, magnolda to troll

Poparcie magnoldy w jakiejś kwestii (no eksi darmozjadów) to swoista obelga.
Jej przerysowany imydż zdziera szaty z niejednego króla

Pzdr

[pelagaa]

> BTW jakby eks wykorzystywala swoje mozliwosci zarobkowe, to moglaby dac
> dziecku
> wiecej.

Wiecej niz kto? Niz ojciec??? Buchahahahahaha.
No chyba, ze wiecej w ogole. Wiecej niz teraz daje. Tylko, wtedy bylaby
posadzona o zawyzanie kosztow utrzymania dziecka, bo da sie taniej.

> Nie dba wiec o nie w pelni

Jestes zalosna. Jesli ktokolwiek nie dba o to konkretne dziecko, to na pewno
nie jest to matka. Dzieki niej dziecko ma wychowanie, o ktore nie dba tatusiek
marnotrawny i ma w tej chwili 100% kosztow utrzymania. Dodatkowo ma zapewne
wyzsza stope zyciowa niz kiedykolwiek mialoby przy ojcu tonacym wiecznie w
dlugach.

> A koncu rodzic (takze matka) powinien
> myslec o dziecku w pierwszej kolejnosci, a nie brac prace za marne grosze
> (chyba, ze nie ma innych propozycji).

A jak to sie ma do ojca, ktory NIC nie placi?

A mialas sie nie wypowiadac juz od wczoraj chyba. Ale swierzbi klawiaturka.

[ashan]

Erin, całą Twoją radosną tfu-rczość w tym wątku można podsumować zatem tak:

- od początku kwietnia Twój małżonek na starszego syna złotówki nie dał
piersza rzecz godna podkreślenia

- za to czynnie partycypuje w utrzymaniu swojej rodziny (a skoro nie starszego
syna, to pewnie Twoim i waszego syna), więc pieniądze zarabia
to drugi istotny punkt

- faktury może wystawiać nawet tylko raz w roku
- może ma zarejestrowaną jedną firmę, a może i kilka
- może fakturuję jednego kontrahenta, a może kilku
- pieniądze można dostawać nie tylko przelewem, ale i do ręki
- może otrzymywać gratyfikację nie tylko za faktury
- z ZUS-em się dogadał - może miał w ręku argument w postaci papierka z
postanowieniem sądu o wysokości alimentów ;-P

- wszystko jest 100% legal (może na Twoich elitarnych studiach nie uczono Cię
tego, ale nie wszystko, co legalne jest etyczne)

o tym wszystkim sama pisałaś w tym wątku i cieszysz się, jak prosię w deszcz,
jak pięknie i zgodnie z prawem Twój mąż oszukuje swoje starsze dziecko.
>>Bo ta eks taka wredna<< a zupa była za słona.

A eks pewnie ma niezłą zabawę, gdy tak czyta Twoje ekwilibrystyczne sztuczki,
któr mają usprawiedliwić jej eksmęża. Bo gdy taki facet jest już "eks", to
prawdziwe błogosławieństwo.
pozdrawiam mimo wszystko, bo żal mi Ciebie (cały czas mam jeszcze jakieś
złudzenia)
a.

[ashan]

ups, oczywiście "pierwsza", a nie "piersza"
kajam się, bo mnie ortograficzni mistrzowie forum na klawiaturach rozniosą
a.

[e_r_i_n]

Śmiem watpic w szczerosc Twojego zalu. I powiem szczerze, jakikolwiek by nie
byl, jest zbedny.
Odpowiedzi dopasowuje do poziomu postow, na ktore odpowiadam. Groteskowe sa,
owszem, tak jak i ciagle proby pokazania, jakim to do d.. czlowiekiem jest moj
maz.
Do idealu mu daleko, jak kazdemu z nas.
Wszystko co napisalas MOZE, ale nie musi byc prawda. Po co to pisze? Ano po to,
zeby towarzystwo pamietalo, ze wie tylko MAŁĄ CZĘŚĆ tego, co faktycznie ma
miejsce.

[ashan]

e_r_i_n napisała:

> Śmiem watpic w szczerosc Twojego zalu.

a niesłusznie, niesłusznie. Moim zdaniem trafiłaś się swojemu mężowi, jak
ślepej kurze ziarno. Rozwijać tego wątku nie będę, bo to raczej priv.

>I powiem szczerze, jakikolwiek by nie byl, jest zbedny.<

wiesz, uczucia, emocje są często irracjonalne.
Może Tobie zbędny, a może bardziej mnie samej potrzebny.
pozdrawiam
a.

[e_r_i_n]

No coz, moze to znowu Twoj słynny kpiarski ton mnie zmylił

[ashan]

> No coz, moze to znowu Twoj słynny kpiarski ton mnie zmylił

no, nie przesadzajmy, słynny chyba tylko w niektórych kręgach dodajmy -
niesławnych kręgach DD

a tak serio - można osobno (i różnie) oceniać postępowanie współmałżonków,
chociaż trzeba się przy tym trochę napocić

życzę wszystkim miłego wieczoru, ja juz kończę na dziś działalność na forum
a.

[czerwone_korale]

podejrzewam ,że erin może i by sie chciala ewakuować z tego związku..ale dobrze
wie jak zorz potrafi zakombinować żeby alimentów nie płacić;P
dopiero co pracę znalazła...erin-trzymam kciuki-jak mocniej staniesz na nogi
może i bez tych alimentów się obejdziesz
a na razie świeć oczami za dorosłego krętacza

[e_r_i_n]

Juz teraz spokojnie bym sobie dala rade bez alimentow
Co do ewakuacji, samodzielnosc daje mozliwosci nie oceniania zwiazku przez
pryzmat finansow. Inne aspekty sa bez zarzutu.

[dondon]

ashan napisała:

> Erin, całą Twoją radosną tfu-rczość w tym wątku można podsumować zatem tak:
>
> - od początku kwietnia Twój małżonek na starszego syna złotówki nie dał
> piersza rzecz godna podkreślenia
>
> - za to czynnie partycypuje w utrzymaniu swojej rodziny (a skoro nie
starszego
> syna, to pewnie Twoim i waszego syna), więc pieniądze zarabia
> to drugi istotny punkt
>
> - faktury może wystawiać nawet tylko raz w roku
> - może ma zarejestrowaną jedną firmę, a może i kilka
> - może fakturuję jednego kontrahenta, a może kilku
> - pieniądze można dostawać nie tylko przelewem, ale i do ręki
> - może otrzymywać gratyfikację nie tylko za faktury
> - z ZUS-em się dogadał - może miał w ręku argument w postaci papierka z
> postanowieniem sądu o wysokości alimentów ;-P
>
> - wszystko jest 100% legal (może na Twoich elitarnych studiach nie uczono Cię
> tego, ale nie wszystko, co legalne jest etyczne)
>
> o tym wszystkim sama pisałaś w tym wątku i cieszysz się, jak prosię w
deszcz,
> jak pięknie i zgodnie z prawem Twój mąż oszukuje swoje starsze dziecko.
> >>Bo ta eks taka wredna<< a zupa była za słona.
>
> A eks pewnie ma niezłą zabawę, gdy tak czyta Twoje ekwilibrystyczne sztuczki,
> któr mają usprawiedliwić jej eksmęża. Bo gdy taki facet jest już "eks", to
> prawdziwe błogosławieństwo.
> pozdrawiam mimo wszystko, bo żal mi Ciebie (cały czas mam jeszcze jakieś
> złudzenia)
> a.



Nalezy jeszcze przeczytac to co napisane jest wyzej- ze mąz Erin wykonuje jedna
rzecz ale za to porzadnie
w pzreciwienstwie do innych partaczy-frajerów na forum , ktorzy dorabiaja gdzie
sie da po to by zaplacic alimenty .

przeprazam , ze nie przelogowałam sie..

[konkubinka]

[johny_bravo2]

o co cały ten krzyk? a może lepiej pomyśleć na bardziej skutecznym
egzekwowaniem alimentów lub sposobem pozyskania z innego źródła? co da zabranie
prawa jazdy tym, którzy nie płacą alimentów; wg mnie to podrzynanie gałęzi na
której się siedzi, nie ma prawa jazdy - a więc jego możliwości zarobkowe z mety
spadają, większość ofert parcy to teraz oferta dla tych, którzy posiadają owe
prawko - zabieranie nic nie daje; to tak samo jak ktoś próbuje wsadzać do paki
kogoś za to, że nie płaci alimentów - co to da? osoba karana ma znikome szanse
na znalezienie pracy, w więzieniu też nie będzie pracować a więc kółeczko sie
zamyka ... jak alimentów nie było tak nadal nie będzie

w prawie jest zapis, jeśli jeden z rodziców nie wykonuje obowiązku
alimentacyjnego lub nie może wykonywać to z automatu taki obowiązek spada w
całości na drugiego rodzica

[czerwone_korale]

w prawie jest zapis, jeśli jeden z rodziców nie wykonuje obowiązku
alimentacyjnego lub nie może wykonywać to z automatu taki obowiązek spada w
całości na drugiego rodzica
__
i pewnie tego trzymasz się johnny

[agamagda]

johny_bravo2 napisał:

> o co cały ten krzyk? a może lepiej pomyśleć na bardziej skutecznym
> egzekwowaniem alimentów lub sposobem pozyskania z innego źródła? co da
zabranie
>
> prawa jazdy tym, którzy nie płacą alimentów;

Dyscyplinuje.

Ten system bardzo dobrze sprawdza się na Wyspach Brytyjskich. U nas też się
sprawdzi.
Dlaczego ? Dlategoże duza część alimenciarzy nie płaci ze złej woli. Po prostu
uważa, ze i tak zarabia za mało, żeby się dzielić i niech baba daje sobie radę
skoro taka mądra.
Jeśli nie płaci alimentów, to na ogół tłumaczy się ze nie ma pracy. Jak nie ma
pracy to po co mu prawo jazdy skoro samochodu i tak nie moze utrzymać?
Zreszta zanim dojdzie sie do zabrania prawka, jest cała procedura któa ma na
celu zachęcenie do wziecia się do roboty tatuśka.

w prawie jest zapis, jeśli jeden z rodziców nie wykonuje obowiązku
> alimentacyjnego lub nie może wykonywać to z automatu taki obowiązek spada w
> całości na drugiego rodzica

Taaak, ale nie tylko, jest też taki, który pozwala pociągnąć dziadków do
płacenia świadczenia alimentacyjnego na wnuka, jak i taki który daje mozliwość
wymierzenia grzywny alimeciarzowi lub wysłanie go do kicia.

[kasia_kasia13]

> w prawie jest zapis, jeśli jeden z rodziców nie wykonuje obowiązku
> alimentacyjnego lub nie może wykonywać to z automatu taki obowiązek spada w
> całości na drugiego rodzica

Czy Ty to rozumiesz w taki sposob, ze mozna po prostu zasadzonych alimnetow nie
placic a obowiazek automatycznie spada na ex-malzonke?

[zelda1971]

johny_bravo2 napisał:

> o co cały ten krzyk? a może lepiej pomyśleć na bardziej skutecznym
> egzekwowaniem alimentów lub sposobem pozyskania z innego źródła?

Ależ oczywiscie. Najłatwiej jest żądać.zamiast po prostu poszukać lepiej
płatnej pracy, lub zniżyć tryb życia.
Czytałąm drugi tu wątek na temat wysokości alimentów.
Po prostu ręce opadają. Tylko kpina, żądania, wiecej i wiecej, dziecko nagle
kosztuje tyle ile dorosła osoba albo i wiecej.
To moze odrazu do roboty dzieciaka wysłąć skoro ma takie potrzeby to niec
zarabia, sam na siebie.

[kasia_kasia13]

> Ależ oczywiscie. Najłatwiej jest żądać.zamiast po prostu poszukać lepiej
> płatnej pracy, lub zniżyć tryb życia.
> Czytałąm drugi tu wątek na temat wysokości alimentów.
> Po prostu ręce opadają. Tylko kpina, żądania, wiecej i wiecej,

Zelda, tu nikt nie zada wiecej. To nie watek o podwyzszeniu alimnetow tylko o
tym, zeby facet placil te, ktore sa zasadzone.

>dziecko nagle
> kosztuje tyle ile dorosła osoba albo i wiecej.

Czasem kosztuje wiecej. Ja nie musze miec co roku nowych ciuchow, corka musi,
bo rosnie i w te zeszloroczne nie wchodzi. Podobnie jak wyrasta z butow
narciarskich, rolek a ja mam od kilku lat te same, bo noga nie rosnie
Rowniez trzeba bylo nowy rower na wiosne kupic, bo wyrosla. O reszcie moich
wydatkow nie wspomne, bo sa to takie, o jakich tacieadriana sie nawet nie snilo.


> To moze odrazu do roboty dzieciaka wysłąć skoro ma takie potrzeby to niec
> zarabia, sam na siebie.

Wyslij swoje, skoro tak uwazasz.

[konkubinka]

> Ależ oczywiscie. Najłatwiej jest żądać.zamiast po prostu poszukać lepiej
> płatnej pracy, lub zniżyć tryb życia.
> Czytałąm drugi tu wątek na temat wysokości alimentów.
> Po prostu ręce opadają. Tylko kpina, żądania, wiecej i wiecej,

a czemuż to tak oburzajace bylo to ze rzucilam propozycje rozszerzenia
dzialalnosci ?On chce robic jedna rzecz a porzadnie.....
Wydaje mi sie ze nie czas na to gdy sie zalega z alimetami.
Ponadto, szkoda ze niektorzy moga studiowac a niektorzy maja psi obowiazek
utrzymywac dziecko w 100 procentach.

"A patrzac na profesjonalizm Twojego partnera, nie dziwie sie dolkom finansowym.
Swiat bywa bardzo maly..."

Erin, nie rozumiem o co chodzi z profesjonalizmem mojego partnera ale nasze
dolki finansowe sa bardzo" odlegle "od Waszych.Wynikaja z tego ze nam ktos kase
wisi a my musimy podatki i alimenty w terminie placic.Musimy i chcemy.Dołek
raczej jest blizszy temu dołkowi , który ma wasza Eks badz nie ma.W kazdym
razie nie my wisimy a Ktos nam.

[czerwone_korale]

Ależ oczywiscie. Najłatwiej jest żądać.zamiast po prostu poszukać lepiej
płatnej pracy, lub zniżyć tryb życia.
Czytałąm drugi tu wątek na temat wysokości alimentów.
Po prostu ręce opadają. Tylko kpina, żądania, wiecej i wiecej
__
a te słowa można skierowac właśnie do tatuśków migających się od zobowiązań
wobec dzieci.
Nie masz na alimenty? poszukaj lepiej płatnej pracy zamiast żerować na dziecku.
Ciekawe czy takie samo podejście macie do spłacania rat kredytu?;P
a co tam...nie mam w tym miesiącu to nie zapłacę-niech oni szukają innych
źródeł zarobku;PPP
dla mnie facet który nie płaci na dziecko jest frajerem i tanim cwaniaczkiem

[johny_bravo2]

a może taka propozycja może oddajcie dzieciaczki tatuśkom i niech się
zaopiekują trochę nimi przecież to ich ojciec - taki sam rodzic jak i Wy, nie
sądze aby którykolwiek z nich zrobiłby choć najmniejszą krzywdę swojemu
dziecku, nie wiadiadomo jak bardzo był przez niego niechciany; spakujcie
dziecko powiedzcie dzieciaczkom, że teraz jadą pomieszkać u taty a Wy będziecie
regulować alimenty i przestaną się pokazywać w mig takie posty o niepłacących
tatuśkach; zapewne propozycja przez Was nie zostanie przyjęta, bo lepiej być
głupio upartym i się żalić niż coś robić

a Wy drogie macoszki czemu tu skaczecie, chyba nie byłyście na tyle ułomne, że
nie wiedziełyście, że bierzecie faceta z przeszłoscią i zobowiązaniami, a wiec
i z kaprysami eks, z ich lenistwem, nieudolnością i pieniactwem; swoje
wyrachowanie, które tu prezentujecie jest skierowane nie w tą stronę, taka
podstawa winna być okazana waszym M. (jak wy to nazywacie na waszym forum) a
nie matkom ich dzieci, one mają prawo do tego aby nie pracować, aby się lenić i
zapewniać standart życia taki sam jaki był w ich małżeństwie albo i wyższy, to
nie Wasz zasrany interes co eks robi i jak często pozywa Waszego ukochanego o
podwyżki, ona na codzień opiekuje się jego dzieciakami

[agamagda]

.... a świstak zawija sreberka.....

johnny

[czerwone_korale]

a może taka propozycja może oddajcie dzieciaczki tatuśkom i niech się
zaopiekują trochę nimi przecież to ich ojciec - taki sam rodzic jak i Wy, nie
sądze aby którykolwiek z nich zrobiłby choć najmniejszą krzywdę swojemu
dziecku, nie wiadiadomo jak bardzo był przez niego niechciany; spakujcie
dziecko powiedzcie dzieciaczkom, że teraz jadą pomieszkać u taty a Wy będziecie
regulować alimenty i przestaną się pokazywać w mig takie posty o niepłacących
tatuśkach
___
jesteś za bardzo oderwany od rzeczywistości.
dziecko wysłane do "ojca" którego nie zna i który na niego nie płaci
wylądowałoby w domu dziecka.
JUż widzę otwarte ramiona ex-ów i ich nowych pań;P
pozdro

[johny_bravo2]

czerwone_korale napisał:

> jesteś za bardzo oderwany od rzeczywistości.
> dziecko wysłane do "ojca" którego nie zna i który na niego nie płaci
> wylądowałoby w domu dziecka.
> JUż widzę otwarte ramiona ex-ów i ich nowych pań;P
> pozdro

być może, chodż szybciej zapewne takie dziecko wróciło by matki i przyniosło ze
sobą jeszcze zaległe i bieżące alimenty

[czerwone_korale]

być może, chodż szybciej zapewne takie dziecko wróciło by matki i przyniosło ze
sobą jeszcze zaległe i bieżące alimenty
__
żartujesz chyba
skoro ktoś nie placi na dziecko i się nim nie interesuje to nie zmieni tego
widok tegoż olanego dziecka
dziecko tylko by się stresu najadło a skutek byby taki że zostałoby odesłane z
hukiem,bądx porzucone-a kasy dalej by nie było

[johny_bravo2]

Korale tragizujesz, uwarzasz, że każdy ojciec to zwierze, które tylko czeka na
okazje aby skrzywdzić dzieciaka albo Go porzucić

hmmm? tak sie zastanawiam na stworzeniem nowego forum pt. "wyrodny tata" co Wy
na to?

[czerwone_korale]

johny_bravo2 napisał:

> Korale tragizujesz, uwarzasz, że każdy ojciec to zwierze, które tylko czeka
na
> okazje aby skrzywdzić dzieciaka albo Go porzucić
>
> hmmm? tak sie zastanawiam na stworzeniem nowego forum pt. "wyrodny tata" co
Wy
> na to?
__
w tym wątku jest mowa o "ojcach" (a raczej ojcu) którzy nie płacą bo nie chcą i
nie odwiedzają bo nie chcą.
Wysyłac dziecko do takiego "ojca" jest poronionym pomysłem.Jeśli uważasz
inaczej-znaczy się idealista jesteś))
a pomysł z nowym forum dobry-jest dużo wyrodnych tatusiów-będziesz miał tam
sporo użytkowników

[mangolda]

zelda1971 napisała:

> johny_bravo2 napisał:
>
> > o co cały ten krzyk? a może lepiej pomyśleć na bardziej skutecznym
> > egzekwowaniem alimentów lub sposobem pozyskania z innego źródła?
>
> Ależ oczywiscie. Najłatwiej jest żądać.zamiast po prostu poszukać lepiej
> płatnej pracy, lub zniżyć tryb życia.

powiedz to exiom i ich dzieciom

> Czytałąm drugi tu wątek na temat wysokości alimentów.
> Po prostu ręce opadają. Tylko kpina, żądania, wiecej i wiecej, dziecko nagle
> kosztuje tyle ile dorosła osoba albo i wiecej.
> To moze odrazu do roboty dzieciaka wysłąć skoro ma takie potrzeby to niec
> zarabia, sam na siebie.