Zawsze wiedziałam, że faceci tacy są

[molendziara]

A po tym jak przeczytałam to
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=568&w=79910899&v=2&s=0 na etacie
upewniłam się, że oni się nie zmieniają...

[mama.tomka6]

tego faceta chyba pogrzalo..chce zabrac dziecku dom i jeszcze szuka porad
prawnych???

[braktalentu]

A ja nie rozumiem, czym miłe Panie się tak ekscytujecie. Ludzie mają
jakiś majątek. Po rozwodzie dzielą go na pół. Piłą się nie da, więc
trzeba dom sprzedać i podzielić po połowie kasę. Dom wystawiony na
sprzedaż kupuje jeden ze współwłaścicieli i w związku z powyższym
wystarczy, żeby zapłacił drugiemu współwłaścicielowi połowę
ustalonej kwoty. Żona może to zrobić równie dobrze co mąż - tyle, że
z postu wynika, że Ona absolutnie nie jest w stanie. Mąż proponuje
Jej więc mieszkanie za połowę wartości majątku, żeby nie wylądowała
z dzieckiem na bruku. To uczciwy układ. Potomek, po śmierci ojca
dziedziczy dom (ewentualnie do spółki z rodzeństwem) i koniec
pieśni. Dziecko ma gdzie mieszkać, ma co jeść i jeszcze przyszłość
ładnie zabezpieczona.
Weźmy teraz pod uwagę rozwiązanie drugie, tj. w domu zostaje była
żona, a wspaniałomyślny były mąż rezygnuje ze swojej części wartości
nieruchomości, lub nieruchomość przepisują na dziecko. Obserwuję
taką sytuację zza płotu. Po pierwszej zimie dom popada w ruinę.
Matki nie stać na ogrzewanie, konserwacja budynku przerasta Jej
kompetencje i możliwości finansowe. Dodatkowo dziecko ma dożywotnio
zakwaterowaną u siebie mamusię, bo przecież nie wywali Jej na bruk,
a Ona sama raczej w dniu osiągnięcia przez córkę / syna
pełnoletności nagle na nogi nie stanie. I jeszcze dziedziczy,
zamiast pięknej posesji - ruinę.
Kobieta bluszcz, uwieszająca się najpierw na mężu, a potem na
dziecku budzi oczywiście moje współczucie, ale prawda jest taka, że
bluszcz bardzo niszczy elewację i bardziej współczuję dziecku.
Czy uważacie, że obowiązkiem ojca (NIE MĘŻA!) jest utrzymywanie
byłej żony - nieudacznicy, tylko dlatego, że ta opiekuje się Jego
dzieckiem? Bo do tego de facto sprowadza się pozostawienie Jej domu,
w imię rzekomego dobra dziecka.

do braktalentu

[alicja611]

Prezentujesz taka postawe jak w dowcipie: "Ja zostawilem zone po rozwodzie bez
niczego? Nieprawda....zostawilem jej dzieci"
Z czego wynika to,ze zona nie moze utrzymac domu? Ze jest gorsza od faceta?
Wynika to z tego, ze kiedy facet stabilizowal swoja pozycje zawodowa,dbal o swoj
rozwoj...zona dbala o dom, dzieci i gowno prawda, ze mogla skonczyc studia , isc
do pracy.Jakims dziwnym naturalnym, niepisanym prawem to kobiety dbaja o dom ,
sa sprzataczkami , praczkami i pielegnuja domowe ognisko kiedy facet dba o
zaspokojenie swoich ambicji zawodowych (patrz: zarabianie kasy). Wiec nie lzyj z
kobiet, ktore nie sa w stanie utrzymac domu a tenze w ruine popadnie. Czesto po
rozwodzie doskonale sobie radza z domem i kazdy facet, ktory ma odrobine klasy
nie zostawi kobiety z dziecmi po rozwodzie w gorszych warunkach niz swoje. Bo on
moze ciagle byc caly dzien w pracy, a ona nie.




braktalentu napisała:

> A ja nie rozumiem, czym miłe Panie się tak ekscytujecie. Ludzie mają
> jakiś majątek. Po rozwodzie dzielą go na pół. Piłą się nie da, więc
> trzeba dom sprzedać i podzielić po połowie kasę. Dom wystawiony na
> sprzedaż kupuje jeden ze współwłaścicieli i w związku z powyższym
> wystarczy, żeby zapłacił drugiemu współwłaścicielowi połowę
> ustalonej kwoty. Żona może to zrobić równie dobrze co mąż - tyle, że
> z postu wynika, że Ona absolutnie nie jest w stanie. Mąż proponuje
> Jej więc mieszkanie za połowę wartości majątku, żeby nie wylądowała
> z dzieckiem na bruku. To uczciwy układ. Potomek, po śmierci ojca
> dziedziczy dom (ewentualnie do spółki z rodzeństwem) i koniec
> pieśni. Dziecko ma gdzie mieszkać, ma co jeść i jeszcze przyszłość
> ładnie zabezpieczona.
> Weźmy teraz pod uwagę rozwiązanie drugie, tj. w domu zostaje była
> żona, a wspaniałomyślny były mąż rezygnuje ze swojej części wartości
> nieruchomości, lub nieruchomość przepisują na dziecko. Obserwuję
> taką sytuację zza płotu. Po pierwszej zimie dom popada w ruinę.
> Matki nie stać na ogrzewanie, konserwacja budynku przerasta Jej
> kompetencje i możliwości finansowe. Dodatkowo dziecko ma dożywotnio
> zakwaterowaną u siebie mamusię, bo przecież nie wywali Jej na bruk,
> a Ona sama raczej w dniu osiągnięcia przez córkę / syna
> pełnoletności nagle na nogi nie stanie. I jeszcze dziedziczy,
> zamiast pięknej posesji - ruinę.
> Kobieta bluszcz, uwieszająca się najpierw na mężu, a potem na
> dziecku budzi oczywiście moje współczucie, ale prawda jest taka, że
> bluszcz bardzo niszczy elewację i bardziej współczuję dziecku.
> Czy uważacie, że obowiązkiem ojca (NIE MĘŻA!) jest utrzymywanie
> byłej żony - nieudacznicy, tylko dlatego, że ta opiekuje się Jego
> dzieckiem? Bo do tego de facto sprowadza się pozostawienie Jej domu,
> w imię rzekomego dobra dziecka.

[braktalentu]

> Z czego wynika to,ze zona nie moze utrzymac domu?

Z postu tego Pana. Napisał to wyraźnie. Może kłamie, ale to raczej
wiarygodne, bo jak sama piszesz "Jakimś dziwnym naturalnym,
niepisanym prawem to kobiety dbaja o dom, sa sprzataczkami ,
praczkami i pielegnuja domowe ognisko" .
Być może dla Ciebie to prawo jest naturalne i niepisane. Dla mnie
jest bardzo wyraźnie opisane w najważniejszej księdze stanowiącej
podstawę dominującej kultury tej cześci świata i w dzisiejszych
czasach zdecydowanie dziwne. Kobieta, które decyduje się na
wspieranie kariery swojego męża i rolę praczki, kucharki,
sprzątaczki, niani musi się liczyć, że są to usługi gorzej opłacane
niż stanowisko kierownicze, więc w razie rozwodu i tak wychodzi z
majątkiem na który sama, ze swoimi ambicjami nigdy by nie zarobiła
(np. połowa domu, podczas gdy sprzątaczka z trudem zarobi na własne
M).
Opowieści o tym, że facet może być cały dzień w pracy, a kobieta
nie, są dobre dla kobiet, którym wygodniej być kurą domową. Kobieta
nie musi. Robi tak, bo dokonuje wyboru - a więc chce. Przykład
poniżej - Pela, która mimo pragnienia bycia stepfordzką żoną-))),
została business woman. Kwestia decyzji- chcę być odpowiedzialna,
lub nie.
I najważniejsze z nikogo nie lżę, co najwyżej mogę lżyć kogoś, ale
tego też nie robię. Wyraźnie napisałam jaki mam stosunek do kobiet
bluszczy.

braktalentu

[selavi2]

Ale nie masz zadnej gwarancji, ze opinia tego faceta o zonie jest zgodna z prawda.
Moj maz tez takie rzeczy do mnie i o mnie opowiadal.
Byl tak swiecie przekonany o mojej nieudolnosci, ze nawet na jakis czas mu
uwierzylam. I tez bylam o tym przekonana.
Ale poniewaz nigdy sie nie dalam przekonac do lania mnie, bo bylam niegrzeczna i
mialam inne zdanie niz Pan i wladca-swietnie zarabiajcy i uwazajacy, ze
wychowujac dwojke dzieci mam darmowe wakacje na jego koszt- to w koncu sie ocknelam.
I ku zdumieniu exa - wystawilam mu walizki. A sad przyznal mi racje.
I okazalo sie, ze jestem(i zawsze bylam) zaradna i dobrze zorganizowana.
I dalam sobie swietnie rade zostajac skopana po kosci ogonowej z dwulatka i 2
miesiecznym synkiem. I daje od 16 lat.
A to co ex opowiadal na moj temat, do tego stopnia nie mialo odzwierciedlenia w
rzeczywistosci, ze jak kiedys okazalo sie, ze pracuje z bylym kolega ex, to ten
facet mnie przepraszal.
Za to, ze myslal o mnie, ze jestem wredna, leniwa itp.(ex tak mnie przedstawial)
a ja taka fajna i normalna babka jestem.
Wiec moze by tak nie ferowac wyrokow o zaradnym mezusiu i leniwej, nic nie
wartej zonie,co to tylko dorobek zycia mu zmarnuje.
Pomysl z podzialem i kupnem jest ok.
Ale to co facet na "smyku" wypisuje o swej zonie, niepodoba mi sie i zastanawia.
Mysle, ze sad pomoze im podjac wlaciwa decyzje

[kicia031]

A mnie bardzo fascynuje po co braktalentu, ktora samodzielna mama nie jest,
wrecz przeciwnie, jest Next b. wrogo nastawiona do Exi i jej problemow, z uporem
maniaka poucza samodzielne mamy, jak maja sobie organizowac zycie, co czuc i jak
oceniac poszczegolne sytuacje.

Niestety, zeby wczuc sie w sytuacje, ktorej sie nie doswiadczylo w zyciu, trzeba
megaempatii, ktora niewielu z nas jest dana. Taka empatia - jesli brak wlasnych
doswiadczen - jest zwlaszcza niezbedna, gdy wchodzi sie na forum gdzie pelno
osob majacych powazne, ciezkie zyciowe problemy, nie tylko emocjonalne, ale tez
materialne i organizacyjne. takim osobom bardzo latwo dowalic, nie trzeba sie
nawet specjalnie starac - wystarczy rzucic teksty o bluszczach niszczacych
elewacje, pasozytujacych na dzieciach po tym, jak skonczyly pasozytowac na
mezach i tym podobne urocze w swej zyczliwosci uwagi.

Naprawde nie jestes w stanie sobie darowac i zabrac swoich zabawek na inne podworko?

[braktalentu]

To ważny wątek i nie chcę go psuć przepychanką na swój temat. Twoją
ciekawość zaspokoiłam na innym forum. Na pewno znajdziesz.

[pelagaa]

> Weźmy teraz pod uwagę rozwiązanie drugie, tj. w domu zostaje była
> żona, a wspaniałomyślny były mąż rezygnuje ze swojej części
> wartości nieruchomości, lub nieruchomość przepisują na dziecko.
...
> Po pierwszej zimie dom popada w ruinę.
> Matki nie stać na ogrzewanie, konserwacja budynku przerasta Jej
> kompetencje i możliwości finansowe.

Moze tak byc, ale nie musi Droga moja Talenciaro
Uwierzysz, znajac mnie teraz, ze bedac zona bylam niepracujaca kura
domowa, siedzaca z dzieckiem w domu, niejezdzaca samochodem,
najchetniej bedaca bluszczem???
A dzis to ja mieszkam w domu, mam terenowy samochod, zarzadzam duza
grupa osob, zeby nie bylo samych facetow (aaa mam sekretarke ) i
porzadnie zarabiam A moj ex... Szkoda gadac Ale ma kolejna
zonke bluszcz
Nie wiadomo, co TAMTA kobieta zrobi ze swoim zyciem po rozwodzie...

[braktalentu]

Pela, ale czy Ty byś zaryzykowała majątkiem dziecka, tylko po to,
żeby się przekonać, czy druga połowa może? I jeżeli żona tego Pana
tak świetnie da sobie radę po rozwodzie, to na wuj Jej darowana
połowa domu. Bierze kasę za swoją część nieruchomości i świetnie
sobie radzi stawiając drugi dom.

[wjw2]

> to na wuj Jej darowana
> połowa domu. Bierze kasę za swoją część nieruchomości i świetnie
> sobie radzi stawiając drugi dom.

A skąd pewność, że żonie Pana zależy na tym domu??????
To Pan poszukuje pomocy i rady, jak pozostać w domu,
który "wybudował"?? Pan nie napisał nic o oczekiwaniach byłej żony,
co do podziału majątku

[pelagaa]

> Pela, ale czy Ty byś zaryzykowała majątkiem dziecka, tylko po to,
> żeby się przekonać, czy druga połowa może?

Ja nie wierze, ze ten pan mysli o ryzykowaniu majatkiem dziecka, nie
wierze, ze to tak naprawde nim kieruje.

> I jeżeli żona tego Pana
> tak świetnie da sobie radę po rozwodzie, to na wuj Jej darowana
> połowa domu. Bierze kasę za swoją część nieruchomości i świetnie
> sobie radzi stawiając drugi dom.

Niewiele jest osob, ktore staja na nogi rewelacyjnie z poziomu
zerowego. Mi rodzice podali pomocna dlon w najtrudniejszym momencie
zycia i pomogli osiagnac poziom, ktory mam teraz. Nie dali w
prezencie wszystkiego, tylko pomogli mjadrze to osiagnac. Nie znamy
sytuacji tej pani. Ale latwiej stanac na nogi i odnalezc sie w
samodzielnym zyciu majac jakis start, a dom moze byc takim startem i
ulatwieniem.

[mangolda]

Facet mysli tez o swojej przyszlosci i swojej nowej rodzinie. Jest
tez nadzieja, ze po tej eksmisji dzieciak sie obrazi na ojca i
bedzie spokoj.