W zgodzie z byłym

[morekac]

To proponuje jeszcze artykuł "Dogadaj się ze swoją byłą" - dlaczego
tylko jej powinno na tym zależeć?

W zgodzie z byłym

[a_lucka]

Dla par (w tym bylym) przydalby sie Trening Skutecznego Rodzica
metoda Thomasa Gordona (www.gordon.edu.pl) aby sie nauczyly jak sie
komunikowac, jak rozwiazywac problemy/konflikty, itd.

[zosiasamosia6]

adresowane do matek bo to one najczęsciej zostają z dziećmi a ojcowie zapominają że kiedyś córka/syn byłi najważniejsi,
teraz są po tej pierwszej(jego kolejnej)...

[sama1983]

Do rozmowy potrzeba dwojga, zwłaszcza jeżeli w związku jest dziecko. Niestety
nie zawsze dwoje ludzi chce ze sobą w tym samym momencie i na ten sam temat
rozmawiać

[alabama8]

Ładnie pięknie o ile były jest choć trochę kontaktowy, a nie znika w
sinej dali bez słowa i nigdy nie odbiera telefonu. Też bym chciała
się dogadać, a mam jak wyżej

[nioma]

to ja chyba jesetm w wyjatkowej sytuacji,
ex interesuje sie synem, widuja sie w kazdy weekend, razem jezdza na
wakcje (czesc). Alimenty dostaje w terminie, doklada sie tez do
ferii zimowych i letniego obozu, nie jest moze jakis bardzo skory do
wykladania dodatkowych pieniedzy np. na ciuchy czy buty (jest bardzo
dubrze sytuowany) ale jak sie go przycisnie to zawsze cos sie ugra.
Po okresie wzajemnej wojny (jeszcze za czasow malzenstwa)
przeszlismy do bardzo poprawnych prawie sympatycznych stosunkow.

[stalker9]

Jak zawsze, tylko jednostronnie. A co robić jeśli to była nie odbiera telefonów,
utrudnia spotkania z dzieckiem (mimo, ze sądownie jest co 2 tygodnie), wygłasza
głupie komentarze z serii, nie pozwala na spotkania dziecka tylko z ojcem,
powtarza, że musimy już iść w czasie spotkania itd? Wszystko co jest negatywne w
tym artykule a przypisano to mężczyznom robią też kobity - ale z tym już się
nikt nie liczy. Jest matką i wszystko jej wolno?

[sama1983]

Matka powinna pamiętać, że może jej z ojcem dziecka nie wyszło, ale on jeżeli
jest dobrym dla dziecka rodzicem, nie powinna zabraniać kontaktów między nimi.

[stalker9]

Powinna, ale nikt jej do tego nie zmusi dopóki do niej samej do nie dojdzie. Czy
niektóre mamy nie rozumieją, że najgorzej wychodzą na tym dzieci? Nie lubi mnie,
ok, ale niech nie zabrania mi widywać, się z naszym dzieckiem, niech powstrzyma
się od głupich komentarzy po moim adresem i nie kładzie do głowy malucha bzdur o
ojcu.

[sama1983]

nie znam dokładnie Twojej sytuacji, ale jak tak jest jak mówisz to JĘDZA

[madziulec]

A ja znow natknelam sie na innym forum na kampanie pt. PRAWA OJCA.

Ktos przytomnie zapytal: prawa prawami, a co z obowiazkami?

I mysle, ze tu jest sedno, bo tak naprawde to wiekszosc matek ma zal, ze ojcowie
widza we wszystkim tylko swoje prawa. A kobieta nie dosc, ze nosi czesto w sobei
zal za nieudany zwiazek to jeszcez zostaje sama ze wszystkimi obowiazkami
zwiazanymi z wychowaniem dziecka.

[stalker9]

To mam traktować chęć odwiedzenia i zobaczenia dziecka jako prawo czy
obowiązek? Bo ja traktuje jako prawo, które mi jest obierane i stąd są prawa
ojców a nie obowiązki, o to walcza ojcowie, którzy chcą widywać swoje dzieci,
móc się z nimi spotkać bez milionowych próśb, bez konieczności chodzenia do sądu
itd, chcą mieć możliwość wyjechania z dzieckiem na wakacje, zabrania go do
siebie choćby na weekend, zadzwonienia do niego i zapytania jak idzie mu w
szkole, jak sobie radzi, w czym ma problemy itd, to tylko kropla w morzu.
Ojcowie, którzy mają wszystko w nosie raczej nie walczą.
Czy to ojca wina, że nie mieszka już z nimi i pewnych rzeczy nie może robić?
Rozumie doskonale, że matka ma więcej na głowie, tylko jak ojciec chce pomóc,
nawet wyjść z dzieckiem do kina, czy na spacer to ona mu tego zabrania. Takie
niby głupie wyjście też jest potrzebne.
Są różni ojcowie i różne matki, i jedna i druga strona potrafi być marnym
rodzicem niestety. Są cudowne matki, którym zależy na dziecku i nie utrudniają
kontaktów ojców i dzieci, są ojcowie, którzy staną na głowie by zobaczyć się z
dzieckiem. Tylko czemu niektóre kobiety ciągle traktują ojców jako tego
gorszego rodzica? Albo czemu nie traktują go jako człowieka, który też ma swoje
życie i chciałby sobie je jakoś ułożyć a nie wiecznie słuchać jaki jest zły i
paskudny, bo zamiast 1000 zł alimentów płaci 500zł. Czemu nie przestaną
traktować go jak bankomat albo jak powietrze. Przecież nie będę latał z policja
żeby mi dziecko wydała, bo to niedorzeczne. Wiem, że moje dziecko chce się ze
mną spotkać, ale kiedy i na ile - o tym decyduje tylko moja była. A jeśli nie
mogę, bo mam coś do załatwienia, to od razu jest- zobacz tatuś cię nie kocha,
nie chce się z Tobą spotkać. Ręce opadają.

[chalsia]

> To mam traktować chęć odwiedzenia i zobaczenia dziecka jako prawo
czy
> obowiązek? Bo ja traktuje jako prawo, które mi jest obierane i
stąd są prawa
> ojców a nie obowiązki, o to walcza ojcowie, którzy chcą widywać
swoje dzieci,
> móc się z nimi spotkać

no i błąd, bo kontakty z dzieckiem to nie tylko ojcowskie prawo ale
także OBOWIĄZEK wobec dziecka.
Tak też sąd to eksowi tłumaczył - w okreslonym terminie kontaktów
ojciec ma obowiązek być dyspozycyjnym dla dziecka (a nie np.
załatwiać swoje sprawy), ale on - jak i Ty - widzi w tym tylko
prawo.

W zgodzie z byłym

[chalsia]

"Bądź elastyczna, nie zapominaj, że ty też możesz się mylić, ale
pamiętaj, że są zasady, które nie podlegają dyskusji jak np. ta, że
dzieci się nie bije."

Dziecko z powodu klapsów przestało chcieć jeździć do ojca.
I co, jesli ojciec nadal stosuje klapsy, mimo, iż matka prosiła by
tego nie robił?

[chalsia]

a co w sytuacji, gdy ojciec dziecka odmawia skorzystania z pomocy
psychologa dziecięcego lub mediatora?

[perelkidwie]

Bla bla bla
Jak czytam takie artykuły to robi mi się niedobrze
Moze jeszcze powinnam sie z eksem zaprzyjaznic dla dobra dziecka.
Wedlug mnie po rozwodzie miedzy eks malzonkami nie powinno byc
zadnych relacji.

[kajda28]

a ja z moim żyje w zgodzie, oczywiście kiedy jest to możliwe. Nie można
powiedzieć że się przyjaźnimy, bo rozmawiamy tylko na temat dzieci, ale idziemy
sobie na kompromisy kiedy które z nas będzie się nimi zajmować. I wiem że mogę
na niego liczyć, np. jak mi zdechła papuga to od razu do niego zadzwoniłam aby
przyszedł i ją zabrał.

[madziulec]

W wiekszosc przypadkow nie moge liczyc na ojca mojego dziecka.

Dotyczyc to takze, a raczej przede wszystkim spraw zwiazanych z malym.
Moj eks bowiem uznaje, ze jego obwoiazki zwiazane z malym zaczynaja sie w
okreslonych godzinach i koncza sie o okreslonych godzinach. Poza wlasnie tymi
godzinami i dniami (wyznaczonymi postanowieniem sadu) moj eks uznal, ze nie
posiada ZADNYCH zobowiazan wobec dziecka. I nie jest istotne, czy maly jest
chory, czy placze za ojcem, czy czegokolwiek potrzebuje.

A w dni gdy sa ojca wizyty to punktualnie o godzinei gdy powinna sie wizyta
skonczyc ojciec wychodzi. nie zostanie ani minuty dluzej. Niewazne czy maly
placze, zjada obiad, jest chory...

To jest tata ))

[chalsia]

> A w dni gdy sa ojca wizyty to punktualnie o godzinei gdy powinna
sie wizyta
> skonczyc ojciec wychodzi. nie zostanie ani minuty dluzej.
Niewazne czy maly
> placze, zjada obiad, jest chory...

zważywszy na Twoje inne narzekania, to raczej powinnas się z tego
cieszyc

[madziulec]

Nie zauwazylas, ze oceniam go jako ojca dziecka a nie jego kontakty ze mna???
Szkoda. Cos ostatnio masz problemy z oczami, z mysleniem itp. A w ogole
zaczynasz sie zachowywac jak rzep, ale widac jesien przyszla, wiec rzepy
dojrzaly, teraz tylko kwestia kogo by tu zlapac na darmowe przyczepienie sie ))

[buhaj_z_rogiem]

perelkidwie napisała:

> Bla bla bla
> Jak czytam takie artykuły to robi mi się niedobrze
> Moze jeszcze powinnam sie z eksem zaprzyjaznic dla dobra dziecka.
> Wedlug mnie po rozwodzie miedzy eks malzonkami nie powinno byc
> zadnych relacji.

Tak, a ich wspólne dzieci powinny być komisyjnie uśmiercane hehe.

a to z byłą da się inaczej jak przez adwokata?

[gregsmile]

była żona to najgorszy i jedyny w swoim rodzaju gatunek!

[morekac]

Byłego męża można zakwalifikowac do tej samej kategorii.

W zgodzie z byłym

[wielokont]

Rozwiedzeni za dużo myślą i mówią o swoich prawach, a za mało o
obowiązkach, zwłaszcza wobec dzieci. Rozwód jest dowodem na to, że
przynajmniej jedno z byłych małżonków, a najczęściej oboje, nie
dojrzeli do założenia rodziny. Jest też nieszczęściem i porażką
życiową, a nie "prawem" ani atrakcją. Rozwodnicy (obojga płci) po
pierwszym rozwodzie powinni dostawać zakaz zawierania nowych
małżeństw przez rok od momentu rozwodu. Po drugim rozwodzie zakaz
powinien być na kilka lat (np. pięć), a po trzecim - dożywotni.
Jeśli ktoś rozwodzi się po raz trzeci i chce zawrzeć czwarte
małżeństwo (znam parę takich osobników), to jest to kpina z
instytucji małżeństwa. Niech sobie żyją na kocią łapę i nie udają,
że chodzi im o coś innego niż wesołe igraszki w łóżeczku bez
odpowiedzialności za skutki.

[morekac]

Zasadniczo się zgadzam - tyle tylko, że nawet w sytuacji bycia w
konkubinacie może się trafic dziecko - a rodzice chcą się rozstać.
Zakaz niewiele tu pomoże.
Mnie osobiście trudno jest się dogadać z moim eks (jestesmy w
trakcie rozwodu) -, czuje się szantażowana emocjonalnie i nie mam
ochoty się z nim dogadywac, W ogóle nie mam ochoty widziec go na
oczy - on zas przychodzi niby do naszych córek, a g... się nimi
zajmuje w tym czasie (najczęściej coś tam dłubie przy kompie), tylko
psuje mi nerwy.

W zgodzie z byłym

[amambilis]

Rozmawiajmy!
amabilis.blox.pl