Mówi, że jest dobrym pedofilem

Tak samo zaczynała się promocja homoseksualizmu

[charlesbovary]

Ciekawe ile czasu zajmie "zalegalizowanie" pedofilii i kiedy doczekamy się ich
"marszów równości". Bo że tak będzie nie mam wątpliwości...

[asiaasia1]

Homoseksualizm i pedofilia to dwie zupełnie różne sprawy.

Nie sądzę, żeby kiedykolwiek doszło do zaakceptowania i , co gorsza, zalegalizowania związków pedofilskich.

Na pewno nie w Polsce...

Tutaj lesbijki i geje mają , mówiąc delikatnie, niełatwo.
Za to księża lubiący małe dziewczynki spotykjaą się z aprobatą.

Oglądałam jakiś czas temu reportaż z jakiejś małej miejscowości, w której ksiądz na lekcjach religii dotykał małe dziewczynki w intymne miejsca.
Jednej z uczennic powiedział na powitanie pewnego dnia :"Ale ci cycki urosły".
Cała wiocha przed kamerą broniła księdza.
No przecież on tylko żartował ...

Dlaczego twierdzisz że homoseksualizm ...

[vortex21]

i pedofilia to zupełnie różne sprawy? Ja sądzę, że w obu przypadkach występuje
ta sama przyczyna zaburzenia, gdzieś w okresie dorastania, kiedy kształtuje się
identyfikacja płciowa człowieka. Nigdy nie udowodniono, że ktokolwiek rodzi się
z dewiacją, ona powstaje i to najczęściej przyczyna jej jest taka sama
niezależnie od rodzaju dewiacji.

Pzdr

[shygay]

serwisy.gazeta.pl/czasopisma/1,42478,2690659.html
Zostało udowodnione, że homoseksualiści mają nieco inną budowę struktur mózgu
odpowiedzialnych za pociąg seksualny. Więc nie piernicz o środowiskowym
pochodzeniu tego zjawiska. Skup się na pedofilii a od Homo sie odwal.

Raz jeszcze, nie pieniaczę, a oto link na ten ....

[vortex21]

temat www.narth.com/docs/bioresearch.html

Pzdr

Odpowiedziałem już na temat NARTH w innym poście

[shygay]

znam tę stronę.

Zatem, jest to argument ...

[vortex21]

W dyskusji naukowej NARTH jest bardzo

[shygay]

słabym argumentem.

Masz lepsze? Czekam!

[vortex21]

[shygay]

Po raz ostatni podaję.
Z punktu widzenia nauki bardziej przekonywujące są:

serwisy.gazeta.pl/czasopisma/1,42478,2690659.html
www.who.int/classifications/icd/en/GRNBOOK.pdf

Bardziej przekonywujce dla tych, którzy ...

[vortex21]

chcą w to wierzyć ... Wierzyć można też w UFO.

Pzdr.

[shygay]

Teraz wchodzimy na wąską ścieżkę ....

[vortex21]

Tak, lecz pamiętaj że barania te prowadzone są z ramienia 'Fundamentalistó
Chrześcijańskiech' co oznacza że KK nie ma z tym absolutnie nic wspólnego.
Celibat panuje wyłącznie w KK i kilku pomniejszych odłamach. Fundamentalizm
Chrześcijańskie nie ma nic wspólnego z tym, co oferuje KK w polsce. Teraz,
ponieważ zachaczyłeś o Fundamentalizm Chrześcijański - oto link do książki po
polsku, chyba jedynej traktującej o fundamentaliźmie
www.e-translator.co.uk/zbawienie.pdf
Pzdr.

[asiaasia1]

To proste.
Związki homoseksualne to związki dwóch dorosłych, swiadomych ludzi tej samej płci.
Nic nikomu do tego , co w takich zwiazkach sie dzieje.

Tzw. związki pedofilskie to toksyczne "związki" dwóch osób, z których jedna jest niczego nieświadoma oraz wykorzystywana emocjonalnie/ seksualnie przez dorosłego, który zaspokaja swoje potrzeby pod pozorem zaspokojania potrzeb swojego "partnera" dziecka."Związki" tego typu mogą być także heteroseksualne patrz: ksiądz dotykający intymnych miejsc dziewczynek na lekcji religii...

No to pytanie - pułapka.

[otis_tarda]

W takim razie, co z sytuacją, w której dziecko samo lgnie do pedofila? Np. woli
cukierki czy gry wideo od poszanowania własnej godności?
Oczywiście, można powiedzieć, że dziecko nie jest w pełni świadome i tzreba je
chronić. Zgoda - ale w takim razie, czy nie ograniczamy jego "podmiotowości"?

[kaczor551]

> W takim razie, co z sytuacją, w której dziecko samo lgnie do pedofila? Np. woli
>
> cukierki czy gry wideo od poszanowania własnej godności?
> Oczywiście, można powiedzieć, że dziecko nie jest w pełni świadome i tzreba je
> chronić. Zgoda - ale w takim razie, czy nie ograniczamy jego "podmiotowości"?

Od kiedy to ograniczenia są z definicji szkodliwe?

A dziecko lgnące do pedofila to bajki opowiadane przez pedofilów. Dziecko potrzebuje normalnej miłości RODZICIELSKIEJ, z definicji różnej od instynktów pedofila.

K.

[otis_tarda]

kaczor551 napisał:
> Od kiedy to ograniczenia są z definicji szkodliwe?

Nie są. Ale "trynd" jest taki, ze dzieciaka nie należy ograniczać, trzeba
szanować jego podmiotowość, etc. etc. ple-ple-ple. Szfecja najlepszym
przykładem.

> A dziecko lgnące do pedofila to bajki opowiadane przez pedofilów. Dziecko
> potrzebuje normalnej miłości RODZICIELSKIEJ, z definicji różnej od instynktów
> pedofila.

Cóż, dziecko lgnie do pedofila z różnych przyczyn. Kosmetyki i gry wideo nie są
zapewne ostatnim z nich. Zauważ, że cała ta "dworcowa" pedofilia, o której
czasem czytywało się w prasie to zwykły porostytucyjny układ, nie zaś
poszukiwanie miłości, czułości czy czegoś-tam.
I tu znowu dochodzimy do paradoksu nowoczesnej cywilizacji: skoro prostycja
jest OK (albo, w najgorszym razie, nie jest nie-OK) i dziecko powinno mieć te
same podmiotowe prawa co dorosły - to czemu walczyć z pedofilią?

Obawiam się, że będzie coraz gorzej, niestety; p. Misiaczek to tylko pierwsza
jaskółka, która wiosny może jeszcze nie czyni, ale ją zwiastuje.

Zresztą, inne jaskółki już są. Wyżej pisałem o zdjęciu z Wysokich Obcasów:
czternastolatka ustylizowana na dziewiętnastolatkę. A przecież to nie wyjatek:
swego czasu w tiwi był program o dwunastolatkach, które troskliwe mamusie
niemalże zmuszają do występowania na różnych scenach, konkursach śpewu etc.
etc.
Nie wiem, czy nie jest to równie brutalne jak pedofilia wykorzystywanie dziecka.

[kaczor551]

> > Od kiedy to ograniczenia są z definicji szkodliwe?
> Nie są. Ale "trynd" jest taki, ze dzieciaka nie należy ograniczać, trzeba
> szanować jego podmiotowość, etc. etc. ple-ple-ple. Szfecja najlepszym
> przykładem.

Ci co poszli na ten trynd to sobie teraz w brodę plują. Albo udają że wszystko jest w porządku. A dzieci od tego jakoś nie są szczęśliwsze. Raczej zagubione.

> > A dziecko lgnące do pedofila to bajki opowiadane przez pedofilów. Dziecko
> > potrzebuje normalnej miłości RODZICIELSKIEJ, z definicji różnej od instyn
> któw
> > pedofila.
>
> Cóż, dziecko lgnie do pedofila z różnych przyczyn. Kosmetyki i gry wideo nie są
>

Miałem na myśli lgnięcie do pedofila jako do człowieka o cechach pedofila, lgnięcie dzieci do takich osób dlatego, że prezentują cechy pedofilii.

> zapewne ostatnim z nich. Zauważ, że cała ta "dworcowa" pedofilia, o której
> czasem czytywało się w prasie to zwykły porostytucyjny układ, nie zaś
> poszukiwanie miłości, czułości czy czegoś-tam.

Oczywiście. Polskie prawo zezwala na kontakty seksualne od 15-go roku życia (?), na dworcach pewnie spotyka się jeszcze młodsze; ale w tym wieku te dzieci są już poważnie wykolejone. Przełom nastepuje gdzieś ok. 12-14 roku życia i kontakty do tego okresu są najważniejsze. A a propos prostytucji dworcowej- to policjantom trzeba by się przyjrzeć, co oni robią, że tacy ślepi- i opiece społecznej.

> I tu znowu dochodzimy do paradoksu nowoczesnej cywilizacji: skoro prostycja
> jest OK (albo, w najgorszym razie, nie jest nie-OK) i dziecko powinno mieć te
> same podmiotowe prawa co dorosły - to czemu walczyć z pedofilią?

Dlaczego dziecko ma mieć te same prawa jak dorosły? Należy chronić dzieci przed ich własnym nieukształtowaniem i brakiem doświadczenia.

> Obawiam się, że będzie coraz gorzej, niestety; p. Misiaczek to tylko pierwsza
> jaskółka, która wiosny może jeszcze nie czyni, ale ją zwiastuje.

Już nasza w tym głowa, żeby te jaskółki pozmykały i więcej ich nie było.

> Zresztą, inne jaskółki już są. Wyżej pisałem o zdjęciu z Wysokich Obcasów:
> czternastolatka ustylizowana na dziewiętnastolatkę. A przecież to nie wyjatek:

Gazeta robi się coraz dziwniejsza IMO. A to sikają z podziwu "na widok" homoseksualistów, a to w kółko zachwycają się Żydami (ja sam pro-izraelski jestem, ale w GW to już czasem przesada- jeśli mają być gazetą ogólno-POLSKĄ).

> swego czasu w tiwi był program o dwunastolatkach, które troskliwe mamusie
> niemalże zmuszają do występowania na różnych scenach, konkursach śpewu etc.
> etc.

A to już typowo amerykański "wynalazek". Szkoda mi tych dzieci.

K.

[otis_tarda]

kaczor551 napisał:

> Ci co poszli na ten trynd to sobie teraz w brodę plują. Albo udają że
wszystko
> jest w porządku. A dzieci od tego jakoś nie są szczęśliwsze. Raczej zagubione.

Co nie zmienia faktu, że trynd jak był, tak jest...

> Miałem na myśli lgnięcie do pedofila jako do człowieka o cechach pedofila,
> lgnięcie dzieci do takich osób dlatego, że prezentują cechy pedofilii.

Ok, rozumiem - i tu pełna zgoda. Pytanie tylko, czy można jakoś
rodziców "nauczyć" miłości rodzicielskiej? Nie wiem, może to niepotrzebne - ale
może od czasu do czasu wartoby przypomnieć, choćby w Wysokich Obcasach. Od ,
chłechłe, "złego pedofila" to nie ustrzeże, ale od różnych "misiaczków" -
owszem.

> Dlaczego dziecko ma mieć te same prawa jak dorosły? Należy chronić dzieci
przed
> ich własnym nieukształtowaniem i brakiem doświadczenia.

Pełna zgoda - ale tu zbnowu pojawia się kwestia tego, co obecnie rozumie się
jako "prawa dziecka" (a co ma niewiele wspólnego z Konwencją o Prawach
Dziecka); skoro uznajemy, że rodzic nie ma prawa dziecka wychowywać - a lepiej
zrobi to szkoła czy urzednik, to wcześniej czy później uznamy, że dziecko może
robić co mu się podoba. Łącznie z miłymi zabawami z p. Misiaczkiem.

>Już nasza w tym głowa, żeby te jaskółki pozmykały i więcej ich nie było.

Nec Hercules contra plures. Na Misiaczka pracuje spora część naszej
cywilizacji - nawet ta, która pedofilów nie lubi i najchętniej by wykastrowała.

> A to już typowo amerykański "wynalazek". Szkoda mi tych dzieci.

Ale przyjmie się wszędzie, mam wrażenie.

"Dobranoc Marku lampę zgaś
i zamknij książkę..."

Człowieku, prawo każdego kraju ....

[vortex21]

musi ograniczać podmiotowość małoletnich inaczy należało by uznać dzieci za
dorosłych, zatrudniać, dawać prawa jazdy (nawet 6-cio atkom), itd. Oczywiście że
trzeba je ograniczać.

Czy sądzisz że dzieci boją się pedofili? Nie, jesteś w błędzie, większość dzieci
lgnie do nich i lubi spędzać czas z pedofilami. Są to bardzo mili ludzie,
uśmiechnięci, częstują słodyczami, etc. Wabią dzieci w ten sposób.

Pzdr.

[otis_tarda]

Vortex, napisz mi coś czego nie wiem...

Nie wiem czego ty nie wiesz ...

[vortex21]

Nie mam wiedzy na temat twego poznania.

Pzdr.

[otis_tarda]

vortex21 napisał:

> Nie mam wiedzy na temat twego poznania.
>
> Pzdr.

Vortex, nie napisałem nigdzie że dzieci się boją pedofili. To raz - choć pewnie
neiktóre są skrępowane.
Dwa: prawo, owszem, ogranicza podmiotowość dziecka - ale postępowe trendy są
takie, że należy je uznać w wielu sferach za równoprawne dorosłemu i
autonomiczne od rodzica. Innymi słowy, rodzic - według neiktórych - nei
powinien niczego nakazywać ani zakazywać dziecku.
I w tym momencie pojawia się ww. paradoks naszej kultury. Zresztą, jest ich
więcej.

Ameryka lat 60-tych ...

[vortex21]

oraz teoria bezstresowego wychowania pokazały nam dokąd prowaszą te postępowe
trędy. Już dawno społeczeństwo uznało że był to błąd. W wielu przypadkach dzieci
mają o wiele więcej przywieljów nież dorośli oraz są bardziej chronione. Zatem,
pozwólmy dzieciom być dziećmi i chrońmy je przed dewiantami (mam na myśli
wszelkie rodzaje dewiacji).

Pzdr.

Dawno uznało?

[otis_tarda]

He-he-he.

I co to he, he ma znaczyć?

[vortex21]

Powątpiewanie.

[otis_tarda]

[kaczor551]

> To proste.
> Związki homoseksualne to związki dwóch dorosłych, swiadomych ludzi tej samej płci.
> Nic nikomu do tego , co w takich zwiazkach sie dzieje.

Zgadzam się. I dlatego nie proponuje penalizacji homoseksualizmu, ale całkowity zakaz publikacji i propagowania tej dewiacji (w tym publikowania wydawnictw, organizowania marszów, stowarzyszania się etc).

K.

Zgadza się...

[vortex21]

Związek homoseksualny, dwóch dorosłych osób, posiada na wychowanie dziecko. Czy
sądzisz że dziecko wychowywane przez dwóch tatusiów czy dwie mamusie nie doznaje
uszczerbku? Być może nie jest on tak drastyczny jak w przypadku pedofili, lecz
jednak, jest długookresowy. Teraz, dziecko mając lat kilkanaści, okres
pokwitania, zaczyna zastanawiać się nad sobą i czuje zdrowy pociąg ku płci
przeciwnej lecz, patrząc na własnych rodziców stwierdza że jest to chore i
zaczyna szukać partnera własnej płci. Czy sądzisz że taki scenariusz jest
absolutnie wykluczony?

Pzdr.

[shygay]

Jak już pisałem wcześniej homoseksualizm powstaje w życiu płodowym. Jest
uwarunkowany genetyczno-biologicznie.
I nikt nie pisze o wychowywaniu dzieci przez pary homoseksualne.

To nie jest udowodnione! Żaden argument ...

[vortex21]

Homoseksualiści na całym świecie, też w Polsce, domagają się równouprawnienia z
parami hetero, zatem adopcja dzieci wchodzi w grę! Skandynawia i USA są tego
przykładami, tam pary homo już wychowują dzieci i walczą o legalizację tego
procederu.

Pzdr.

[asiaasia1]

Oglądałam jakiś czas temu program z Biedroniem i tym drugim kolesiem , nie pamiętam jego nazwiska. Może uzupełnię zaraz.
Oboje powiedzieli, ze polscy geje nie domagają się adopcji dzieci , bo takie dzieci nie miałyby w Polsce zapewnionego BYTU SPOŁECZNEGO. A więc , po prostu, miałyby prze....(chlapane) .

Jeżeli społeczeństwo uzna pary homo ....

[vortex21]

oraz zrówna je z prawami hetero, natychmiast nastąpi szturm na rząd aby pozwolić
im na adopcję dzieci. Tak stało się w innych krajach, rozumiesz, dać palec -
chcą rękę. Dlatego tolerancja = akceptacja. Społeczeństwo powinno łożyć na pomoc
kliniczną ale wg niektórych łatwiej i taniej jest uznać to za normalność.

Pzdr.

[asiaasia1]

Myślę, że przynajmniej przez kilka następnych lat , nikt ze srodowiska gej-les nie wystąpi do nowego rządu o żadne "przywileje"...

[kaczor551]

> Myślę, że przynajmniej przez kilka następnych lat , nikt ze srodowiska gej-les
> nie wystąpi do nowego rządu o żadne "przywileje"...

Co zaliczam do nielicznych pozytywnych jego stron...

K.

[shygay]

Społeczeństwo powinno łożyć na leczenie czegoś co chorobą nie jest... buhahaha...
A nie lepiej przeznaczyć środki na walkę z nowotworami?

Narazie to środki idą na Świątynie Opaczności ...

[vortex21]

Również nad tym ubolewam...

[shygay]

Chyba kończę na razie dyskusję, bo i nie na temat pedofilii rozmawiamy.

Pozdrawiam ...

[vortex21]

[charlesbovary]

> Oboje powiedzieli, ze polscy geje nie domagają się adopcji dzieci
Aktualnie nie.
Poczekajmy jakieś 4 lata i zobaczymy o co p.Beidroń wraz ze swoim "przyjacielem"
będą "walczyć" (już nawet moge powiedzieć jakich argumentów użyją :])

[sylwynka]

a jeśli ja uważam że jestem świadoma tgo co robie i uwazam że nie jestem
wykorzystywana to co???? Będziesz za mnie osądzać że dzieje mi się krzywda??
Jakim prawem???
Mam 13 lat i nie jestem w żadnym związku ale jakbym chciała to bym była.

[xtrin]

> Ja sądzę, że w obu przypadkach występuje ta sama przyczyna
> zaburzenia, gdzieś w okresie dorastania, kiedy kształtuje się
> identyfikacja płciowa człowieka.

Mylisz dwa zupełnie różne pojęcia - identyfikacja płciowa i orientacja seksualna.
Większość homoseksualistów nie ma problemów z identyfikacją płciową, po prostu
preferuje związki z osobami tej samej co oni płci. Natomiast zaburzenia
identyfikacji płciowej (głównie transseksualizm) to zupełnie inny problem,
którego geneza nie jest do końca znana (jakkolwiek wiele badań wskazuje podłoże
genetyczne).

[kaczor551]

> preferuje związki z osobami tej samej co oni płci. Natomiast zaburzenia
> identyfikacji płciowej (głównie transseksualizm) to zupełnie inny problem,
> którego geneza nie jest do końca znana (jakkolwiek wiele badań wskazuje podłoże genetyczne).

"Ośrodkiem mózgu odpowiadającym za płeć psychiczną może być znajdujące się w podwzgórzu jądro łożyskowe prążka krańcowego, zwane w skrócie BSTc (ang. bed nucleus of the stria terminales). U heteroseksualnych mężczyzn jest ono niemal o 44% większe niż u heteroseksualnych kobiet. Holenderscy naukowcy odkryli, że wielkość BSTc u transseksualnych mężczyzn jest porównywalna z wielkością tego ośrodka u heteroseksualnych kobiet."

To ze starej "Wiedzy i życia". Ostatnie badania mocno potwierdzają podaną tezę.

K.

I po co robić zboczeńcowi reklamę ?

[www.wroclawianie.info]

I po co Gó.. Wyborcze robi zboczeńcowi reklamę ?

Cześć... :P

[shygay]

Znamy się z forum wrocławskich studentów.
Mam nadzieję, że nie będziesz kasował swoich postów
Artykuł jest ku przestrodze, a nie w celu propagowania pedofilii.
Tak mniemam.

[tierralatina]

Pewnie wolalbys zamknac oczy i udac ze problem nie istnieje??? Na szczescie nie
wszyscy sa takimi hipokrytami jak ty.

jestem tolerancyjny: wykastrować zamiast zabić

[r0b0l]

istnieje coś takiego jak profilaktyka
chyba zę zajmie się gościem dobry psychiatra w zakładzie zamkniętym

[kaczor551]

> istnieje coś takiego jak profilaktyka
> chyba zę zajmie się gościem dobry psychiatra w zakładzie zamkniętym

Popieram. Permanentna chemiczna kastracja prawdopodobnie rozwiązałaby sprawę.
Ciekawe co na takie rozwiązania powiedziałby nasz Kościół? Może po wstępnym oczyszczeniu szeregów czas na działania prewencyjne?

K.

[r0b0l]

po co od razu chemia?
wystarczą tępe nożyczki i garnek gorącego oleju. I ochotnik
Tradycja wałaszenia jeszcze żyje
A czarnym można wszystkim, ponoć nie używają.

Kastrujmy swoich ojców!

[pavlikmedvid]

To ojcowie rodzin są najczęściej sprawcami pedofilii, wynika z badań ( choćby
www.kidprotect.pl ).

Zatem zaciekłych obrońców dzieci skądinąd w słusznej sprawie zachęcam do
łapania brzytw i pospolitego ruszenia w miasto!

[diora]

Jestem matką dwóch chłopców (4 i 6 lat) i włos mi się na głowie jeży, i krew
się we mnie gotuje, gdy ktoś próbuje usprawiedliwiać pedofilię demokracją, i
uważa mnie za mało oświeconą, bo nigdy nie pogodzę się z faktem, że ktoś mógłby
zrobić memu dziecku "dobrze". Ile osób piszących na forum ma własne dzieci? Ilu
z was doświadczyło "dobroci" pedofila?

[asiaasia1]

Nie zauważyłam, żeby ktokolwiek na tym forum usprawiedliwiał pedofilię demokracją czy czymkolwiek innym.
Większość postów to wypowiedzi oburzonych cztelników.
Raczej piszemy tu o różnicach pomiędzy homoseksualistami i pedofilami.
Często "oświeceni" wrzucają homo i pedofilów do jednego worka.

Jestem mamą dwóch dziewczynek ( 4l. i 3l.).Jestem hetero.
Nie doswiadczyłam "miłości" pedofila, na szczęście.
Gdyby ktokolwiek chciał w ten sposób rozbudzać moje córki albo inne dzieci ,niestety, nie spotkałby się z moją tolerancją ani tym bardziej aprobatą...

[ylemai]

a jaki odsetek populacji to latentni pedofile?
Niektórzy naprawdę lubią dzieci, mimo że są tak obrzydliwe.
a niektórzy są pedofilami z przyczyn politycznych, tak na złość władzy - jak np
Jerzy Urban.

Gdy ludzie znudzą się już zwalczaniem pedofili, i wezmą się za tępienie jakichś
innych fetyszy, może okazać się że pedofili jest znacznie więcej niż ktokolwiek
myślał.

Podobnie było przecież z homoseksualistami, którzy przez brytyjską propagandę
lat '50 byli przedstawiani jako rzadcy dewianci, a dziś Londyn tętni od homoakcji.

W sumie śmieszne, że tyle szumu się robi o tak nieistotne rzeczy jak seks. Nie
możnaby go traktować podobnie jak jedzenia?

[kaczor551]

> a jaki odsetek populacji to latentni pedofile?

A jaki odsetek populacji to latetni mordercy? 75% czy raczej 95%? Co to ma do rzeczy?

> Niektórzy naprawdę lubią dzieci, mimo że są tak obrzydliwe.

Można lubić dzieci, w tym cudze, i nie robić nic co ma znamiona pedofilii. Pomijając fakt, że należy się zastanowić, czy się nie ma syndromu Piotrusia Pana.

> a niektórzy są pedofilami z przyczyn politycznych, tak na złość władzy - jak np Jerzy Urban.

Są czy mówią że są?

> Gdy ludzie znudzą się już zwalczaniem pedofili, i wezmą się za tępienie jakichś
> innych fetyszy, może okazać się że pedofili jest znacznie więcej niż ktokolwiek
> myślał.

Jakoś tak przez ostatnie circa 5000 lat się nie znudziło i jakoś wygląda że się nie znudzi.

> Podobnie było przecież z homoseksualistami, którzy przez brytyjską propagandę
> lat '50 byli przedstawiani jako rzadcy dewianci, a dziś Londyn tętni od homoakc
> ji.

Taka moda. Smutne że tyle głupoty i zagubienia w ludzkości.

> W sumie śmieszne, że tyle szumu się robi o tak nieistotne rzeczy jak seks. Nie
> możnaby go traktować podobnie jak jedzenia?

Traktuj jak chcesz. Ja tam widzę różnicę między jedzeniem lunchu z koleżanką z biura a pieprzeniem się z koleżanką z biura.

K.

[junka1]

To BZDURA !!!
Jak dziecko może zainicjować seks, skoro samo pewnie jeszcze wierzy w
bociany??!!?? Poza tym, dla dziecka oglądanie i dotykanie jego miejsc intymnych
jest BARDZO krępujące, chyba, że robią to rodzice.

Ja nie mogę tego czytać..

[ofiarnyaniol]

Nie ogę tego czytać. To jest straszne, jak można dzielić zły dobry pedofil..
Pedofil jest pedofilem, który czerpie z niewinności dziecka korzyści dla swojej
chorej wyobrazni.. O matko.. Czemu tej strony nikt nie zamknie Przestaję
wierzyć w prawo i bezpieczeństwo jakiekolwiek...


Istnieje forum dla ofiar forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=37199

[jw5]

TAK!TO DZIADOSTWO POWINNO BYC JAK NAJSZYBCIEJ ZAMKNIETE.TO BARDZIEJ
NIEBEZPIECZNE NIZ STRONY NEOFASZYSTOW.TAMCI TYLKO GADAJA,A TEN FACET UDAJE
MISIACZKA,ALE ROBI SWOJE.

BRAWO!!! Mówi, że jest dobrym pedofilem

[adamx79]

Nóż w kieszeni się otwiera na takich sk**wysynów... Róznie dobrze mógłbym
katować każdego dnia takiego popaprańca i mówić że to dla jego dobra, w tym
jest przyjaźń i miłość... To nic, że dziecko ma skrzywdzoną psychikę...ważne
że "dobry" sobie ulżył...

Mam nadzieje

[danzig74]

ze policja sprawdzi IP osob propagujacych pedofilie na tym forum. podczas
poruszania temetu pedofilii najbardziej "aktywnymi" sa wlasnie ONI. nikt zdrowy
nie moze pisac takich bredni jak acorns i inni

[acorns]

Sam sobie sprawdziłem: 83.6.216.138 ale to i tak nic nie da, bo to jest
dynamiczne IP z pakietu kilkudziedzięciu tysięcy.

A teraz zadanie dla ciebie - znajdź w Kodeksie Karnym paragraf za który mogą
mnie posadzić. Kodeks Karny masz na przykład tu:
bap-psp.lex.pl/serwis/kodeksy/akty/97.88.553.htm
I gdzie ja propaguję tę nieszczęsną pedofilię? No gdzie?

Cenzurować też trzeba umieć :P

[scriptus]

okrutny_kamikadze napisał:

> Czy redakcja uważa swoich czytelników za kretynów? Dlaczego została zmieniona
> nazwa strony (na "Piotruś Pan")?

Redakcja na pewno uważa internautów za durniów DD
Nie jestem pedofilem, w życiu nie szukałem w internecie treści pedofilnych.
Jednak po przeczytaniu prowokującego zdania: "Nazwa strony została zmieniona" na
końcu artykułu uśmiałem się i wzmiankowaną stronę odnalazłem w 10 sekund. Z tego
wynika, że pedofilem jest prawdopodobnie autor artykułu, bowiem niesłychanie
zręcznie i umiejętnie wypromował pedofilską stronę.
Pani Magdaleno, bez urazy, wystarczy włożyć w gugelka kilka słów z Pani artykułu
i wyskakuje "mały książę", na pierwszym miejscu !!!! )))))))))) Gdyby nie ta
maskarada, pewnie niewiele osób by zaintersowało się tematem, a tak, każdy,
nawet ten, kto pobieżnie przerzucił artykuł, po przeczytaniu ostatniego zdania
jest prowokowany do odnalezienia jakiejś strony, nikt nie lubi być traktowany,
jak dureń.

[kaczor551]

> Nie jestem pedofilem, w życiu nie szukałem w internecie treści pedofilnych.
> Jednak po przeczytaniu prowokującego zdania: "Nazwa strony została zmieniona" n
> a
> końcu artykułu uśmiałem się i wzmiankowaną stronę odnalazłem w 10 sekund. Z teg

Dziwię Ci się że miałeś na to ochotę...

K.

[1410_tenrok]

QRV! Jestem ojcem 3 letniego dziecka i mam takie pytanie - skoro zamykane jest
RM (w kazdym razie probuje sie tego), za tresci ogolnie przyjete za nie
dozniesienia., dlaczego nie mozna zamknac GW za tego typu artykuły? Czy
rzeczywiscie należy o wszystkim pisac? Jezeli do mojego dziecka przyczepi
sie "pozytywny pedofil" i, jak zwykle - przeciez tak tu jest - nie bedzie
zadnej pomocy z zewnatrz, a ja bede musial go zabic, wtedy dziennikarze piszacy
o "pozytywnych pedofilach" beda winni temu. A moj wpis bedzie dowodem w sprawie.

Psychoza pedofilna a rzetelność naukowa.

[pavlikmedvid]

W tekście podano urągającą naukowości tezę - i tu poczuwam się do obowiązkku
zaprotestować - a mianowicie: "Według Beaty Pawlak-Jordan nigdzie na świecie
nie ma zgody na pedofilię. Badania naukowe pokazują, że jakiekolwiek zachowania
seksualne dorosłych wobec dzieci są dla nich szkodliwe."

Z przeprowadzonych generalnych badań nad tabu społecznym wynika, że w wielu
mikrokulturach i społecznościach na świecie pedofilia jest zjawiskiem
akceptowanym i społecznie pożądanym. Jedynym tabu, które we wszystkich
kulturach jest silnie tabuizowane to zakaz KAZIRODZTWA. Myślę, że p. Pawlak -
Jordan doskonale wie o tych badaniach ( I rok kulturoznawstwa ) lub po prostu
pomyliła pojęcia... Co do drugiego wniosku, wydaje mi się on przekonujący,
chociaż seksuaolodzy ( np. Lew - Starowicz ) opisują sytuacje wyjątkowe, w
których dochodzi do intymnego związku dorosłego z dzieckiem, a więc jestem
umiarkowanym przeciwnikiem pedofilii jako takiej. Ten wątek w artykule nie
został wyczerpany, stąd pozostaje wiele wątpliwości.

[kaczor551]

> Z przeprowadzonych generalnych badań nad tabu społecznym wynika, że w wielu
> mikrokulturach i społecznościach na świecie pedofilia jest zjawiskiem
> akceptowanym i społecznie pożądanym. Jedynym tabu, które we wszystkich

Może jakiś przykład...?

K.

[pavlikmedvid]

kaczor551 napisał:

> > Z przeprowadzonych generalnych badań nad tabu społecznym wynika, że w wie
> lu
> > mikrokulturach i społecznościach na świecie pedofilia jest zjawiskiem
> > akceptowanym i społecznie pożądanym. Jedynym tabu, które we wszystkich
>
> Może jakiś przykład...?

----------------------------------------

Choćby z bliskich kulturowo Polakom społeczność romska, w której 14 letnie
dziewczynki zmuszane są pod presją otoczenia do związków ze starszymi
mężczyznami. Czy to jest też pozytywna pedofilia?

Odsyłam do książek kulturoznawczych, dla pogłębienia znajomości tematu.

Pozdr.

[kaczor551]

> Choćby z bliskich kulturowo Polakom społeczność romska, w której 14 letnie
> dziewczynki zmuszane są pod presją otoczenia do związków ze starszymi
> mężczyznami. Czy to jest też pozytywna pedofilia?
>
> Odsyłam do książek kulturoznawczych, dla pogłębienia znajomości tematu.

Oj, ty chyba nie wiesz co to jest pedofilia i jak się nazywa zjawisko które opisujesz (np. Arabowie żenią się z 10 letnimi dziewczynkami), odsyłam do słownika wyrazów obcych...

K.

[pavlikmedvid]

A może mnie oświecisz znawco problematyki i słownika wyrazów obcych???

A wtedy może stwierdzę, że seks z nieletnimi dziewczynkami w społeczności
romskiej nie jest praktykowaniem pedofilii, ale tworzeniem tkanki społecznej
zgodnie z prawem naturalnym...?

zły dobry na szafot z nim !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[trueapasz]

[bloody_rabbit]

Jest takie przestępstwo jak 'propagowanie pedofilii'? Nie. Facet zrobił głupią
stronę, i co z tego?

Becikowe dla pedofilów?

[pavlikmedvid]

Ze strony organizacji Kidprotect można wyczytać, że aż 80% sprawców nadużyć
seksualnych wobec dzieci... to mężczyźni, najczęściej ojcowie lub osoby blisko
zwiazane z rodziną ( tj. wujkowie, dziadkowie ).

Pytam retorycznie, w rodzaju zaciekłych homofobów - Jak można TAKIM ludziom
dawać jeszcze becikowe?!

[kaczor551]

> Ze strony organizacji Kidprotect można wyczytać, że aż 80% sprawców nadużyć
> seksualnych wobec dzieci... to mężczyźni, najczęściej ojcowie lub osoby blisko
> zwiazane z rodziną ( tj. wujkowie, dziadkowie ).

No i co? Źródłem takich zachowań najczęściej nie są rozwinięte skłonności pedofilskie. Ale kary proponowałbym dla obu rodzajów dewiantów takie same.

> Pytam retorycznie, w rodzaju zaciekłych homofobów - Jak można TAKIM ludziom
> dawać jeszcze becikowe?!

Przecież becikowe daje się dzieciom (tzn. na potrzeby dzieci) a nie ich rodzicom.

K.

[pavlikmedvid]

Przecież becikowe daje się dzieciom (tzn. na potrzeby dzieci) a nie ich rodzico
> m.
>
> K.
-------------------

Bardzo ucieszył mnie ten post...

Po pierwsze, nie odpowiedziałeś na pytanie - Dlaczego państwo chce płacić tym
80% potencjalnych pedofilów za urodzenie każdorazowo potencjalnej ofiary
molestowania, czyli swego dziecka. Czy przez to chce wspierać proceder
familijnej pedofilii?

Po drugie, ciekawe, ciekawe jak kilkumiesięczny noworodek jest w stanie
rozporżadzać jakąkolwiek kwotą pieniędzy i czy jako "obywatel" kraju ma
automatycznie przez rodziców zakładane konto w banku i na hasło "ci-ci-taś-
taś", które malec po ukończeniu kilku miesięcy rozkosznie zakwili pani w
bankowym okienku, może pobrać gotówkę?

[kaczor551]

> Po pierwsze, nie odpowiedziałeś na pytanie - Dlaczego państwo chce płacić tym
> 80% potencjalnych pedofilów za urodzenie każdorazowo potencjalnej ofiary
> molestowania, czyli swego dziecka. Czy przez to chce wspierać proceder
> familijnej pedofilii?

Jakie 80%? 100% potencjalnych pedofilów, w tym i Ciebie, jeśli jesteś płci męskiej!
Nie rozumiem też jaki związek mają tu pieniądze z pedofilią. Może wytłumaczysz.

> Po drugie, ciekawe, ciekawe jak kilkumiesięczny noworodek jest w stanie
> rozporżadzać jakąkolwiek kwotą pieniędzy i czy jako "obywatel" kraju ma

A skąd ci wpadło do głowy że to dziecko ma rozporządzać pieniędzmi???

K.

[arturlis]

NIe ma dobrych pedofili co to wogóle ma znaczyć.
Troszeczke za łagodny jest ten tekst .
Jak bym go w obroty wzioł już nigdy by żadnego dziecka nie skrzywdził.
I drugie co bym zrobil to odrzu na komisariat na przesłuchanie-pałowanie i do
mamra z typem.

[wojkab]

porzygam sie swiat zwariowal

Chore ~~!!

[eal]

Jakby Misiaczek tylko zbliżył się do mojego małego syna i chciałby się do niego
"przytulić" lub go "pogłaskać" to bym się długo nie zastanawiał co z nim zrobić.
Moim zdaniem nie ma dobrych pedofili (tak jak nie ma dobrych sadystów,
gwałcicieli itp.). W normalnych rodzinach dziecko nie potrzebuje w wieku 7 lat
żadnych kontaktów o podłożu seksualnym z dorosłymi jak przekonuje Misiaczek.
Będzie mieć na to jeszcze czas gdy dorośnie i będzie świadome swej seksualności.
Twierdzenie, że dobry wujek pozwoli mu na szybsze dorośnięcie jest olbrzymią
manipulacją. Jedyne co mu z tego zostanie to poczucie wykorzystania gdy w
późniejszym wieku zorientuje się na czym polegały zabawy z wujaszkiem.
Cała ta pedofilska retoryka ma służyć wyłącznie im, żeby nie musieli się
wstydzić za siebie patrząc w lustro.

[lukzym]

nie rozumiem o czym cala dyskusja?! pedofili powinno izolowac sie od
spoleczenstwa-krzywdza bezbronne dzieci-odbieraja im ich dziecinstwo.a tu taka
wielka dyskusja. jakbym sie zblizyl na 1km do jakuiegokolwiek dziecka,koles
ktory na bank jest pedofilem i na dodatek juz siedzial za to(skrzywdzenie
dziecka), to nie recze za siebie - na pewno by dostal,kwestia czy by przezyl.
spoleczenstwo powinno stanowczo powiedziec NIE !!! a wy tu jakies wywody chore
robicie

Zlikwidować stronę!

[maria-anna]

Bez wielkich słow i analiz "za i przeciw",uważam,że strona Misiaczka
powinna bezapelacyjnie być zlikwidowana. Dla dobra i spokoju dzieci i rodziców.

Zhackować to !!!

[kaczka-pieczona]

Niech ktoś zahackuje tą stronę, mamy przecież w Polsce wielu dobrych specjalistów od zabezpieczeń w sieci ;>

[ylemai]

sam shackuj, domorosły crackerze-cenzorze.

[kaczka-pieczona]

ylemai napisał:

> sam shackuj, domorosły crackerze-cenzorze.

Wąchaj, miłośniku pedofilów.

[...]

[bekon6]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[ylemai]

Ty zboczeńcu. Podnieca cię chodzenie z podniesioną głową?

Pluje ci w twarz chaamie

[bekon6]

[xtrin]

Dla mnie Misiaczek jest po prostu osobą chorą psychicznie. Jego niechęć do
dorosłych, dziecięce wręcz ich widzenie (są nudni, nie chcą się sturlać z
górki), ucieczka w świat kolorowych fantazji i "tupanie nóżką" na wszystkich
którzy go nie rozumieją sugerują mocną niedojrzałość emocjonalną, której efektem
jest zwrócenie się ku istotom na podobnym poziomie emocjonalnym. Takie osoby nie
powinny mieć szerszego kontaktu z dziećmi nie tyle ze względu na ewentualne
seksualne kontakty (wierzę Misiaczkowi, że w jego przypadku ryzyko ich jest
znikome), ale na zły wzorzec i szkody jakie może on wyrządzić psychice młodego
człowieka.

Warto zastanowić się nad tym, jak wyglądać może związek dorosłego z dzieckiem.
Na jednym biegunie jest "rodzic idealny", na drugim molestujący dzieci
zwyrodnialec. Ale pośrodku mamy całe spektrum barw, możliwości które ciężko
jednoznacznie określić. Misiaczek i jemu podobni "childloversi" z całą pewnością
sytuują się już po stronie "szkody", ale przywołajmy obraz ciotki-starej panny
czy dobrego wujka, który przy każdej wizycie wepchnie dzieciakowi w rękę
niewielki banknot, weźmie do zoo czy na wycieczke rowerową, czasami przenocuje u
siebie w domu i pozwoli bawić z pieskiem. Takie osoby pewnie większość z nas
spotkała w życiu (jako dziecko, rodzic czy znajomy) i w niczym nigdy nie wydały
nam się podejrzane (czasami może tylko nieco żałosne w swej tęsknocie za
dzieckiem), w ogromnej większości niewątpliwie kontakt z nimi był dla dziecka
wyłącznie pozytywnym doświadczeniem. Ale gdzie leży owa granica, za którą owe
niewinne zainteresowanie zbliża się do Misiaczka?

[aartekk]

Mi się to w glowie nie mieści jak można byc takim pustakiem ten koleś jest
bardziej nawiedzony niż sekta niebo

[pczernia]

do piekla z takimi

Boze daj mi sile abym mogl jeszcze

[bekon6]

obejrzec normalna Polske a nie libertynskie bagno.

:/

[ssselena]

takich ludzi jak Misiaczek powinno sie faktycznie dac na odstrzal, ale jesli
ich sie daje bo niszcza dzicku psychike to tych wszystkich ktorzy Tworza
patologie z powodu swoich slabosci, uzaleznien, ile nienormalnych jednostek
dorasta w rodzinach alkocholikow etc... z nimi wcale nie jest lepiej niz z tymi
molestowanymi dziecmi, po prostu mamy zly system i to trzeba zmienic to sie
zminimalizuje takie chore przypadki okaleczajace dziecieca psychike.

[jb93]

Caly ten artykul jest kolejna manipulacja wyborczej. GW podajac obszerne fragmenty z pedofilskich stron,
propaguje pedofilie i podsuwa pedofilom recepty na to jak zachowac sie w sytuacji podbramkowej. Jedno
jest pewne. Legalizacja "slobow" dla pederastow to kolejny krok w kierunku legalizacji pedofilii i innych
zboczen (sic!).

[xtrin]

Gdzieś Ty w tym artykule zauważył "propagowanie pedofilii"?!
Choć z drugiej strony, jeżeli nie zauważasz różnicy między homoseksualizmem a
pedofilią to najwyraźniej jesteś osobą mającą poważne problemy z myśleniem, więc
i pewnie zrozumienie słowa pisanego nie jest dla Ciebie łatwe.

Ludzie skończcie te jałowe gadki!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[monia145]

Czy po napisaniu ponad dwustu postów ktoś tu doszedł do konstruktywnych
wniosków? Czy tylko przekrzykiwać się umiecie? Swoja drogą autor watku to
spryciarz, rzucił hasło i teraz ma zabawę

[kaczor551]

> Czy po napisaniu ponad dwustu postów ktoś tu doszedł do konstruktywnych
> wniosków? Czy tylko przekrzykiwać się umiecie? Swoja drogą autor watku to
> spryciarz, rzucił hasło i teraz ma zabawę

To nie rozprawa naukowa i nie ma obowiązku wyciagać wniosków.
A trzymanie geby na kłódkę w takich sprawach to indyferentyzm; zresztą w Polsce to bardziej norma niż wyjątek.

K.